c**i
发帖数: 6973 | 1 Dennis Normile, Where to Locate Taiwan? Chinese Co-Authors Disagree. Science
, Aug 12, 2011
http://news.sciencemag.org/scienceinsider
/2011/08/where-to-locate-taiwan-chinese-c.html?ref=hp
Note:
(a) Yi RAO 饶 毅
(b) Ann-Shyn CHIANG 江 安世
Lou-Chuang LEE, minister of Taiwan's National Science Council 行政院國家科
學委員會主任委員 李 羅權
Cheng-Hong CHEN 陳 正宏
-----------------------------Separately
Sheng WANG. Office of Research Integrity,US Department of Health and Human
Services, Aug 5, 2011
http://ori.hhs.gov/misconduct/cases/Wang_Sheng.shtml
(formerly assistant professor of Boston University; misconduct) |
s****9
发帖数: 932 | 2 Support Dr. Yi Rao on this issue.
Science
【在 c**i 的大作中提到】
: Dennis Normile, Where to Locate Taiwan? Chinese Co-Authors Disagree. Science
: , Aug 12, 2011
: http://news.sciencemag.org/scienceinsider
: /2011/08/where-to-locate-taiwan-chinese-c.html?ref=hp
: Note:
: (a) Yi RAO 饶 毅
: (b) Ann-Shyn CHIANG 江 安世
: Lou-Chuang LEE, minister of Taiwan's National Science Council 行政院國家科
: 學委員會主任委員 李 羅權
: Cheng-Hong CHEN 陳 正宏
|
p*****m
发帖数: 7030 | 3 真有够闲的。。。个人觉得Taiwan ROC很好啊 不光没有主张台湾独立 反而符合海峡两
岸最接近统一理念的九二共识。非要在这个问题上节外生枝不是科学家应该干的事情
Science
【在 c**i 的大作中提到】
: Dennis Normile, Where to Locate Taiwan? Chinese Co-Authors Disagree. Science
: , Aug 12, 2011
: http://news.sciencemag.org/scienceinsider
: /2011/08/where-to-locate-taiwan-chinese-c.html?ref=hp
: Note:
: (a) Yi RAO 饶 毅
: (b) Ann-Shyn CHIANG 江 安世
: Lou-Chuang LEE, minister of Taiwan's National Science Council 行政院國家科
: 學委員會主任委員 李 羅權
: Cheng-Hong CHEN 陳 正宏
|
p****p
发帖数: 3360 | 4 He would be killed by his opponents in Beijing if he does that. It's not
about him vs Dr. Chiang.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 真有够闲的。。。个人觉得Taiwan ROC很好啊 不光没有主张台湾独立 反而符合海峡两
: 岸最接近统一理念的九二共识。非要在这个问题上节外生枝不是科学家应该干的事情
:
: Science
|
p*****m
发帖数: 7030 | 5 怎么可能。。文章里都说了每年写着ROC的两岸合作文章都上千 又不是raoyi是第一个
和台湾人合作的
【在 p****p 的大作中提到】
: He would be killed by his opponents in Beijing if he does that. It's not
: about him vs Dr. Chiang.
|
p****p
发帖数: 3360 | 6 I don't think many people among those 1000 co-authors each year have been
scrutinized as Rao Yi has been.
If nobody notice this, it's fine. If somebody picks it up someday, it will
surely be exaggerated by the media. He'd better not provide bullets to those
waiting to shoot him down politically.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 怎么可能。。文章里都说了每年写着ROC的两岸合作文章都上千 又不是raoyi是第一个
: 和台湾人合作的
|
p*****m
发帖数: 7030 | 7 raoyi哪里有重要到这个地步啊 呵呵 他这事儿要是自己不往science写信 压根就不会
有人知道
those
【在 p****p 的大作中提到】
: I don't think many people among those 1000 co-authors each year have been
: scrutinized as Rao Yi has been.
: If nobody notice this, it's fine. If somebody picks it up someday, it will
: surely be exaggerated by the media. He'd better not provide bullets to those
: waiting to shoot him down politically.
|
h****u
发帖数: 480 | 8
Science
This is sure sign that RY has transformed to a politician from a scientist.
There are thousands of papers from Taiwan with the same format of the
address and nobody from mainland China made noise. Now he wants to make big
deal of it?
【在 c**i 的大作中提到】
: Dennis Normile, Where to Locate Taiwan? Chinese Co-Authors Disagree. Science
: , Aug 12, 2011
: http://news.sciencemag.org/scienceinsider
: /2011/08/where-to-locate-taiwan-chinese-c.html?ref=hp
: Note:
: (a) Yi RAO 饶 毅
: (b) Ann-Shyn CHIANG 江 安世
: Lou-Chuang LEE, minister of Taiwan's National Science Council 行政院國家科
: 學委員會主任委員 李 羅權
: Cheng-Hong CHEN 陳 正宏
|
m********a
发帖数: 239 | 9 Rao is too political which also explains why the TG government endorses him.
【在 c**i 的大作中提到】
: Dennis Normile, Where to Locate Taiwan? Chinese Co-Authors Disagree. Science
: , Aug 12, 2011
: http://news.sciencemag.org/scienceinsider
: /2011/08/where-to-locate-taiwan-chinese-c.html?ref=hp
: Note:
: (a) Yi RAO 饶 毅
: (b) Ann-Shyn CHIANG 江 安世
: Lou-Chuang LEE, minister of Taiwan's National Science Council 行政院國家科
: 學委員會主任委員 李 羅權
: Cheng-Hong CHEN 陳 正宏
|
x******h
发帖数: 838 | 10 你这个逻辑就费解了，如果原来作法不对，哪怕有千千万万人用饶毅第一个指出来都是
很好的。科学家才讲究原创的不是？
当然我不是说饶毅是对的。其实我觉得 Republic of China （全称，不要 ROC) 好，
可以让看到的人去了解历史嘛。饶毅这么鸭霸肯定以后台湾合作者少了，这种机会也就
没了。
要我说，一个中国这个说法本身就很扯，掩耳盗铃，明明有两个中国一定要来个汉贼不
两立，说只有一个另外一个是不算。这个世界上曾经有两个德国、也有两个也门，都统
一了，现在也有两个朝鲜，他们貌似也倾向统一。但是这个自称一个中国的，好像越走
越远。
对于 P 民来说，哪个政府都是贼，呵呵，和食肉者一起说汉贼不两立还真以为你自己
当家作主了？
.
big
【在 h****u 的大作中提到】
:
: Science
: This is sure sign that RY has transformed to a politician from a scientist.
: There are thousands of papers from Taiwan with the same format of the
: address and nobody from mainland China made noise. Now he wants to make big
: deal of it?
|
|
|
o********r
发帖数: 775 | 11 92共识的话应该是Beijing,China和Taipei, China
【在 p*****m 的大作中提到】
: 真有够闲的。。。个人觉得Taiwan ROC很好啊 不光没有主张台湾独立 反而符合海峡两
: 岸最接近统一理念的九二共识。非要在这个问题上节外生枝不是科学家应该干的事情
:
: Science
|
p*****m
发帖数: 7030 | 12 ROC和PRC都自称自己才能代表中国这就不错了 好歹中国人这个词两边都是认账的。换
成绿绿人家还不鸟ROC这个名字呢 所以我更加不明白raoyi这个举动是要干什么。本来
写个ROC还符合一中各表的·，非要强迫人家去掉，那人家干脆把ROC整个去掉就写个
taiwan他难道有能力让全世界的杂志不接受这样的投稿？
【在 x******h 的大作中提到】
: 你这个逻辑就费解了，如果原来作法不对，哪怕有千千万万人用饶毅第一个指出来都是
: 很好的。科学家才讲究原创的不是？
: 当然我不是说饶毅是对的。其实我觉得 Republic of China （全称，不要 ROC) 好，
: 可以让看到的人去了解历史嘛。饶毅这么鸭霸肯定以后台湾合作者少了，这种机会也就
: 没了。
: 要我说，一个中国这个说法本身就很扯，掩耳盗铃，明明有两个中国一定要来个汉贼不
: 两立，说只有一个另外一个是不算。这个世界上曾经有两个德国、也有两个也门，都统
: 一了，现在也有两个朝鲜，他们貌似也倾向统一。但是这个自称一个中国的，好像越走
: 越远。
: 对于 P 民来说，哪个政府都是贼，呵呵，和食肉者一起说汉贼不两立还真以为你自己
|
p*****m
发帖数: 7030 | 13 没有把，这个是IOC的提法而已。一中各表（呃，话说大陆这边根本就不承认一中各表
是共识）本身暗示的就是两边都承认china,但是china代表的是prc还是roc我们不care
【在 o********r 的大作中提到】
: 92共识的话应该是Beijing,China和Taipei, China
|
p******g
发帖数: 498 | 14 人家现在用的格式是“Department of Respiratory Therapy, Chang Gung Memorial
Hospital, Taoyuan, Taiwan”， 根本没提ROC, 当然不对。饶毅此举有理有节，湾湾
无以应对。??们倒是张嘴旧来，也不知道自己在说点啥。
【在 p*****m 的大作中提到】
: ROC和PRC都自称自己才能代表中国这就不错了 好歹中国人这个词两边都是认账的。换
: 成绿绿人家还不鸟ROC这个名字呢 所以我更加不明白raoyi这个举动是要干什么。本来
: 写个ROC还符合一中各表的·，非要强迫人家去掉，那人家干脆把ROC整个去掉就写个
: taiwan他难道有能力让全世界的杂志不接受这样的投稿？
|
p*****m
发帖数: 7030 | 15 lol 江安世的文章我是看过的好不好。。。另外 饶毅什么地方说他觉得ROC是可以得了
？他明明说的是ROC不行 一定要China lol
A Map of Olfactory Representation in the Drosophila Mushroom Body
Hui-Hao Lin1, 2, Jason Sih-Yu Lai1, 2, An-Lun Chin1, 2, Yung-Chang Chen3, 4
and Ann-Shyn Chiang1, 2, 3, 5, 6, ,
1 Institute of Biotechnology, National Tsing Hua University, Hsinchu 30013,
Taiwan, ROC
2 Department of Life Science, National Tsing Hua University, Hsinchu 30013,
Taiwan, ROC
3 Brain Research Center, National Tsing Hua University, Hsinchu 30013, Taiwa
n, ROC
4 Engineering and System Science group, Department of Electrical Engineering
, National Tsing Hua University, Hsinchu 30013, Taiwan, ROC
5 Department of Life Science, National Central University, Taoyuan 32001, Ta
iwan, ROC
6 Cold Spring Harbor Laboratory, 1 Bungtown Road, Cold Spring Harbor, NY 117
24, USA
Received 19 July 2006; revised 16 January 2007; accepted 5 March 2007. Pu
blished: March 22, 2007. Available online 22 March 2007.
【在 p******g 的大作中提到】
: 人家现在用的格式是“Department of Respiratory Therapy, Chang Gung Memorial
: Hospital, Taoyuan, Taiwan”， 根本没提ROC, 当然不对。饶毅此举有理有节，湾湾
: 无以应对。??们倒是张嘴旧来，也不知道自己在说点啥。
|
p******g
发帖数: 498 | 16 对不起，我没看过江安世的文章，但是大部分台湾发的文章没有ROC也是不争的事实。
Pubmed 一下即可。
4
,
,
Taiwa
【在 p*****m 的大作中提到】
: lol 江安世的文章我是看过的好不好。。。另外 饶毅什么地方说他觉得ROC是可以得了
: ？他明明说的是ROC不行 一定要China lol
: A Map of Olfactory Representation in the Drosophila Mushroom Body
: Hui-Hao Lin1, 2, Jason Sih-Yu Lai1, 2, An-Lun Chin1, 2, Yung-Chang Chen3, 4
: and Ann-Shyn Chiang1, 2, 3, 5, 6, ,
: 1 Institute of Biotechnology, National Tsing Hua University, Hsinchu 30013,
: Taiwan, ROC
: 2 Department of Life Science, National Tsing Hua University, Hsinchu 30013,
: Taiwan, ROC
: 3 Brain Research Center, National Tsing Hua University, Hsinchu 30013, Taiwa
|
p*****m
发帖数: 7030 | 17 这个我不反对啊 但是饶毅的观点是写ROC也不行 要求两岸一起发文章都要去掉PR和RO
只说C(hina) 否则就要拒绝和人家发文章。我觉得这个观点是在节外生枝。写ROC而不
光是台湾是应该的，ROC是人家的合法国号么，非要去掉RO那等于是非要逼台湾的科学
家选边 没劲的很
【在 p******g 的大作中提到】
: 对不起，我没看过江安世的文章，但是大部分台湾发的文章没有ROC也是不争的事实。
: Pubmed 一下即可。
:
: 4
: ,
: ,
: Taiwa
|
y******8
发帖数: 1764 | 18 The person we should blame is the author of this news, Dennis Normile.
Most often, the politic discrepancy among scientists would not bother the
real collaboration. |
p*****m
发帖数: 7030 | 19 本来台湾那边机构的规定是“Taiwan's National Science Council allows those it
funds to give their address as Taiwan or Taiwan ROC” 文章也提到很多时候为了
省事儿两边就说China and Taiwan，不提PRC和ROC
饶毅的建议是“When there are collaborations between scientists across the Ta
iwan Strait, it seems to be a very good compromise for both sides to leave o
ut [RO or PR], but leave China in the address,”就是说ROC也不行，必须两边都写
China,强调是一个国家
然后还He went on to warn that if Taiwan's National Science Council cannot ch
ange the rule, it would make it "extremely difficult for mainland Chinese sc
ientists to co-author papers explicitly or implicitly endorsing a Taiwan tha
t is not a part of China."威胁说如果不按照他的来，以后我们全大陆科学家都不跟
你们合作了，谁合作谁就支持了台独。。。
然后整个事情都是他自己发信给Science说的，否则哪里来的这个新闻。。
【在 y******8 的大作中提到】
: The person we should blame is the author of this news, Dennis Normile.
: Most often, the politic discrepancy among scientists would not bother the
: real collaboration.
|
p******g
发帖数: 498 | 20 饶仪的观点是大家都退一步，大陆也不写 PR China, 台湾也不写ROC. 实际他的真正目
的恐怕是唤起大家对只署“taiwan"的文章的注意。现在大部分台湾发的文章都署“
taiwan", 本人一直旧觉得台湾这种做法不对。饶仪此举，非常好
RO
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个我不反对啊 但是饶毅的观点是写ROC也不行 要求两岸一起发文章都要去掉PR和RO
: 只说C(hina) 否则就要拒绝和人家发文章。我觉得这个观点是在节外生枝。写ROC而不
: 光是台湾是应该的，ROC是人家的合法国号么，非要去掉RO那等于是非要逼台湾的科学
: 家选边 没劲的很
|
|
|
y******8
发帖数: 1764 | 21 Well, will the decision of ScienceInsider promote science or the
collaboration in the scientific community?
If ScienceInsider does not publish this news, who cares Dr. Rao's "Taiwan,
China" idea? Do you?
I don't care anyway.
it
Ta
o
都写
ch
sc
tha
【在 p*****m 的大作中提到】
: 本来台湾那边机构的规定是“Taiwan's National Science Council allows those it
: funds to give their address as Taiwan or Taiwan ROC” 文章也提到很多时候为了
: 省事儿两边就说China and Taiwan，不提PRC和ROC
: 饶毅的建议是“When there are collaborations between scientists across the Ta
: iwan Strait, it seems to be a very good compromise for both sides to leave o
: ut [RO or PR], but leave China in the address,”就是说ROC也不行，必须两边都写
: China,强调是一个国家
: 然后还He went on to warn that if Taiwan's National Science Council cannot ch
: ange the rule, it would make it "extremely difficult for mainland Chinese sc
: ientists to co-author papers explicitly or implicitly endorsing a Taiwan tha
|
n***g
发帖数: 5027 | |
o********r
发帖数: 775 | 23 对啊，双方承认CHINA，但不提PRC还是ROC。用ROC反而是违反了这个共识
care
【在 p*****m 的大作中提到】
: 没有把，这个是IOC的提法而已。一中各表（呃，话说大陆这边根本就不承认一中各表
: 是共识）本身暗示的就是两边都承认china,但是china代表的是prc还是roc我们不care
|
o********r
发帖数: 775 | 24 你这个是一中各表？明明是一中一台
it
Ta
o
都写
ch
sc
tha
【在 p*****m 的大作中提到】
: 本来台湾那边机构的规定是“Taiwan's National Science Council allows those it
: funds to give their address as Taiwan or Taiwan ROC” 文章也提到很多时候为了
: 省事儿两边就说China and Taiwan，不提PRC和ROC
: 饶毅的建议是“When there are collaborations between scientists across the Ta
: iwan Strait, it seems to be a very good compromise for both sides to leave o
: ut [RO or PR], but leave China in the address,”就是说ROC也不行，必须两边都写
: China,强调是一个国家
: 然后还He went on to warn that if Taiwan's National Science Council cannot ch
: ange the rule, it would make it "extremely difficult for mainland Chinese sc
: ientists to co-author papers explicitly or implicitly endorsing a Taiwan tha
|
a*****g
发帖数: 543 | 25 都叫China,那岛上的人能认同么？
【在 o********r 的大作中提到】
: 对啊，双方承认CHINA，但不提PRC还是ROC。用ROC反而是违反了这个共识
:
: care
|
o********r
发帖数: 775 | 26 他们叫ROC或者Taiwan为啥要大陆认同，最多一拍两散呗，反正也没啥东西一定要和岛
上合作的
【在 a*****g 的大作中提到】
: 都叫China,那岛上的人能认同么？
|
p****p
发帖数: 3360 | 27 为什么“去掉RO那等于是非要逼台湾的科学家选边”？不懂你这个逻辑。
China在这里不低于PR China，还可以是RO China。不写PR还是RO，只写China，这才是
一中各表。这个是饶毅的逻辑，没有什么问题吧。
RO
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个我不反对啊 但是饶毅的观点是写ROC也不行 要求两岸一起发文章都要去掉PR和RO
: 只说C(hina) 否则就要拒绝和人家发文章。我觉得这个观点是在节外生枝。写ROC而不
: 光是台湾是应该的，ROC是人家的合法国号么，非要去掉RO那等于是非要逼台湾的科学
: 家选边 没劲的很
|
p****p
发帖数: 3360 | 28 岛上那个宪法不说海峡两边都是RO China吗？
【在 a*****g 的大作中提到】
: 都叫China,那岛上的人能认同么？
|
c********6
发帖数: 189 | 29 如果只是为了在paper上能清楚标注作者是来自两岸何地
个人认为China (或PRC) vs Taiwan是比较恰当的
这是因为虽然无论是PRC或是ROC都带有一个China
但如果只简称China
世界上绝大多数的人都认为指的是PRC而非ROC
为了要能让人明显的区分
所以住在一边的人就倾向用Taiwan而非ROC…
今天叫住在两边的人都只能用China
表面上看似公平
感觉上却有点像是要利用文字上的漏洞吃人家豆腐 |
p*****m
发帖数: 7030 | 30 两岸可以对一个中国的内含有各自理解 即所谓一个中国两种表述：PRC or ROC 我努知
道他为什么要和这个默契过不去
【在 o********r 的大作中提到】
: 对啊，双方承认CHINA，但不提PRC还是ROC。用ROC反而是违反了这个共识
:
: care
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 31 逻辑就是 人家本来愿意ROC 还是承认中国的 你现在非要人家去掉RO否则不合作 等于
是让他们放弃合作去使用更独立的地址 比如台湾。江安世这次已经表态了 你要非要写
China而不接受ROC 就别挂我们的名字。。
【在 p****p 的大作中提到】
: 为什么“去掉RO那等于是非要逼台湾的科学家选边”？不懂你这个逻辑。
: China在这里不低于PR China，还可以是RO China。不写PR还是RO，只写China，这才是
: 一中各表。这个是饶毅的逻辑，没有什么问题吧。
:
: RO
|
d**********1
发帖数: 95 | 32
对台湾很不了解啊，现在只要说他们台湾是CHINA，taiwanese是Chinese就跟挖了他们
祖坟那样激动。
【在 p****p 的大作中提到】
: 为什么“去掉RO那等于是非要逼台湾的科学家选边”？不懂你这个逻辑。
: China在这里不低于PR China，还可以是RO China。不写PR还是RO，只写China，这才是
: 一中各表。这个是饶毅的逻辑，没有什么问题吧。
:
: RO
|
o********r
发帖数: 775 | 33 岛上标ROC，这边只能对等标PRC了，结果就是两个中国，所以一中各表的默契是只说
China，不说哪个China，双方可以自己解释，RY并没有违反这个默契，不过一中各表貌
似岛上不认罢了，那爱咋咋的呗，何必委曲求全。
不懂你这个逻辑怎么这么象岛上来的？
【在 p*****m 的大作中提到】
: 两岸可以对一个中国的内含有各自理解 即所谓一个中国两种表述：PRC or ROC 我努知
: 道他为什么要和这个默契过不去
|
p******i
发帖数: 1092 | 34 大家吵得很凶啊……其实不用，现实就是这样
我不是说饶毅说的不对哈，只不过觉得大家不用为了这个事情吵起来……
台湾人 = 想并入美国的 + 想并入日本的 + 想独立成台湾国的 + 想统一的
想统一的其实不多……
台湾1895年就被割出去让日本统治了50年，台湾人对小日本的感情很深的
然后蒋介石跑到台湾，又给台湾人洗了几十年“反共”的脑，台湾人对于祖国是很恐惧
的，很多台湾人以为中国大陆的所有人都是共产党……
就不用说现在的民进党搞的意识形态……
其实国民党也差不多，你说现在好歹是个“总统”，统一了连个常委都当不上…… |
o********r
发帖数: 775 | 35 这种事本来就是大家心照不宣，睁一眼闭一眼也就混过去了，RY这事算有理，却不见得
有利有节。这事挑明也就没退路，总不能承认岛上写ROC。。。底线只能是China，或者
以后大家写Hefei, Anhui，Taipei, Taiwan，估计岛上又要叫嚣被矮化了
【在 p******i 的大作中提到】
: 大家吵得很凶啊……其实不用，现实就是这样
: 我不是说饶毅说的不对哈，只不过觉得大家不用为了这个事情吵起来……
: 台湾人 = 想并入美国的 + 想并入日本的 + 想独立成台湾国的 + 想统一的
: 想统一的其实不多……
: 台湾1895年就被割出去让日本统治了50年，台湾人对小日本的感情很深的
: 然后蒋介石跑到台湾，又给台湾人洗了几十年“反共”的脑，台湾人对于祖国是很恐惧
: 的，很多台湾人以为中国大陆的所有人都是共产党……
: 就不用说现在的民进党搞的意识形态……
: 其实国民党也差不多，你说现在好歹是个“总统”，统一了连个常委都当不上……
|
t****p
发帖数: 1504 | 36 有几层定位：
1、Beijing, PRC V Taiwan, PRC; 中华人民共和国统一台湾
2、Beijing, China V Taiwan/Taipei, China; 大陆台湾共属一个中国（或这共属中华
民族），接近于一国两府
3、Beijing, PRC V Taiwan, ROC;两个中国，意思上其实更接近于一国两府
4、Beijing，PRC/China V Taiwan；一边一国；台湾为政治未定区
5、Beijing,PRC/China V Taipei, Taiwan；字面上已经是台湾为独立国家
现在大陆让让让，已经让到了最底线，就是绿人所期待的把台湾作为一个国家的定位，
从政治上看是不可接受的。
个人可以接受的是从2到4的写法。
为了避免跟大陆政府反对两个中国和一边一国的政策冲突，我觉得最好就写Beijing V
Taiwan/Taipei，都不写国别，反正几乎所有的人都知Beijing跟Taiwan在哪里。
都写China的话与台湾多数人的主张可能不符；但个人支持饶毅把这个问题提出来。大
陆的知识分子在这方面上有点过于软弱了。
Science
【在 c**i 的大作中提到】
: Dennis Normile, Where to Locate Taiwan? Chinese Co-Authors Disagree. Science
: , Aug 12, 2011
: http://news.sciencemag.org/scienceinsider
: /2011/08/where-to-locate-taiwan-chinese-c.html?ref=hp
: Note:
: (a) Yi RAO 饶 毅
: (b) Ann-Shyn CHIANG 江 安世
: Lou-Chuang LEE, minister of Taiwan's National Science Council 行政院國家科
: 學委員會主任委員 李 羅權
: Cheng-Hong CHEN 陳 正宏
|
U*********8
发帖数: 23 | 37 RY说的对不对，大家可以讨论。但是我们看到，台湾人在常年累月的一些小动作后，已
经离一个中国越来越远了。大家有兴趣去台湾人的网站上看看。 |
c**i
发帖数: 6973 | 38 Click "Countries" in the home page of International Olympic Committee.
http://www.olympic.org/
It is People's Republilc of China" and "Chinese Taipei" in IOC.
care
【在 p*****m 的大作中提到】
: 没有把，这个是IOC的提法而已。一中各表（呃，话说大陆这边根本就不承认一中各表
: 是共识）本身暗示的就是两边都承认china,但是china代表的是prc还是roc我们不care
|
a********e
发帖数: 1181 | 39 支持饶，做的对
弯弯就他妈的玩花花肠
Science
【在 c**i 的大作中提到】
: Dennis Normile, Where to Locate Taiwan? Chinese Co-Authors Disagree. Science
: , Aug 12, 2011
: http://news.sciencemag.org/scienceinsider
: /2011/08/where-to-locate-taiwan-chinese-c.html?ref=hp
: Note:
: (a) Yi RAO 饶 毅
: (b) Ann-Shyn CHIANG 江 安世
: Lou-Chuang LEE, minister of Taiwan's National Science Council 行政院國家科
: 學委員會主任委員 李 羅權
: Cheng-Hong CHEN 陳 正宏
|
f***4
发帖数: 886 | 40 其实我们台湾同胞在这个认同上很让人同情的。
你说ROC简写成什么，简写成China，很正常的阿。可是在大部分情况下人非要简写成台
湾。为啥不搞成台澎金马？金马不是你家的了？
当年陈总统水扁去教皇的时候，不就是按照正式国名China，处理的吗？
其实他们自己就很混乱的，挺同情的。 |
|
|
t****p
发帖数: 1504 | 41 "江已經不願意你把地址注名為Taiwan、Taiwan, R.O.C.、R.O.C.以外的任何文字了為
何你還是瞞著江寫上China然後偷偷拿去投稿?"
看了饶毅博客有这么一段评论。如果是饶毅未经同意擅改合作者的署名信息，那是非常
不对的。这个事情必须双方协调好了才能去投稿。江要署名为Taiwan、Taiwan, R.O.C.
、R.O.C.都在我个人认为可以接受的范围里。饶要求对方一定要署China，有点一厢情
愿；因为在台湾China的定义就是中国大陆，概念是China和ROC是并列的。
【在 t****p 的大作中提到】
: 有几层定位：
: 1、Beijing, PRC V Taiwan, PRC; 中华人民共和国统一台湾
: 2、Beijing, China V Taiwan/Taipei, China; 大陆台湾共属一个中国（或这共属中华
: 民族），接近于一国两府
: 3、Beijing, PRC V Taiwan, ROC;两个中国，意思上其实更接近于一国两府
: 4、Beijing，PRC/China V Taiwan；一边一国；台湾为政治未定区
: 5、Beijing,PRC/China V Taipei, Taiwan；字面上已经是台湾为独立国家
: 现在大陆让让让，已经让到了最底线，就是绿人所期待的把台湾作为一个国家的定位，
: 从政治上看是不可接受的。
: 个人可以接受的是从2到4的写法。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 42 Exactly
【在 c********6 的大作中提到】
: 如果只是为了在paper上能清楚标注作者是来自两岸何地
: 个人认为China (或PRC) vs Taiwan是比较恰当的
: 这是因为虽然无论是PRC或是ROC都带有一个China
: 但如果只简称China
: 世界上绝大多数的人都认为指的是PRC而非ROC
: 为了要能让人明显的区分
: 所以住在一边的人就倾向用Taiwan而非ROC…
: 今天叫住在两边的人都只能用China
: 表面上看似公平
: 感觉上却有点像是要利用文字上的漏洞吃人家豆腐
|
p*****m
发帖数: 7030 | 43 PRC vs ROC 是一国两府 一中各表反而是大陆不认 去补补课吧
【在 o********r 的大作中提到】
: 岛上标ROC，这边只能对等标PRC了，结果就是两个中国，所以一中各表的默契是只说
: China，不说哪个China，双方可以自己解释，RY并没有违反这个默契，不过一中各表貌
: 似岛上不认罢了，那爱咋咋的呗，何必委曲求全。
: 不懂你这个逻辑怎么这么象岛上来的？
|
l*h
发帖数: 4124 | 44 饶毅成天不厌其烦搞这些烂事。大陆中央政府已经宣布，台湾人不需理由、不需签证，
可在香港停留30天；大陆人呢？
怪不得西北逼他走。
Science
【在 c**i 的大作中提到】
: Dennis Normile, Where to Locate Taiwan? Chinese Co-Authors Disagree. Science
: , Aug 12, 2011
: http://news.sciencemag.org/scienceinsider
: /2011/08/where-to-locate-taiwan-chinese-c.html?ref=hp
: Note:
: (a) Yi RAO 饶 毅
: (b) Ann-Shyn CHIANG 江 安世
: Lou-Chuang LEE, minister of Taiwan's National Science Council 行政院國家科
: 學委員會主任委員 李 羅權
: Cheng-Hong CHEN 陳 正宏
|
t****p
发帖数: 1504 | 45 没有整天搞烂事好不好？人家科研上也很费心思。
只是饶的兴趣比较广泛，并且喜欢说给大众听而已，尤其是他关注科研政策和制度，我觉得是好事啊。
这个讨论有好处，最好的结果就是经过商量，两岸在合作的时候署名格式为。。。，然后所有的人都照这个办理，都省事了。
这个问题如果有智慧解决好，真的可以促进两岸的科研合作。当然如果饶毅坚持一厢情愿而台湾方面不让步，那就有可能给两岸科研合作制造了一个问题。
【在 l*h 的大作中提到】
: 饶毅成天不厌其烦搞这些烂事。大陆中央政府已经宣布，台湾人不需理由、不需签证，
: 可在香港停留30天；大陆人呢？
: 怪不得西北逼他走。
:
: Science
|
t****p
发帖数: 1504 | 46 我不认为 China Vs Taiwan是一种公平的做法，因为从字面上已经是台湾跟中国对等了
，大陆明显吃亏。China/PRC Vs ROC或者Beijing Vs Taipei/Taiwan才是比较公平的说
法。
【在 p*****m 的大作中提到】
: Exactly
|
l*h
发帖数: 4124 | 47 反正被西北逼走了。然后一转脸，说是因为爱国放弃一切的。烂事不是一般的多。
我觉得是好事啊。
然后所有的人都照这个办理，都省事了。
情愿而台湾方面不让步，那就有可能给两岸科研合作制造了一个问题。
【在 t****p 的大作中提到】
: 没有整天搞烂事好不好？人家科研上也很费心思。
: 只是饶的兴趣比较广泛，并且喜欢说给大众听而已，尤其是他关注科研政策和制度，我觉得是好事啊。
: 这个讨论有好处，最好的结果就是经过商量，两岸在合作的时候署名格式为。。。，然后所有的人都照这个办理，都省事了。
: 这个问题如果有智慧解决好，真的可以促进两岸的科研合作。当然如果饶毅坚持一厢情愿而台湾方面不让步，那就有可能给两岸科研合作制造了一个问题。
|
b*****n
发帖数: 1841 | 48 "说是因为爱国放弃一切的"
参考文献？他当初回国更像是给长官找麻烦的刺头。
【在 l*h 的大作中提到】
: 反正被西北逼走了。然后一转脸，说是因为爱国放弃一切的。烂事不是一般的多。
:
: 我觉得是好事啊。
: 然后所有的人都照这个办理，都省事了。
: 情愿而台湾方面不让步，那就有可能给两岸科研合作制造了一个问题。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 49 我也同意PRC vs ROC挺不错的 而且这也是台湾提供的选项之一啊 连饶毅blog自己也承
认 江安世同学还是很乖的 经常使用ROC。但是他现在的目标是制止ROC的使用
【在 t****p 的大作中提到】
: 我不认为 China Vs Taiwan是一种公平的做法，因为从字面上已经是台湾跟中国对等了
: ，大陆明显吃亏。China/PRC Vs ROC或者Beijing Vs Taipei/Taiwan才是比较公平的说
: 法。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 50 你最后这一点等于是已经发生了 因为江安世已经拒绝署名。
而且我不觉得饶毅在这个场合扯出这么重要而敏感的问题是必要的 更让人郁闷的是 他
居然说如果台湾不改变目前的规定 那么“it is extremely difficult for mainland
Chinese scientists to co-author papers plicitly or implicitly endorsing a
Taiwan that is not a part of China.” 意思就是 以后谁要是敢和署名taiwan或者
ROC的人合作，谁就是或明或暗的给台独背书 这算什么？这是打算阻止两岸合作，还是
打算先占据道德制高点然后打击大陆科学家？
我觉得是好事啊。
然后所有的人都照这个办理，都省事了。
情愿而台湾方面不让步，那就有可能给两岸科研合作制造了一个问题。
【在 t****p 的大作中提到】
: 没有整天搞烂事好不好？人家科研上也很费心思。
: 只是饶的兴趣比较广泛，并且喜欢说给大众听而已，尤其是他关注科研政策和制度，我觉得是好事啊。
: 这个讨论有好处，最好的结果就是经过商量，两岸在合作的时候署名格式为。。。，然后所有的人都照这个办理，都省事了。
: 这个问题如果有智慧解决好，真的可以促进两岸的科研合作。当然如果饶毅坚持一厢情愿而台湾方面不让步，那就有可能给两岸科研合作制造了一个问题。
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 51 没觉得他是被逼走的
【在 l*h 的大作中提到】
: 反正被西北逼走了。然后一转脸，说是因为爱国放弃一切的。烂事不是一般的多。
:
: 我觉得是好事啊。
: 然后所有的人都照这个办理，都省事了。
: 情愿而台湾方面不让步，那就有可能给两岸科研合作制造了一个问题。
|
G******O
发帖数: 189 | 52 要是仅仅是建议还行，强人所难就有点过了。台湾同胞不愿用CHINA自有他们的顾虑，
人家不愿入洞房是不能硬来的，除非把那里打下来。
问题的关键是大陆科学家愿不愿意对自己的用词加以精确定位，比如在他们使用TAIWAN
时，用MAINLAND或MAINLANDＣＨＩＮＡ与之对应。不逞口舌之欲，而保留将来双方都乐
意使用在一起使用ＣＨＩＮＡ的可能性。
【在 f***4 的大作中提到】
: 其实我们台湾同胞在这个认同上很让人同情的。
: 你说ROC简写成什么，简写成China，很正常的阿。可是在大部分情况下人非要简写成台
: 湾。为啥不搞成台澎金马？金马不是你家的了？
: 当年陈总统水扁去教皇的时候，不就是按照正式国名China，处理的吗？
: 其实他们自己就很混乱的，挺同情的。
|
l*h
发帖数: 4124 | 53 as far as I know, he was forced to leave and he wasn't even given time and
assistance to leave in an orderly fashion.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 没觉得他是被逼走的
|
l*h
发帖数: 4124 | 54 so you equate 长官 as 国?
【在 b*****n 的大作中提到】
: "说是因为爱国放弃一切的"
: 参考文献？他当初回国更像是给长官找麻烦的刺头。
|
G******O
发帖数: 189 | 55 ＰＲＣ ＶＳ ＲＯＣ确实与当前的大陆政策相冲突。合作的文章里同时保留两个具有
政治实体含义的名词很难。
【在 p*****m 的大作中提到】
: PRC vs ROC 是一国两府 一中各表反而是大陆不认 去补补课吧
|
w******y
发帖数: 8040 | 56 你这个P已经放过多回了， 从来没拿出过任何证据
结合您老一向的credit, 多半是扯淡
【在 l*h 的大作中提到】
: as far as I know, he was forced to leave and he wasn't even given time and
: assistance to leave in an orderly fashion.
|
j****x
发帖数: 1704 | 57 别想了
台湾人尤其是台湾知识分子，根本没有对China的认同，我去台北开会两次，没有见过
一例有主动使用ROC的，更不要说China了。去中国化，强调Taiwan的主体意识，这可以
算是台湾学界的共识。
其实我觉得rao这次过了，明知道没有结果绝不会讨好的事情。联合国大会上可以讨论
这种问题，但是不可能要求杂志全部统一标注，不会有人支持的，太政治化了。
TAIWAN
【在 G******O 的大作中提到】
: 要是仅仅是建议还行，强人所难就有点过了。台湾同胞不愿用CHINA自有他们的顾虑，
: 人家不愿入洞房是不能硬来的，除非把那里打下来。
: 问题的关键是大陆科学家愿不愿意对自己的用词加以精确定位，比如在他们使用TAIWAN
: 时，用MAINLAND或MAINLANDＣＨＩＮＡ与之对应。不逞口舌之欲，而保留将来双方都乐
: 意使用在一起使用ＣＨＩＮＡ的可能性。
|
l*h
发帖数: 4124 | 58 my credit is that I run a mid-sized lab and see a lot of bullshit applicants
like you. i am on some committees and can talk to members of similar committees at other institutions.
【在 w******y 的大作中提到】
: 你这个P已经放过多回了， 从来没拿出过任何证据
: 结合您老一向的credit, 多半是扯淡
|
b****n
发帖数: 311 | 59 你不反复造谣会死啊？有你这么贱的么?过几个月就把这个被戳穿了几遍的私货吐一回。
【在 l*h 的大作中提到】
: 反正被西北逼走了。然后一转脸，说是因为爱国放弃一切的。烂事不是一般的多。
:
: 我觉得是好事啊。
: 然后所有的人都照这个办理，都省事了。
: 情愿而台湾方面不让步，那就有可能给两岸科研合作制造了一个问题。
|
w******y
发帖数: 8040 | 60 hahaha， dude, you made my day
applicants
【在 l*h 的大作中提到】
: my credit is that I run a mid-sized lab and see a lot of bullshit applicants
: like you. i am on some committees and can talk to members of similar committees at other institutions.
|
|
|
l*h
发帖数: 4124 | 61 反正你不知道的就是没有的。
回。
【在 b****n 的大作中提到】
: 你不反复造谣会死啊？有你这么贱的么?过几个月就把这个被戳穿了几遍的私货吐一回。
|
b****n
发帖数: 311 | 62 别意淫自己了。多跑几个pcr,能把千老这碗饭捧住就不错了。
在 lmh (Low, Medium, High) 的大作中提到: 】
applicants
committees at other institutions. |
n****n
发帖数: 434 | 63 Science should not have boundaries. |
G******O
发帖数: 189 | 64 其实如果自己发文章，爱用什么用什么，别人不好管。但是如果是两岸实验室合作，情
形要复杂许多。不考虑对方的想法和利益，很难达到双赢的结果。
很多名词都已经被政治化或妖魔化了，比如ＣＨＩＮＡ，共同使用，那边说你吃豆腐；
ＰＲＣ，ＲＯＣ双方互不认同。可以选择放在一起被认同的词就很少了。我觉得ＴＡＩ
ＷＡＮ一词本意还好，至少在宪法层面还仅仅是地理的概念。因为还有彭金马不在这个
词的范围里。他们爱用无可厚非吧。
两边都高调爱国当然不会有问题，其实我更感兴趣的是，两岸科学家如果用了政治不正
确的词，自我矮化了，会不会有问题。比如台湾那边用ＣＨＩＮＡ好像不能得到资助，
大陆这边愿不愿意使用一个纯地理的词Ｍａｉｎｌａｎｄ与ＴＡＩＷＡＮ放在一起。如
果大陆的科学家这样自我矮化，会不会有什么麻烦？
【在 j****x 的大作中提到】
: 别想了
: 台湾人尤其是台湾知识分子，根本没有对China的认同，我去台北开会两次，没有见过
: 一例有主动使用ROC的，更不要说China了。去中国化，强调Taiwan的主体意识，这可以
: 算是台湾学界的共识。
: 其实我觉得rao这次过了，明知道没有结果绝不会讨好的事情。联合国大会上可以讨论
: 这种问题，但是不可能要求杂志全部统一标注，不会有人支持的，太政治化了。
:
: TAIWAN
|
j****x
发帖数: 1704 | 65 这个问题上就别一厢情愿了，使用Taiwan的本意和目的是什么，其实明白人都清楚。你
觉得是只是一个地理词，台湾人和鬼子可不这么认为。如果魁北克人发文章全都不带上
Canada，那我觉得你说的有理。
台湾学者是绝对不可能使用“China”的，没有人愿意，政治大环境也不许可，能带上
ROC就已经是极限了。这事最后还是不了了之，无趣的很
【在 G******O 的大作中提到】
: 其实如果自己发文章，爱用什么用什么，别人不好管。但是如果是两岸实验室合作，情
: 形要复杂许多。不考虑对方的想法和利益，很难达到双赢的结果。
: 很多名词都已经被政治化或妖魔化了，比如ＣＨＩＮＡ，共同使用，那边说你吃豆腐；
: ＰＲＣ，ＲＯＣ双方互不认同。可以选择放在一起被认同的词就很少了。我觉得ＴＡＩ
: ＷＡＮ一词本意还好，至少在宪法层面还仅仅是地理的概念。因为还有彭金马不在这个
: 词的范围里。他们爱用无可厚非吧。
: 两边都高调爱国当然不会有问题，其实我更感兴趣的是，两岸科学家如果用了政治不正
: 确的词，自我矮化了，会不会有问题。比如台湾那边用ＣＨＩＮＡ好像不能得到资助，
: 大陆这边愿不愿意使用一个纯地理的词Ｍａｉｎｌａｎｄ与ＴＡＩＷＡＮ放在一起。如
: 果大陆的科学家这样自我矮化，会不会有什么麻烦？
|
G******O
发帖数: 189 | 66 别人的动机有时虽然清楚，但不好仅仅借此非难。以动机的缘由而赞同或反对，未免过
于感性。魁北克的情况不熟悉，他们也有独立于ＣＡＮＡＤＡ之外的本地政府？
【在 j****x 的大作中提到】
: 这个问题上就别一厢情愿了，使用Taiwan的本意和目的是什么，其实明白人都清楚。你
: 觉得是只是一个地理词，台湾人和鬼子可不这么认为。如果魁北克人发文章全都不带上
: Canada，那我觉得你说的有理。
: 台湾学者是绝对不可能使用“China”的，没有人愿意，政治大环境也不许可，能带上
: ROC就已经是极限了。这事最后还是不了了之，无趣的很
|
c**i
发帖数: 6973 | 67 Every bit of what you say is true.
(1) I forgot about the President Chen Shui-bian's visit to Vatican.
(a) Chen Shui-bian
http://en.wikipedia.org/wiki/Chen_Shui-bian
(the first photo in the left, with caption: "At the funeral of Pope John
Paul II, Chen (far left), whom the Holy See recognized as the head of state
of China, was seated in the front row (in French alphabetical order) beside
the first lady and president of Brazil")
(b) Funeral of Pope John Paul II
http://en.wikipedia.org/wiki/Funeral_of_Pope_John_Paul_II
(Apr 8, 2005; "Taiwanese President Chen Shui-bian made an unprecedented
appearance and was seated in the front row as the head of state of China,
due to the existence of diplomatic relations between the Holy See and the
Republic of China. The People's Republic of China was not invited to the
funeral and protested to Italy for allowing Chen passage to the Vatican.")
(2) Some Taiwanese would like to annex Quemoy/Kinmen and Matsu. But US does
not rcognize Taiwan's sovereignty over the two islands.
(3) Please read item (7) in my posting today at Military board.
乌中军事技术合作势头将超过俄中
http://www.mitbbs.com/article_t0/Military/36260849.html
(4) Taiwan wears many hats.
(a) Harry Eyres, Many Hats, Not Just One; Having a manifold of identities should
be seen as a celebration of the sheer plurality involved in being human.
Financial Times, Aug 5, 2011
http://www.ft.com/intl/cms/s/2/705b129e-b38e-11e0-b56c-00144fea
(b) Paragraph 1 of the above identified Mr William Penn, founder of
Pennsylvia, as a "puritan."
Not so, a letter to editor points it out.
Marisa Bartolucci, Penn Saw Beauty in a Plain Black Hat. FT, Aug 13, 2011.
http://www.ft.com/cms/s/0/94e5c904-c416-11e0-b302-00144feabdc0.
Registration (which is free) is necessary to read this short letter. You do
not have to read it. It only says Mr Penn was a Quaker, with an illustration
of a man in black hat that looks like the logo of Quaker Oats Company.
Quaker Oats Company
http://en.wikipedia.org/wiki/Quaker_Oats_Company
【在 f***4 的大作中提到】
: 其实我们台湾同胞在这个认同上很让人同情的。
: 你说ROC简写成什么，简写成China，很正常的阿。可是在大部分情况下人非要简写成台
: 湾。为啥不搞成台澎金马？金马不是你家的了？
: 当年陈总统水扁去教皇的时候，不就是按照正式国名China，处理的吗？
: 其实他们自己就很混乱的，挺同情的。
|
G******O
发帖数: 189 | 68 其实我觉得最诡异的就是这个九二共识。明明还没有达成共识，却偏偏都提出有个共识
。然后，又或者否定所谓的共识内容或者完全否定有这个共识的存在。
我读过一本辜振甫的传记，连这位主要参与者也否定九二共识，彻底把我搞糊涂了。也
许是读ＰＡＰＥＲ多了，理解不了政治。附带的感慨是，搞政治太难了，在几个名词和
概念里翻来覆去的，几十年的光阴，靠一般人的智慧还真是不行。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 真有够闲的。。。个人觉得Taiwan ROC很好啊 不光没有主张台湾独立 反而符合海峡两
: 岸最接近统一理念的九二共识。非要在这个问题上节外生枝不是科学家应该干的事情
:
: Science
|
f***4
发帖数: 886 | 69 看了以后更同情了。米国不认为咱中华民国领有金马，所以咱国民政府就不敢在自己官
方文件上简写台澎金马？
崔教授，您是中华民国人吗？
Every bit of what you say is true.
(1) I forgot about the President Chen Shui-bian's visit to Vatican.
(a) Chen Shui-bian
http://en.wikipedia.org/wiki/Chen_Shui-bian
(the first photo in the left, with caption: "At the funeral of Pope John
Paul II, Chen (far left), whom the Holy See recognized as the head of state
of China, was seated in the front row (in French alphabetical order) beside
the first lady and president of Brazil")
(b) Funeral of Pope John Paul II
http://en.wikipedia.org/wiki/Funeral_of_Pope_John_Paul_II
(Apr 8, 2005; "Taiwanese President Chen Shui-bian made an unprecedented
appearance and was seated in the front row as the head of state of China,
due to the existence of diplomatic relations between the Holy See and the
Republic of China. The People's Republic of China was not invited to the
funeral and protested to Italy for allowing Chen passage to the Vatican.")
(2) Some Taiwanese would like to annex Quemoy/Kinmen and Matsu. But US does
not rcognize Taiwan's sovereignty over the two islands.
(3) Please read item (7) in my posting today at Military board.
乌中军事技术合作势头将超过俄中
http://www.mitbbs.com/article_t0/Military/36260849.html
(4) Taiwan wears many hats.
(a) Harry Eyres, Many Hats, Not Just One; Having a manifold of identities
should
be seen as a celebration of the sheer plurality involved in being human.
Financial Times, Aug 5, 2011
http://www.ft.com/intl/cms/s/2/705b129e-b38e-11e0-b56c-00144fea
(b) Paragraph 1 of the above identified Mr William Penn, founder of
Pennsylvia, as a "puritan."
Not so, a letter to editor points it out.
Marisa Bartolucci, Penn Saw Beauty in a Plain Black Hat. FT, Aug 13, 2011.
http://www.ft.com/cms/s/0/94e5c904-c416-11e0-b302-00144feabdc0.
Registration (which is free) is necessary to read this short letter. You do
not have to read it. It only says Mr Penn was a Quaker, with an illustration
of a man in black hat that looks like the logo of Quaker Oats Company.
Quaker Oats Company
http://en.wikipedia.org/wiki/Quaker_Oats_Company
【在 c**i 的大作中提到】
: Every bit of what you say is true.
: (1) I forgot about the President Chen Shui-bian's visit to Vatican.
: (a) Chen Shui-bian
: http://en.wikipedia.org/wiki/Chen_Shui-bian
: (the first photo in the left, with caption: "At the funeral of Pope John
: Paul II, Chen (far left), whom the Holy See recognized as the head of state
: of China, was seated in the front row (in French alphabetical order) beside
: the first lady and president of Brazil")
: (b) Funeral of Pope John Paul II
: http://en.wikipedia.org/wiki/Funeral_of_Pope_John_Paul_II
|
t****p
发帖数: 1504 | 70 你的帖子从来都是看起来挺严谨的，但是可读性太差，基本上没有人会看。
state
beside
【在 c**i 的大作中提到】
: Every bit of what you say is true.
: (1) I forgot about the President Chen Shui-bian's visit to Vatican.
: (a) Chen Shui-bian
: http://en.wikipedia.org/wiki/Chen_Shui-bian
: (the first photo in the left, with caption: "At the funeral of Pope John
: Paul II, Chen (far left), whom the Holy See recognized as the head of state
: of China, was seated in the front row (in French alphabetical order) beside
: the first lady and president of Brazil")
: (b) Funeral of Pope John Paul II
: http://en.wikipedia.org/wiki/Funeral_of_Pope_John_Paul_II
|
|
|
c********6
发帖数: 189 | 71 自古以来当官的就是两个口
嘴上喊要独立的 心里想的真的就是独立???
口里说要统一的 心里想的也未必是统一!!!
如果政治都是那么明确
就少了让政客上下其手的空间
最可怜的莫过于底下的人
为了上头的一两句话
就在哪争啊吵阿甚至是打啊杀阿
然后在争吵打杀之后
上头的人就又换了一套说法
所以大家还是冷静点…理性讨论 |
c**i
发帖数: 6973 | 72 Latest news first.
(1) 湯佳玲、胡清暉, 教部：論文掛名China 不納學術成就. Liberty Times, Aug 17,
2011 (available now).
http://libertytimes.com.tw/2011/new/aug/17/today-fo3.htm
(2)
(a) 湯佳玲、曾韋禎, 中國進逼 綠：馬拱讓國際路權. Liberty Times, Aug 16, 2011.
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/16/today-fo8.htm
(b) 洪美秀, 清大教授江安世：會堅守台灣立場. Liberty Times, Aug 16, 2011
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/16/today-fo8-2.htm
My comment:
(a) Taiwan is a nanny state: government can not keep its nose out of people'
s business and when in distress, people demand government assitance, though
in ordinary times people prefer government to keep a distance. I came to
this conclusion after years of staying in US and leaning more and more
toward Republicans.
Unfortunately, whether in a public or private university in Taiwan, the
promotion of a faculty member is decided not by the university (as in US)
but by Ministry of Education.
(b) So far, Chinese in this series talk about the event as a decision of
Prof Rao Yi. I think so, too. Unfortunately some people in Taiwan inevitably
ascribe every hinderance, failure to China--a convenient scapegoat. |
