由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 中国科学的自信和自省:前途乐观 改革渐进【转载】
相关主题
饶毅和施一公的动机太成问题了施一公一家在北京电视台《家和万事兴》的节目
To better understand Yi Rao, Yigong Shi, etc returning to China猛料:本周施一公当选美国NAS外籍院士
这一年诸事不顺施一公现在是美国科学院院士
现在越来越佩服饶益了,有良知的科学家施一公课题组招聘副研和博士后
饶毅:在《科学》上为中国说话的美国人ZZ施一公:这是我科学生涯里最耀眼的成果
施一公 1篇Science,2篇Molecular Cell同日发表施一公等科学家获《自然》杰出导师奖
施一公:归来吧,千老们!ZT蒲慕明:不著袈衣亦如来
关于施一公: 想了想,我还是决定转帖一下饶毅:中国如何招聘教授:十年的变化和今后的趋势ZZ
相关话题的讨论汇总
话题: 饶毅话题: 2010话题: 科学话题: 中国话题: 施一公
1 (共1页)
d********a
发帖数: 1852
1
【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: dajiamajia (打架专用马甲), 信区: Returnee
标 题: 中国科学的自信和自省:前途乐观 改革渐进【转载】
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 15 14:14:24 2011, 美东)
饶毅博文,长,有料,真想了解国内学术界状况的可以细读。
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=404699
学者饶毅 发表于2011-1-15 11:20:22
中国科学的自信和自省:前途乐观 改革渐进

对于中国科学的发展,从体制到文化,我在国外开始写文章,迄今至少8年、参与文章超
过14篇。
这些文章总的看法是:自信和自省。
对中国科学发展的前途比较乐观,对科学的体制和机制认为需要温和的渐进改革,通过
较长时间和多方面努力改善中国科学界的文化。
对于中国科学前途的态度,2002年 “中国科学:显著的发展和严峻的挑战一文
”就很明确,在回顾中国生命科学自从1920年代以来的一些基础科学研究,得出乐观的
预计。近年的发展支持此预计。在中国主持实验室的经历也有助于我决定放弃中美兼职
而全时回国,用脚投票注释自己的乐观。
乐观的原因
乐观的原因可以简单叙述,虽然看起来好像个案或总结性,但我相信,如果其他科学家
在一线观察多年,特别是同时观察和比较中美情况,也可能得出类似的体会。
1)中国从来都有一部分追求智力、追求卓越的人。在物质条件很差的情况下,中国就出
现过令人自豪的科学和技术工作,出现过极端优秀的科学家,这是我们在困苦期间保持
自信心的基础。在物质条件改善后,中国有一批关心中国科学的前辈,在各种方式推动
和支持中国科学的实质发展,这也有助于我们对未来乐观;
2)中国经济发展提供了基础,国家和领导层认识到科学对持续发展的重要性,对科学的
支持增加,使中国科学经费捉襟见肘的状况得到很大改善。虽然中国科学投入总量和中
国科学界规模尚于有些先进国家有差距,但局部出现中国研究硬件优于美国的情况,这
在10年前极少有人预料到;
3)中国科学人才数量和质量不断提高,不仅有前几年姚期智和2010年10月王晓东全时回
国,而且有一些很好潜力的年轻人回国,正在逐渐改变科学人才外流的趋势;
4)以前科学工作者担心回国能否保持科研工作,最近,施一公回国后很快证明他在中国
的实验室已经超出他在普林斯顿的实验室。我相信,这不是施一公的个例,而是回国工
作比国外做的好的例子会越来越多。这反映国内科学工作条件总体的改善。
5)中国科学体制改革在进行中,虽然缓慢但其中也有特例。北京生命科学研究所的实践
证明可以在年度经费低于国内同类研究所的情况下,通过体制改革而获得更好的效果。
6)中国科学界总体水平提高。我从1995年开始每年到中国。直率地说,当时普遍来说(
不排除少数例外)中国的水平很低。那时,我有时觉得有很多人对他们本身专业的理解
,恐怕还不如我这位外行。但现在完全不是这样,我认为有一批人,包括以前不行的人
,有相当进步。而近年招聘的人中,更有些人研究工作很好。比如,北京生命科学研究
所的张宏,在过去两年的工作,超出他同代几乎所有国外华人生物学家的水平。我认为
,这个逆转将不是个例,而是趋势:5到10年内,最优秀的华人科学家,一半将出现于国
内,20年内,90%以上的最优秀华人科学家将出现在国内;
7)中国科学界文化有纯朴的本质,虽然关系网如火如荼,但总有一些不热衷关系、甚至
敢因为坚持原则而得罪人的人,得到很多支持;
8)很多人不满现状,也是继续推动改善的强大基础。
9)国家领导和多个部门主管,也希望和支持改革。我们通过自己的经历感到改变是可能
的。

温和的改革
我认为:中国科学体制可以改革,而且改革可以有行之有效。
这是相对于另外一种观点:中国科学工作者水平太低,低到体制改革无用。
如果我没有信心,就不会写这么多文章,更不会回国。我的信心现在更大到不会因为有
争论而出国。
悲观论者可能忽略了历史上西方的科学变化。如果两百年前富兰克林时代说美国可以做
好的科学,可能要被人笑话,就是一百年前马克吐温时代也不能预计几十年后的变化,
而美国的科学不仅赶上、而且超过欧洲。悲观论者可能忘记中国的经济方面已经在文化
没有改变、甚至恶化的情况下,通过改革,取得了出乎预料的变化。事实上,中国科学
体制近三十年的任何改革,都带来一定进步。改革不在于完美,而在于改革带来的那怕
微小的变化,涓涓细流,终成大海。
中国科学体制,在多个层面都需改革,但我认为可以是温和的、渐进的。
科学体制改革的目的,是使中国产出优秀的科学发现、有用的科学发明,不是为了平衡
利益。
为此目的,各级管理层面积极提高判断水平,改进评价科学的能力,不分年龄、不分地
域支持全国对于科学有实质贡献、比较优秀的科学工作者。
一个重要的概念必需建立:科学研究的主体是科学工作者。各级行政管理部门,是国家
支持科学的渠道,不是科学工作者的太上皇。世界历史表明,爱因斯坦和牛顿,都不是
仰仗管理部门和人员的鼻息而做出研究。科学的社会功用,由国家肯定和支持。各级科
学资源的管理人员,对待科学工作者,要如履薄冰。管理人员手中的资源和权力,是国
家用来支持一线科学工作者的,而不是科学资源管理人员对科学工作者的施舍。科学工
作者是主体,管理人员是辅助。管理人员必需经常想怎么做好自己的工作,如何为国家
发现人才,为国家挑选人才,为国家支持人才。对于一线的科学工作者,无论年资、性
格,管理人员需要支持他们,使他们在科学研究工作中发挥最大的才能。
改革的层面包括国家、部委、研究所和学院、研究人员评价和激励机制等。应该征求较
多有识之士的意见,超出本文一一叙述的范围,
对于目前各相关部委管理的科学经费,最简单而且可行的是,比较大的经费如农业部的
动植物转基因重大专项,卫生部的新药重大专项和传染病重大专项,科技部的863和973
,根据内容不同可以有两个学习的对象: 50年前的两弹一星,目前的国家自然科学基金
委。
如果学习两弹一星,那么获得大量经费做重大的应用项目时,就应该专心做出可以应用
的成果。两弹要能爆炸,做新药要有治疗效果、能占领市场。目前可能很大的问题是,
以应用名义拿了经费,却做基础科学研究,发表SCI论文,为当选院士而奋斗,而偏离原
初目的和国家需求。做院士比发明新药容易很多。如果以国家需求的名义拿经费,却为
个人名誉奋斗,无异于挂羊头卖狗肉。
借鉴自然科学基金委,对于中国科学管理来说,也是进步。是否学,不是中国科学工作
者不行,而是资源掌握者是否从科学规律出发,真正为国家利益着想,而放弃部分故意
设立的自我权力。比如,科技部973评分结果对全体给分的评审委员保密,很难说的过去

2010的《科学》文章
对于施一公和我2010年文章的反应,很容易知道大多数人是什么意见。
我们也没有具体批评某个部门或特定项目,而是针对问题。一般来说,大家认为国家自
然科学基金委是国内目前最好的,科技部的973可能是第二好,863要差些,而其他部委
参加的,比如农业部的转基因动植物、卫生部的新药和感染,可能还要差。这是一般的
共识。农业部和农科院的转基因项目,把中国最有希望做出的转基因鱼排除在外,原因
很可能是因为转基因鱼做得好的是科学院,而不在农业部门,为了部门利益而不顾国家
利益,而且据说在某些领域全国各主要农大的教授都获得经费,已经迫不及待找副教授
,出现钱高于农业部所属研究人员的情况,而对不属于农业部的有真正能力做相应工作
的科学工作者封闭。这些都是因为把经费当成利益分配,而不是国家需求的科学问题寻
求解决。
我们并非专门在美国刊物发表文章,也在《科学时报》和《人民日报》登出同样内容的
中文文章。在中国科学还不领先的时代,没人会觉得奇怪和鄙视中国科学还有欠缺,在
体制内工作的我们讨论中国体制欠缺,是中国的自省。在国际刊物讨论中国文化的问题
,是中国人的自信。
《科学》是美国民间科学团体的,不是美国政府的。2008年9月30日新华社报道:“温家
宝高度评价了《科学》杂志在推动全球科技进步中的重要作用,希望继续加强与《科学
》杂志的合作,共同为世界科技发展和人类进步事业做出更大贡献。”
2000年江泽民主席、2008年温家宝总理都曾经在《科学》以社论形式发表文章,阐述他
们对中国科学和技术的观点。中国多次在科学发表有关科技政策的文章和访谈,包括:
1995年11月17日,中国科学院院长周光召发表《中国科学院改革进程》;1999年2月26日
中国科技部部长朱丽兰接受采访《中国科学改革》;1999年11月26日中国科学院院长路
甬祥接受采访《中国科学院》;2000年6月30日江泽民主席以社论形式发表《中国科学》
;2000年12月22日江泽民主席接受采访《我希望看到美国做全球实验室》;2005 年7月
1日中国科学院副院长白春礼发表《中国纳米科学的兴起》;2008年3月28日中国卫生部
长陈竺接受采访;2008年10月17日温家宝总理接受《科学》主编艾尔伯茨采访;2008年
10月31日温家宝总理以社论形式发表《科学和中国现代化》;2010年3月19日卫生部长陈
竺以社论形式发表《以科学为基础的卫生保健》。
《科学》杂志不局限于美国的科学和教育,而常规发表有关其他国家的文章。仅仅在20
10 年最近几个月,就可以看到:9月17日印度教授发表社论《印度生物学的年青领袖》
;10月1日两位俄国科学院的研究员发表社论《俄国科学的未来》;10月 15日德国科学
和研究部长发表社论《德国能源研究计划》;11月5日英国剑桥大学教授、皇家学会会长
发表社论《英国科学的安全带》。其中作者有行政人员、也有教授。所以,中国教授写
社论,也不是特例。
《科学》杂志主编艾尔伯茨(Bruce Alberts),不仅是优秀的科学家,而且是中国人民
的朋友。这位加州大学教授主编了当今全球都用的主要生物学教科书《分子细胞生物学
》。他多次到访中国,最近几次和他会见的中国有关领导包括:温家宝总理、中国科学
技术协会名誉主席周光召、中国科学院院长路甬祥、科技部部长万钢、卫生部部长陈竺
等。
已经告别闭关锁国时代的中国,在国际上,可以平静、从容地讨论自己的问题,
是发展过程中的自然一步,并不奇怪。
附录
作者以往有关科学体制和文化的文章:
1) 饶毅(2002). 中国科学:显著的发展和严峻的挑战.发表于《二十一世纪》,
《科学时报》分4次转载。
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=2927
2) 饶毅(2002). 《中国科学的进步和挑战》补记:七十年前开始的活跃研究
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=2926

3) 饶毅(2002).中国在重要科学领域缺席所反映的科技体制和文化问题.《南方
周末》
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=2928
4) 饶毅(2003).科学环境:一个诞生了DNA模型和12个诺贝尔奖的实验室.《南
方周末》
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=4639

5) 饶毅(2004).国家科学规划:宜深刻改造管理体制、而非具体计划科学课题.
《南方周末》,并由科技部下属《科技中国》转载。
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=5602
6) 饶毅,鲁白,邹承鲁(2004)中国科技需要的根本转变:从传统人治到竞争优
胜体制. 《自然》“中国之声II”特辑
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=5603
7) 饶毅(2009).中国科教界亟需支持年轻科学家.
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=235585
8) 饶毅(2010).科研经费分配机制:呼应陈良尧和王鸿飞.
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=284628
9) 饶毅(2010).继中外优秀传统 改目前庸俗学风.
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=361695
10) Yigong Shi, Yi Rao (2010). China’s research culture. Science 329:1128
.
http://news.sciencenet.cn//htmlnews/2010/9/237032.shtm
施一公,饶毅(2010). 经费分配体制该改了. 《 人民日报 》(2010年10月18日)
http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2010-10/18/nw.D110000renmr
20.htm
11)施一公,饶毅(2010)对《蒲慕明:中国科学“病”在何处?》一文的回应。htt
p://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=391322

12)饶毅(2010)中国科学经费管理改革有无稳妥、共识、可行的办法?http://www.s
ciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=391799
13)饶毅(2010)制度设计错误,自律无济于事:科学经费大项目指南是怎么立项的?
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=392855
14)饶毅(2010)973总体顾问组作用可以加强:专家和行政相互制衡。http://www.s
ciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=393447

(此文应《文汇报》约稿,以“中国科学的发展:自信和自省”为题发表于2011年1月1
3日第一版)
f********n
发帖数: 6465
2
不能发展成产业,说再多,也是害苦一代生物奴隶.
d********a
发帖数: 1852
3
我就搞不懂你们的怨气哪里来的。又没人强迫你们做生物。

【在 f********n 的大作中提到】
: 不能发展成产业,说再多,也是害苦一代生物奴隶.
p*****m
发帖数: 7030
4
这个。。。张宏超过同代几乎所有华人生物学家的水平?这个说的有点太狠了吧。张同学这两年这两篇
cell委实不错,不过也只能说这个头开得很有意思(genetic screen for autophagy),至于能
不能做的很完整也得慢慢看。非要拿这个去和同代的年轻人比,老张能一定超过JHU的董欣中(Mrgs
family in pain and itch)和宋红军(adult neurogenesis);Stanford的沈康
(synaptogenesis);UCSD的王竞(olfactory coding);西南医学中心的刘庆华(RNAi)?更别说
这帮人前头还有大名鼎鼎的庄小威啊 老张拿什么和小薇同学比?

章超

【在 d********a 的大作中提到】
: 我就搞不懂你们的怨气哪里来的。又没人强迫你们做生物。
1 (共1页)
相关主题
饶毅:中国如何招聘教授:十年的变化和今后的趋势ZZ饶毅:在《科学》上为中国说话的美国人ZZ
饶毅接见中国留美学生代表 (转载)施一公 1篇Science,2篇Molecular Cell同日发表
饶毅:遗传学家的遗传秘密ZZ施一公:归来吧,千老们!ZT
关于科技部反击SHI & RAO的通稿关于施一公: 想了想,我还是决定转帖一下
饶毅和施一公的动机太成问题了施一公一家在北京电视台《家和万事兴》的节目
To better understand Yi Rao, Yigong Shi, etc returning to China猛料:本周施一公当选美国NAS外籍院士
这一年诸事不顺施一公现在是美国科学院院士
现在越来越佩服饶益了,有良知的科学家施一公课题组招聘副研和博士后
相关话题的讨论汇总
话题: 饶毅话题: 2010话题: 科学话题: 中国话题: 施一公