h********n
发帖数: 4079 | 1 我一直觉得Cre只是切一次DNA, homozygous vs heterozugous应该是一样的(对于Cre的
功能来说).
各位有这方面的经验吗? |
h****g
发帖数: 439 | 2 我们都是用hetero的。我想hetero产生的cre足以切掉loxp吧，而且hetero好mating，
pups会有一半对照。 |
r***e
发帖数: 2539 | 3 我想绝大多数情况下hetero足够了，但我做过一个primary cell culture subclone，大
多数细胞是-/-,但的确发现一些是flox/-，就是说切了一个allele，应该和cre promot
er的强度有关。
【在 h****g 的大作中提到】
: 我们都是用hetero的。我想hetero产生的cre足以切掉loxp吧，而且hetero好mating，
: pups会有一半对照。
|
G******O
发帖数: 189 | 4 Homo和hetero 在功能上应该是差不多的,但是通常我们用Hetero的原因除了能得到Wild
-Type 对照外,一个重要原因是减少了出现假阳性的PHENOTYPE的几率.因为一般Cre是转
基因进去的，不确定Cre的具体染色体定位，假如碰巧和某基因在相同的位点，HOMO会
带来无关性状。
这度【 在 htscorpion (snoopy) 的大作中提到: 】 |
h********n
发帖数: 4079 | 5 我也有类似想法. 跟Promoter的关系更大.
，大
promot
【在 r***e 的大作中提到】
: 我想绝大多数情况下hetero足够了，但我做过一个primary cell culture subclone，大
: 多数细胞是-/-,但的确发现一些是flox/-，就是说切了一个allele，应该和cre promot
: er的强度有关。
|
h********n
发帖数: 4079 | 6 有道理. 如果homo cre碰巧把某个gene弄掉了, 会有一些影响吧
Wild
【在 G******O 的大作中提到】
: Homo和hetero 在功能上应该是差不多的,但是通常我们用Hetero的原因除了能得到Wild
: -Type 对照外,一个重要原因是减少了出现假阳性的PHENOTYPE的几率.因为一般Cre是转
: 基因进去的，不确定Cre的具体染色体定位，假如碰巧和某基因在相同的位点，HOMO会
: 带来无关性状。
: 这度【 在 htscorpion (snoopy) 的大作中提到: 】
|
D*a
发帖数: 6830 | 7 除了插入位点问题，cre自己也是核蛋白，进去就知道找东西切，多了也不好。
最近关于一个cre transgene的文章
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0011443
不过我不相信它里面说的关于pseudo loxp位点的问题 |
