i*****t
发帖数: 24265 | 1 高速上飞机或直升机紧急降落，汽车有路权还是飞机有路权？ |
I*D
发帖数: 40035 | 2 如果你开的是飞机，我开的是汽车，你有路权。如果你我开的都是汽车，你这就是废话
。。。 |
r***e
发帖数: 10135 | 3 撞死了鹿泉有毛用
【在 i*****t 的大作中提到】
: 高速上飞机或直升机紧急降落，汽车有路权还是飞机有路权？
|
s***v
发帖数: 4924 | |
i*****t
发帖数: 24265 | 5 呵呵，交规没有规定的，为何人们非要想出一个路权来呢？
其实如何避让才是第一位的，啥路权都是扯淡。 |
j****i
发帖数: 68152 | |
i*****t
发帖数: 24265 | |
n******r
发帖数: 13312 | 8
你见过直升机没？随便找个屋顶或平地就行。
跟汽车抢高速的都是固定翼飞机,要是你觉得飞机紧急降落没路权，不让也行。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 高速上飞机或直升机紧急降落，汽车有路权还是飞机有路权？
|
D***n
发帖数: 6804 | 9 你能不能去读当地法律：法律没有给任何人路权，你没有任何权利认为自己有路权就无
视一切。
你把直升飞机撞到了，不管别人什么责任，你首先要证明你自己确实足够yield，要是
几百米之外开过来撞上没有任何刹车迹象，那是100%要算你的责任。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 这么简单的问题，居然不好回答
|
l*****a
发帖数: 1961 | 10 又来了
当然汽车有路权，飞机要赔汽车。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 高速上飞机或直升机紧急降落，汽车有路权还是飞机有路权？
|
|
|
D***n
发帖数: 6804 | 11 WA Driving Guide上说的很清楚:
The law says who must yield the right-of-way, it does not give
anyone the right-of-way. You must do everything you can to
prevent striking a pedestrian, on foot or in a wheelchair, or
another vehicle, regardless of the circumstances |
D***n
发帖数: 6804 | 12 http://dor.mo.gov/pdf/Chapter4.pdf
The law says who must yield the right-of-way; it does not give any driver
the right-of-way. You must do everything you can to prevent striking a
pedestrian or another vehicle, regardless of the circumstances. |
D***n
发帖数: 6804 | 13 http://apps.dmv.ca.gov/pubs/hdbk/right_of_way.htm
Right-of-way rules, together with courtesy and common sense, help to promote
traffic safety. It is important to respect the right-of-way of others,
especially pedestrians, motorcycle riders, and bicycle riders. Never assume
other drivers will give you the right-of-way. Yield your right-of-way when
it helps to prevent collisions. |
D***n
发帖数: 6804 | 14 https://dps.sd.gov/licensing/driver_licensing/rules_of_road.aspx
The law says who must yield the right-of-way; it does not give anyone the
right-of-way. You must do everything you can to prevent striking a
pedestrian or another vehicle, regardless of the circumstances. |
D***n
发帖数: 6804 | 15 真正判断责任的时候，根本就不看你有没有ROW，只看每个人有没有按照规定Yield
，有无可避免地碰上了，无责。没有Yield，不采取措施导致碰撞就是有责，就这么简
单。 |
i*****t
发帖数: 24265 | 16 yield飞机，然后高速旁边的车咋办？紧急换道不说危险，随便一个刹车都能导致追尾。
【在 D***n 的大作中提到】
: 真正判断责任的时候，根本就不看你有没有ROW，只看每个人有没有按照规定Yield
: ，有无可避免地碰上了，无责。没有Yield，不采取措施导致碰撞就是有责，就这么简
: 单。
|
D***n
发帖数: 6804 | 17 法律规定你要yield高速旁边的车了吗？
高速旁的车撞出来的时候，你采取了什么措施降低伤害？
紧急换道的时候，你yield了边上的车了吗？
尾。
【在 i*****t 的大作中提到】
: yield飞机，然后高速旁边的车咋办？紧急换道不说危险，随便一个刹车都能导致追尾。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 18
1 是的，每个换道车的都要yield正常行驶的道车
2 直走
3 当然
【在 D***n 的大作中提到】
: 法律规定你要yield高速旁边的车了吗？
: 高速旁的车撞出来的时候，你采取了什么措施降低伤害？
: 紧急换道的时候，你yield了边上的车了吗？
:
: 尾。
|
D***n
发帖数: 6804 | 19 那你都按照要求yield，你就没责。至于其他人，那是其他人的yield问题。
直走为什么是降低伤害的方式而不是control the speed and be ready to stop?
【在 i*****t 的大作中提到】
:
: 1 是的，每个换道车的都要yield正常行驶的道车
: 2 直走
: 3 当然
|
