x********i
发帖数: 905 | 1 看到好多3万左右的7座车
怎么volvo这么贵？ |
d*****0
发帖数: 68029 | 2 豪华车
【在 x********i 的大作中提到】
: 看到好多3万左右的7座车
: 怎么volvo这么贵？
|
x********i
发帖数: 905 | 3 类似xc90的都有哪些车？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 豪华车
|
J*****a
发帖数: 4262 | 4 xc90这么大的车只有240马力
其他七座豪华车基本至少是300马力级别
从这个角度看 xc90豪华得比较缩水 |
d*****0
发帖数: 68029 | 5 X5, Q7, ML350, MDX
【在 x********i 的大作中提到】
: 类似xc90的都有哪些车？
|
f****t
发帖数: 15913 | 6 你的十年新穿西装的阿尻德和MDX并列宇宙第一神车，众车纷纷发来贺电，其中有：
0-60 5。4秒的2003 volvo S60R
0-60 6。0秒的2004 volvo V70R
0-60 5。1秒的2012 volvo S60 T6
大家都向 0-60 6。1秒的2003年阿裤拉TL type S跪下了。
【在 J*****a 的大作中提到】
: xc90这么大的车只有240马力
: 其他七座豪华车基本至少是300马力级别
: 从这个角度看 xc90豪华得比较缩水
|
h*****g
发帖数: 1523 | 7 3万和4万的车质量不在一个档次上。
我上次租了一辆只有9000miles的buick enclave,开着和日系的suv就不是一个感觉。 |
z*****a
发帖数: 9790 | 8 volvo什么时候变成日系了？
【在 h*****g 的大作中提到】
: 3万和4万的车质量不在一个档次上。
: 我上次租了一辆只有9000miles的buick enclave,开着和日系的suv就不是一个感觉。
|
J*****a
发帖数: 4262 | 9 你磕错药了吧？ 我只不过说xc90在七座豪华suv里马力过小，这难道不是事实吗？
xc90 39700起 240马力
mdx 42290起 290马力
MSRP只差2000，马力差一档
另外，你用2012年的S60 T6 来和我10年前的TL-S比，才快了1秒，好意思不？
2003 volvo S60R $37250
2004 volvo V70R $38000
2012 volvo S60 T6 $38450
2003 acura tl-S $31330
他们的价钱差$7000以上，比较公平么？要不要用2003年的NSX-R和你的S60R比一比？
我再纠正你一个常识，除了贵7000多刀外，S60R比TL-S要小一号
2003 TL-S长度192.9英寸（4.90米）
2003 S60R长度180.2英寸 （4.56米），和现在的civic（179.4英寸）差不多大
根本不是同一尺寸的车，你比得很high?? 性能和civic RR有的一比，可惜贵多了
【在 f****t 的大作中提到】
: 你的十年新穿西装的阿尻德和MDX并列宇宙第一神车，众车纷纷发来贺电，其中有：
: 0-60 5。4秒的2003 volvo S60R
: 0-60 6。0秒的2004 volvo V70R
: 0-60 5。1秒的2012 volvo S60 T6
: 大家都向 0-60 6。1秒的2003年阿裤拉TL type S跪下了。
|
f****t
发帖数: 15913 | 10 2003 S60R curb weight 3667磅，长180。英寸
2003 TL-S curb weight 3538磅，长 192。9英寸
S60R再次跪到在空心大萝卜TL-S面前，毕竟人家比volvo的安全档次更上一层。
【在 J*****a 的大作中提到】
: 你磕错药了吧？ 我只不过说xc90在七座豪华suv里马力过小，这难道不是事实吗？
: xc90 39700起 240马力
: mdx 42290起 290马力
: MSRP只差2000，马力差一档
: 另外，你用2012年的S60 T6 来和我10年前的TL-S比，才快了1秒，好意思不？
: 2003 volvo S60R $37250
: 2004 volvo V70R $38000
: 2012 volvo S60 T6 $38450
: 2003 acura tl-S $31330
: 他们的价钱差$7000以上，比较公平么？要不要用2003年的NSX-R和你的S60R比一比？
|
|
|
J*****a
发帖数: 4262 | 11 对 越重越安全
那这么说xc90是越来越不安全了
【在 f****t 的大作中提到】
: 2003 S60R curb weight 3667磅，长180。英寸
: 2003 TL-S curb weight 3538磅，长 192。9英寸
: S60R再次跪到在空心大萝卜TL-S面前，毕竟人家比volvo的安全档次更上一层。
|
f****t
发帖数: 15913 | 12 我的天啊，”你用2012年的S60 T6 来和我10年前的TL-S比，才快了1秒，好意思不？“
，居然说出这种话来，快一秒可是天壤之别，这里没人是傻子。
另外，0-60 5。4秒的2003 volvo S60R，比你的2003 TL-S夜色快了0。7秒，还比TL-S
重了130磅，你有在有意回避这个事实，不过volvo最终肯定要向TL称臣的，毕竟人家安
全性更高。
【在 J*****a 的大作中提到】
: 你磕错药了吧？ 我只不过说xc90在七座豪华suv里马力过小，这难道不是事实吗？
: xc90 39700起 240马力
: mdx 42290起 290马力
: MSRP只差2000，马力差一档
: 另外，你用2012年的S60 T6 来和我10年前的TL-S比，才快了1秒，好意思不？
: 2003 volvo S60R $37250
: 2004 volvo V70R $38000
: 2012 volvo S60 T6 $38450
: 2003 acura tl-S $31330
: 他们的价钱差$7000以上，比较公平么？要不要用2003年的NSX-R和你的S60R比一比？
|
f****t
发帖数: 15913 | 13 2014年MDX 4025磅，
2015年xc90如果减重330磅的话，也有4335磅
XC90再次向空心大萝卜MDX跪下称臣，毕竟人家的安全性永远要高一层。
【在 J*****a 的大作中提到】
: 对 越重越安全
: 那这么说xc90是越来越不安全了
|
J*****a
发帖数: 4262 | 14 我这句话强调的是10年前，你看懂了吗？
十年差1秒当然不算什么，十年前的法拉利F360，0-60mile在4秒多，二十年前的法拉利
F348，0-60mile在5秒多
放到今天，你0-60不在3秒多好意思叫超跑？
所以十年差一秒是正常的节奏，超跑如此，民用车还要进步更大，因为越快越难进步
你拿现在的车比我十年前的车快一秒，你有优越感么？
另外，我不回避任何事实，S60R毛重比2003 TL-S重100磅，但是它用的是涡轮增压发动
机，所以得到了更大的马力。而这个增压系统很可能本身就超过100磅，也就是说，两
者都抛去发动机不算，S60R比TL轻是非常有可能的
所以，S60R较重和S60R从较小车身中得益一点也不矛盾
比如，我一台civic装上v4 twin turbo后，加速超过了accord v6，同时改装之后civic
车重也超过了accord，但不能否认，改装过的civic还是从车身小一号中得益了，刨去
发动机，civic比accord轻，比较并不公平
另外再次强调，当年S60R比TL-S贵$7000
S
【在 f****t 的大作中提到】
: 我的天啊，”你用2012年的S60 T6 来和我10年前的TL-S比，才快了1秒，好意思不？“
: ，居然说出这种话来，快一秒可是天壤之别，这里没人是傻子。
: 另外，0-60 5。4秒的2003 volvo S60R，比你的2003 TL-S夜色快了0。7秒，还比TL-S
: 重了130磅，你有在有意回避这个事实，不过volvo最终肯定要向TL称臣的，毕竟人家安
: 全性更高。
|
f****t
发帖数: 15913 | 15 MDX之母2005年奥得赛EXL curb weight 4537磅，
2015年的宇宙神车MDX curb weight 4025磅，
十年间瘦身512磅，安全性大大提高，堪称人间奇迹。
【在 J*****a 的大作中提到】
: 对 越重越安全
: 那这么说xc90是越来越不安全了
|
J*****a
发帖数: 4262 | 16 你家volvo只不过用新材料上落后几年罢了，310磅差距再减一次就差不多了
【在 f****t 的大作中提到】
: 2014年MDX 4025磅，
: 2015年xc90如果减重330磅的话，也有4335磅
: XC90再次向空心大萝卜MDX跪下称臣，毕竟人家的安全性永远要高一层。
|
l**k
发帖数: 45267 | 17 发动机太小，豪华前得加个准字
【在 d*****0 的大作中提到】
: 豪华车
|
f****t
发帖数: 15913 | 18 同年的S60R比TL-S快了0。7秒，你怎么不评论一下？
你找个比0-60 5。1秒的2012 volvo S60 T6快0。7秒的现在在卖的本田给大家看看。
你见过涡轮增压器没有，就比一个茶壶大不了多少，而且是四缸对六缸，六缸发动机比
四缸加涡轮只重不轻。
当年S60R比MDX贵7000刀很正常，MDX要比S60R快0。7秒的话（也就是说0-60要减少1。4
秒），肯定要贵不止7000刀。
【在 J*****a 的大作中提到】
: 我这句话强调的是10年前，你看懂了吗？
: 十年差1秒当然不算什么，十年前的法拉利F360，0-60mile在4秒多，二十年前的法拉利
: F348，0-60mile在5秒多
: 放到今天，你0-60不在3秒多好意思叫超跑？
: 所以十年差一秒是正常的节奏，超跑如此，民用车还要进步更大，因为越快越难进步
: 你拿现在的车比我十年前的车快一秒，你有优越感么？
: 另外，我不回避任何事实，S60R毛重比2003 TL-S重100磅，但是它用的是涡轮增压发动
: 机，所以得到了更大的马力。而这个增压系统很可能本身就超过100磅，也就是说，两
: 者都抛去发动机不算，S60R比TL轻是非常有可能的
: 所以，S60R较重和S60R从较小车身中得益一点也不矛盾
|
J*****a
发帖数: 4262 | 19 你的观念真的该改改了
奥迪、宝马的suv都在减重，包括你家volvo
减重是源于新材料的应用，碳纤维、钛合金都有极高的强度
这年头，车重几乎已经是技术落后的代名词了
你这样看重车重，觉得减的越多越不安全，那你写封信给volvo，让他们明年别减这330
磅啊！
最后，我问你，你觉得volvo xc90 2014是不是一定不如xc90 2013安全？
【在 f****t 的大作中提到】
: MDX之母2005年奥得赛EXL curb weight 4537磅，
: 2015年的宇宙神车MDX curb weight 4025磅，
: 十年间瘦身512磅，安全性大大提高，堪称人间奇迹。
|
m********s
发帖数: 55301 | 20 穷人，买啥富豪。
看到好多3万左右的7座车怎么volvo这么贵？
【在 x********i 的大作中提到】
: 看到好多3万左右的7座车
: 怎么volvo这么贵？
|
|
|
f****t
发帖数: 15913 | 21 “你家volvo只不过用新材料上落后几年罢了，310磅差距再减一次就差不多了” --你
想当然认为重量大就是材料落后，你告诉大家MDX用了什么神仙材料能比十年前的奥得
赛还轻512磅？给大家一个事实证明你的说法，不要大嘴一张想当然。
2013年奥迪Q7 curb weight 5192磅，照你这种说法Q7是河南山顶洞人造的。
【在 J*****a 的大作中提到】
: 你家volvo只不过用新材料上落后几年罢了，310磅差距再减一次就差不多了
|
J*****a
发帖数: 4262 | 22 你眼神不好
我下面一半就是回答的你同年S60R的问题
涡轮增压和茶壶差不多大？也和茶壶差不多重是吧？
而且不仅仅是发动机
比如tl-S为了得到比tl更大的马力，就用了复杂得多的two stage进气
s60车身本身比较小，就有很多的重量余量可以用在动力系统上，这包括进气、发动机
、排气、冷却等等系统
而TL若要用上这些，肯定就比S60R还重了
所以，S60R比TL重，和S60R从较小车身上得益一点都不矛盾
。4
【在 f****t 的大作中提到】
: 同年的S60R比TL-S快了0。7秒，你怎么不评论一下？
: 你找个比0-60 5。1秒的2012 volvo S60 T6快0。7秒的现在在卖的本田给大家看看。
: 你见过涡轮增压器没有，就比一个茶壶大不了多少，而且是四缸对六缸，六缸发动机比
: 四缸加涡轮只重不轻。
: 当年S60R比MDX贵7000刀很正常，MDX要比S60R快0。7秒的话（也就是说0-60要减少1。4
: 秒），肯定要贵不止7000刀。
|
w****g
发帖数: 1143 | 23 这在扯啥呢？拿个minivan和suv比重量？
先说v的加速快，结果眼看着不行了，又扯到了重量轻不安全。
说到底了，从价格上来看，volvo和谁比性能都没啥拿的出手的，也就靠所谓的安全来
糊弄人了。再认真查一下死亡率，得，结果大家都知道了。
【在 f****t 的大作中提到】
: MDX之母2005年奥得赛EXL curb weight 4537磅，
: 2015年的宇宙神车MDX curb weight 4025磅，
: 十年间瘦身512磅，安全性大大提高，堪称人间奇迹。
|
f****t
发帖数: 15913 | 24 2015XC90是否比2014的安全我不知道，但我肯定2015XC90和MDX比就是纸糊的，2014MDX
到底用了什么神仙材料能否给大家开开眼？
实话告诉你，人家5192磅的Q7是铝合金车体，奥迪真是傻子，都用了那么多铝都敌不过
人家薄如蝉翼的MDX，奥迪Q7在此向MDX跪下称臣。
你觉得5192磅的Q7安全性是不是不如4024磅的MDX？看来奥迪这1168磅的重量都是猪下
水。
330
【在 J*****a 的大作中提到】
: 你的观念真的该改改了
: 奥迪、宝马的suv都在减重，包括你家volvo
: 减重是源于新材料的应用，碳纤维、钛合金都有极高的强度
: 这年头，车重几乎已经是技术落后的代名词了
: 你这样看重车重，觉得减的越多越不安全，那你写封信给volvo，让他们明年别减这330
: 磅啊！
: 最后，我问你，你觉得volvo xc90 2014是不是一定不如xc90 2013安全？
|
J*****a
发帖数: 4262 | 25 2014 Q7减重363千克
提示 363千克 = 800磅
【在 f****t 的大作中提到】
: “你家volvo只不过用新材料上落后几年罢了，310磅差距再减一次就差不多了” --你
: 想当然认为重量大就是材料落后，你告诉大家MDX用了什么神仙材料能比十年前的奥得
: 赛还轻512磅？给大家一个事实证明你的说法，不要大嘴一张想当然。
: 2013年奥迪Q7 curb weight 5192磅，照你这种说法Q7是河南山顶洞人造的。
|
f****t
发帖数: 15913 | 26 SUV应该比minivan更重才对，毕竟底盘传动都不一样了，结果反而轻了500多磅，你连
这个都不明白吗？
【在 w****g 的大作中提到】
: 这在扯啥呢？拿个minivan和suv比重量？
: 先说v的加速快，结果眼看着不行了，又扯到了重量轻不安全。
: 说到底了，从价格上来看，volvo和谁比性能都没啥拿的出手的，也就靠所谓的安全来
: 糊弄人了。再认真查一下死亡率，得，结果大家都知道了。
|
f****t
发帖数: 15913 | 27 那也比MDX重370多磅，奥迪Q7和MDX还是没法比，差得不是一点半点。
【在 J*****a 的大作中提到】
: 2014 Q7减重363千克
: 提示 363千克 = 800磅
|
J*****a
发帖数: 4262 | 28 不错
2014 xc90 比 2013 xc90 轻330磅
2014 mdx 比 2014 xc90 轻310磅
其实你只要回答我一个特别简单的问题：
2014 xc90是不是一定不如2013 xc90安全？
如果你的回答是YES，你才有资格说mdx不如xc90安全
如果你不敢承认，其他的话就憋回去吧
2014MDX
【在 f****t 的大作中提到】
: 2015XC90是否比2014的安全我不知道，但我肯定2015XC90和MDX比就是纸糊的，2014MDX
: 到底用了什么神仙材料能否给大家开开眼？
: 实话告诉你，人家5192磅的Q7是铝合金车体，奥迪真是傻子，都用了那么多铝都敌不过
: 人家薄如蝉翼的MDX，奥迪Q7在此向MDX跪下称臣。
: 你觉得5192磅的Q7安全性是不是不如4024磅的MDX？看来奥迪这1168磅的重量都是猪下
: 水。
:
: 330
|
f****t
发帖数: 15913 | 29 你还是没有告诉大家2014MDX用得是什么神仙材料，看来不是碳纤维就是钛合金，只有
这个才配得上宇宙第一车MDX。
【在 J*****a 的大作中提到】
: 2014 Q7减重363千克
: 提示 363千克 = 800磅
|
f****t
发帖数: 15913 | 30 我已经承认十几次了MDX是安全性第一的神车，XC90已经给MDX跪了十多次了，就等你告
诉大家安全性来源的秘密，你就别扭捏了，快点告诉大家。
【在 J*****a 的大作中提到】
: 不错
: 2014 xc90 比 2013 xc90 轻330磅
: 2014 mdx 比 2014 xc90 轻310磅
: 其实你只要回答我一个特别简单的问题：
: 2014 xc90是不是一定不如2013 xc90安全？
: 如果你的回答是YES，你才有资格说mdx不如xc90安全
: 如果你不敢承认，其他的话就憋回去吧
:
: 2014MDX
|
|
|
J*****a
发帖数: 4262 | 31 Q7全系4驱，你要比也拿MDX的四驱版过来比啊，mdx四驱版4255磅起
只比Q7轻130磅
【在 f****t 的大作中提到】
: 那也比MDX重370多磅，奥迪Q7和MDX还是没法比，差得不是一点半点。
|
J*****a
发帖数: 4262 | 32 我扭捏还是你扭捏？？我下面这个贴都发了好几遍了，你能正面回答一次吗？
2014 xc90 比 2013 xc90 轻330磅
2014 mdx 比 2014 xc90 轻310磅
其实你只要回答我一个特别简单的问题：
2014 xc90是不是一定不如2013 xc90安全？
如果你的回答是YES，你才有资格说mdx不如xc90安全
如果你不敢承认，其他的话就憋回去吧
【在 f****t 的大作中提到】
: 我已经承认十几次了MDX是安全性第一的神车，XC90已经给MDX跪了十多次了，就等你告
: 诉大家安全性来源的秘密，你就别扭捏了，快点告诉大家。
|
f****t
发帖数: 15913 | 33 XC90在安全性上早已向MDX俯首称臣了，人家是诚心诚意的，就等你MDX来接这锦旗了，
还是给大家一个回答：MDX究竟用了什么材料能成为安全第一的神车。
【在 J*****a 的大作中提到】
: 不错
: 2014 xc90 比 2013 xc90 轻330磅
: 2014 mdx 比 2014 xc90 轻310磅
: 其实你只要回答我一个特别简单的问题：
: 2014 xc90是不是一定不如2013 xc90安全？
: 如果你的回答是YES，你才有资格说mdx不如xc90安全
: 如果你不敢承认，其他的话就憋回去吧
:
: 2014MDX
|
A****7
发帖数: 1246 | 34 怎么又打起来了？发现最近不管VOLVO的什么帖子都打的起来。有任务？ |
f****t
发帖数: 15913 | 35 那不还是轻吗？130磅够一个人的重量了。
【在 J*****a 的大作中提到】
: Q7全系4驱，你要比也拿MDX的四驱版过来比啊，mdx四驱版4255磅起
: 只比Q7轻130磅
|
f****t
发帖数: 15913 | 36 哪里在打架？我要送人家锦旗，人家不肯接，要人家告诉大家本田的成功经验，人家又
不肯讲，你说怎么办？
【在 A****7 的大作中提到】
: 怎么又打起来了？发现最近不管VOLVO的什么帖子都打的起来。有任务？
|
J*****a
发帖数: 4262 | 37 我有说过MDX安全第一的神车吗？
你脑子有病吧
我只不过说XC90在同级豪华车里马力偏小，这难道不是事实？
你就小丑一样跳出来了
【在 f****t 的大作中提到】
: XC90在安全性上早已向MDX俯首称臣了，人家是诚心诚意的，就等你MDX来接这锦旗了，
: 还是给大家一个回答：MDX究竟用了什么材料能成为安全第一的神车。
|
l**k
发帖数: 45267 | 38 某ID内心十分强大，上次的NSX坑对其一点影响没有，真让人觉得这尼玛是有任务了
【在 A****7 的大作中提到】
: 怎么又打起来了？发现最近不管VOLVO的什么帖子都打的起来。有任务？
|
J*****a
发帖数: 4262 | 39 当然是用了新材料
“
The 2014 Acura MDX was highlighted at this year’s Center for Automotive
Research Management Briefing Seminars this week in Traverse City, Michigan.
Industry leaders attend this summit each year to explore and discuss
emerging trends in manufacturing technology and other similar topics. This
year, one of the hot topics was “lighweighting” (also referred to as “
mass reduction”), which requires the application of high-strength steel and
composites to bring down vehicle weight to increase both performance and
fuel economy without compromising safety.
Acura managed to shave 275 pounds off the all-new MDX over the previous
model, thanks to innovative use of smart materials like high strength steel.
In fact, the MDX also boasts the world’s first ever hot-stamped single-
piece door frame, made of a tailored blank of ultra high-strength steel.
Not only does that make the MDX lighter, it makes it much safer, too,
because the new door frame design will better protect occupants in both
front-end and side-impact collisions.
For more information, view the video below:
”
我的观点只是“减重是潮流”，“车不是越重越安全”，你家XC90明年也要减肥330磅
哦，我说的难道有错？
我可从来没说过MDX是神车。。。你的假想敌也太多了 |
I******I
发帖数: 14241 | 40 开本田奥德赛黑日车，心理素质真是过硬。
【在 l**k 的大作中提到】
: 某ID内心十分强大，上次的NSX坑对其一点影响没有，真让人觉得这尼玛是有任务了
|
|
|
f****t
发帖数: 15913 | 41 高强度钢早就在用了，连2003年XC90都用了含硼高强度钢，
http://www.i-car.com/html_pages/technical_information/advantage
至于门框一体化，好像别人也早就用了，你还是保留了很多秘密。
.
This
and
【在 J*****a 的大作中提到】
: 当然是用了新材料
: “
: The 2014 Acura MDX was highlighted at this year’s Center for Automotive
: Research Management Briefing Seminars this week in Traverse City, Michigan.
: Industry leaders attend this summit each year to explore and discuss
: emerging trends in manufacturing technology and other similar topics. This
: year, one of the hot topics was “lighweighting” (also referred to as “
: mass reduction”), which requires the application of high-strength steel and
: composites to bring down vehicle weight to increase both performance and
: fuel economy without compromising safety.
|
f****t
发帖数: 15913 | 42 别尼玛泥玛的，我和别人正常交流，你就不能嘴干净点吗？
【在 l**k 的大作中提到】
: 某ID内心十分强大，上次的NSX坑对其一点影响没有，真让人觉得这尼玛是有任务了
|
J*****a
发帖数: 4262 | 43 高强度钢是早就在用的 只是比例高低
整个门框一次热冲压成型是世界上第一次用在民用车上
【在 f****t 的大作中提到】
: 高强度钢早就在用了，连2003年XC90都用了含硼高强度钢，
: http://www.i-car.com/html_pages/technical_information/advantage
: 至于门框一体化，好像别人也早就用了，你还是保留了很多秘密。
:
: .
: This
: and
|
s****e
发帖数: 3181 | 44 +1
【在 A****7 的大作中提到】
: 怎么又打起来了？发现最近不管VOLVO的什么帖子都打的起来。有任务？
|
f****t
发帖数: 15913 | 45 又到月底了，人家的硬指标摆在那里，我只好成全他们了拉
【在 s****e 的大作中提到】
: +1
|
J*****a
发帖数: 4262 | 46 挑事的就是你
还装无辜
【在 f****t 的大作中提到】
: 又到月底了，人家的硬指标摆在那里，我只好成全他们了拉
|
l*********u
发帖数: 19053 | 47 ３w是普通suv，跟volvo不同级的。豪华suv5,6w起跳的，volvo就实惠多了。
【在 x********i 的大作中提到】
: 看到好多3万左右的7座车
: 怎么volvo这么贵？
|
d***j
发帖数: 593 | 48 05-11年的volvo一直有v8的trim，315hp。
【在 J*****a 的大作中提到】
: xc90这么大的车只有240马力
: 其他七座豪华车基本至少是300马力级别
: 从这个角度看 xc90豪华得比较缩水
|
p******n
发帖数: 189 | 49 这年头，开奥德赛的黑日车，开宝马租车专租奔驰的黑德车，都是些什么心理素质的人
啊！ |
m********2
发帖数: 3732 | 50 Jasmina你和一个弱智废话那么多干嘛。那个渣渣就是典型的自己傻逼还要把别人也拉
到傻逼层面上和他对话的二货。 |
|
|
T*U
发帖数: 22634 | 51 电哥，有人想你
【在 I******I 的大作中提到】
: 开本田奥德赛黑日车，心理素质真是过硬。
|
J*****a
发帖数: 4262 | 52 扯淡张嘴就来。。
MB R350 minivan 比 自家ML350 suv 重870 磅
你解释解释
【在 f****t 的大作中提到】
: SUV应该比minivan更重才对，毕竟底盘传动都不一样了，结果反而轻了500多磅，你连
: 这个都不明白吗？
|
J*****a
发帖数: 4262 | 53 恩
浪费口水
【在 m********2 的大作中提到】
: Jasmina你和一个弱智废话那么多干嘛。那个渣渣就是典型的自己傻逼还要把别人也拉
: 到傻逼层面上和他对话的二货。
|
f****t
发帖数: 15913 | 54 你就扯吧，wikipedia上写的清清楚楚，R350和ML350都是4700磅，你还是告诉大家这
800磅的差别你是在哪里看
到的。
【在 J*****a 的大作中提到】
: 扯淡张嘴就来。。
: MB R350 minivan 比 自家ML350 suv 重870 磅
: 你解释解释
|
f****t
发帖数: 15913 | 55 R350 4700磅
配6。2L V8的R系列 5240磅
ML350 4700磅
我实在不明白，你这870磅的差别是哪里来的。
不过，即使你说的是假的，也无人能捍动本田的宇宙霸主地位。
【在 J*****a 的大作中提到】
: 扯淡张嘴就来。。
: MB R350 minivan 比 自家ML350 suv 重870 磅
: 你解释解释
|
J*****a
发帖数: 4262 | 56 http://usnews.rankingsandreviews.com/cars-trucks/Mercedes-Benz_
【在 f****t 的大作中提到】
: 你就扯吧，wikipedia上写的清清楚楚，R350和ML350都是4700磅，你还是告诉大家这
: 800磅的差别你是在哪里看
: 到的。
|
f****t
发帖数: 15913 | |
m********1
发帖数: 164 | 58 就算只重209磅不还是打脸吗？ 你嫌自己脸还不够肿么？
你智商到底多少？ |
f****t
发帖数: 15913 | 59 打谁的脸？我指出2014MDX比九年前的odyssey轻了512磅，马上有人说奔驰R比ML重了
870磅，以此来为阿裤拉开脱，结果只差209磅，你用你的有限智商说说看谁站不住脚，
别一天到晚干嚎，BBS不是垃圾回收站，你还是要贴些有营养的东西，你要是再敢犯贱
，我就送你去渣滓洞。
【在 m********1 的大作中提到】
: 就算只重209磅不还是打脸吗？ 你嫌自己脸还不够肿么？
: 你智商到底多少？
|
f****t
发帖数: 15913 | 60 阴废尼蹄大虾，给大家说说看，你的阴废尼蹄和你一再提倡的volvo谁更安全？
【在 m********1 的大作中提到】
: 就算只重209磅不还是打脸吗？ 你嫌自己脸还不够肿么？
: 你智商到底多少？
|
|
|
m********1
发帖数: 164 | 61 我再怎么犯贱也没你这个哀嚎着再也不来车版过几天又从渣滓洞滚回来的货贱是吧？
【在 f****t 的大作中提到】
: 打谁的脸？我指出2014MDX比九年前的odyssey轻了512磅，马上有人说奔驰R比ML重了
: 870磅，以此来为阿裤拉开脱，结果只差209磅，你用你的有限智商说说看谁站不住脚，
: 别一天到晚干嚎，BBS不是垃圾回收站，你还是要贴些有营养的东西，你要是再敢犯贱
: ，我就送你去渣滓洞。
|
m********1
发帖数: 164 | 62 你先说说你的奥德赛和mdx哪个安全我就告诉你。
【在 f****t 的大作中提到】
: 阴废尼蹄大虾，给大家说说看，你的阴废尼蹄和你一再提倡的volvo谁更安全？
|
j*m
发帖数: 833 | 63 说到空心大萝卜有10年新的odyssey更空吗？皮薄馅大，你懂的。
2003 S60R curb
【在 f****t 的大作中提到】
: 2003 S60R curb weight 3667磅，长180。英寸
: 2003 TL-S curb weight 3538磅，长 192。9英寸
: S60R再次跪到在空心大萝卜TL-S面前，毕竟人家比volvo的安全档次更上一层。
|
f****t
发帖数: 15913 | 64 你们日托要统一口径，qqzj和jasmina已经让我相信本田造的mdx是宇宙第一神车，那奥
得塞不会太差，你又说奥得塞皮薄馅大，究竟是怎么回事，日托们不能再成一盘散沙了。
【在 j*m 的大作中提到】
: 说到空心大萝卜有10年新的odyssey更空吗？皮薄馅大，你懂的。
:
: 2003 S60R curb
|
m********1
发帖数: 164 | 65 你智商到底多少？
mdx是神车奥德赛也是？
了。
【在 f****t 的大作中提到】
: 你们日托要统一口径，qqzj和jasmina已经让我相信本田造的mdx是宇宙第一神车，那奥
: 得塞不会太差，你又说奥得塞皮薄馅大，究竟是怎么回事，日托们不能再成一盘散沙了。
|
f****t
发帖数: 15913 | 66 多了512磅，难道这512磅都是猪下水？毕竟是mdx它妈。
【在 m********1 的大作中提到】
: 你智商到底多少？
: mdx是神车奥德赛也是？
:
: 了。
|
m********1
发帖数: 164 | 67 多的重量都是又笨又重的劣质生锈铁，你开心了吗？
【在 f****t 的大作中提到】
: 多了512磅，难道这512磅都是猪下水？毕竟是mdx它妈。
|
f****t
发帖数: 15913 | 68 这512磅要是生锈铁那我就心满意足了，那么大一团铁，即使是生锈的也有用，你在哪
里看到的，能说说出处吗？
另外你觉得你的阴飞泥地和S60那个更安全？
【在 m********1 的大作中提到】
: 多的重量都是又笨又重的劣质生锈铁，你开心了吗？
|
m********1
发帖数: 164 | 69 这样就心满意足了，难怪奥德赛一开就是7,8年，车坏了修好还要继续开。
本版日粉第一人除了你还有别人能竞争吗？
【在 f****t 的大作中提到】
: 这512磅要是生锈铁那我就心满意足了，那么大一团铁，即使是生锈的也有用，你在哪
: 里看到的，能说说出处吗？
: 另外你觉得你的阴飞泥地和S60那个更安全？
|
m********1
发帖数: 164 | 70 这么说你觉得只要是比奥德赛轻的安全性都不如奥德赛，是么？反正多出来的重量不是
铁也是其他东西，肯定都有用。
【在 f****t 的大作中提到】
: 这512磅要是生锈铁那我就心满意足了，那么大一团铁，即使是生锈的也有用，你在哪
: 里看到的，能说说出处吗？
: 另外你觉得你的阴飞泥地和S60那个更安全？
|
|
|
q**j
发帖数: 10612 | 71 世界因foxbat而精彩！
【在 p******n 的大作中提到】
: 这年头，开奥德赛的黑日车，开宝马租车专租奔驰的黑德车，都是些什么心理素质的人
: 啊！
|
J*****a
发帖数: 4262 | 72 你有病吧？你自己说SUV因为传动什么的应该比minivan更重才对，自己说过的转身就忘
？？
我列举了ML和R系列，不管是重870磅还是重209磅，打的都是你的脸，这都不明白？
【在 f****t 的大作中提到】
: 打谁的脸？我指出2014MDX比九年前的odyssey轻了512磅，马上有人说奔驰R比ML重了
: 870磅，以此来为阿裤拉开脱，结果只差209磅，你用你的有限智商说说看谁站不住脚，
: 别一天到晚干嚎，BBS不是垃圾回收站，你还是要贴些有营养的东西，你要是再敢犯贱
: ，我就送你去渣滓洞。
|
J*****a
发帖数: 4262 | 73 “SUV应该比minivan更重才对”
立此存照
省得抵赖
不过话说你以SUV比minivan轻为由，说suv省了材料，也算一朵奇葩了，那是不是还要
和皮卡比比？
minivan的滑动门就比suv的门重很多，比个毛
【在 f****t 的大作中提到】
: SUV应该比minivan更重才对，毕竟底盘传动都不一样了，结果反而轻了500多磅，你连
: 这个都不明白吗？
|
f****t
发帖数: 15913 | 74 The true difference is 209 lbs NOT 870 lbs.
You are the liar. Everybody can see that.
【在 J*****a 的大作中提到】
: 你有病吧？你自己说SUV因为传动什么的应该比minivan更重才对，自己说过的转身就忘
: ？？
: 我列举了ML和R系列，不管是重870磅还是重209磅，打的都是你的脸，这都不明白？
|
f****t
发帖数: 15913 | 75 世界有你更精彩--宇宙第一神车车主。
【在 q**j 的大作中提到】
: 世界因foxbat而精彩！
|
f****t
发帖数: 15913 | 76 你大言不惭的说了个870磅的差距，事实证明是209磅，要打脸的是你自己，不是别人。
我相信你是搜了不少数据，找了个最大的来，日托都这德行。
【在 J*****a 的大作中提到】
: 你有病吧？你自己说SUV因为传动什么的应该比minivan更重才对，自己说过的转身就忘
: ？？
: 我列举了ML和R系列，不管是重870磅还是重209磅，打的都是你的脸，这都不明白？
|
J*****a
发帖数: 4262 | 77 你脑子真有病
我查到的数据如此 我也贴图了
最多是那个网站数据不准 或者不是低配
我说话至少有根有据
你说R350 wiki上说和ML350一样重，在哪里？哪里一样重了？
你是不是liar？？
但是我只要证明suv不是必须比minivan重而已 无论是200磅还是800磅 都说明你是
liar
因为你说“suv因为传动、底盘，一定比minivan要重”
everyone can see that too
【在 f****t 的大作中提到】
: The true difference is 209 lbs NOT 870 lbs.
: You are the liar. Everybody can see that.
|
J*****a
发帖数: 4262 | 78 liar
see the pic yourself
【在 f****t 的大作中提到】
: 你大言不惭的说了个870磅的差距，事实证明是209磅，要打脸的是你自己，不是别人。
: 我相信你是搜了不少数据，找了个最大的来，日托都这德行。
|
f****t
发帖数: 15913 | 79 这是我的原话：”SUV应该比minivan更重才对，毕竟底盘传动都不一样了“。
到你的嘴里就成了我说“suv因为传动、底盘，一定比minivan要重”。
“应该”和“一定”是完全不同的，你要么是偷渡来的，要么是个爱歪曲事实的小人。
你是这里排名第一的歪曲事实、撒谎的ID，大家都有目共睹。
【在 J*****a 的大作中提到】
: 你脑子真有病
: 我查到的数据如此 我也贴图了
: 最多是那个网站数据不准 或者不是低配
: 我说话至少有根有据
: 你说R350 wiki上说和ML350一样重，在哪里？哪里一样重了？
: 你是不是liar？？
: 但是我只要证明suv不是必须比minivan重而已 无论是200磅还是800磅 都说明你是
: liar
: 因为你说“suv因为传动、底盘，一定比minivan要重”
: everyone can see that too
|
J*****a
发帖数: 4262 | 80 狐狸拍子 你怎么把你以前的回帖删掉了？ 自己也觉得丢脸？
所好有存照留念 |
|
|
J*****a
发帖数: 4262 | 81 sb
我都给你拍照了 你自己看看
还有不要回避行吗？ 你说R350 4700磅，你是liar吗？
【在 f****t 的大作中提到】
: 这是我的原话：”SUV应该比minivan更重才对，毕竟底盘传动都不一样了“。
: 到你的嘴里就成了我说“suv因为传动、底盘，一定比minivan要重”。
: “应该”和“一定”是完全不同的，你要么是偷渡来的，要么是个爱歪曲事实的小人。
: 你是这里排名第一的歪曲事实、撒谎的ID，大家都有目共睹。
|
J*****a
发帖数: 4262 | 82 满地打滚 泼皮无赖
你就说，你是不是说过suv应该比minivan重吧
你再说说，你是不是说过R350是4700磅吧
你再说说，你是不是说过mdx比奥德赛轻所以偷工减料了吧?
都什么逻辑 小学文化？ |
f****t
发帖数: 15913 | 83 我的问题你怎么不正面回答？你“可能”是个liar还是“一定”是个liar？
另外，你要是嘴巴再这么臭，别怪我不客气。
【在 J*****a 的大作中提到】
: sb
: 我都给你拍照了 你自己看看
: 还有不要回避行吗？ 你说R350 4700磅，你是liar吗？
|
f****t
发帖数: 15913 | 84 可在你嘴里，“应该”变成了“一定”，这还需要解释吗？爱撒谎的小人。
给爷表演个驴打滚吧。
【在 J*****a 的大作中提到】
: 满地打滚 泼皮无赖
: 你就说，你是不是说过suv应该比minivan重吧
: 你再说说，你是不是说过R350是4700磅吧
: 你再说说，你是不是说过mdx比奥德赛轻所以偷工减料了吧?
: 都什么逻辑 小学文化？
|
J*****a
发帖数: 4262 | 85 我对你已经相当客气了
你满嘴喷粪 我看你才是偷渡来的吧？
好，你说的是“应该”，不是一定，有区别么？只是显示你的无知而已
而且我的问题在前，你回答了么？
R350 4700是你说的吗？我都问你三次了，
你不是liar谁是？
【在 f****t 的大作中提到】
: 我的问题你怎么不正面回答？你“可能”是个liar还是“一定”是个liar？
: 另外，你要是嘴巴再这么臭，别怪我不客气。
|
f****t
发帖数: 15913 | 86 你“一定”是个870磅的爱说谎的小人，鉴定完毕。
我上面的评论“一定”正确，不是“应该”正确。
我说的MB R 4700磅比你的“MB R350 minivan 比 自家ML350 suv 重870 磅”靠谱多了
，按你的说法MB R要有5600磅，谁在歪曲事实是明摆的。
【在 J*****a 的大作中提到】
: 我对你已经相当客气了
: 你满嘴喷粪 我看你才是偷渡来的吧？
: 好，你说的是“应该”，不是一定，有区别么？只是显示你的无知而已
: 而且我的问题在前，你回答了么？
: R350 4700是你说的吗？我都问你三次了，
: 你不是liar谁是？
|
J*****a
发帖数: 4262 | 87 我说的5600磅至少有根有据，贴图如下
而你呢，4700磅信口瞎编，谁是liar一目了然
【在 f****t 的大作中提到】
: 你“一定”是个870磅的爱说谎的小人，鉴定完毕。
: 我上面的评论“一定”正确，不是“应该”正确。
: 我说的MB R 4700磅比你的“MB R350 minivan 比 自家ML350 suv 重870 磅”靠谱多了
: ，按你的说法MB R要有5600磅，谁在歪曲事实是明摆的。
|
f****t
发帖数: 15913 | 88 Here is 4700 lbs. Look for it by yourself liar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_R-Class
【在 J*****a 的大作中提到】
: 我说的5600磅至少有根有据，贴图如下
: 而你呢，4700磅信口瞎编，谁是liar一目了然
|
f****t
发帖数: 15913 | 89 为了证明自己是对的，就找了个最重的数据。
为了证明别人是错的，就把别人的“应该”改成了“一定”。
你”应该“是故意的还是“一定”是故意的？
【在 J*****a 的大作中提到】
: 我说的5600磅至少有根有据，贴图如下
: 而你呢，4700磅信口瞎编，谁是liar一目了然
|
f****t
发帖数: 15913 | 90 当初你对车啥都不懂，就在这里问问题，我好心给你一些建议，没想到你后来对我下了
这么龌龊的黑手，你“应该”不是故意的还是“一定”不是故意的？
【在 J*****a 的大作中提到】
: 我说的5600磅至少有根有据，贴图如下
: 而你呢，4700磅信口瞎编，谁是liar一目了然
|
|
|
J*****a
发帖数: 4262 | 91 那张图我在56楼就贴了
我第一时间看到就是这个链接
谷歌搜索“mb r350”，此链接就是第二个
我还为了黑你特地找个最重的？ 没那个力气，你也太看得起自己了
【在 f****t 的大作中提到】
: 为了证明自己是对的，就找了个最重的数据。
: 为了证明别人是错的，就把别人的“应该”改成了“一定”。
: 你”应该“是故意的还是“一定”是故意的？
|
J*****a
发帖数: 4262 | 92 那张图我在56楼就贴了
我第一时间看到就是这个链接
谷歌搜索“mb r350”，此链接就是第二个
我还为了黑你特地找个最重的？ 没那个力气，你也太看得起自己了
【在 f****t 的大作中提到】
: 为了证明自己是对的，就找了个最重的数据。
: 为了证明别人是错的，就把别人的“应该”改成了“一定”。
: 你”应该“是故意的还是“一定”是故意的？
|
f****t
发帖数: 15913 | 93 你还没有回答我，你把我原话中的“应该”换成“一定”，你的动机是什么？
【在 J*****a 的大作中提到】
: 那张图我在56楼就贴了
: 我第一时间看到就是这个链接
: 谷歌搜索“mb r350”，此链接就是第二个
: 我还为了黑你特地找个最重的？ 没那个力气，你也太看得起自己了
|
J*****a
发帖数: 4262 | 94 你的话是圣旨还是主席语录？我要记得一字不差？
你还没回答我R350 4700磅你是在哪个wiki上看到的？你编造的动机是什么？
【在 f****t 的大作中提到】
: 你还没有回答我，你把我原话中的“应该”换成“一定”，你的动机是什么？
|
C********s
发帖数: 428 | 95 噗~~我是不是进错版面了...车版现在改成死鸭子版了? |
