F******n
发帖数: 160 | 1 我说过, 我不证明, 也不强迫你接受"强制连续性的假设".
同时我也说过, 我同意你抛弃"强制连续性的假设".
那末你以什么逻辑认为, 我还需要"从理论上将强制连续性的假设解释清楚"? 逻辑是...
因为: 某人"同意抛弃强制连续性的假设",
所以: 某人必须"从理论上将强制连续性的假设解释清楚"?
把"某人"用"陈立功"代替, 就是:
因为: 陈立功"同意抛弃强制连续性的假设",
所以: 陈立功必须"从理论上将强制连续性的假设解释清楚"?
这是什么逻辑?
础，
理。 |
|
X*U
发帖数: 5518 | 2 【 以下文字转载自 Statistics 讨论区 】
发信人: TNEGIETNI (lovewisdom), 信区: Statistics
标 题: 临界回归模型的连续性
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 14 19:04:31 2011, 美东)
Continuity of Threshold Regression Model
我做了一个图来说明统计学中分段回归模型的连续性与数学中分段函数的连续性的区别。
说明一下：图中的临界点被假设并估计在Ｘ上（Threshold on X），它是在全样本空间
里进行迭代搜索（即每假设Ｘ的一个随机实测点为可能的临界点时就得到一对分段模型
，当样本量为ｎ时，就有ｎ对随机临界模型，每对临界模型都有一个合并的预测残差的
期望估计量）的基础上以分段模型的合并残差期望对全域模型的残差期望的相对改变为
权重而计算出来的Ｘ上的一个加权期望。所以，两个分段模型间不是ｅｘａｃｔｌｙ连
接在一起的。
我的问题是，这两个分段模型间是连续的还是离断的？为什么？（问题上站几个小时了
也没人愿意回答。还是让我自己回答好了：从统计的随机变异角度看，我们没法假设... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 3 Continuity of Threshold Regression Model
我做了一个图来说明统计学中分段回归模型的连续性与数学中分段函数的连续性的区别。
说明一下：图中的临界点被假设并估计在Ｘ上（Threshold on X），它是在全样本空间
里进行迭代搜索（即每假设Ｘ的一个随机实测点为可能的临界点时就得到一对分段模型
，当样本量为ｎ时，就有ｎ对随机临界模型，每对临界模型都有一个合并的预测残差的
期望估计量）的基础上以分段模型的合并残差期望对全域模型的残差期望的相对改变为
权重而计算出来的Ｘ上的一个加权期望。所以，两个分段模型间不是ｅｘａｃｔｌｙ连
接在一起的。
我的问题是，这两个分段模型间是连续的还是离断的？为什么？（问题上站几个小时了
也没人愿意回答。还是让我自己回答好了：从统计的随机变异角度看，我们没法假设两
段模型间是连续的，两者间必有一个随机的连接变异存在，从而也就不能用解联立方程
的办法来估计临界点。为了知道两段模型是否连续，我们需要一个概率推断，即推断那
个随机的连接变异在本次抽样中作为随机误差发生的大小。这个变异在样本空间上发生
概率的大小可以用来估计其抽样误... 阅读全帖 |
|
B****k
发帖数: 188 | 4 “
正如我对goldmember说过，在接受这个挑战前，让我问大家几个问题：
如果总体中存在一个临界点，你认为样本临界模型一定在临界点处连续吗？如果你的回
答是肯定的，你的哲学的或/和数学和/或统计学的逻辑基础是什么？然后再问问你自己
，总体给了你连续性的保证吗？你可以在样本基础上假设总体的连续性吗？为什么？
”
这个里面说的临界点连续性的定义是什么？是在临界点处的左极限等于它的右极限么？
当然我们可以构造很多函数来来破坏这种连续性。下面这个例子比较极端。
f(x) = 0, x<0
f(x) = 1, x>1
然后x在[0,1]中间所有的有理数取0，所有的无理数取1。然后再加上一些noise，再从
中随机抽取一些样本。
这种问题无解。但是，现实中也很少能见到这种函数。
陈大师从问题的源头思考问题是好的，但希望陈大师不要回避那些你暂时回答不上来的
问题。那会让你更深入的思考。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 5 拜托，别把话题扯远了。我不懂政治，我们在这里讨论的是随机空间里的连续性问题。
这个连续性问题在我看来有两个基本表现形态：离断或重叠。两种情形都存在着抽样变
异，所以，连续性需要在概率基础上作出推断，因此，任何主观假定的连续性都是不可
接受的。 |
|
p*********r
发帖数: 7944 | 6 连续性
民以食为天，人是每天都要吃饭的，是谓连续性。
一个地方饿死了人，那么为什么没有全部饿死？
没有全部饿死这个事实，就不符合连续性原理。 |
|
c***r
发帖数: 63 | 7 连续性中的\delta依赖于x，一致连续性中的\delta不依赖于x．
前者是一个局部性质，后者比前者更强，是一个整体性质。
对于一个定义在E上的连续函数f∈C(E)，如果E是紧的，那么f是一致连续的。
在欧氏空间中，有界闭集是紧的。
P.S. 关于那个“管子”的比喻，加一个条件，管子与x轴保持平行 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 8 统计学中分段回归模型间的连续性与数学中的函数关系的连续性根本不是一回事。我们
不能从数学的函数关系的角度来思考分段回归模型间的连续性。这里没有函数关系的左
右极限问题，只有分段回归模型间的连接抽样变异的发生概率问题，因为这个变异的存
在是确定无疑的，而其抽样变异的大小则是完全不确定的。 |
|
F******n
发帖数: 160 | 9 你这是跟自己的模糊想法在打转转.
们不能从数学的函数关系的角度来思考分段回归模型间的连续性。在随机抽样的临界点
处，不存在函数关系的左右极限问题，只有分段回归模型间的连接变异的发生概率问题，
如果"不存在函数关系的左右极限问题", 而你所批判的"经典数学"里的和强制模型条件
里的就是指"函数关系的左右极限相等"的概念. 那末你在批判不存在的概念?
强制连续性的假设根本不成立。
好吧. 你完全可以针对你的医学数据, 抛弃书本上写的"强制连续性的假设"的条件, 这
种做法在具体工作中很常见, 你如果能很好的把你的工作和数据处理得更好, 这么做就
是了. 你不过是没有照本宣科的做工作罢了, 对于实际工作的技术人员来说, 这个一点
都不新鲜, 对于算法做了一点小改进工作. 就上升到哲学高度, 甚至动摇整个统计学基
础的高度? 其实真正的哲学思维和好的工作, 和严密的数学推理有相通的道理. 只不过
很多哲学家, 甚至很多专业的学者也发大量的垃圾学术文章, 成天和自己的模糊想法在
打转转. 我这么说你, 是希望对你良药苦口, 请你见谅. |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 10 我的想法不是模糊的，而是非常清晰的。
给定一个总体的分布期望u，抽样所得的样本均数也不恰好就等于u。样本对总体的代表
性需要借助概率进行推断。这是统计学的一个基本常识。同理，即使总体中的回归空间
是一个连续的空间，在抽样临界点处的分段模型也不会恰好就是连续的，这也需要借助
概率进行推断。
我将概率推断的基本逻辑和数学算法引入到分段回归分析中以取代主观的强制性假设,
我这样做错了吗？那种没有概率论支持的“统计”方法论是正确的吗？
如果"不存在函数关系的左右极限问题", 而你所批判的"经典数学"里的和强制模型条件
里的就是指"函数关系的左右极限相等"的概念. 那末你在批判不存在的概念?
好吧. 你完全可以针对你的医学数据, 抛弃书本上写的"强制连续性的假设"的条件, 这
种做法在具体工作中很常见, 你如果能很好的把你的工作和数据处理得更好, 这么做就
是了. 你不过是没有照本宣科的做工作罢了, 对于实际工作的技术人员来说, 这个一点
都不新鲜, 对于算法做了一点小改进工作. 就上升到哲学高度, 甚至动摇整个统计学基
础的高度? 其实真正的哲学思维和好的工作, 和严密的数学推理有相通的道理... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 11 国家计生委：坚持计划生育不动摇保持连续性
2012年12月19日15:21 中国新闻网 评论(24947人参与)
中新社北京12月19日电 (记者 欧阳开宇)“坚持计划生育基本国策不动摇，保持工
作的稳定性和连续性，确保低生育水平的稳定。”国家人口和计划生育委员会主任王侠
19日在传达中央经济工作会议精神时如是说。
王侠指出，中央经济工作会议对人口计生工作提出了新的更高要求。要在提高出生
人口素质、综合治理出生人口性别比偏高问题、加快流动人口计划生育基本公共服务均
等化进程、研究制定引导人口有序迁移和合理分布的人口政策等方面，取得新的突破和
进展，为经济持续健康发展创造有利的人口环境。
她特别提到，推动把人口计生民生纳入保障和改善民生的总体部署，在出台民生政
策时，体现对计划生育家庭的优先优惠。
王侠透露，将把国家免费孕前优生健康检查项目加快扩大到全国所有县(市、区)，
不断提高目标人群覆盖率，努力预防和减少出生缺陷的发生。
王侠强调，要深化人口计生公共服务管理体制改革，实现转型发展。进一步转变工
作思路和方法，着力解决民众所需所盼的现实问题，维护民众合法权益。 |
|
F******n
发帖数: 160 | 12
你改进了你的算法, 如果对于你医学数据, 结果有显著提高, 你这么做没错.
如果你是指"强制连续性假设"的条件, 对于你的医学数据, 可能是不正确的, 但是对于
其他很多物理系统, 这个"假设"的条件很正确.最简单的,如果我的区间变量是时间, 响
应变量是我的开车的速度, 那"强制连续性假设"的条件很合理.
你说到底谁对谁错? |
|
F******n
发帖数: 160 | 13 你逻辑混乱. 这个是关于一般性命题和单个反例的逻辑问题. 具体如下:
一般性命题: "强制连续性假设的条件"都不成立
反例: 时间和车速度的拟合问题里, "强制连续性假设的条件"是成立的,
所以, 上述一般性命题为伪命题. |
|
q****n
发帖数: 4574 | 14 如果是好的政策，保持联系性，是好事。
如果是邪恶的恶政策，保持连续性，坏事也。
现在胡的逆天政策、胡作非为，天怒人怨，继续下去两年，全国性暴动，必然也。
此时，我中华之灾也。 |
|
p*********r
发帖数: 7944 | 15 连续性，相关性，组织性，就能说明饿死人一定只能是极少数。 |
|
X******i
发帖数: 1384 | 16 修宪是为了政策的连续性，和人大委员任期挂钩就是出于这个目的，并非无限期连任，
有妥协的，不占多数的时候自然就退下去了。至于个人崇拜，现在市委军队的文件称习
为最高领袖和最高统帅。 |
|
发帖数: 1 | 17 “修宪是为了政策的连续性”
你这个说法不是很蠢吗？ 按时交班，现行政策肯定被下一任废除。是这个意思吧？ |
|
|
x******g
发帖数: 33885 | 19 在习主席退休之前，中国应该已经是世界第一强国了。
远远将美帝抛在后面。
就算习主席退休之后，这个连续性还会继续下去。
这说明了毛主席建立的党的领导一切的制度比美帝的民主自由制度不知高明多少倍。
美帝的自由民主制度，由于国家缺乏对资本家的实质性的约制能力，已经完全被资本家
阶级架空，它已经过了最佳期。接下来就是走下坡路了。
现在美帝想该变这个制度也不可能了。
只能看着它一天一天地烂下去。
不愿跟着陪葬，锁男要趁早回国啊！ |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 20 换工作时，如何保持保险的连续性？
大家好，我目前在美国一个大学做博士后，由于我们准备要小孩，所以我和我老婆买了
学校给提供的保险（COVER 生孩子的），学校大约给我们付60％。10月末我就准备换工
作，换到美国另外一个州的另外一个大学。 现在的学校保险应该只COVER到10月31日（
因我在这个学校的合同到10月31日），尽管我在另外一所学校的 合同是从11月1日开始
，但是完成PAPER WORK通常需要一两周，所以我想新的学校给我买的保险很难和现在的
这个连续上，我所以我想自费把现在的保险延长一个月，但不知道怎么办？直接和保险
公司说吗，还是和学校说？怎么操作？能不能让将来的学校迅速先帮我把保险买了啊？
此外如果新的学校给提供的保险中，没有和目前的保险一样的，是不是
可以买另外种保险，只要COVER生孩子就行啊，小孩出生时应该没有问题吧？而且在第
一个保险期间怀的孕，第二个保险期间生，到时哪个公司负责啊？另外在一个州买的保
险到另外一个州也好用吧，我买的是HUMANA的保险？
请各位知道的给些答复和建议，多谢大家了 |
|
H*7
发帖数: 4894 | 21 单双不同。你说的是单打吧。
但是击完球后立马会位并不好，对方再打重复落点造成自己被动；所以应稍微停顿观察
一下，此时集中精力，为下一步启动做好充分准备。连续性，主要的还是要启动步伐要
快，这样就显得有快有慢，有节奏，比较从容。 |
|
H*7
发帖数: 4894 | 22 单双不同。你说的是单打吧。
但是击完球后立马会位并不好，对方再打重复落点造成自己被动；所以应稍微停顿观察
一下，此时集中精力，为下一步启动做好充分准备。连续性，主要的还是要启动步伐要
快，这样就显得有快有慢，有节奏，比较从容。 |
|
a*****0
发帖数: 3319 | 23 请问第二台16:10 aspect ratio （1920x1200）和第一台16：9(1920x1080)会不会影响
同一视窗在两显示器中间的显示连续性？
多谢。 |
|
|
t********r
发帖数: 5 | 25 根据Maxwell方程，可得到电场穿过了两个不同折射率的媒质构成的界面时，在平行于
界面方向
电场保持连续性，也就是说不变。同时，我们也知道当光从一媒质透射到另一媒质的时
候，必须用Fresnel系数来计算光电场大小的变化。我的问题是，既然光电场保持连续
不变，那我们为什么还用Fresnel系数来计算光电场的变化呢？请哪位大牛给个正解？
谢谢了 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 26 多谢你提供的信息。
在我看来，一切在此之前的方法都存在严重的逻辑缺陷，尽管很多人不会赞同我的这个
观点。请你参考我对goldmember的回答。
所谓一个空间里的关系是否是一个"Jump"关系，必须由概率进行推定，而不是事先假定
好了再来建方法论。如果Qiu的文章里没有对"Jump"的概率推断，那就不是一个统计的
方法！！！因为他／她对随机空间里的关系是否是一个Jump的判断没有得到概率论的支
持！也就是那个关系不是一个非确定性的而是确定性的事件。如果有，我倒是愿意学习
他／她的东西。但据我所查考的文献，尚无人在我之前针对分段模型的连续性检验方面
做过任何工作。 |
|
|
T*******I
发帖数: 5138 | 28 如果你不能很好地理解我所解释的分段模型间的连续性问题，那么，说明你还没有建立
最基本的统计学思维。你可能是数学专业毕业的，你的思维模式尚停留在经典数学思维
的层面上。这种状况无论对于你自身还是统计学来说都是悲剧！ |
|
F******n
发帖数: 160 | 29 你也没必要那末悲天悯人, :)
如果别人接受你"分段模型间的非连续性"改进, 可以了吧. 又有什么大不了?
我问你, 你为什么要"强制"假定模型是"分段的"? 这个也完全可能不符合某些现实物理
世界的观测和数据. 这个假设算你一直在使用的"新统计学"的悲剧吗? 我认为不至于上
升到那个地步, 不过你的医学数据可能符合你的分段模型"假设而已.
但是你至少明白"分段模型"估计的问题和更一般化的"多模型"估计的问题是别人早就知
道的事情, 只不过你了解你的"分段模型"而已. 更重要的是, 你也强制假定了你的模型
是"分段的". 这不是什么悲剧性的错误, 同时, 别人抛弃强制"分段"的假设, 也不至于
是什么伟大的发现, 你认为抛弃掉你现有"分段模型"里"分段"的假设会很伟大吗? 如果
你真认为很伟大, 你就该进一步, 发展你的另一个非分段的"新统计学". 不过, 预先警
告你, 非分段的"新统计学"别人已经做过了. |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 30 我所做的不是单纯的改进，而是颠覆了一套统计分析的基本逻辑及其相应的数学算法，
并提出了一套新的比较完整的分析逻辑以及基于此上的统计算法。在我看来，没有比
这个分析逻辑更正确的了，它将全域回归和分段回归统一在一个完整的分析策略之中。
如果别人接受你"分段模型间的非连续性"改进, 可以了吧. 又有什么大不了?
我问你, 你为什么要"强制"假定模型是"分段的"? 这个也完全可能不符合某些现实物理
世界的观测和数据. 这个假设算你一直在使用的"新统计学"的悲剧吗? 我认为不至于上
升到那个地步, 不过你的医学数据可能符合你的分段模型"假设而已.
但是你至少明白"分段模型"估计的问题和更一般化的"多模型"估计的问题是别人早就知
道的事情, 只不过你了解你的"分段模型"而已. 更重要的是, 你也强制假定了你的模型
是"分段的". 这不是什么悲剧性的错误, 同时, 别人抛弃强制"分段"的假设, 也不至于
是什么伟大的发现, 你认为抛弃掉你现有"分段模型"里"分段"的假设会很伟大吗? 如果
你真认为很伟大, 你就该进一步, 发展你的另一个非分段的"新统计学". 不过, 预先警
告你, 非分段的"新统... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 31 我不指望你能从理论上将强制连续性的假设解释清楚，任何人既解释不了它的逻辑基础，
更证明不了它的正确性。它纯粹就是一主观的硬性设定，并强迫他人接受。这毫无道理。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 32 难道分段回归模型不是“多模型”？我不正是在讨论如何用样本建立这类模型吗？我和
他人的差别在于如何估计临界点。这是这类分析的关键之所在。没有临界点的估计，就
不可能建立临界模型。而在我看来，现行方法学体系中的最优化和强制连续性假设是两
个根本错误的理论基础，从而整个方法学体系就是错误的，它必须在新的正确的理论基
础上被重建。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 33 Have you ever run the "两分法随机模拟试验"的SAS code? Did you get the
distribution of the 500 thresholds of the 500 simulated samples?
I would like to post the Part III, the code for 最优化估计和强制连续性假设
then you can compare the two distributions to make your conclusion.
changes
why |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 34 我已经带给了统计学很多新的思想，例如对强制连续性的否定，你自己也已承认可以放弃这个假设。至于其它的一些新思想，你要是有能力，可以逐条批驳，别再这里乱发议论。
让我们走着瞧。 |
|
g********r
发帖数: 8017 | 35 靠。我才发现“陈大师的连续性”是个很黄的标题。 |
|
F******n
发帖数: 160 | 36
放弃这个假设。
"对强制连续性的否定"最多是对你分段模型的小技术改进。你也承认了自己的方法连统
计里最常见的“多模型”问题都没有考虑，你应该知道“思而不学则惘”的基本道理。
：至于其它的一些新思想，你要是有能力，可以逐条批驳，别再这里乱发议论。
我的评述早已经发在这里：
http://www.mitbbs.com/article/Statistics/31283393_3.html
你的回复却是：
“
我认为你说的非常正确，而且有着很好的指导性意义。只是，我现在的注意力真的不在
这个问题上，而且，还有一些问题依然在进行着深入的思考。整个事情不是那么简单。
但愿我能有一个稳定的工作环境，以便有朝一日能整出那个东西。在不得不为每日三餐
的温饱而劳碌的情况下，这只能是一个相当漫长的过程。
”
很显然是你自己现在没有能力有清晰的思想，而且大家只关心你现在取得了什么清晰的
成果能动摇统计学。
你没有必要赌气。科学是实实在在的，你有成果大家会认可。你没有的话，靠运气和与
人强行论口舌之争也不行。十年之后，你没有统计学上的新思想，到时候就会有自知之
明。虽然如此，即使你在统计学上不能有什么伟大成就... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 37 如果我能够将人们从最优化和强制连续性假设的错误和迷惘中引导出来，我就足以满足
了。我还能期望自己做出什么呢？ |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 38 据我所知，要想从理论上否定最优化，需要有“随机对应”的概念为基础。遗憾的是，
在我试图给出自己关于“随机对应”的定义之前，它仅仅是一个通俗的说法，而没有明
确的定义。只有当这个概念得到了准确的定义后，否定最优化就是易如反掌的事情。
至于强制连续性，那根本就不是统计学应有的概念，从而建立在其上的方法论根本就不
是统计学的方法。 |
|
B****k
发帖数: 188 | 39 hia 一不小心挖了一个坑...
陈大师还是别在这个小小论坛上跟网友们争了。小地方容不下您。您还是写好了paper
投到top 4的杂志去试试吧，sinica也行。
往好了说，您做的东西背后的思想可能跟当年bayesian方法的有一拼，但是人家Bayes
好歹也有一个完整的理论体系。如果你不想借助数学来描述你自个儿的理论，直接用逻
辑学也不是不可以。当然，名词定义总是要有的，比如“强制连续性”，你定义的“连
续性”，“随机对应”等等。另外，您下次最后用英文来表述和解释你自个儿的这些专
有名词。您用中文实在是容易把概念混淆在一起。
To goldmember: 这个标题怎么个“黄”法儿? |
|
r******2
发帖数: 1021 | 40 五蕴刹那生灭，相似相续，这种相续并不是连续性，它是以离散性（分立性）为基础的
前后两个现象紧密相接，它是一种非连续性。佛陀所说的无常，就是指这种非连续性的
生灭跃迁，而不是一般人以为的肤浅无常。在禅定状态下，对这种非连续性生灭进行如
实观察，会形成现象生起即灭，生起必灭，产生一种强烈的被逼迫感，抓也抓不着，躲
也躲不掉，进而形成苦和无我的强烈认识，于是生起一系列“观智”，进而对生灭五蕴
产生强烈厌离，故愿意导向无生灭的涅槃。“受．想．行．识。生厌．离欲．不乐．解
脱，我生已尽，梵行已立，所作已作，自知不受后有。”（杂阿含86经）
——天行 2018.6.4
连续性是指事物保持自身的存在形式不变，持续存在，无有灭去，但是可以有物理量（
对量子态来说是位置算符，动量算符等）的连续性演化，无有跳跃间断。波函数（量子
态）的演化（U过程）是一种连续性演化，波函数的坍缩（R过程）则是非连续性生灭。
从数学的角度来说，连续性函数形成的函数图像是没有间断的，而离散性函数形成的函
数图像是有间断的。常是连续性，“我”是以连续性（常）为基础的精神本体，要论证
无我，必须要破除连续性。不仅要破除经验现象的... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 41 甘阳:穿透中国灵魂看西方精神
发信站： 燕南社区 http://bbs.yannan.cn
编者按：
美国前国务卿基辛格博士在北大演讲时， 也曾谈到应该如何认识中国 ：如何和深刻全
面的认识中国。基于悠久的历史和丰富的文化，渺小的个人见识在如此庞大的文明面前
无从下手，非常容易陷入盲人摸象的状况：每个人都认为中国是这个样，而其实他们的
感知之间的差异却极其明显。
如何认识中国，基辛格博士个人认为：这的确是个挑战 ！
面对和平与发展，东西方的需要了解，需要应对这个挑战
100多年来实际上我们都是用西方的视角来看中国，马克思主义也是西方的。中国人从
20世纪以来，当我们说“中国是这样这样”时，实际总是隐含着“西方是那样那样”的
看法。20世纪以来，所有谈论中国其实都是在做这类比较。
历史惯性与时代步伐
从时代的连续性着眼，我们不应该把改革25年来的成就与过去的时代对立起来，而是要
作为一个历史连续来思考，我认为我们需要摆脱那种非此即彼的思考方式，把改革的25
年完全孤立起来，把它与前面的中国历史对立起来，同样，我们也不应该把现代中国与
中国的历史文明传统对立起来，而是要看传统中国与现代... 阅读全帖 |
|
U*E
发帖数: 3620 | 42 甘阳:穿透中国灵魂看西方精神
发信站： 燕南社区 http://bbs.yannan.cn
编者按：
美国前国务卿基辛格博士在北大演讲时， 也曾谈到应该如何认识中国 ：如何和深刻全
面的认识中国。基于悠久的历史和丰富的文化，渺小的个人见识在如此庞大的文明面前
无从下手，非常容易陷入盲人摸象的状况：每个人都认为中国是这个样，而其实他们的
感知之间的差异却极其明显。
如何认识中国，基辛格博士个人认为：这的确是个挑战 ！
面对和平与发展，东西方的需要了解，需要应对这个挑战
100多年来实际上我们都是用西方的视角来看中国，马克思主义也是西方的。中国人从
20世纪以来，当我们说“中国是这样这样”时，实际总是隐含着“西方是那样那样”的
看法。20世纪以来，所有谈论中国其实都是在做这类比较。
历史惯性与时代步伐
从时代的连续性着眼，我们不应该把改革25年来的成就与过去的时代对立起来，而是要
作为一个历史连续来思考，我认为我们需要摆脱那种非此即彼的思考方式，把改革的25
年完全孤立起来，把它与前面的中国历史对立起来，同样，我们也不应该把现代中国与
中国的历史文明传统对立起来，而是要看传统中国与现代... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 43 运动也应该是非连续性的，电子跃迁就是这种非连续性的表现。
电子从这个位置，突然跳到另外一个位置，而没有轨道，如果以连续性的经典角度来看
，这是不可能的。可是如果从量子非连续性的角度来说，这是必然的！也是因为电子的这种非连续性运动，才导致原子的稳定，否则电子会掉到原子核上，原子也将不会在存在，自然就不存在万物。
各种物理量，各种微观粒子应该都是非连续性的，他们应该都有个最小值，然后不间断
的在变化，跳跃，构成了我们所感知的宇宙。
从宏观上来看，我们所观察到的，似乎都是连续性的，可是这个是假象。
非连续性才是真相，分立的时空才是真相。
非连续性和佛法说的无常的关系，是一个有趣的问题。
为什么小乘承认存在极微，不可再分割，并且是真实的，为什么大乘讲空，否认极微的存在以及真实性，为什么两者观点完全不一样？
因为小乘的认识论是非连续的，而大乘的认识论是连续性的。
后者是错误的。
理论，而产生的一种宇宙模型，代表个人观点，供各位参考。这个只是草稿版，并不完
善。如有错误之处，欢迎指正。
是客观独立的）以及我们的意识。对应于佛法所说的五蕴世间。以及量子物理当中的物
质的粒子态。
分割的组成粒子的单 |
|
Y**u
发帖数: 5466 | 44 ☆─────────────────────────────────────☆
runsun (runsun) 于 (Sun Aug 21 04:22:03 2011, 美东) 提到:
附件的图，是一个简单的佛法关于五蕴生灭的一个演示，如果能真正理解这个图，那么
起码无我，无常，以及五蕴生灭以及轮回的核心问题，就会全部了解，也会知道为什么
要修四念住，以及禅那应该怎么修。这是佛法核心原理的部分。是佛法对身心现象的洞见。
尽管看起来似乎很简单，但真正能够理解它的，非常稀少。
这个图如果做成动画，会更直观一些。
☆─────────────────────────────────────☆
runsun (runsun) 于 (Sun Aug 21 04:46:55 2011, 美东) 提到:
简单的注解一下上面的图。
上部的蓝色的圆，代表的是每个刹那的被观察对象，这个被观察对象，可以是任何的色
法，比如苹果，房子，山河大地，也可以是任何的名法，即意识现象，比如自我的感觉
，痛苦，快乐，种种意识状态。这些都是被观察者，佛法称为所缘。这些所缘，可以是
任何的五蕴，包括自我... 阅读全帖 |
|
m*******u
发帖数: 30 | 45 这是300万字拙作《道德经新论》第一篇第五章的第二节。有些内容需要结合该篇另外
章节理解（网友如果快速阅读，不清楚之处可以跳过。另外此节的“象”就是“道”）。
论坛排版不便，有兴趣者可下载全书或去博客阅读，链接见文末。
二、老子与粒子物理学比较
1，道（象）与真空、场、以太
1.1 “象”的一些基本情况
1.2 “象”与真空
1.3 “象”与场
1.4 “象”与以太
2，道（“象、物”）、“一、二、三”与基本粒子
2.1 形态与结构——“象、物”与丝弦、点粒子
2.2 形态与结构——“一、二、三”与丝弦、点粒子
2.3 “一、二、三”与基本粒子的一些性征
2.3.1 大小、稳定性、寿命
2.3.2 振荡、旋转、移动、碰撞、运动的永恒性
2.3.3 产生、消亡、转化、统一性
2.3.4 质量、能量、质能守恒、质能关系、连续性、量子化
2.3.5 波粒二象性、不确定原理
3，“象”与四种相互作用、统一理论、统一场、波动与传播
3.1 强、弱相互作用
3.2 电磁相互作用与电磁波
3.3 引力相互作用与引力波
3.4 统一理论
4，“物、一、二、三”与基本粒... 阅读全帖 |
|
r******3
发帖数: 586 | 46 当他们在思考波粒的时候，心中早已认定宇宙就长这样子，只是没说出来而已，没套用
一个哲学名词叫”本体”而已吧 我所知，
==============
波粒二象很深奥的，它其实并不是一个物理问题，而是一个哲学问题，波性和粒性都是
一种抽象的哲学性质，物理学上的波粒二象，只不过是哲学性的波粒二象的反应而已，
物理学现在对波粒二象的认识还很粗浅，错误也不少。
波粒二象不仅涉及新的实在论，新的对物质和意识关系的看法，还涉及新的时空观等等
，目前物理学对时空的理解，没有一个是正确的。无论是相对论，还是量子力学或者量
子场论。对于意识的理解就更加错误了，波粒二象和意识有密不可分的联系，如果想撇
弃意识去解决波粒二象问题尤其是其中的量子测量疑难，是不可能解决的。就像诺贝尔
物理学奖获得者魏格纳所说：“永远无法用一种完全自洽的却又跟意识无关的方式构建
起量子力学的定律。”
物理学也早就用本体这样的名词，比如物理学一直就存在粒子本体论和场本体论两种对
立的本体论，并且对本体的认识还存在很多分歧。
基础物理学的发展必然涉及本体论假设的巨大变化。物理学史显示了大多数伟大的物理
学家从事研究的目的是为了寻求真实... 阅读全帖 |
|
c*m
发帖数: 1114 | 47 首先临界点这个东西和模型定义相关，有些模型不需要临界点就能把数据回归的很好，
有些模型用含多个临界点的分段模型也未必能回归出好的结果。（比如说polynomial高
阶模型和linear模型的区别）
所以其实应该先讨论下模型选择的合理性，当然这些是题外话：模型没有对错之分，只
有适用不适用之分。
那如果局限于分段linear regression模型，临界点处是不是连续完全取决于你的定义，
你可以假设你的模型在临界点处连续，也可以假设不连续，回归出来的结果针对两种不
同的模型都是正确的。两者的不同之处其实只在于前者比后者多了个连续性的约束。 所
以争辩临界模型如何定义更加合理没有太大的意义。
应用中一般都假设模型函数在整个总体中是连续的，这个连续性假设本身并不必要，但
确是一些求解方法的必要前提。现有的大多数优化算法没有连续性这个前提基本无法求
解（那些0阶的优化算法除外）。
所以如果你当然可以做个没有连续性限制的分段线性模型来回归，但现有的大多数优化
算法都不能用(SAS里面的proc glm应该也不能用). 假如说你真的能给出这样一种算法，
还需要进一步讨论它的收敛性收敛半径等细节... 阅读全帖 |
|
c*****i
发帖数: 11737 | 48 中央经济工作会议酝酿提高通胀目标
来源:人民网 人民网 人民网
180粉丝
关注第一财经日报 第一财经日报
171粉丝
关注2010年11月24日02:00我来说两句(122)复制链接 或不再强调宏观政策的连续性
、稳定性
在今年CPI增幅不断提高及美国量化宽松货币政策的背景下，年底召开的中央经济
工作会议可望在一定程度上提高明年的通胀控制目标。
参与政策咨询的人士告诉《第一财经日报》记者，中国2011年的通胀目标很有可能
会提高到4%。
在宏观政策上，则有可能不再强调政策的连续性、稳定性。自2008年危机以来执行
的适度宽松的货币政策，将被重定为“稳健的货币政策”。
按照惯例，中央经济工作会议只会初步提出明年的经济增长和物价控制目标，更重
要的是为明年宏观政策的方向打好基调。具体的中国经济四大目标，经济增长（GDP）
、居民消费价格总水平涨幅（CPI）、就业和失业控制目标、国际收支状况，都要到翌
年3月左右的“两会”上正式给出。
提高通胀容忍度
上述参与政策咨询的人士告诉本报记者，在近期召开的有关会议上，有关部门明确
讨论了是否提高通胀控制目标，以及提高多少的问题。
在最近5年里，... 阅读全帖 |
|
W*****e
发帖数: 7759 | 49 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: canghai (沧海), 信区: Military
标 题: 中央经济工作会议酝酿提高通胀目标
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 24 00:52:37 2010, 美东)
中央经济工作会议酝酿提高通胀目标
来源:人民网 人民网 人民网
180粉丝
关注第一财经日报 第一财经日报
171粉丝
关注2010年11月24日02:00我来说两句(122)复制链接 或不再强调宏观政策的连续性
、稳定性
在今年CPI增幅不断提高及美国量化宽松货币政策的背景下，年底召开的中央经济
工作会议可望在一定程度上提高明年的通胀控制目标。
参与政策咨询的人士告诉《第一财经日报》记者，中国2011年的通胀目标很有可能
会提高到4%。
在宏观政策上，则有可能不再强调政策的连续性、稳定性。自2008年危机以来执行
的适度宽松的货币政策，将被重定为“稳健的货币政策”。
按照惯例，中央经济工作会议只会初步提出明年的经济增长和物价控制目标，更重
要的是为明年宏观政策的方向打好基调。具体的中国经济四大目标，经济增长（GDP）
、居民消费价格总... 阅读全帖 |
|
W*****e
发帖数: 7759 | 50 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: canghai (沧海), 信区: Military
标 题: 中央经济工作会议酝酿提高通胀目标
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 24 00:52:37 2010, 美东)
中央经济工作会议酝酿提高通胀目标
来源:人民网 人民网 人民网
180粉丝
关注第一财经日报 第一财经日报
171粉丝
关注2010年11月24日02:00我来说两句(122)复制链接 或不再强调宏观政策的连续性
、稳定性
在今年CPI增幅不断提高及美国量化宽松货币政策的背景下，年底召开的中央经济
工作会议可望在一定程度上提高明年的通胀控制目标。
参与政策咨询的人士告诉《第一财经日报》记者，中国2011年的通胀目标很有可能
会提高到4%。
在宏观政策上，则有可能不再强调政策的连续性、稳定性。自2008年危机以来执行
的适度宽松的货币政策，将被重定为“稳健的货币政策”。
按照惯例，中央经济工作会议只会初步提出明年的经济增长和物价控制目标，更重
要的是为明年宏观政策的方向打好基调。具体的中国经济四大目标，经济增长（GDP）
、居民消费价格总... 阅读全帖 |
|
