x***u
发帖数: 1087 | 1 函数1/x在（0，1）上是连续的，但是不是一致连续。 |
|
w**a
发帖数: 1024 | 2 连续应该是显而易见的吧
先说一下
一致连续就是，不论\epsilon 多么小，都可以找到一个\delta 使得当任意x1,x2
|x1-x2|<\epison 那么 |f(x1)-f(x2)| < \epsilon
当时学的时候老师说一致连续就好像
有一个小管子半径\epislon 长度\delta，
可以从曲线（x,f(x))的一头滑到另外一头
感觉跟函数值的变化率有关
当然如果定义域是闭的而且是连续的，那么就是一致连续 |
|
l******n
发帖数: 9344 | 3 关键是\delta与x1,x2是无关的
这就要求倒数是有限的 |
|
n*******l
发帖数: 2911 | 4 No. Uniform continuity does not require the boundedness of the derivative.
If the derivative is bounded, then the function is Lipschitz, which guarante
es uniform continuity.
An example that is uniform continuous but not Lipschitz is f(x) = sqrt(x). |
|
l******n
发帖数: 9344 | 5 nod，我说的不是充要条件，不过这个是最容易用的判断方法
在开区间，只要单向极限存在就可以了
guarante |
|
|
b****d
发帖数: 1311 | 7
这是\delta 吧？
这个管子的比方好像是错的，比如应用到 y=1/x 在(0,1)区间上。
管子限制的是曲率。 |
|
|
|
c*******v
发帖数: 2599 | 10 一致连续等等基本数学分析里貌似抽象的很多概念之广泛流传，
从数学史的角度来看，多半都是因为Fourier级数给生产实践造成了困扰。
例如一致连续的概念，是Poincare,Gibbs等人解释Gibbs现象之后第一次正确
定义和使用的。Gibbs现象则是一个牛人造了计算Fourier级数的一台机器，
然后有人使用这台机器发现的。 |
|
D******n
发帖数: 2965 | 11 谢谢。
连续性是很重要。不过在我的研究的领域，连续性是在模型估计的时候再impose上去的
。首先要想如何建模：f不是好的开始，看上去太广泛而无法进一步限制。g就好多了，
进一步要证明g可以有（弱）单调性（in t and v）.对模型的specification而言，貌
似是一个很好的开始。 |
|
a***u
发帖数: 2 | 12 第三方专家对田刚抄袭事件的评价
（英文版见http://bbs.netbig.com/thread-2629391-1-1.html）
胡森的文章（http://blog.sciencenet.cn/blog-87484-721234.html）讨论了近来丘成桐猜想的最新进展。这个猜想将正数量曲率凯勒-爱因斯坦度量的存在性与代数几何稳定性联系起来。
这里的稳定性概念是Donaldson引入的“K稳定性”（田刚有一个更早的弱化版本）。“
凯勒-爱因斯坦流形是K稳定的”这个事实归功于许多人的工作（Donaldson, Stoppa,
Szekelyhidi, Berman...），所以关键的难题是证明K稳定性蕴含凯勒-爱因斯坦度量的
存在性。
从2009年开始，Donaldson提出一个纲领来攻克这个猜想。他最初的尝试（如[Don-
Atiyah], [Don-KEY], [Do-NW]中所解释的）依赖于他和陈秀雄（[Don-Chen1], [Don-
Chen2]）所证明的某些关于凯勒-爱因斯坦度量的的体积估计（Cheeger-Naber独立得到
类似的结果）。不过，在2010年左右Do... 阅读全帖 |
|
a***u
发帖数: 2 | 13 第三方专家对田刚抄袭事件的评价
（英文版见http://bbs.netbig.com/thread-2629391-1-1.html）
胡森的文章（http://blog.sciencenet.cn/blog-87484-721234.html）讨论了近来丘成桐猜想的最新进展。这个猜想将正数量曲率凯勒-爱因斯坦度量的存在性与代数几何稳定性联系起来。
这里的稳定性概念是Donaldson引入的“K稳定性”（田刚有一个更早的弱化版本）。“
凯勒-爱因斯坦流形是K稳定的”这个事实归功于许多人的工作（Donaldson, Stoppa,
Szekelyhidi, Berman...），所以关键的难题是证明K稳定性蕴含凯勒-爱因斯坦度量的
存在性。
从2009年开始，Donaldson提出一个纲领来攻克这个猜想。他最初的尝试（如[Don-
Atiyah], [Don-KEY], [Do-NW]中所解释的）依赖于他和陈秀雄（[Don-Chen1], [Don-
Chen2]）所证明的某些关于凯勒-爱因斯坦度量的的体积估计（Cheeger-Naber独立得到
类似的结果）。不过，在2010年左右Do... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 14
我不认为是如此简单的。而且根据阿毗达摩，确实是说识的生灭是最小的单位。
阿毗达摩所说的真实究竟法，意思就是无法再分割下去的，在究竟意义上真实的现象。
比如房子，汽车，乃至原子等等，只要具有组合性，那么就不是阿毗达摩所说的究竟真
实法。
而主张“空性”的大乘佛教，则是否认这种观点的。
阿毗达摩的意思非常明显，存在真实的最短的物理和物理量单位，不能无限分割下去。
而且他们的状态是跳跃性的。
我个人所悟而获得的关于世界的模型，用简单的语言描述就是：我们的世界和自我只存
在一个刹那，每个刹那都是不同的世界，不同的自我。
意思就是说我们感知的世界以及自我，都是非连续性的，都是量子化的。这个最短刹那
，我认为就是普朗克时间，这个最短刹那类似电影胶片当中的一格。这些格子高速的播
放，形成了我们观察到的世界。
在这种模型下，物理学的非连续性，电子跃迁现象都非常好理解。 |
|
e*******n
发帖数: 4912 | 15 101. 1917年，日本数学家挂谷宗一（Kakeya，S(1886-1947)）提出
一个问题：一位武士上厕所时遭到袭击，他只有一根短棒，为了
挡住射击，短棒应旋转360度（支点可以变化），但厕所很小，
问短棒最少要扫过多大面积？
这个问题引起当时很多人的兴趣，如1925年Birkhoff在他
写的The origin, nature, and influence of relativity
一书中提到“近几年日本数学家挂谷宗一提出的问题，是同样令
人感兴趣的问题”
1928年，苏联数学家Besicovitch，Abram Samoilovitch
（1891-1970）解决了这个问题，答案是可以任意小，1960s
Besicovitch在美国数学会就挂谷问题专门做了期科普电影，
有意思的是中间他打了个喷嚏，Besicovitch觉得很不雅，
坚持要求在录像中把这个镜头剪掉，于是现在人们看到的是
镜头突然转向一边，然后是一声闷响....
102. William James seemed to have what seemed vitally important
ideas in d... 阅读全帖 |
|
M*********g
发帖数: 178 | 16 版权所有：castor_v_pollux 原作
第六章 大一统
二
回顾一下量子论在发展过程中所经历的两条迥异的道路是饶有趣味的。第一种办法的思路
是直接从观测到的原子谱线出发，引入矩阵的数学工具，用这种奇异的方块去建立起整个
新力学的大厦来。它强调观测到的分立性，跳跃性，同时又坚持以数学为唯一导向，不为
日常生活的直观经验所迷惑。但是，如果追究根本的话，它所强调的光谱线及其非连续性
的一面，始终可以看到微粒势力那隐约的身影。这个理论的核心人物自然是海森堡，波恩
，约尔当，而他们背后的精神力量，那位幕后的“教皇”，则无疑是哥本哈根的那位伟大
的尼尔斯•玻尔。这些关系密切的科学家们集中资源和火力，组成一个坚强的战斗
集体，在短时间内取得突破，从而建立起矩阵力学这一壮观的堡垒来。
而沿着另一条道路前进的人们在组织上显然松散许多。大致说来，这是以德布罗意的理论
为切入点，以薛定谔为主将的一个派别。而在波动力学的创建过程中起到关键的指导作用
的爱因斯坦，则是他们背后的精神领袖。但是这个理论的政治观点也是很明确的：它强调
电子作为波的连续性一面，以波动方程来描述它的行为。它热情地拥抱 |
|
M*********g
发帖数: 178 | 17 版权所有：castor_v_pollux 原作
第七章 不确定性
一
我们的史话说到这里，是时候回顾一下走过的路程了。我们已经看到煊赫一时的经典物理
大厦如何忽喇喇地轰然倾倒，我们已经看到以黑体问题为导索，普朗克的量子假设是如何
点燃了新革命的星星之火。在这之后，爱因斯坦的光量子理论赋予了新生的量子以充实的
力量，让它第一次站起身来傲视群雄，而玻尔的原子理论借助了它的无穷能量，开创出一
片崭新的天地来。
我们也已经讲到，关于光的本性，粒子和波动两种理论是如何从300年前开始不断地交锋
，其间兴废存亡有如白云苍狗，沧海桑田。从德布罗意开始，这种本质的矛盾成为物理学
的基本问题，而海森堡从不连续性出发创立了他的矩阵力学，薛定谔沿着另一条连续性的
道路也发现了他的波动方程。这两种理论虽然被数学证明是同等的，但是其物理意义却引
起了广泛的争论，波恩的概率解释更是把数百年来的决定论推上了怀疑的舞台，成为浪尖
上的焦点。而另一方面，波动和微粒的战争现在也到了最关键的时候。
接下去，物理学中将会发生一些真正奇怪的事情。它将把人们的哲学观改造成一种似是而
非的疯狂理念，并把物理学本身变成一个大漩涡。2 |
|
j**********i
发帖数: 3758 | 18 之所以没有走到连续性结果的缘由有几个：
1）在离散情况下的工作量就过分大，
这是从康拓，到豪斯多夫，到现在刚刚累死的Thurston手里完成的低维拓扑。
2)连续性条件苛刻或不适合
3)应用相关性定义模糊或以前没有。
这每个跳跃都是付出巨大的精力。
效果惊人。
哪里来的简单？ |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 19 我不是搞飞机设计的。如果考虑到机身的曲线或流线型形态需要整出个smoothy的函数出
来，那是数学的事情，而非统计的随机样本观察的事情，因为类似飞机机身这样的
model，当然只能是平滑的。这样的前提是确定性的。
你认为飞机的机身设计是一个随机问题吗？
在随机观察的总体中，例如生存模型、投资或股票的波动、气候变化等的样条化，就是荒
谬的了。我们需要发现连续或非连续的变化。
你如果固执地认定一个随机空间的连续性以及模型的连续性，那么，如果模型不连续怎么
办？你的假设的信心如何？事实上，你根本没有那个信心。不然，你怎么会引入penalty?
怎么会想到要做cross-validation？ |
|
s********p
发帖数: 637 | 20
您问这个问题的逻辑点在哪，真的要晕了！
是荒
怎么
penalty?
难道引入penalty就单单只为了解决连续性的问题？
大师，我学识浅薄，麻烦您解释下cross-validation和连续性之间的关系，用浅显的统
计语言说，不要上升到哲学的高度 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 21 看来，你拒绝回答我的重要提问。那好，我的答案是：不可以。
我承认样条在工程领域的应用是非常有意义的，因为在工程设计之类的问题上，我们面
对的是确定性选择，例如机身流线型设计等。但在随机系统里，样条完全没有意义。
正如你所说，具体情况具体分析。但原则是，随机系统里，随机事件不可假定。这是一
条不可跨越的思维红线。由于临界模型间的连续性不可被假定，于是，采用解联立方程
组估计结点的算法便彻底丧失意义，从而cross-validation也变得失去意义。
[sheepsheep (Oldy)在大作中提到：]
：“临界点可以不可以预先设定？模型间的连续性可以不可以预先设定？”
：这是你的问题。
：更具体来说，我是搞工程出身的，虽然数学学得比较浅显，但样条方面的
：应用比较多。
：在许多应用上，节点是需要事先确定，或在一个小范围内活动的。
：所以，问题必须跟实际情况相结合。脱离具体环境，有些问题其实不是
：问题。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 22 我的研究领域是分段回归，即试图在样本空间里找到一个或多个有显著意义的临界点，
以此为根据建立临界模型，从而可以在不同的临界空间里建立可变的回归关系。
在这个领域里，数据迭代、最优化、强制连续性假设以及平滑处理技术是当前方法的核
心支柱。可是，最优化是一个理论错误（见我的论证过程）、强制连续性的假设是一个
确定性的假设，并由此引出了各种smoothing techniques。所以，我说现有的方法论在
统计学中不可接受。
我们需要新的分析逻辑和新的算法。 |
|
d******e
发帖数: 7844 | 23 大师啊，凭什么不可以假设Continuity和Smoothness？
大师啊，这么多人在使用Linear Model，你为什么不去质疑Linearity的Assumption啊？
Nonlinear Model随处可见，可哪个人说Nonlinear Model颠覆传统的Linear Model了？
姑且认为你提出的Model是正确的（实在是没办法，你写的那个玩艺，作为人类基本是
没人看得懂了），你无非也就是解决了一个连续性不成立的情况而已。而你说的连续性
或者平滑性不成立的例子你又能举出多少？ |
|
y****d
发帖数: 432 | 24 简单说明：
有操作演示、也有讲解，还是不错的（是MM在讲，还有背景音乐，学着也不累）
包含内容：
第一部分 数据处理
第二部分 描述性统计
第三部分 数据分析
第四部分 因素分析
第五部分 回归分析
第六部分 相关分析
第七部分 专题讲座
详细介绍：
第一部分 数据处理
数据检查
数据输入
数据整理
第二部分 描述性统计
连续性变量的统计
非连续性变量的描述统计
正态性检验
第三部分 数据分析
方差分析
项目分析
信态分析
第四部分 因素分析
因素分析简介
因素分析原理
因素分析操作说明
因素分析实例
第五部分 回归分析
回归分析相关概念
回归模型选择
回归模型应用-路径分析
回归模型诊断
第六部分 相关分析
相关系数与数据类型
相关与回归
相关实例演示
相关散点图
第七部分 专题讲座
正态性检验
缺失值处理
标准差与标准误
卡方检验
t检验_方差分析_回归分析的综合比较
spss制图
集中量与频数分布的形态关系
均数比较
七种常用交互式绘图
四种重要抽样分布图
随机变量和固定变量
随机数生成
统计决断的两类错误及其控制
因素负荷矩阵旋转
原始分转化为... 阅读全帖 |
|
A*******s
发帖数: 3942 | 25 是接生婆的错。她当初手一滑，你后脑勺着地，于是就变成现在这样子了。
我真搞不懂，我竭力引入概率论到分段回归分析中，而那些不要概率论支持其连续性判
断而是以武断的强制连续性假设为基础的Spline法却在统计学里大行其道。这究竟是谁
的错？ |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 26 看来，在那些抽象的概念上纠缠永远不能有结果。让我说得具体一点。
给定一个两分法的样本（假定X是自变量而Y是因变量，两段都是简单线性模型，且临界点是在X上）。现行算法及分段模型组的基本表述如下：
hat\y_1 = a1+b1X if X<=t
hat\y_2 = a2+b2X if X>t
ID X Y M CR
1 x1 y1 m1 cr1
2 x2 y2 m2 cr2
3 x3 y3 m3 cr3
4 x4 y4 m4 cr4
5 x5 y5 m5 cr5
6 x6 y6 m6 cr6
7 x7 y7 m7* cr7 min(.)
8 x8 y8 m8 cr8
9 x9 y9 m9 cr9
0 x0 y0 m0 cr0
其中，M是由分段模型组的系数构成的矩阵，CR是分段模型的合并残差。*表示根据最小
CR选定的分段模型，如果我们有 ... 阅读全帖 |
|
F******n
发帖数: 160 | 27 看了陈立功和粉丝团的一些贴子, 作为局外人和非统计专业的, 随便说几句. 尽可能客
观评论, 而且纯属个人观点.
首先从陈的加权重"临界点"和分段回归的算法说起吧. 因为他没有具体的数学表达, 所
以只能从他文字表达来理解. 以下我用分界点代替他的"临界点"吧. 基本大意是:
(1) 把分界点的位置X看作随机变量, 用采样数据来估算X的加权期望值, 用以确定分界
点的位置.
(2) 其余就是分区域(分段)回归, 在这里他建议不附加分界点处的连续性边界条件.
在上面(1)点里, 特殊情况下: 估算X的加权期望值如果在最大或者最小样本点处, 就不
"认为"分界点存在. 在上面的(2)点里, 他认为传统"附加分界点处的连续性边界条件"
是一重大缺陷(悲剧).
另外他坚定认为象"最大似然估计"这类设定一个优化目标函数, 来估计参数的思想是预
先假定被估参数是一确定常数而进行的"点估计". 而其后的"区间置信度"估计在理论概
念上不一致和统一. 这其实和下面我要说的上世纪五十年代末期发展的 Bayesianism
的初衷极其相似.
最焦点的冲突点在于: 陈认为体现在这一算法里的思想对传统统计学理... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 28 在接受这个挑战前，让我问你一个问题，如果总体中存在两个临界点，你认为样本临界
模型一定在临界点处连续吗？你的哲学的或/和数学和/或统计学的逻辑基础是什么？你
把这个问题搞清楚了，再问问你自己，总体给了你连续性的保证吗？你可以在样本基础
上假设总体的连续性吗？为什么？
我有三分法的SAS code，回归模型是logistic（这无所谓，换任何一个都行）。随机模
拟试验的方法在《评论陈立功其人其事》一贴中。
有效，那么就算体系不严谨又如何。
分析结果。另外你的方法已经发表，没有必要保密，请贴出code，以避免有人以为你用
了别人的东西。 |
|
A*******s
发帖数: 3942 | 29 初看了一下，很难看懂。不过从seed(1)写到seed(500)，大师一定花了很多时间在这上
面。
Sample
我在4年多前写的。仅仅作了一点小小的更改。我的code写得很笨拙，但it runs good
。请大家保存好你的500个随机样本。以备后用。
回答是肯定的，你的哲学的或/和数学和/或统计学的逻辑基础是什么？然后再问问你自
己，总体给了你连续性的保证吗？你可以在样本基础上假设总体的连续性吗？为什么？
**/ |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 30 [本文于2009年12月30日发表在本人在文学城上的博客。前半部分是关于我是如何走近西方古典音乐的，后半部分写的是我是如何实现关于分段回归分析逻辑的突破的。]
以科学理性为利剑，以艺术激情为锋芒
——一个统计学家对西方古典音乐的见证
（本文原为文学城音乐快递版块而作）
鉴于近期几件事情已经使我无法再隐瞒自己的真实身份，我不得不在这里郑重承认：
TNEGI//ETNI = 陈立功 （1）
即原武汉同济医科大学公共卫生学院流行病学与卫生统计学系的副教授陈立功，也就是2000年在网络上发表过关于武汉地区高校合并的那个著名评论的作者（参见Wikipedia词条“陈立功事件”或友人博文《同济往事：卡尔》）。现居马里兰一带，工作于USUHS的预防医学与生物统计系。
顺便在此纠正一下那个友人博客中提到的我被称为同济卡尔的来历。这是因为有一天时任87级卫生系政治辅导员的我去校团委办公室和张晋聊天，不知道... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 31 我对goldmember在其“陈大师，民科与否，在此一战”中的数据进行了三分回归分析，结果如下两图所示。第一种分割使用的fullwise model是简单的线性回归；第二种分割使用的则是三次多项式模型。可见，全域模型越准确，对两个临界点的估计也越接近样本真实。但我们需要记住的是，不可能得到一个与样本所示的临界点（大约是40，70）相等的临界点，因为样本仅仅是总体的一个随机子集。把一个样本的实际临界点估计得精准无误可能就意味着overfitting。当然，如果我们能够找到一个比三次多项式更好的全域模型来描述该样本数据，估计的结果就会更精准，但绝对不会恰好等于“样本基础上的”最佳临界点。
在本分析的方法学中，两个临界点具有实际的决策意义。
以下是用简单线性模型拟合的三分回归模型组：
The SAS System
22:15 Wednesday, June 1, 2011 1
Segment=1:Low
Parameter Estimates
... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 32 但是，你只给了我唯一的样本，而我既不知道总体的临界点在哪里，也不可能按照肉眼
直观确定临界点。此外，我也不知道整个空间上的过程是否是一个连续的过程。我只能
用一种办法来搜索并作出估计和推断。
我也说了，整个估计过程及其结果依然可以被改进，包括引入一个更好的全域模型。但
每个临界点的估计不能以最优化和强制连续来实现，因为这个“最优化的对应”是一个
随机对应，是不可期望的，而抽样基础上的连续性也是不可知的，必须由概率作出判断。
我在这里演示的是在加权基础上的临界点估计和模型间的连续性检验。这是一个全新的
分析逻辑。没有人这样做过。如果你坚持要以最优化和强制连续来估计临界点，那么，
请阐述清楚你的理由和逻辑。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 33 我承认我的东西不是那么数学化的，所以，我无意继续寻求将它们发表在那些数学性很
强的专业“统计”期刊上。
我在自己的会议论文里指出并论证了某些最优化的理论错误，批驳了强制连续性的假设
等，如果你愿意继续在你信奉的数学性很强的专业“统计”期刊上发表基于最优化和强
制连续性假设的所谓的统计方法论的文章，那是你的自由，与我无关。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 34 稳健回归的开创者、美国著名的统计学家、前美国总统科技顾问Peter John
Huber于1997年11月在北京中国科学院数理统计研究所演讲时说道：“很多数学背景的统
计学家们在统计学领域犯下了严重的错误，导致了很多思想和方法上的混乱。”他并期待
着一股来自数学以外的力量能够推动统计学和数学的变革。
听到这个演讲内容和观点后，我的第一感觉是，如果这个力量存在的话，那么，它
只能是哲学，因为哲学是人类一切知识的认识论和方法论根源，因而也是一切知识的终
极裁决者。
一个学统计的，如果不懂哲学，便如一个在黑暗中摸索的瞎子。对于在黑暗中感到
困顿的人，哲学将会开启他的智慧，并赋予他一盏明亮的灯，照亮他前进的道路。
最近试图与几位著名的数学背景的统计学家交流自己的思想，但无一愿意给出有价
值的东西，他们基本采取了沉默不语或不屑理睬的态度。为此，我把试图与他们交流的东
西发表在这里，作为对整个系统的挑战之一。这个挑战将一直存在于这里，以便人们可以
观瞻这一科学史上的悲剧。
Dear Dr. XXX
您能够解答我的以下两个困惑吗？
... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 35 个人认为，从随机性的角度来看，对非线性过程的节点间以强制连续性假设进行平滑化
处理的方法学无视了临界模型间在节点处连结的随机变异。这不是统计学需要的方法论。
我们需要的是用概率对连结变异的程度进行推断，也因此，节点不能以那个强制连续性
假设为前提进行估计。我在2007和2009年的JSM会议论文中对此作了比较深刻的理论探
索和阐述，并在此基础上对方法论作了重建。 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 36 http://www.guancha.cn/Rebecca-Karl/2013_07_11_157561.shtml
本文为北京大学戴锦华教授在纽约对纽约大学历史系教授瑞贝卡·卡尔的采访，谈1913
年中国的政治变化。瑞贝卡·卡尔认为，1913年的二次革命只不过是少数国家参议员之
间的风波，不能算是革命，也不能说是失败。1913年不能算作是一个历史转折点。
美国纽约大学历史系教授瑞贝卡·卡尔（Rebecca Karl）
纽约大学历史系教授瑞贝卡·卡尔（Rebecca Karl）
二次革命只不过是参议员之间的风波
戴锦华：一百年前正是中国千年未有之大蜕变的时候，对于1913年在整个变化中的位置
，你有什么观点？
瑞贝卡：一些学者，尤其是美国学者，认为宋教仁的暗杀，改变了中国所有历史的前进
。认为如果宋教仁没有被杀，袁世凯也不敢做他后来做的发动军队这类事情。他们认为
如果宋教仁没被暗杀，那中华民国的促进可能是比较稳定一些。这种认为历史由大人物
促进的观点，我认为是错误的、站不住脚的看法，是我非常不认同的历史观。另一方面
，是否宋教仁是那么民主、那么出息的人物？我也没有把握。
大部分人讲二次... 阅读全帖 |
|
M*****t
发帖数: 1842 | 37 王绍光（香港中文大学政治与公共行政系）：讲到70时代，显然不能跟60年代割裂开来
，因为70年代前半期几乎大半部分都还处在“文革”期间。
我讲的题目是“‘文革’中的‘新思潮’：从伊林涤西到李一哲”。新思潮的“新
”是相对于“文革”中的其他事情来讲的。有关“文革”，大家都知道，有保守派，有
造反派。保守派要维持“文革”前的政治秩序，无所谓“新”。那么造反派呢？造反派
不是革命派。什么意思呢？就是说造反派有“破”的能力和动机，但是绝大部分造反派
在“立”的方面就大概是跟着“中央文革”、跟着北京的声音走而已，他们斗争的矛头
基本上是本单位的顶头上司。我在武汉看得非常清楚，在1967年“720”事件打垮保
守派取得胜利以后，造反派所做的无非是报复对手，报复上司。出了气之后，很多人就
变成了“逍遥派”，就不参与运动了，他们觉得目的已经达到了。因此我说，他们不是
革命的，而仅仅是造反的。
即使是造反派的头目也不例外。依我来看，他们大多也只是造反派而已。例如，一旦知
道了有夺权的可能性时，他们想得更多的是把权力拿到手里，至于怎么运用这个权力，
几乎没有很认真地思考过。
新思潮“新”在两方面：一方面，... 阅读全帖 |
|
l***s
发帖数: 436 | 38 果粉智商太感人了。像常见的果粉洗地方式这里就不再说了，实在是见得太多了，只说
新见到的，真是让我大开眼界。
1. 战略都是打赢后硬编的，成王败寇而已。这孩子明显就是打游戏输了都不知道怎么
输的，考试考砸了都不知道自己为啥砸了的人。哥，多读书，少看地摊文学。共军当时
中央和野战军交流的电报都是可以查阅的，国军那边各种回忆录和纪实也很多，看看双
方到底有没有战略吧。
2. 抗战后期共军比国军实力强，因为中共和日本建立攻守同盟，日本为了战后考虑专
心削弱国军。这特么一点智商都没有的妄想症是从哪里来的！这清奇的脑回路我真的是
跟不上！你们果粉能不能先讨论出来一个可行的洗地方案再出来现眼！
----------以下是原答案---------一.
国民党到底有没有打过很多胜仗其实国民党解放战争时期是打赢了很多战役的，尤其是
在初期的时候。李先念的中原突围，不可谓不惨烈；华东战场虽然有粟裕的七战七捷，
但其实还是被攻下了两淮，山东战场陈毅更是被打得看不到希望，这才有了粟裕和陈毅
的会师；西北战场，连延安都要主动撤出；华北贺聂两位老总被傅作义打出了大同集宁
战役，损失非常大；东北更是惨，林彪被杜聿明一... 阅读全帖 |
|
z*****7
发帖数: 367 | 39 第三节 外汇市场
一、外汇市场的特点
如果从外汇交易的区域范围和周围速度来看，外汇市场具有空间统一性和时间连续性两
个基本特点。
所谓空间统一性是指由于各国外汇市场都用现代化的通讯技术（电话、电报、电传等）
进行外汇交易，因而使它们之间的联系非常紧密，整个世界越来越联成一片，形成一个
统一的世界外汇市场。
所谓时间连续性是指世界上的各个外汇市场在营业时间上相互交替，形成一种前后继起
的循环作业格局。
二、外汇市场的参与者
一般而言，凡是在外汇市场上进行交易活动的人都可定义为外汇市场的参与者。但外汇
市场的主要参与者大体有以下几类：外汇银行政府或中央银行、外汇经纪人和顾客。
1.外汇银行。外汇银行是外汇市场的首要参与者，具体包括专业外汇银行和一些由中央
银行指定的没有外汇交易部的大型商业银行两部分。
2.中央银行。中央银行是外汇市场的统治者或调控者。
3.外汇经纪人。外汇经纪人是存在于中央银行、外汇银行和顾客之间的中间人，他们与
银行和顾客都有着十分密切的联系。
4.顾客。在外汇市场中，凡是在外汇银行进行外汇交易的公司或个人，都是外汇银行的
顾客。
三、国际上的主要外汇市场
目前具有国际 |
|
W*****e
发帖数: 7759 | 40 【 以下文字转载自 ChinaStock 讨论区 】
发信人: Warfare (German==Arschloch), 信区: ChinaStock
标 题: 温家宝:继续积极财政政策和适度宽松货币政策
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 4 22:06:18 2010, 美东)
大家体会体会中央精神: "今年广义货币M2增长目标为17%左右，新增人民币贷款7.5万
亿元"
2010年3月5日9时，十一届全国人民代表大会第三次会议在京开幕。国务院总理温家宝
作政府工作报告：
[温家宝]:今年要重点抓好八个方面工作：
[温家宝]:(一)提高宏观调控水平，保持经济平稳较快发展
[温家宝]:要继续实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策，保持政策的连续性
和稳定性，根据新形势新情况不断提高政策的针对性和灵活性，把握好政策实施的力度
、节奏和重点。
[温家宝]:处理好保持经济平稳较快发展、调整经济结构和管理好通胀预期的关系
。既要保持足够的政策力度、巩固经济回升向好的势头，又要加快经济结构调整、推动
经济发展方式转变取得实质性进展，还要管理好通胀预期、稳定物价总水平。
[温家宝 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 41 靠一个两个英明领导改变不了全中国， 要一大批优秀的人， 而且必需转化为制度建设
， 以避免人亡政息。要有传承，政治连续性。 |
|
a***g
发帖数: 3377 | 42 建议LZ：
1)多生小孩，我妈妈说，你看美国多好的地方，你不生，别的种族的人就占去了。尤其
要多生男孩。种族文化连续性的保持，毕竟得靠男的。
2)多接人出来，无论什么办法，多帮助别人家的孩子出国，比如邻居的，同校的等。尤
其是国内机会不多的家庭的孩子。你帮助一个孩子在美国立足，就帮助了整个家庭。
3)不要去帮助贪官污吏的孩子，他们出来，只会两种结果：要么帮助父母转移不义之财
，要么学成以后回去更变本加厉的卖国或者搜刮民脂民膏。 |
|
p*********w
发帖数: 23432 | 43 今天，我们开始自己捍卫自己的职业尊严zz
——就重庆晨报恫吓同行宣布个人制裁书
6月24日，重庆晨报就该报记者被处劳教传言辟谣，最后声称：“希望各媒体严守
职业道德，切勿捕风捉影传播不实信息。对无中生有制造谣言者，本报保留追究相关人
员法律责任的权利。”
我们认为，重庆晨报是在对兄弟媒体及从业者进行恫吓，这样的恫吓是不符合职业
道德的，是需要谴责的。
尽管重庆晨报已经辟谣，但并未就事件的来龙去脉及据称被警方调查的三名该报记
者的处境做任何交代。倒是重庆警方比重庆晨报坦率得多，公开承认三名晨报记者被警
方调查属实，显见记者被劳教的传言并非“捕风捉影”，经济观察网记者的简短报道，
文中明确表示“将进一步追踪报道”，“该消息未得到官方证实”，这都符合连续报道
以及满足公众知情权的新闻职业操守，属于正常的求证式、连续性报道而非“假新闻”
。在记者被警方调查，前景难测的高风险背景下，兄弟媒体率先介入，通过公开报道促
使事件透明化，这对三名晨报记者是一种必要保护，是媒体人的守望相助，令人感动。
但是，对兄弟媒体这种义举，重庆晨报的所谓辟谣声明完全是恩将仇报。就跟大学
有义务保护自己的教授和学生一样 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 44 张海山
2010年10月18日中共十七届五中全会结束，由于温家宝会前数月内曾八次释放政改言论
，使得各方面对会议有关改革的解读十分关注。中共不同派别也以会议为背景，展开争
夺所谓改革开放（政改）的话语权。中共党报《人民日报》成为其厮杀的战场，竟然上
演倒温派强行借腹生子的闹剧。
10月27日挺温派在《人民日报》上的系列评论，被倒温派借用同样的署名，组稿另论，
强行打入楔子，争夺话语权，也泄密了中共罕见的内斗招法。应对此暗箭阴招，挺温派
给与了严厉反击，十八大前火药味浓烈。
挺温派抢先机《人民日报》发系列评论
鼓噪深化改革的挺温派对抢夺话语权的先机或许早有安排。从10月21日开始在《人民日
报》发表署名郑青原系列长篇评论，题为“在大有作为的时代更加奋发有为──一论牢
牢抓住历史机遇、全面建设小康社会”，内容为2500字。笔名“郑青原”，外界认为含
有“正本清源”之意。文章基调比较开放，有些地方潜台词暗示强烈。
一论中说，“当代中国的历史舞台上，旧的发展障碍尚未完全破除，新的发展模式还在
孕育成型，不少薄弱的环节有待克服。在经济体制深刻变革、社会结构深刻变动、利益
格局深刻调整、思想观念深... 阅读全帖 |
|
j**n
发帖数: 13789 | 45 【 以下文字转载自 Salon 讨论区 】
发信人: jnyn (hamster), 信区: Salon
标 题: 报喜讯：中国一党独裁专制政权快垮台了！zz
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 3 15:37:20 2010, 美东)
周亚辉说明：中国中央政府和地方政府的财政支出大大多于收入。其财政赤字的规模，
令人触目惊心。中国各级政府的未来还债能力，绝对是不能维持还债需要的，因为，中
国各级政府的赤字财政，很多是没有生产性的，或者是低效益的生产性。中国各级政府
的赤字财政，基本上是消费财政，浪费财政，和无效率的投资财政，或者简单地讲，中
国各级政府的财政，是愚蠢的无效率的财政，是腐败的贪污财政，是腐败无能财政！是
没有还款能力的赤字财政！是透支未来的财政！是剥削人民的财政！是没有信誉的财政
！是官员醉生梦死的财政！是今朝有醉今朝醉的财政！
中国政府的财政危机，快来了。中国政府在不久的将来，就会出现财政金融危机。
这次的财政金融危机，规模是如此之大，使得中共政权会失去民心，被人民推翻。
所以，我提前向你们报喜，中国一党独裁专制政权快垮台了！何... 阅读全帖 |
|
j**n
发帖数: 13789 | 46 标 题: 倒温派在《人民日报》借腹生子抢夺话语权
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 3 01:33:13 2010, 美东)
张海山
2010年10月18日中共十七届五中全会结束，由于温家宝会前数月内曾八次释放政改言论
，使得各方面对会议有关改革的解读十分关注。中共不同派别也以会议为背景，展开争
夺所谓改革开放（政改）的话语权。中共党报《人民日报》成为其厮杀的战场，竟然上
演倒温派强行借腹生子的闹剧。
10月27日挺温派在《人民日报》上的系列评论，被倒温派借用同样的署名，组稿另论，
强行打入楔子，争夺话语权，也泄密了中共罕见的内斗招法。应对此暗箭阴招，挺温派
给与了严厉反击，十八大前火药味浓烈。
挺温派抢先机《人民日报》发系列评论
鼓噪深化改革的挺温派对抢夺话语权的先机或许早有安排。从10月21日开始在《人民日
报》发表署名郑青原系列长篇评论，题为“在大有作为的时代更加奋发有为──一论牢
牢抓住历史机遇、全面建设小康社会”，内容为2500字。笔名“郑青原”，外界认为含
有“正本清源”之意。文章基调比较开放，有些地方潜台词暗示强烈。
一论中说，“当代中国的历史舞台上，旧... 阅读全帖 |
|
D**o
发帖数: 2653 | 47 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Davo (Dove), 信区: Military
标 题: 胡温这些年：实业之死
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 3 23:26:40 2010, 美东)
实业之死：企业家玩圈钱游戏 产业资本挪移热炒VC/PE
http://www.pedaily.cn/Item/199625.aspx
2010-11-02 09:23:49《商 界》彭靖 白灵 李彤 周文明 唐雪娟
关键字 : 实业,企业家,圈钱游戏,产业资本
这是一个危险的信号。最近几 年来，我们的工业增速正在逐步放缓，这是不是意味着
，那曾经无比辉煌的“中国制造”已经穷途末路？有一天，我们可能会蓦然发现，我们
已经与自己的苹果、西 门子、松下擦肩而过，而诞生中国的乔布斯与稻盛和夫，更将
成为无稽之谈……如果实业家都热衷于赚快钱，中国的世界级企业和世界级品牌要从何
而来？建筑在流 沙上的高楼大厦，又能扛住几级地震几次风暴？
这是一个危险的信号。最近几年来， 我们的工业增速正在逐步放缓，这是不是意味着
，那曾经无比辉煌的“中国制造”已经穷途末路？
有一... 阅读全帖 |
|
j**n
发帖数: 13789 | 48 写在前面
最近俞可平一篇题为“民主是个好东西的”耀眼文章，在海外引起中共胡温当局会
不会推动“政改”，会推动什么样“政改”的争论。大家智者见智，仁者见仁，各抒己
见，这本身就是一件极好的事情。如果这样的争论能在大陆媒体展开来去，其意义是不
言而喻的。因此，否定这些争论的武断言论是不可取的。有人因俞文是在中共保守媒体
上发表的，所以便拒绝其背景意义。但在本人看来，恰恰正因为它不是在自由平台上推
出，才更有意味，更有看点。至于有言论认为中共人才招聘市场上“不存在‘智囊’的
位置”，而否定中国那些为执政者提供政策论证与参议脚色的客观存在，也未免太ABC
了。在本人看来，能站得住脚的评论文章，必是经过长期观察、缜密思考与充分论证的
，特别是应采取事实澄清的客观分析态度，而不是情绪化的武断。在此作者还应强调指
出，不要自觉或不自觉地把本文所指的戴着 “中国特色社会主义”面具的“胡温版政
改”，偷换成自由主义者期待的那种政改。
-------------------------------
不久前，胡锦涛借出访越南之际，对越政治改革做出了高度评价，但并未引起
多少人的注... 阅读全帖 |
|
c*****3
发帖数: 1141 | 49 11月的南京透着几分寒意，对江苏省财政厅来说，最近可谓多事之秋。自从财政厅前副
厅长张美芳被双规之后，多数处级以上干部都接受了调查组的问询。
实际上，平时就为人嚣张的张美芳在受贿方面似乎和别的贪官“小心翼翼”不同。今年
中纪委收到针对张美芳的实名举报后就派驻调查组前往江苏省财政厅，结果第一天去张
美芳办公室便在其抽屉里发现了某银行向其贿赂的110万元支票。
张美芳当日即被双规。目前，江苏省财政厅网站“副厅长”一栏已经删除了张美芳及其
简历。其分管的各处室也已重新分配予其他副厅长。
据说这位曾在江苏省财政厅副厅长中排名第三的张美芳被双规后，异常爽快，答应全部
招供，于是江苏省财政厅不少官员人人自危。
办公室放了张百万受贿支票
据了解，张美芳案发是因为被人举报，而举报者是其在财政厅领导过的下属。举报已经
持续几年，从最初的向厅里举报到省里直至中纪委。“张美芳应该知道有人举报她，但
这两年她并没有收敛，甚至更大胆。”一位知情人士称，举报信非常细，具体到年月日
以及对应的涉案细节等。
多位接近张美芳的人士都不约而同地表示，此前，张美芳以不折不扣的“嚣张跋扈”著
称。其手下的财政厅官员和工作人员... 阅读全帖 |
|
j**n
发帖数: 13789 | 50 600年汉帝宫，拆与不拆惹争议
梅州市梅江区文管局一纸“不是文物保护单位”的证明，使这座约100平方米的庙
宇也成了拆迁户
梅州市拟拆除有600年历史的汉帝宫。消息传出几个月来，仅有约100平方米的庙宇
拆与不拆在当地引起争议。羊城晚报记者经采访得知，梅州汉帝宫不是当地的文物保护
单位，但究竟是否属文物，在专家学者中也有不同意见。梅州汉帝宫的去留目前尚未有
定论，梅州市政府有关负责人表示，是否拆除将倾听群众意见。
不是保护单位，限期拆除
这座有争议的汉帝宫，地处梅州市江南红光五村豆子脉，面临梅江。宫内现存的四
块碑文记载：该汉帝宫始建于明代，重建于清朝乾隆四十八年，1994 年曾对下堂房顶
进行改造。如今宫内供奉有汉帝像一座，石雕香炉一座，还有民众信爱的40多位神明。
史料记载，客家人供奉汉帝是一种古老而又特别的民间信仰，主要分布于粤闽赣客家人
居住地，汉帝是客家人的坊神，每年客家人盛行“游汉帝”。
据了解，梅州市自2008年进入江南东片工程改造，今年10月12日，该工程拆迁安置
办按规划部门划定的红线... 阅读全帖 |
|
