G*******g
发帖数: 3729 | 1 目前本人外出拍landscape的装备，如果全面换成索尼，可以减少711克(1.57磅)的背包
重量，大体相当于1瓶半矿泉水。代价是损失1mm的广角,11－24的边角画质和16－35的
星芒.
拍鸟设备现在还没法转，索尼没有400毫米以上镜头可用，等着吧。即便有，也只会更
大更沉。
Weight (g)
Canon 5DS 845
Canon 5D Mark IV 800
Canon 11-24 F/4 L 1,180
Canon 16-35 F/2.8LII 640
Canon 70-200 F/2.8L II 1,490
Sigma 14mm F/1.8 1,170
Canon 1.4X III 225
电池 X 10 794
Total 7,144g
Weight (g)
Sony A7R3 657
Sony A7R3 657
Sony 12-24 F/4 565
Sony 16-35 f/2.8 GM 680
Sony 70-200 f/2.8 GM 1,480
Sigma 14mm F/1.8 1,170
Sony 1.4X 167
Metabones 207
电池 X 10 850
Total 6,433
Difference = 7,144 - 6,433 = 711g = 1.57lbs |
M*****e
发帖数: 4550 | |
b****a
发帖数: 345 | 3 你要是真在乎那1毫米。福伦达的海利亚10/5.6在A7R2上全开光圈很赞很锐利。边角有
损失但可用。因为边角我一般多少会裁掉。真在乎可以收光圈。色彩很浓郁，用惯尼康
的可能不适应。非鱼眼手动。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 目前本人外出拍landscape的装备，如果全面换成索尼，可以减少711克(1.57磅)的背包
: 重量，大体相当于1瓶半矿泉水。代价是损失1mm的广角,11－24的边角画质和16－35的
: 星芒.
: 拍鸟设备现在还没法转，索尼没有400毫米以上镜头可用，等着吧。即便有，也只会更
: 大更沉。
: Weight (g)
: Canon 5DS 845
: Canon 5D Mark IV 800
: Canon 11-24 F/4 L 1,180
: Canon 16-35 F/2.8LII 640
|
G*******g
发帖数: 3729 | 4 当然是索尼的一套贵。具体贵多少取决于是官价还是冠希价。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 上面那套的价格和下面哪套的价格差多少
|
x****k
发帖数: 661 | 5 之前不是有rumor说canon要出600mm DO之类的？要是出来了应该很省重量。 |
b*****e
发帖数: 5133 | 6 来张样片看看效果
【在 b****a 的大作中提到】
: 你要是真在乎那1毫米。福伦达的海利亚10/5.6在A7R2上全开光圈很赞很锐利。边角有
: 损失但可用。因为边角我一般多少会裁掉。真在乎可以收光圈。色彩很浓郁，用惯尼康
: 的可能不适应。非鱼眼手动。
|
G*******g
发帖数: 3729 | 7 两年前就谣传了, 最新谣传说要内置1.4X.
【在 x****k 的大作中提到】
: 之前不是有rumor说canon要出600mm DO之类的？要是出来了应该很省重量。
|
s****r
发帖数: 31686 | 8 哪有什么魔鬼？ 我看见的都是全副神机。。。。。。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 目前本人外出拍landscape的装备，如果全面换成索尼，可以减少711克(1.57磅)的背包
: 重量，大体相当于1瓶半矿泉水。代价是损失1mm的广角,11－24的边角画质和16－35的
: 星芒.
: 拍鸟设备现在还没法转，索尼没有400毫米以上镜头可用，等着吧。即便有，也只会更
: 大更沉。
: Weight (g)
: Canon 5DS 845
: Canon 5D Mark IV 800
: Canon 11-24 F/4 L 1,180
: Canon 16-35 F/2.8LII 640
|
b*****e
发帖数: 5133 | 9 期待中但自己要用600的机会不多应该不会去搞一个，出货了可以问CPS借来玩玩。
经常要用的可以不用托运，体积重量都减小会很开心的。
【在 x****k 的大作中提到】
: 之前不是有rumor说canon要出600mm DO之类的？要是出来了应该很省重量。
|
x****k
发帖数: 661 | 10 也不算rumor，网上都有working prototype的照片。不过1.4x那个我就不知道了。这年
头sensor像素密度一个比一个高，而且已经超过镜头分辨率了，1.4x岂不是没什么用处
，还让对焦速度变慢。
canon这个技术储备还是挺不错的，什么时候把那些长焦便携性提高一个档次应该更容
易普及大众。。。虽然价钱肯定还是不便宜，不过至少买了方便背着。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 两年前就谣传了, 最新谣传说要内置1.4X.
|
|
|
c*****e
发帖数: 757 | 11 1635GM的星芒不差吧。
我觉得比较拿在手里的重量比整套装备的重量更重要些。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 目前本人外出拍landscape的装备，如果全面换成索尼，可以减少711克(1.57磅)的背包
: 重量，大体相当于1瓶半矿泉水。代价是损失1mm的广角,11－24的边角画质和16－35的
: 星芒.
: 拍鸟设备现在还没法转，索尼没有400毫米以上镜头可用，等着吧。即便有，也只会更
: 大更沉。
: Weight (g)
: Canon 5DS 845
: Canon 5D Mark IV 800
: Canon 11-24 F/4 L 1,180
: Canon 16-35 F/2.8LII 640
|
G*******g
发帖数: 3729 | 12 我不拿手里，99%的情况都上架子。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 1635GM的星芒不差吧。
: 我觉得比较拿在手里的重量比整套装备的重量更重要些。
|
G*******g
发帖数: 3729 | 13 样片有吗？
【在 c*****e 的大作中提到】
: 1635GM的星芒不差吧。
: 我觉得比较拿在手里的重量比整套装备的重量更重要些。
|
c*****e
发帖数: 757 | |
G*******g
发帖数: 3729 | |
c*****e
发帖数: 757 | 16 你觉得这个星芒不能接受吗？
【在 G*******g 的大作中提到】
: 这里面哪张能支持你16－35GM星芒不差的statement?
:
: gm
|
G*******g
发帖数: 3729 | 17 能达到这个水准再说.
【在 c*****e 的大作中提到】
: 你觉得这个星芒不能接受吗？
|
t******8
发帖数: 2803 | 18 我昨天就感觉，Sony全副微单配如此重的全副镜头，头重脚轻难受死了，宁愿机身大一
些像5D3就好了，反正我不是冲着重量来的。这种设计思路，放到乔布斯的苹果公司，
估计要被炒鱿鱼的。 |
c*****e
发帖数: 757 | 19 不知道你觉得16-35 GM星芒不好的依据是什么。也许我们对星芒好坏的标准不一样。
https://www.colbybrownphotography.com/review-sony-16-35-f28-gm-wide-angle-
lens/
这个review里有对16-35GM星芒专门的评价。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 能达到这个水准再说.
|
c*****e
发帖数: 757 | 20 接长镜头的时候可以配一个小手柄，握持感会好不少。类似的副厂也有很多选择，便宜
不少。
【在 t******8 的大作中提到】
: 我昨天就感觉，Sony全副微单配如此重的全副镜头，头重脚轻难受死了，宁愿机身大一
: 些像5D3就好了，反正我不是冲着重量来的。这种设计思路，放到乔布斯的苹果公司，
: 估计要被炒鱿鱼的。
|
|
|
G*******g
发帖数: 3729 | 21 不是不好，是不够好。当然个人标准不一样。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 不知道你觉得16-35 GM星芒不好的依据是什么。也许我们对星芒好坏的标准不一样。
: https://www.colbybrownphotography.com/review-sony-16-35-f28-gm-wide-angle-
: lens/
: 这个review里有对16-35GM星芒专门的评价。
|
G*******g
发帖数: 3729 | 22 看了网上样片，暗角比较恐怖。
https://www.dpreview.com/forums/post/60211795
【在 b*****e 的大作中提到】
: 来张样片看看效果
|
J********o
发帖数: 17447 | 23 只针对你的情况确实你的分析比较适用. 不过700多克在ultra
light的爱好者眼里已经是非常奢侈的节省了. 如果a7系统16-35GM不是刚需那脚架系统
还能再缩个1lb没问题.
另外转mirrorless的没有多少是pro, 因为确实转到mirroless根本不是为了省重量,所
以差不多是个利个靶子打的伪命题. 不过体积上省的在挑包的时候影响挺大的, 不过
day hike也没什么所谓倒是.
说到底喷点还是FE口的16-35不行. 不在乎的话哪个18或者21拍加脚架的重量体积节省
十分可观. 70-200 f4也轻不少. ZE 18 21比FE口重太多了. 对于普通travel的话, A7+
28/35mm以及转接各家定焦已经很"口袋"了 |
n***d
发帖数: 8857 | 24 体积呢？
【在 G*******g 的大作中提到】
: 目前本人外出拍landscape的装备，如果全面换成索尼，可以减少711克(1.57磅)的背包
: 重量，大体相当于1瓶半矿泉水。代价是损失1mm的广角,11－24的边角画质和16－35的
: 星芒.
: 拍鸟设备现在还没法转，索尼没有400毫米以上镜头可用，等着吧。即便有，也只会更
: 大更沉。
: Weight (g)
: Canon 5DS 845
: Canon 5D Mark IV 800
: Canon 11-24 F/4 L 1,180
: Canon 16-35 F/2.8LII 640
|
j****c
发帖数: 19908 | 25 我出去拍照的装备大概两百磅
三脚架 50lbs
赤道仪 45lbs, 算上箱子70lbs
平衡重垂 22lbs
望远镜 20lbs, 算上箱子40lbs
大电池 55lbs
两个小电池 2x15 lbs |
b*****e
发帖数: 5133 | 26 嗯那相机呢，还是份量可以忽略不计
[在 jjjstc (昵称不能为空) 的大作中提到：]
:我出去拍照的装备大概两百磅
:三脚架 50lbs
:赤道仪 45lbs, 算上箱子70lbs
:平衡重垂 22lbs
:望远镜 20lbs, 算上箱子40lbs
:大电池 55lbs
:两个小电池 2x15 lbs |
t********h
发帖数: 456 | 27 A7R3的机身重量是572g, 含电池才是657g。
另外如果配了metabones，可以保留16-35 L II,如果确实喜欢它的星芒的话。
电池如果是我的话就带两块，再买个20000mAh的充电宝就行，300g, sony的机器可以直
接插充电宝充电或者直接插充电宝拍照。这样还能省出500g左右。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 目前本人外出拍landscape的装备，如果全面换成索尼，可以减少711克(1.57磅)的背包
: 重量，大体相当于1瓶半矿泉水。代价是损失1mm的广角,11－24的边角画质和16－35的
: 星芒.
: 拍鸟设备现在还没法转，索尼没有400毫米以上镜头可用，等着吧。即便有，也只会更
: 大更沉。
: Weight (g)
: Canon 5DS 845
: Canon 5D Mark IV 800
: Canon 11-24 F/4 L 1,180
: Canon 16-35 F/2.8LII 640
|
p*********e
发帖数: 32207 | 28 说真的如果真带这么多东西的话，那么重量就不是个首先的考量了
所谓虱子多了不痒，总归都是要专门弄个背负系统好的包来装
微单的甜蜜点还是在那些可以决定性的更轻同时不妥协画质的场景
比如Q，rx1rii，A7系统配小头比如28/2，55/1.8
或者转接小一点的leica比如35cron，50lux，etc
这样的系统可以在没心思专门带单反的时候相对便携的携带，能最好的发挥微单的优势
不过目前看来sony对它微单的卖点是不强调重量而强调可以提供更好的广义性能
比如20fps，AF相对1dx有明显优势的a9，sensor机能更强af也更好的a7riii，等等
配合的镜头也是走这个路数
比如FE24-70/2.8,体积重量上看和c家竞品也并无优势
但画质确实相当不错。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 目前本人外出拍landscape的装备，如果全面换成索尼，可以减少711克(1.57磅)的背包
: 重量，大体相当于1瓶半矿泉水。代价是损失1mm的广角,11－24的边角画质和16－35的
: 星芒.
: 拍鸟设备现在还没法转，索尼没有400毫米以上镜头可用，等着吧。即便有，也只会更
: 大更沉。
: Weight (g)
: Canon 5DS 845
: Canon 5D Mark IV 800
: Canon 11-24 F/4 L 1,180
: Canon 16-35 F/2.8LII 640
|
b*****o
发帖数: 39 | 29 sony 70-200 gm is soso
100-400GM is a much better lens
sony的好处除了你这样的配置，还可以完全轻便化
laowa 15mm f2
loxia 21mm 2.8
batis 18mm 25mm 85mm
索蔡 55mm
还有福伦达的各个手动头
【在 G*******g 的大作中提到】
: 目前本人外出拍landscape的装备，如果全面换成索尼，可以减少711克(1.57磅)的背包
: 重量，大体相当于1瓶半矿泉水。代价是损失1mm的广角,11－24的边角画质和16－35的
: 星芒.
: 拍鸟设备现在还没法转，索尼没有400毫米以上镜头可用，等着吧。即便有，也只会更
: 大更沉。
: Weight (g)
: Canon 5DS 845
: Canon 5D Mark IV 800
: Canon 11-24 F/4 L 1,180
: Canon 16-35 F/2.8LII 640
|
p*********e
发帖数: 32207 | 30 不知道具体会轻小到什么程度
【在 b*****e 的大作中提到】
: 期待中但自己要用600的机会不多应该不会去搞一个，出货了可以问CPS借来玩玩。
: 经常要用的可以不用托运，体积重量都减小会很开心的。
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 31 说真的我用mirrorless唯一的原因就是更轻
也正因如此，我进过的不够轻的sony FE头最后都出掉了
A7+
【在 J********o 的大作中提到】
: 只针对你的情况确实你的分析比较适用. 不过700多克在ultra
: light的爱好者眼里已经是非常奢侈的节省了. 如果a7系统16-35GM不是刚需那脚架系统
: 还能再缩个1lb没问题.
: 另外转mirrorless的没有多少是pro, 因为确实转到mirroless根本不是为了省重量,所
: 以差不多是个利个靶子打的伪命题. 不过体积上省的在挑包的时候影响挺大的, 不过
: day hike也没什么所谓倒是.
: 说到底喷点还是FE口的16-35不行. 不在乎的话哪个18或者21拍加脚架的重量体积节省
: 十分可观. 70-200 f4也轻不少. ZE 18 21比FE口重太多了. 对于普通travel的话, A7+
: 28/35mm以及转接各家定焦已经很"口袋"了
|
p*********e
发帖数: 32207 | 32 应该是专用的sensor转接到天文望远镜上
有厂专门做这个的
【在 b*****e 的大作中提到】
: 嗯那相机呢，还是份量可以忽略不计
: [在 jjjstc (昵称不能为空) 的大作中提到：]
: :我出去拍照的装备大概两百磅
: :三脚架 50lbs
: :赤道仪 45lbs, 算上箱子70lbs
: :平衡重垂 22lbs
: :望远镜 20lbs, 算上箱子40lbs
: :大电池 55lbs
: :两个小电池 2x15 lbs
|
s*****h
发帖数: 63 | 33 我一直觉得微单配好头有种头重脚轻的感觉，好头的体积很难减下来，不过索尼的进步
是有目共睹的。我还是尼康粉，口水D850。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 目前本人外出拍landscape的装备，如果全面换成索尼，可以减少711克(1.57磅)的背包
: 重量，大体相当于1瓶半矿泉水。代价是损失1mm的广角,11－24的边角画质和16－35的
: 星芒.
: 拍鸟设备现在还没法转，索尼没有400毫米以上镜头可用，等着吧。即便有，也只会更
: 大更沉。
: Weight (g)
: Canon 5DS 845
: Canon 5D Mark IV 800
: Canon 11-24 F/4 L 1,180
: Canon 16-35 F/2.8LII 640
|
o*q
发帖数: 630 | 34 大牛们，你们忘记我们这些平时多半用用手机，一共就3-5个镜头的菜鸟群众，
mirrorless是我唯一出门会带的相机，a7ii + 35 随便就塞在包里了，同类型的d750,
5d3 没有那么方便 |
s*****h
发帖数: 63 | 35 35 mm的镜头不会太大，但是超广角，长焦镜头减不下来，但是要严肃摄影也是没有办
法的啊，如果和家人一块出游微单是最好选择啦。
,
【在 o*q 的大作中提到】
: 大牛们，你们忘记我们这些平时多半用用手机，一共就3-5个镜头的菜鸟群众，
: mirrorless是我唯一出门会带的相机，a7ii + 35 随便就塞在包里了，同类型的d750,
: 5d3 没有那么方便
|
y********n
发帖数: 4452 | 36 和家人旅游我个人喜欢残幅微单，相机和zoom镜头都轻不少。全幅太大太重了，特别是
zoom镜头，重量减不下来。 |
