n******g
发帖数: 2201 | 1 临时抱佛脚不行 川普南郭先生
一对一就露馅
[在 DeepSkyFish (fish) 的大作中提到：]
:对这次总统选举，本人一直提不起劲来。两个候选人，一个是老牌政客，说的每一句
话，都是为了选票。说过后有多少会还记得，鬼知道。另一个是资深商人，无利不起早
。脑袋中只有钱。要以管理他的公司那样来治理国家？那结果就是破产（或许这也不坏
）。所以这次我看他们两的辩论，我是以中立的心态来“旁观”的。
:整场辩论看下来，更加强化了我对他们两人的看法。当谈到警和黑关系时，我就知道
希政客会偏向黑，因为黑的选票比警的多的多。当提到外交事务时，我就知道川老板会
大肆谈钱，因为这才是他关心和精通的。撇开对两个人的看法，客观的说，这次辩论，
希政客赢了。川老板这次只有招架之力。但希政客也有失分的地方，那种不遗余力收集
和狠挖对方老底的做法，属于市井小民之举，格局太小。
:川普的颓势，看似偶然，其实有其必然性。川普之所以能走到今天这个地步，是因为
他说出了普通老百姓想说而没有一个政客敢说的话。而那些话，并不是川普先有一个从
政纲领，那些极端的话都是这个纲领的一部分。而是零碎的，分割的。也就是说，他是... 阅读全帖 |
|
|
t******g
发帖数: 238 | 3 第一场辩论，川普在开始表现优秀，但后面表现不够理想，比较情绪化，缺少逻辑，偶
有失言。虽然喜欢他的人可以称赞为真性情，但我们不禁还是要问一声，川普为什么没
有抓住机会，狠扇浑身硬伤的希拉里克林顿耳光呢？
其实，这里面有个惊人的秘密，就藏在川普喝的水中！任谁也没想到，克林顿团队可以
如此下作，在饮用水中加药。据知情人士透露，美国中央情报局曾经研制出一种审讯用
药水，无色无味，加入水中饮用者毫无察觉。这种药物主要能诱发人的负面情绪，比如
激动，沮丧等等，可令意志坚定的犯人精神崩溃。可是这种药水并不十分成功，因为它
同时能够影响脑神经电信号的传递，导致饮用者逻辑混乱，甚至语不成句。结果犯人虽
然精神崩溃了，却难以说出有意义的口供，审讯效率降低。
川普所喝的药水，是稀释很多倍的剂量，对人体影响轻微。可是在辩论这种场合，精神
高度紧张，毫厘之差即可造成显著影响。我们可以看到，川普在喝水之前气势如虹，但
在喝第一口水后即进入负面通道，越是有负面感觉则越想喝水来调整自己，结果受到的
影响越大。其实川普也意识到了有点不对劲，因此在辩论结束后他认为麦克风有问题。
问题的确有，但他的判断力已出现下降，也完... 阅读全帖 |
|
h*******n
发帖数: 8906 | 4 辩论主要是个人形象展示的过程 不需要结果 谈判注重结果 过程并不重要 通过辩论来
判断候选人的执政能力有很大不足 至少这届选民对口才技巧并不看重 这也是希拉里第
一轮辩论叫好不叫座的原因
: 总统能力之一就是 leadership。 leadership 的几个因素，很多都和嘴皮子有
关，当
: 然对能管住嘴皮子的脑子要求更高。
: Trump 嘴皮子并非一无是处， 他的演讲具有感召力，这个也是 leadership 需
要的。
: 但是作为领导人的嘴巴，感召力以外的其它方面，比如思辨能力，说服能力，诚
信感，
: 亲切感，也很重要。
: 希拉里欠缺的，正是诚信感觉，所以无论她如何说话利索，很多人照样反感她。
: Trump 欠缺的，当然就是言辞的准确达意能力，以及临场展现的思维逻辑性。这
些他在
: 第一场辩论中是输掉的。
: Trump 在输掉了伶牙俐齿同时，却收获了亲切，温和的一面，这个我在辩论之后
就给与
: 了肯定。因为我早就说过，人们不敢选 Trump 的原因，主要是觉得他执政经验
少，还
<... 阅读全帖 |
|
I******I
发帖数: 14241 | 5 没办法，无论是气势上还是内容上，希拉里都是完败。
更不用说辩论当中床铺多次揭露希拉里及其背后金主的丑闻，拆穿希拉里的谎言。如果
这些问题被持续报道，希拉里就彻底完蛋了。
比如CNN，第一次辩论和副总统辩论之后不断推送辩论内容，其他媒体也不断刷新民意
调查的结果。
这一次辩论之后，主流媒体倒是有点安静，连一个屁都不敢放了。什么撕逼门，川普的
水表，都不敢提了，因为一旦提起来就不得不牵连出男克的女人们和金主们的税表，这
样就没法收场了。 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 6 观众是是这样，所以政治辩论是驳斥对方论点，竞选辩论，虽也是中政治辩论，但主要
是说服观众。
这个turk 在这次辩论，几乎被 ben 打得无还手之力，好几次不得不自己说承认ben 说
得对！
：看政治辩论还有一个问题
：观众本身就有自己的观点 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 7 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: Ghostouch (Ghostouch), 信区: USANews
标 题: 【原创】Trump和希拉里的首场辩论我看了三遍
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 2 23:05:33 2016, 美东)
第一遍因为当时有事只看了最后20分钟，看着希拉里神采奕奕的口吐莲花，而Trump老
老实实的憋在那里，感觉Trump明显气势和技巧落了下风。
但后两遍再从头看，发现蛮不是那么回事：
首先，每个问题都是希拉里首先回答，她说话时脸半仰眼神远眺，明显就是在背稿子，
而且辞藻华丽但空洞无物；
其次，当Trump说话时，希拉里侧脸望着Trump，感觉大眼无神，精神不能集中，甚至可
以说有点“含情脉脉”；
第三，Trump说话，都是直接挑出现在美国的国内国际问题进行鞭挞，很有力。即使你
可以不认同他提出的解决方案，但你不能否认他指出的那些问题。这点上希拉里吃了哑
巴亏，因为她是继承奥巴马的衣钵，对这些问题批评不是辩解也不是。而Trump不仅代
表在野党，更代表体制外，所以可以畅所欲言，而且不得不说他的指控很直接有力！可
以... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 8 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: Ghostouch (Ghostouch), 信区: USANews
标 题: 【原创】Trump和希拉里的首场辩论我看了三遍
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 2 23:05:33 2016, 美东)
第一遍因为当时有事只看了最后20分钟，看着希拉里神采奕奕的口吐莲花，而Trump老
老实实的憋在那里，感觉Trump明显气势和技巧落了下风。
但后两遍再从头看，发现蛮不是那么回事：
首先，每个问题都是希拉里首先回答，她说话时脸半仰眼神远眺，明显就是在背稿子，
而且辞藻华丽但空洞无物；
其次，当Trump说话时，希拉里侧脸望着Trump，感觉大眼无神，精神不能集中，甚至可
以说有点“含情脉脉”；
第三，Trump说话，都是直接挑出现在美国的国内国际问题进行鞭挞，很有力。即使你
可以不认同他提出的解决方案，但你不能否认他指出的那些问题。这点上希拉里吃了哑
巴亏，因为她是继承奥巴马的衣钵，对这些问题批评不是辩解也不是。而Trump不仅代
表在野党，更代表体制外，所以可以畅所欲言，而且不得不说他的指控很直接有力！可
以... 阅读全帖 |
|
b********y
发帖数: 5829 | 9 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: yapple (稳似泰山共携手，陶然一笑友情深), 信区: Military
标 题: 英版奥巴马 - 自民党领袖电视辩论后支持率急升至72%
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 20 12:59:28 2010, 美东)
如今，“克莱格狂热”席卷英国：英国上周三大党魁破天荒的电视辩论，令自由民主党
党魁尼克·克莱
格“一辩成名”，个人支持者急升至72%，是自丘吉尔以来最高值。有民调甚至显示，
自由民主党支持
率一夜间飙升12个百分点，破天荒超越两大党，被称为一百年来英国竞选中最骇人的突
然转折。有选
民说，克莱格真诚且放松，很有魅力。
个人支持率升至72%
英国工党领袖戈登·布朗、保守党领袖戴维·卡梅伦和自由民主党领袖尼克·克莱
格15日举行大选
电视辩论。这是英国历史上首次举行的大选电视辩论。
据英国一项最新民调显示，电视辩论过后，克莱格领导的自由民主党民望大升12个
百分点至
32%，104年以来首次超越所有对手；卡梅伦领导的保守党支持率则下降7个百分点至31%
，执政工党
亦跌3个百分点至28%。
据英国 |
|
h******t
发帖数: 3858 | 10 【环球网报道记者 赵小侠】美国现任总统奥巴马和共和党总统候选人罗姆尼日前
在丹佛大学结束了2012年大选首场辩论。据美国《赫芬顿邮报》10月9日报道，在这次
讨论美国经济的辩论会中，主办方提供的纪念品均是由中国制造的，《赫芬顿邮报》不
禁感叹“太讽刺”。
文章称，作为大选年最重要和最具象征性的政治事件，丹佛大学主办方给美国的纺
织和制造工人“泼了冷水”——丹佛大学发给所有校园来访者的标有“2012总统辩论”
的礼品袋都是“中国制造”。袋中标有“2012总统辩论——丹佛大学”的棒球帽由中国
制造；标有同样字样的水杯由中国制造；虽然笔记本没标出是哪里制造，但其上面标注
的美国著名政治家本杰明•富兰克林的名言——“哪里有自由，哪里就是我的祖
国”，却像是一个“十足的讽刺”。
文章指出，虽然中国产品极具价格优势，但采购中国产品，对美国来说并是件好事
。在过去的12年中，美国纺织产业失去了超过一百万个工作岗位，主要是因为海外制造
的衣服冲击。
文章认为，总统辩论的主办方力求采购最便宜的产品，将成本控制在最低水平，这
无可厚非，但是他们应该更多关注美国工人制造的产品，因为他们才是美国社... 阅读全帖 |
|
h*****T
发帖数: 279 | 11 那就是宗教信仰！
信的人，信了也就是信了。你是没法通过讲道理、或者通过辩论，来说服他/她不信。
纵使你有一万条理由要他/她不信，而且条条合乎逻辑，但他/她只需要一个理由，就可
以把你所有的东西都屏蔽掉 – 这唯一的一条，就是“信”（或叫“爱”、“崇拜”）。
就象一个人坠入爱河，有了爱的光环的笼罩，对方的缺点都是可爱的。
不信的人，你会拥有一万条理由不信，任何试图劝说你信的努力，都是徒劳的。因为你
已经拥有“充分的理由”了。
就象对毛泽东的崇拜，你可以列出他的无数项“丰功伟绩”，甚至他的一举手、一投足
都那么可敬。但是，任何一篇关于毛泽东的文章，不管是赞美的、还是反对的，都会招
致激烈的辩论。
所幸的是，政治信仰、尤其是对人的崇拜，是容易通过环境的切换、或环境的打破、或
时代的更替来驳去的。
但是，对宗教信仰，就没那么容易了。因为宗教，实在太涉及到人类脆弱心灵的深处，
又实在和历史、文化、种族等集成并胶着在一起！
辩论归辩论、激烈归激烈，但果真要实施传教、并让一个人信，还是有章可寻，并且切
实可行的。-- 那就是：
浸没的办法！
这就涉及到人性的弱点。如果把一个人长期浸没在一个环境（如教 |
|
n**e
发帖数: 2026 | 12 Nile发文，目的是传播事实，表达观点。欢迎对本博的文章中的观点和论据展开就事论
事的辩论和质疑。在批驳nile不懂科学没有逻辑的时候请具体指明nile文章中的原文或
者原意。不要杜撰文句或者对nile的原意任意延伸。任何没有具体内容的所谓“批驳”
与流氓骂街没有任何不同，nile不会予以回应。某些人说nile的文风令他们厌恶。这里
明确告诉他们，nile不会因为某些人的好恶而改变。请注意nile提出的要求，如果有人
认为不合理，请指出那条要求不合理，提出你主张，并同时说明理由。
1.请针对nile的原文，至少是本意。不要杜撰。
2.请明确表明你的论点，你认为nile错在何处。
3.请为你的论点提供事实或者理论依据。
现在就把某人的质疑辩论拷贝如下，用上述三条对照检查一下。
1.你别检验这个检验那个了，上次的胆固醇都还没说清楚呢
似是而非 王顾左右而言他
咱不是学这个的，就别扯来扯去的了，科普还是让有底子的人来写
2.那好，你写你的，我反对我的，我质疑我的:
你连血清胆固醇升高的原因都没搞清楚，连胆固醇的基本代谢都没弄明白，别装专家来
讨论脂肪对胆固醇的影响了
3.先反驳一个自相矛盾的... 阅读全帖 |
|
W**T
发帖数: 18996 | 13 开始之前先问些题外话，
（一） 你是否同意我们各付２个包子到版面， 开启辩论主题， 规则： （１）不
可以修改已发的帖子， （２）一切有关辩论不可以出此贴 （３） 不可以ＰＡ任何
人 （４）一天为限， 最后大众评选辩论胜方 （５）辩论结束就结束， 不可以死
缠烂打。
（二） 如果对规则有任何要求现在提。
我已转２个包子接受你的挑战。 你转完之后， 辩论开始。 |
|
W**T
发帖数: 18996 | 14 说实话， 你说的很多东西我都不清楚。
你不妨展开说说， 我想很多人也同样不清楚， 要辩论， 就是要让所有人清楚你想说
啥， 想表达啥才能算获胜， 对吧。
你的意思是：
你下战书， 然后反复邀请我辩论， 然后， 又发私信又发帖要求我进某个俱乐部继续
辩论， 又声称我不辩论就是缩了， 你要宣称是你赢了等等等等， 这一切都是我在主
动挑战你， 因为你第一句写的很清楚， 而且我没 （来得及）表示异议。 是吗？ |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 15 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: Ghostouch (Ghostouch), 信区: USANews
标 题: 【原创】Trump和希拉里的首场辩论我看了三遍
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 2 23:05:33 2016, 美东)
第一遍因为当时有事只看了最后20分钟，看着希拉里神采奕奕的口吐莲花，而Trump老
老实实的憋在那里，感觉Trump明显气势和技巧落了下风。
但后两遍再从头看，发现蛮不是那么回事：
首先，每个问题都是希拉里首先回答，她说话时脸半仰眼神远眺，明显就是在背稿子，
而且辞藻华丽但空洞无物；
其次，当Trump说话时，希拉里侧脸望着Trump，感觉大眼无神，精神不能集中，甚至可
以说有点“含情脉脉”；
第三，Trump说话，都是直接挑出现在美国的国内国际问题进行鞭挞，很有力。即使你
可以不认同他提出的解决方案，但你不能否认他指出的那些问题。这点上希拉里吃了哑
巴亏，因为她是继承奥巴马的衣钵，对这些问题批评不是辩解也不是。而Trump不仅代
表在野党，更代表体制外，所以可以畅所欲言，而且不得不说他的指控很直接有力！可
以... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 16 高晓松在没酒驾被抓前我真不知道这个人，毕竟以前我也不看国内节目，宁愿看
看Gordon Ramsay煮菜骂人也不看快乐大本营的，可后来渐渐发现，国内的节目也越做
越好了，相比之下，美国很多节目我反而失去了兴趣。
就拿火遍北美留学圈的奇葩说来说吧，高晓松真的是有才啊！实在太有才了，康
熙没了我们还集体感叹了一番，现在来了个奇葩来了，确实给我们的娱乐增添了不少欢
乐了。但第三季来说，经过几场辩论下来发现，康永哥就辩论来说，真的不如高晓松。
对于康熙来说，娓娓道来的蔡康永很适合把控全场，可那辩论来说，毕竟是一场
斗争，还是带有流氓性质的高晓松更适合辩论。
其实论才华两个人各有千秋，可康永的气场或者说不愿意争斗得太厉害，你赢了
对方，不代表赢了全世界。所以明显有点落败趋势。
但是，一个奇葩说，每集来的嘉宾在这场斗争中就能很明显的区分出谁比较有文
化内涵底蕴。高手的对战，实在精彩，即便蔡康永不如高晓松，可是各自带队各自发挥
自己的长处辩论，第三季真的越来越刺激！！！ |
|
c****g
发帖数: 977 | 17 任何人包括H，F自己如果认为这场辩论不会发生，还在用“期望发生”这样的说法，那
是还没学会用脑子思考。任何人如果竟然还在说什么“有本事就辩论，去什么法庭”那
基本上是发育不良，努力用逻辑，而没有任何逻辑。法庭上，除了律师之间的法律争辩
，当事人双方的唇枪舌剑是在所难免。头脑发热的粉丝的喧哗则隔绝在外。不去法庭，
一场没有办法决定输赢的辩论有什么可辨的。看看方舟子，张鸣的视频就知道了。比如
以下对话大意
张：你也骂我了
方：我没骂
张：你骂了
方：我不记得了
张：你骂了
方：你割裂上下文了
张：没有上下文，这不就是上下文
方：你肯定割裂上下文了
以前没经过张鸣，不过此人才是真教授，思路清晰。指出方是在先扬后抑。就是先下定
语，我认为这样写必需是天才，必然什么都懂，然后作推论，不可能是天才，因为几年
前不是，所以是假的。人就指出凭什么写这些需要天才。历史上天才是怎么样的，让他
自己去看。然后方无非在把同样的话，换种方式再说一遍。然后方粉在那里狂捧臭脚，
说什么逻辑严密。这样没有约束性的辩论，有意义吗？不过可能是方粉需要的，只要难
以有结论的，他们就有机会。法庭外辩论不太可能。除非，方自己定... 阅读全帖 |
|
M*******n
发帖数: 10087 | 18 中国日报网10月7日电（信莲）据英国媒体报道，美国纽约三名囚犯与哈佛大学声望很
高的辩论小组进行舌战，结果后者竟然败下阵来。
这场比赛于上个月在纳帕诺克高度设防的东纽约惩教所进行，哈佛大学本科生应邀
到监狱，与接受巴德学院监狱课程的囚犯唇枪舌剑一番。
说来惭愧，哈佛队今年赢得全国辩论冠军，去年更成为世界大学生辩论冠军。不过
，能够击败他们的对手也是一流辩手，两年来，囚犯“三剑客”击败过佛蒙特大学和西
点军校的学生。
这次辩论的辩题是公立学校有权拒收父母为非法移民的学生，囚犯代表正方，哈佛
代表反方，最终结果是正方胜出。 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 19 我不参加这个辩论, 也不清楚这个辩论题目, 具体清晰的范畴是什么.
我只是回答前面乱马同学关于法律根据的问题.
当然, 回答的时候, 我确实假设了乱马同学问的就是"凭什么有美国合法身份的孩子,
学校可以不让他/她上学", 而依这这个思路回答. 我的意思就是, 身份合法没用.
需要在学区内有合法居住地. 所以如果没有合法居住地, 当然这就是法律依据.
这法律依据是否可以对每一个非法移民子女套用, 当然未必. 但显然从总体上
来说, 是相关的.
我的回答, 不提供你所说的那个辩论(未必就是新闻中的辩论)的充分依据. |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 20 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: StephenKing (金博士), 信区: USANews
标 题: 金博士预言trump今天辩论大胜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 6 11:39:46 2016, 美东)
当然，如果trump不参加，更是把对手甩出几条街了。
trump这是以退为进，在 poll 领先的情况下，这是非常妙的一招啊。
而且trump不出席辩论确实是一招妙棋
首先这种辩论已经没意思了， 该说的都说了，剩下就只有吵架了
TRump的领先优势已经确立，这时候去参加狗斗赢了没啥上涨空间，万一输了却会受损
，所以不参加最好
从供求关系上讲，确实Trump不需要辩论，但是辩论需要Trump
从新闻价值上讲， 这是抓眼球的一个妙招
Trump是他妈的人精。 |
|
G******U
发帖数: 4211 | 21 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: GoodToCU (无心), 信区: Belief
标 题: 和基督徒辩论的一点体会
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 16 20:49:47 2005), 转信
个人一点体会，仅供与基督徒（JDT）辩论的无神论（WSL）主义者参考：
要抓住“无神”的理论根本。不要陷入神好神坏神是否全能的陷阱里面去。
尤其在听众大部分甚至全部是JDT的时候。
举个例子说，如果一个WSL和JDT辩论共用一个小时。平均一个人用半个小时。
如果你在这半个小时里用二十多分钟去辩论神不好，神不全能。任何一个JDT
都能说上几倍长的更长的时间神爱人的“见证”。请看任何一个JDT的“见证”，
都非常冗长。因为听众里面大部分是JDT。他们对“见证”的容易接受是
WSL者无法想象的。这样WSL的辩论效果不可能好。
重要的是逐步地，一点一滴地精确地定义什么是“好”，“善良”，“有”，
“没有”和“O剃刀”。通过比较神和圣诞老人和李宏治主佛的关系，结合
网上广为流传的WSL的基本道理，培养广大JDT听众，尤其是青少年听众的
初步的独立思考能力。
广大的 |
|
v*******e
发帖数: 1715 | 22 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
【 原文由 venusfire 所发表 】
这些天是美国大选的最后冲刺,而总统候选人和付总统HXR的辩论,
几乎是最重要的部分.
辩论.... 在民主体制中占如此重要的地位...而辩论是没有规则的么?
显然不是. 显然,双方都力图让自己的话显得符合事实,显得有条理有逻辑.
当然,这样的辩论也有虚招,比如双方都不愿把话说老--把招用老,不愿
卡死在一个地方来进行决斗式的辩论--虽然GORE有点这个意思,紧顶住1%richest. |
|
j**e
发帖数: 1059 | 23 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: liangzhi (良知), 信区: Complain
标 题: LIANGZHI与WOOKLANK辩论总结:
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 31 11:45:09 2008)
原辩论见:
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31178881.html
LIANGZHI与WOOKLANK辩论总结:
首先声明,我并非自愿,自贬身份与之辩论,而是她到我沙龙版疯狂叫骂所迫,以其言行之
粗野,理当封禁,但本着宁可得罪10个君子,决不得罪一个小人的原则,对其网开一面,但
恐其存心污染版面,故强邀其到BOARD辩论,后遂其愿改在投诉,请站长原谅.
事件起因1: WOOKLANK利用动态IP造谣中伤之事
大约六月初,有人怀疑军版的人数在凌晨反而多,说其该是来自国内. 后来我对其ID来源
进行分析,得出结论,大部分实际上来自欧洲和澳洲. 但由于技术原因,只能确认到CITY
水平,并声明对使用代理者无效.原文发与中新和军事版(在后者很快被删).
后WOOKLANK学了点皮毛,并自 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 24 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: Ghostouch (Ghostouch), 信区: USANews
标 题: 【原创】Trump和希拉里的首场辩论我看了三遍
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 2 23:05:33 2016, 美东)
第一遍因为当时有事只看了最后20分钟，看着希拉里神采奕奕的口吐莲花，而Trump老
老实实的憋在那里，感觉Trump明显气势和技巧落了下风。
但后两遍再从头看，发现蛮不是那么回事：
首先，每个问题都是希拉里首先回答，她说话时脸半仰眼神远眺，明显就是在背稿子，
而且辞藻华丽但空洞无物；
其次，当Trump说话时，希拉里侧脸望着Trump，感觉大眼无神，精神不能集中，甚至可
以说有点“含情脉脉”；
第三，Trump说话，都是直接挑出现在美国的国内国际问题进行鞭挞，很有力。即使你
可以不认同他提出的解决方案，但你不能否认他指出的那些问题。这点上希拉里吃了哑
巴亏，因为她是继承奥巴马的衣钵，对这些问题批评不是辩解也不是。而Trump不仅代
表在野党，更代表体制外，所以可以畅所欲言，而且不得不说他的指控很直接有力！可
以... 阅读全帖 |
|
z*****n
发帖数: 95 | 25 那烂陀寺的学术空气十分浓厚，每天有一百多个讲座，允许自由辩论。在这样的环境
中，玄奘的学业自然进步很快。修业圆满后，戒贤令玄奘在寺内主持讲席，并要他与大
弟子师子光辩论。师子光在讲学中指责了某此经典，玄奘认为这不是经典的问题，而是
他理解有误。经过反复辩论，师子光竟无言对答，他的很多听众都归附到了玄奘这边。
戒贤对玄奘赞赏有加，并对他写的《会宗论》给予很高的评价。
论战定生死
玄奘在印度的时候，正是戒日王在位之时，他是著名的英主，又是那烂陀寺的护法
。佛教分大乘、小乘两派。两派常常互相攻击。戒日王是那烂陀寺护法，自然信奉大乘
。有一次，戒日王率兵出征，路过小乘教盛行的鸟荼国。小乘派和尚在戒日王面前大肆
攻击大乘派，并送上小乘派大师写的《破大乘论》，得意地说：“此论代表本宗的思想
，完全可以击破大乘派理论。”戒日王王冷冷地说：“狐狸没见到狮子的时候，吹嘘自
己比狮子雄猛，一旦看到了狮子就吓得魂飞魄散，你们恐怕正像狐狸一样。”小乘派和
尚怎能接受这样的污辱，便提出两派进行辩论，以决高低。戒日王立即修书戒贤，请他
派人来鸟荼国与小乘派和尚辩论。戒贤就是选派师子光、海慧、智光和玄奘 |
|
a**u
发帖数: 8107 | 26 ☆─────────────────────────────────────☆
Yisu (yisnotme) 于 (Tue May 11 13:44:14 2010, 美东) 提到:
学习佛法应有大疑才能有大信。 不论是谁的说法，就像永嘉禅师曾经说过道：
圆顿教，没人情。有疑不决直须争。
不是山僧逞人我。修行恐落断常坑。
非不非，是不是。差之毫厘失千里。
是则龙女顿成佛。非则善星生陷坠。
这是辩论的必要。
然而，争是为了结自己的疑， 让自己信， 表达自己的观点或疑问，而不是为了否定他
人。如果他人的说法无法让你信， 你完全没有攻击的必要,或认为别人就是错的。这是辩论的方法。
若真修道人。不见世间过。
若见他人非。自非却是左。
他非我不非。我非自有过。
但自却非心。打除烦恼破。
☆─────────────────────────────────────☆
richphd (终于明白了) 于 (Tue May 11 13:47:59 2010, 美东) 提到:
如果有人说你引的这些全是邪说,说这些的不是魔就是胡涂虫,你怎么办?
可能象现在这样啥都不说,少造口业更合适... 阅读全帖 |
|
l******i
发帖数: 4666 | 27 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: liangzhi (良知), 信区: Complain
标 题: LIANGZHI与WOOKLANK辩论总结:
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 31 11:45:09 2008)
原辩论见:
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31178881.html
LIANGZHI与WOOKLANK辩论总结:
首先声明,我并非自愿,自贬身份与之辩论,而是她到我沙龙版疯狂叫骂所迫,以其言行之
粗野,理当封禁,但本着宁可得罪10个君子,决不得罪一个小人的原则,对其网开一面,但
恐其存心污染版面,故强邀其到BOARD辩论,后遂其愿改在投诉,请站长原谅.
事件起因1: WOOKLANK利用动态IP造谣中伤之事
大约六月初,有人怀疑军版的人数在凌晨反而多,说其该是来自国内. 后来我对其ID来源
进行分析,得出结论,大部分实际上来自欧洲和澳洲. 但由于技术原因,只能确认到CITY
水平,并声明对使用代理者无效.原文发与中新和军事版(在后者很快被删).
后WOOKLANK学了点皮毛,并自 |
|
d*********a
发帖数: 107 | 28 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: dahuang (大黄), 信区: Military
标 题: 曾荫权余若薇电视辩论实录（全文）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 19 13:08:55 2010, 美东)
http://new.21ccom.net/articles/sxpl/pl/article_2010061811665.html
香港行政长官曾荫权与公民党党魁、立法会议员余若薇就政改方案进行的电视辩论
，17日下午6点30分开始举行。两人在分别作简短开场发言后，进行相互诘问或回答预
先收集的市民提问。据大公报记者录音整理，辩论全文如下：
曾荫权：
各位香港市民，今日的电视辩论只有一个目的，因为香港的民主发展已经到了关键
的时刻，我要尽全力争取支持2012年政制方案的通过。
普选是我们大家共同的理想，为实现这个理想，第一，我已经向中央争取了普选的
时间表，2017年我们可以普选行政长官，2020年可以普选立法会。
第二，为实现普选铺路，我提出2012年普选方案，这一方案既符合《基本法》和全
国人大常委会的决定，也都大大提升了两个选举制度 |
|
c********h
发帖数: 49 | 29 不觉得有啥可辩论的，信中医的就去看中医，信西医的就去看西医，有病乱投医的就都
去看。
很多东西都是信才灵的。
无论怎么辩论，都是改变不了对方的观点的。
这个可以从基督板上看得到，无论怎么辩论，信的还是信，不信的还是不信。
我觉得中医，西医的辩论也是一样。
大家闲了过来灌水，然后有病了，该看啥就去看啥。 |
|
c****s
发帖数: 5892 | 30 联邦党领电视辩论昨晚以法语进行，讨论议题与前晚英语辩论并非一样，其中「加拿大价值」一题就是英语辩论中没有的。
跟英语辩论一样，题目都是由普通市民预先录影提出，其中一个题目是：「目前很多在加拿大推广的价值，就像直接照搬美国共和党的一套般，由枪管、环保、财政处理，甚至政府介入民众生活所扮演的角色等，请问你们要将加拿大『美国化』到什么程度?」
叶礼庭说，加拿大人学会如何与不同的人和谐相处，这是加拿大的核心价值，例如加国是全世界唯一一个双语的民主体系，「我不认同要将加拿大美国化」。 他说，例如本国的枪械管理制度是「很加拿大」的，但哈珀却要取消它;而加国有深厚的民主根基，但哈珀却限制人民发表言论自由，限制民众参与他的造势会， 「民主就是鼓励人民参与社会，而民众需要有接触政府的机会才能参与。」他又说，在竞选至今他已举办了超过40场社区会议，被许多国民问了许多非常困难的问题，「这才是民主」。
哈珀自豪在白宫讲法语
哈珀则说美国是个好邻居，而他以加拿大的法裔历史自豪，「我就曾经在美国白宫讲法语」。 哈珀又说，他的少数政府是加国史上「最长命」的，这就可以显示他是愿意与别人合作的，反而质疑叶礼庭提出不信任... 阅读全帖 |
|
c****s
发帖数: 5892 | 31 民意调查发现﹐约40%加拿大人计划通过电视﹐观看威廉王子的婚礼。看来国民对皇室婚礼的兴趣﹐不如联邦党领辩论﹐因为另有民意调查显示﹐51%的国民有意观看联邦党领的电视辩论。
民意调查公司Harris-Decima在2月17日到20日间﹐电话调查超过1,000名国民，结果显示﹐19%的人响应称很可能观看婚礼﹐另20%称有可能观看。15%的人响应可能不会观看﹐而44%称很可能不会看。
Harris-Decima高级副总裁安德逊(Doug Anderson)说﹐结果显示﹐皇室婚礼在国民意识中是一个重要活动﹐但局限于某类人。
安德逊说﹐26%的女性受访者有明确计划观看婚礼﹐男性数字仅为11%。
他也说﹐婚礼也显示出不同年代人有不同的急务。50岁以上国民﹐30%很可能观看婚礼﹐而18岁到34岁的人﹐数字仅为6%。
安德逊表示﹐尽管调查显示年轻人对皇室婚礼缺乏兴趣﹐但婚礼仍明显引起加拿大人的注意。
他说﹐婚礼在举行前吸引的关注不及党领辩论。最近的另一项调查显示﹐27%的加拿大人有明确计划观看4月12日的辩论﹐另24%称届时可能观看。
魁省人对皇室婚礼最冷淡
相反对皇室婚礼的兴趣﹐在整个加拿大更冷淡﹐... 阅读全帖 |
|
s******l
发帖数: 6898 | 32 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: sysywjel (苹果派), 信区: USANews
标 题: 本版定期举行辩论大赛，包子奖励。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 19 04:50:10 2007)
为了活跃人气，丰富本版内容，现本版决定围绕美国焦点新闻，定期举行辩论大赛，包
子奖励。
辩论的程序和规则如下：
1，设定论题。由版主设定论题，分正方和反方，分别开两个帖子，一个为正方报名发
言贴，另一个为反方报名发言贴，各自选择自己的观点，自由发帖，每人只发一帖，可
以修改，发帖即表示报名。反方不要在正方贴里发言，正方也不要在反方贴里发言。正
反至少达到三人。
2，由版主或者投票选出正方代表和反方代表各三名，代表本方论点。开一个帖子由这
六名代表进行轮流辩论。顺序为正方一辩，反方一辩，正方二辩，反方二辩，正方三辩
，反方三辩。每人发帖不得修改，发帖时间限制：在上一轮发帖完毕以后24小时必须发
言，过期弃权。
4，总结陈词。由参赛各方商议，提出各自的总结陈词。每方各发一帖，24小时内可以
修改。
5，投票选出获胜方，大家投票，为了保持公平，禁止小号 |
|
g*********o
发帖数: 4653 | 33 （最近实在忙得很，不过，由于对版三等斑竹承诺过总结一下M.A.Jones辩论的精华，
所以，花了不少空余时间终于完成阅读和总结。其间抽空跟踪了三藩战、西雅图战，国
内反外资控股银行的战斗。这两天还抽空看了一下国内的反家乐福和王千刀MM的惊人事
迹。人民的力量是伟大的，但是，现在的人民战争需要理性、淡定和智慧。以下仅仅是
个人观点，仅供参考。）
请看附件。
目录
I. Quotes from M. A. Jones’ debate with pro-Tibet lobby
从一个西方人的角度看西藏问题---辩论的焦点在于如何客观事实地表达问题所在。
如何理性地、客观公正地摆出我们的观点，这是我们可以从Jones的辩论中学习的。
II. Why Mr. Mark A. Jones won the debate?
我们在教育西方民众或者与西方民众辩论时，应该学习的策略。
III. The hypocrisy of Dalai Lama and his theocratic side-kicks
认清达赖的真实面目。
IV. Why Dalai Lama is so popular?
达赖被西 |
|
y****e
发帖数: 23939 | 34 如今，“克莱格狂热”席卷英国：英国上周三大党魁破天荒的电视辩论，令自由民主党
党魁尼克·克莱
格“一辩成名”，个人支持者急升至72%，是自丘吉尔以来最高值。有民调甚至显示，
自由民主党支持
率一夜间飙升12个百分点，破天荒超越两大党，被称为一百年来英国竞选中最骇人的突
然转折。有选
民说，克莱格真诚且放松，很有魅力。
个人支持率升至72%
英国工党领袖戈登·布朗、保守党领袖戴维·卡梅伦和自由民主党领袖尼克·克莱
格15日举行大选
电视辩论。这是英国历史上首次举行的大选电视辩论。
据英国一项最新民调显示，电视辩论过后，克莱格领导的自由民主党民望大升12个
百分点至
32%，104年以来首次超越所有对手；卡梅伦领导的保守党支持率则下降7个百分点至31%
，执政工党
亦跌3个百分点至28%。
据英国《星期日泰晤士报》民调显示，自由民主党支持率达到30年来最高的29%，
与工党(29%)
及保守党 (33%)三强鼎立；该民调中，克莱格的个人支持率更一夜升至72%，远超卡梅
伦的19%和
布朗的18%，比新工党鼎盛时期布莱尔的民望还高，仅次于丘吉尔1945年曾取得的83%支
持率。
机智魅力拉拢 |
|
L******f
发帖数: 5368 | 35 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: LoneWolf (孤独的狼), 信区: USANews
标 题: 美国的三大危机与美国总统大选辩论的误区
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 17 11:23:27 2012, 美东)
美国的三大危机与美国总统大选辩论的误区
众所周知，美国当前的三大危机是：
1． 高失业率
2． 财政赤字
3． Medicare面临破产
1． 高失业率
今年以来，美国股市成绩很好。Nasdaq从2600升到3100。Dow从11500升到13500。
美国公司现在都有很多现金。可是，公司的雇佣意愿很低。我们对此一直不理解，
并花费了很多精力调查。后来，在一个饭局上，一个老总不经意中讲了他心中的
真实想法，解开了我们的谜团。
美国现在平均每人每年医疗开支约8000美元。
http://247wallst.com/2012/03/29/countries-that-spend-the-most-o
一个标准四口之家，平均每年医疗开支$32000. 平均每个雇员的医疗保险开支约
$16000.
http://... 阅读全帖 |
|
C****U
发帖数: 994 | 36 台海网6月24日讯 据台湾《联合报》报道，国民党准2016台湾地区领导人参选人洪秀柱
昨(23日)天向民进党2016参选人蔡英文下战帖，希望与蔡英文辩论，要让选民看一场“
空心与实柱、实在对虚心”的辩论。
洪秀柱说，从她正式表态参选至今，外界不愿正面探讨政策，反而只在立场打滚。“为
何不双方一起辩一辩？”至于辩论主题，她与蔡英文可以一起研究，最近外界常拿两岸
问题质疑洪，“我们两人一起把两岸政策拿出来讨论啊，看谁比较有料啊！”
《TIME》专访蔡英文的文章中指蔡是“wonky Tsai”， wonky是很负面的字，指摇摆不
定，不实在，其实就是“空心蔡”。
这将是一场精彩的辩论，空心蔡是否害怕，她会应战吗？ |
|
d*b
发帖数: 4184 | 37 【 以下文字转载自 GayStudy 俱乐部 】
发信人: dcb (奉钻风之命删除), 信区: GayStudy
标 题: 迈克尔·布朗分享得胜同性恋辩论的八项原则
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 18 17:16:46 2015, 美东)
迈克尔·布朗分享得胜同性恋辩论的八项原则
BYNAPP NAZWORTH | 基督邮报记者
2015年10月7日|06:42 PM
尽管近几年出现的巨大文化转变，但是那些重视传统婚姻、性别差异和性纯洁的人也有
机会在未来数年的辩论中获胜，而同性恋革命却播下了自我毁灭的种子，作者迈克尔·
布朗(Michael Brown)在其书籍Outlasting the Gay Revolution: 8 Principles for
Long Term Cultural Change（暂译为“胜过同性恋革命：长期文化冲突中的八项原则
”）中指出。
布朗在介绍中写道，“有很多人认为文化战争已经结束，从美国这里开始，就像拥抱异
性恋一样，人们将毫不犹豫接受同性恋”。但是，尽管许多人认为“同性恋革命必然取
得圆满成功……但文化之争远没有结束。”
... 阅读全帖 |
|
C****U
发帖数: 994 | 38 辩论会以“中国和美国是长期敌人”为动议，四位美中关系专家分成支持和反对的两个
小组，围绕主题展开激烈辩论。
崛起与现存大国为敌不可避免
支持这一观点的芝加哥大学政治学教授约翰·米尔斯海默说，根据他的研究，崛起大国
和现有大国为了各自的安全不可避免地会成为敌人。“这是现有国际体系的三大特点决
定的：一，这个体系没有高于国家之上的更高权威，因此，实际上这是个自助体系；二
，各国均有一定程度的军事进攻能力，而这种能力特别强大的国家是极少数；三，必须
了解国家意图，但实际上又无法预言，没人知道未来10至15年谁领导中国或美国。”
著有《大国政治的悲剧》一书的米尔斯海默教授说，“在这样的国际体系里，一个国家
想要生存必须变得非常强大，换言之，首先，必须成为区域霸主；其次，必须确定没有
同等竞争者，也就是在这个国际系统里确保没有另一个区域霸主同时存在。”
他具体指出，在现代史上，美国是唯一的西半球霸主，美国门罗主义的要义就是把欧洲
赶出西半球，不欢迎他们再回来。美国20世纪的外交政策就是确保没有同等竞争对手。
米尔斯海默说，德帝国、日帝国、纳粹德国和苏联，曾是20世纪美国四个潜在的同等竞
争对手。... 阅读全帖 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 39 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: V123 (文成武德全能神教教主-正在301治脚气), 信区: USANews
标 题: 不出席辩论确实是一招妙棋
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 27 13:45:28 2016, 美东)
首先这种辩论已经没意思了， 该说的都说了，剩下就只有吵架了
TRump的领先优势已经确立，这时候去参加狗斗赢了没啥上涨空间，万一输了却会受损
，所以不参加最好
从供求关系上讲，确实Trump不需要辩论，但是辩论需要Trump
从新闻价值上讲， 这是抓眼球的一个妙招
Trump是他妈的人精，跟梅根没有关系，只是个借口而已 |
|
n****l
发帖数: 3375 | 40 作者：噬珂
链接：https://www.zhihu.com/question/49743071/answer/117593729
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
希拉里： （辩论台后，拱手）来者可是特朗普？
特朗普：（拱手）正是。
希拉里： 久闻公之大名，今日有幸相会！公既多金，识时务，为何要犯政治错误？窥
探我总统之位？
特朗普：我立志再兴美利坚，何谓之错误？
希拉里： 天数有变，神器更易，而归关爱弱势群体之人，此乃安拉之理。（桑德斯在
旁点头）
特朗普：（摇头遥指）左派篡美，霸占白宫，何称有德之人？
希拉里： 自小布什、男克以来，恐袭猖獗，天下纷争，社稷有累卵之危，生灵有倒悬
之急，
我奥巴马总统，阿拉伯之春，输出民主，万姓倾心，四方仰德，此非以权势取之，实乃天
命所归也！我奥巴马总统，神文圣武，继承大统，关爱黑绿，支持LGBT，处白宫以治万
邦，这岂非天心人意乎？今公蕴大才，抱大器自比里根，何乃要逆天理，背人情
而行事？岂不闻古人云：安拉胡，阿克巴。今我大美利坚带甲百万，良将千员。谅尔等
种族主义者，如何比得上天空之皓月？你若倒戈弃选，以礼来降，仍不失富... 阅读全帖 |
|
S******8
发帖数: 24594 | 41 1: 这是一场二打一的辩论，主持人抛出几个对川普挖老底的问题，而没有对希拉里提
任何硬问题。并且每当川普要讲到点子上的时候，主持人就试图打断。
2: 川普的辩论表现也确实有问题，对那几个明星造谣栽赃的问题，花了太多时间去辨
解。其实只要郑重地提醒对方，这些谣言你们已经造了一年多了，除了强化了希拉里
liar的名号别无用处，我不再花时间解释，有兴趣的听众可以去factcheck。然后迅速
转化话题攻击对手。
3: 今天川普很克制，处守势，看上去好像吃亏。但是希拉里liar的形象已经深入人心
，而川普大嘴形象也被宣传得众人皆知。辩论上吃了亏的川普会不会在民调上吃亏也未
可知，毕竟这是一个自媒体的时代，一场辩论对选民的影响已经远远不如8年前了。
提醒一下，老大爷不要进我的贴子，否则死全家。 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 42 川普根本就不会辩论
事实上 在他过去的经历中也不需要辩论
作为富二代 大富翁
他的玩法都是 说大话骗人 让弱者闭嘴 和强者媾和
所以昨天的辩论立刻将其打回原形
川普的辩论水平还不如高中学生
论点不清晰 论据很混乱
重复罗嗦画一大堆
唉
其实就是个大草包 |
|
D**s
发帖数: 6361 | 43 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: feebe (现在是工作AA，以后是监狱AA), 信区: USANews
标 题: 大选辩论的一些黑细节
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 28 10:25:19 2016, 美东)
谈谈这次大选辩论的一些黑细节。
－ 现场的麦克风在辩论前调试的时候没有任何问题，但是在演讲的时候，川普的麦克
风经常声音小到现场观众听不见，以至于他必须扯着嗓子说话。希拉里的麦克风没有出
过问题。
－ 前排观众都安排了民主党，辩论结束以后都拥上来跟希拉里一家子握手，把川普一
家晾在一边。
－ 现场观众在希拉里说笑话（其实不好笑）的时候大笑了4次，主持人没有意见。在川
普说笑话时大笑了1次，主持人立即提醒观众注意纪律。
－ 主持人针对川普提了15个问题，针对希拉里提了2个。对希拉里的私人服务器、腐败
基金会以及班加西渎职都没有提及。
－ 主持人打断川普41次，打断希拉里7次。
作者：重剑无锋
作弊是没有底线的，你工作生活中遇到的最没底线的人，和这些作弊头子一比，都算是
道德情操高尚的人 |
|
d*******2
发帖数: 3045 | 44 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: alabastrine (alabastrine), 信区: USANews
标 题: 总统辩论：也许我能代表点儿沉默的大多数？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 28 12:58:33 2016, 美东)
作为平时忙于工作生活，基本没工夫关心政治的小中产，我说一下我看这个辩论的感受
，我想跟我差不多的人应该不太少吧。
我对政治没兴趣，对哪个总统能给带来更好的生活有些在乎，所以基本就打算看看辩论
来决定投谁。估计跟我一样的工作族不少。这个辩论也是今早youtube上拉片快进看的
，主要看全了第一个议题和结尾几分钟，中间一些快进看的。
看之前，我心里是倾向Trump的。因为这里读过几个为Trump正名的帖子，外加对Hilary
家庭实在印象不佳，可惜看完后我基本倾向Hilary，原因如下：
1. Trump 提出的减税幅度太aggressive。能行吗？让人直接感觉他太crazy。而且减税
的受益者都是富人，相信他们能拿钱来制造更多就业？基于信任吗？玩笑？：）
2. Trump 不公布个人税表：典型有钱生意人的毫毛... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 45 绿绿以为自己是根葱。川普和State governor辩论？让小菜，王世坚到这儿来辩一下，
还差不多。
[在 xy18 (家琪) 的大作中提到：]
:习近平要是真觉得自己英明神武，就和蔡英文辩论3场，
:仿照美国总统竞选辩论模式，
:全球直播，
:习近平不妨在辩论场上讲讲骗人的所谓民族大义，
:看看蔡英文怎么揭露批判共匪的虚伪狡诈， |
|
m*********y
发帖数: 10616 | 46 金灿荣说过：演讲和辩论是两个最垃圾的事情。一个人的价值观形成以后，你再怎么劝
说都没用，死硬死硬的，只有把他打服了或者他自己失败了才有可能转变，只有欧美人
才相信所谓的辩论。辩论本身没有丝毫价值，人类
社会说到底就是动物社会，弱肉强食，谁厉害谁有话语权，辩论都是弱势群体的借口，
把自己变得更强才是王道 |
|
m*********y
发帖数: 10616 | 47 关乎个屁，辩论根本就无所谓输赢，都是在各说各话而已。难道还要找一个裁判来判断
谁赢了？不知道你在做什么梦，被西方洗脑的精神不正常了。
辩论在武力面前不值得一提。中国要不是有现在的武力，如果中国仅仅是阿富汗的水平
，台湾不需要辩论也会独立，现在中国这样的实力，台湾再怎么辩论他也不敢独立，就
这么简单，实力决定一切！ |
|
发帖数: 1 | 48 你这最后两段的确还有点创意和道理。
另外可建议辩论直播不对大陆和台湾开放。
你看中央电视台海峡两岸栏目，请过无数嘉宾直播，但20多年来从来没请过一个绿营人
物或者支持者来直播。为啥？害怕辩论，害怕全方位的信息。
[在 xy18 (家琪) 的大作中提到：]
:习近平可以携王沪宁出战，
:也可以双方各派3人，
:共匪在7常委里再选2人，
:蔡英文可以在5院长副总统里面再选2人，
:蔡习二人为主辩，
:anyway 两岸最高领导进行公开的辩论对和平统一两岸非常有益，
:在兵戎相见之前，至少要辩几场，说不定辩论碰出思想的火花，
:可以免于生灵涂炭 |
|
发帖数: 1 | 49 民主党党内初选参选人首场电视辩论26日在在佛罗里达州迈阿密举行。
根据美联社说的，这10个人有一个共同的目标——击败特朗普。当然，他们在具体的议
题、候选人选择上存在分歧。
他们的议题、政策啥的就不说了，就说这个目标吧，额~真的不是在抬高特朗普么？
讲真，当你说击败某某某的时候不是在变相肯定他的能力？也就是说一出场就低了特朗
普一等。
特朗普说，民主党举办电视辩论时，他正在飞往大阪参加G20峰会的飞机上，但他会观
看辩论。不过，他说：“我想看这些人辩论吗？这真的是一群非常无聊的人。”
是挺无聊的，首先这定的目标就不对味。 |
|
