l*****o
发帖数: 19235 | 1 这句“这种同材料功用不同研究方向的“抢发”根本不算什么”是大家都这么想还是只
有张和他的支持方这么想？ |
|
|
e****s
发帖数: 1125 | 3 读了几个帖子，
发现这位仁兄是只为争论而争论，而且只能自己的观点赢。
SiNiu是胡搅蛮缠的专家。不管人家说啥，你就喊臆断揣测。自己帖子里的臆断比谁都
多。扯一些说不清道不明的问题。
大家离远些吧，和这样的人讨论，是丝毫不会有结果。 |
|
e****s
发帖数: 1125 | 4 只是觉得你胡搅蛮缠得可以。
没关系，互相鄙视而已。 |
|
h********y
发帖数: 79 | 5 看了一圈下来，此人的确如此胡搅蛮缠，应该远离这种人。 |
|
S***u
发帖数: 1678 | 6 说清楚了就行。
比如，你现在就在从事你自己所鄙视的“胡搅蛮缠”。关键还内容空洞，灌水文章这样
可不行。
呵呵 |
|
e****s
发帖数: 1125 | 7 不胡搅蛮缠，怎能遏制你不知何处来的良好感觉。
说实话，被你搞烦了。 |
|
|
c********r
发帖数: 1125 | 9
我可以很明确的跟你讲zhang shengjia确实在挪威科技大学当过独立的group leader，
时间很短
现在不好找是因为他离职了.
但是找找并不困难
http://forskning.no/2014/12/folkene-bak-moser
Zhang-gruppen
Sheng-Jia Zhang, professor og gruppeleder
Nader Marzban, masterstudent
Juan Wu, forskningsassistent
张做事情非常不地道，可能还有偏执人格，但是他自己是group leader是没有问题的。 |
|
l****c
发帖数: 168 | 10 1。楼主绝对是水军或利益相关者。而且几个附和的看护也是水军或利益相关者
2。楼主很可能没有美国留学或科研经历更别谈什么grant application， 所以不知道
group leader 和 research professor 是否是独立 PI.
3。 混淆是非， 搞人格攻讦来抹黑别人。 |
|
p**********s
发帖数: 29 | 11 不好意思，回复晚了。我不是利益相关者，更不是水军，只是看这件事实在漏洞太多，
我觉得明眼人应该都能看得出来。但很多网友被感情左右先入为主，加上对圈内事不了
解，所以七嘴八舌反而把事情搞得极其复杂，才忍不住说说自己的理解。大家觉得我理
解得不对，这当然也是很正常的，毕竟仁者见仁。
对于这帖子里大部分护张派，洗地动机一目了然，我就不再答复了。只对criseaster和
learnc关于独立PI的事作点探讨。
首先，criseaster给出的网页，恰恰证实了张生家并不是独立的PI。
我并没有说张不是group leader，我只是说他这个位置应该不是独立PI。除了我在帖子
里提 到的推演外，还因为他不像是有自己独立的实验室。我记得媒体采访张生家的新
闻上写过他是2010年开始成为group leader的，时间并不是像criseaster说得很短。但
是直到他回到清华的2014年，张没有博后或博士生，只有一个硕士生和一个助理。张自
己发的文章自己都不是senior author，这和我们理解的独立PI实在相差太远。四年的
时间，应该已经足够张申请到自己的funding招募自己的researc... 阅读全帖 |
|
|
T****i
发帖数: 15191 | 13 你说的很对。
鲁流氓，张知识疯子，太形象了，LOL。 |
|
f****b
发帖数: 2410 | 14 还是你老讲清楚了。你应该去做律师。
鲁如果事先不说清楚，出了成绩当然是归张了。即使事先说清楚了，也不是什么定事。
是谁胜，却是另一回事了。 |
|
h********y
发帖数: 79 | 15 鲁还没公布自己的证据，不好评价。但我从你的话里看到了一个”用心良苦“的人，生
物研究讲究真凭实据，看你是内部人，给爆点真材实料让大家乐呵一下，不要张铁证那
种虚的。 |
|
C**E
发帖数: 2573 | 16 鄙视一下毫无同情心LZ的卑劣人性。
鄙视一下苦逼生物科研，把人都整得奴性/卑劣和互相撕逼，不光是谢鲁张，还有本版
很多看客。
就好比，斯巴达克角斗士，
每十个角斗士奴隶最终只有一个活下来晋级小奴隶主，
一个刚晋级小奴隶主的快50岁的老奴隶被大奴隶主咔嚓踢回奴隶队伍里，
一群年轻奴隶欢呼雀跃道：“踢得好，他就配吃狗食，这么老也吃不了几年了。最好杀
死他！”
呜呼--哀哉--尼玛！
呵呵 |
|
|
|
|
y*****g
发帖数: 40 | 20 顶。
最近张的水军闹腾得很欢。
辗转听到一些张前段时间遁回挪威的事迹。
张遁回挪威那个小地方之后，经常在大马路上遇到以前的同事，然后他不管和对方熟不
熟，也不管对方愿不愿意听，堵着别人，喋喋不休地抱怨自己是如何如何地无辜，如何
如何地被人陷害，如何如何地是官僚体制的受害者，以及如何如何地被人抹黑。结果变
成了前同事们私下的笑料：这个张真是个天才，要是我不了解他的为人，他说的故事我
TM还真信了。
既然张诺贝尔这么会编故事，应该从此潜心写作，到了2025年拿个诺贝尔文学奖也说不
定。 |
|
|
|
t*******3
发帖数: 2005 | 23 少了你妈你爸，你的文章都不存在，你所有的文章都要署你爸你妈的名，不仅仅没有你
爸你妈，就没有你的文章，没有你祖宗十八代，也没有你的文章，所以你以后要发表
文章千万要记得把他们的名字都列上，这样大家就知道是那些个弱智基因是怎么遗传的
。就这逻辑是来现身说法学生物多弱智么 |
|
|
h********y
发帖数: 79 | 25 本来不想理你，但曾经有人说过不护帖你发毛贴啊。
姑且回答你的2个回复。
第一个，关于你的“爹娘论”，我只能回复一句：急着回帖也请多过过脑子，这是谈科
研，不是你家的遗产。
第二个，你的猴急的“抢劫论”，你仔细看看我说的话，就知道你太猴急猴急了，我讲
的很明白3年级以上的研究生就该懂了（当然是懂光遗传和GCAMP6这块的)，你就姑且认
为我是个研究生水平好了，不需要发什么高水平论文，就是懂一点，所以刚开始看到文
章，我这低水平的觉得太exciting了，当年Channelrhodopsin一出来，多少人手明眼快
的也搞了不少CNS，俺看到了也想看着葫芦画个瓢啊，但要跟进就要仔细一点点看，然
后感觉就是远看着金碧辉煌，近看是堆豆腐渣，大家估计都等着看这篇文章笑话呢，哈
哈，所以你继续猴急猴急的，大家也就是看个笑哈。
最后，发表一下自己对那个对你“水军”的评价，你不要急，人家还是有理的，你看我
帖子里那么多“？”，不好好回复，你就拿个“爹娘论”来搞笑，别人那么认为也正常
，不要口无遮拦，我们学生物的智商的确不是那么高，但至少还是讲文明礼貌的吧？ |
|
S***u
发帖数: 1678 | 26 不是生物口的，就看不懂生物文章了？你太狭隘了。
整个事件的争执，不就是指控张生家剽窃吗？
你帖子里的的问题和讨论如何回答这个问题？
张生家剽窃吗？剽窃了什么。
呵呵呵
了？ |
|
w*****d
发帖数: 57 | 27 冷嘲热讽的帖子太多了，就不能心平气和地说？
张生家把你怎么了，这么激动？ |
|
s******y
发帖数: 17729 | 28 “以便我们决定是不是要做一些磁感应相关的神经研究”.........
这就能证明提出了idea？ |
|
|
p*******c
发帖数: 224 | 30 这mitbbs上，把你想说的话说完就好了。千万别搭理一些奇葩，随便他们怎么喷好了，
否则陷入泥潭，弄得你心烦。 |
|
|
|
l****n
发帖数: 829 | 33 Zhang does not behave like a decent man. Full time in tsinghua,, but still
live in Norway?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7 |
|
t*******6
发帖数: 14 | 34 发信人: emases (sesame), 信区: Biology
标 题: Re: 通过这件事情我发现做生物的不要脸的太多了。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 10 10:42:13 2015, 美东)
懒得读了。找点生活的意义去吧。
==================================================
到底是谁完全不顾他人的观点？ |
|
t*******6
发帖数: 14 | 35 那个基因果蝇里面就有。褚鹏程没有说要把基因knock in去果蝇。用线虫的想法也不
是张自己的，在致谢里他说是X.Liu建议的。 |
|
w***o
发帖数: 3428 | 36 奇了怪了
肘子撒起泼来6亲不认，在裁判此事上还是满有权威的 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 37 内幕真相不知道，不敢乱发言。看一面之词，容易判断错误。
方舟子还是混过社会有经验的。
在继续撕逼一段时间，真相才会清楚的，到时候他就会跳出来了 |
|
C**E
发帖数: 2573 | 38 方舟子做为曾经的生物phd，肯定也是厌恶插管吸血的奴隶主体制。
看faculty版，生物小奴隶主们都很支持鲁学霸，痛恨滚刀肉来流水线捣乱的张。
还有个有CNS的某女薄厚，很淡定向往的说，她的目标就是晋级当一个女奴隶主。女奴
隶主据说更年期是灰常可怕的。。。
呵呵 |
|
|
j******1
发帖数: 1315 | 40 （中国科学）明年的影响因子要是不到10，还有重量级的人物上场 |
|
C**E
发帖数: 2573 | 41 然.
最出格的事,就是学霸鲁白,
插管吸血不成,就造谣诬陷别人学术不端和剽窃,绕过学术调查直接行政手段开除人,
分分钟就能把一个新PI给灭了,说砸就砸了人家的饭碗,毁掉别人的学术研究生涯.
呵呵呵 |
|
t*******3
发帖数: 2005 | 42 你个（小学）三年级生打小就做势利鬼不学好，长大了也是祸害。我对年轻人一般是比
较宽容的，但是看你这个样子这一辈子也就定型了绝无变好的可能。最后正告你一句，
你个小屁孩算老几，降不降温论不上你插嘴。 |
|
|
|
n****r
发帖数: 57 | 45 Agree.
同时谴责楼主文不对题，挂羊头卖狗肉的下作行为。
也为中国生物界又培养了这么一个热衷谩骂和冷嘲热讽，毫无学术功德的WSN感到悲哀。 |
|
g****g
发帖数: 74 | 46 这么麻烦干嘛，说实话，实在咽不下这口气，花大钱找几个东北哥们，就一板砖的事情 |
|
|
w*****d
发帖数: 57 | 48 学校的调查结果迟迟不出来就S息事宁人，可见有多少不可告人的内幕。 |
|
h********y
发帖数: 79 | 49 版主早该那么做了，张肯定会一直闹，就像前几天有人发帖说清华会拿钱了事，我就有
种感觉：也许张就是这么想的，反正我老张以后只能和刘实混了，年纪不小了，在中国
再过几年都该退休了，还不如搞点钱，清华要不给钱，我就一直闹，如何闹？也有水军
帖子露底了：把所有材料翻成英文，发给所有老外PI。再不成还有中纪委，甚至美国总
统（他是美国国籍啊），最后上联合国，哈哈。
不过清华会拿钱吗？ 彭拜已经有爆料张的结果极可能重复不了，给了钱不是闹个大笑
话？而且更给张另一个借口。 |
|
s****Y
发帖数: 1004 | 50 我回你的帖子是为了让大家看清你一副气急败坏的样子，无他。
这件事情必须有一个学术调查的结论。另外，学霸的钱经手那么多，既然你觉得学霸如
此伟光正，让纪委查查没有坏处吧？ |
|
