h********y
发帖数: 79 | 1 作为懂一点神经生物学的，也特关注张谢鲁这破事，张的文章问题太多了，他的文章如
果经过真正的peer review，绝对绝对发表不了，我认为任何3年级以上的研究生都会认
为这篇文章大有问题，另外里面的数据以及方法表述错误真的太多了，figure更是一堆
问题，最关键是解释figure我认为错了，可能的确如爆料所称，重复不出来，曾也想过
重复一下实验并跟进，可是没办法，好多看不明白似是而非的，恶心死me了。因此，对
张基本无任何好感，这么烂文章就想炸药奖，那全世界都给炸平了。
看了知乎和新闻，一直都在关注，就这里最热情了，特地也来问大家几个关键问题：缺
少谢和鲁任何一个人，张自己能完成这样的课题吗？如果不能，即使张手里掌握了所有
数据，就能把谢，鲁都排除在作者之外吗？张的确不是鲁的博士，博士后，是独立PI，
但是完成主要的bench work的是逄和龙两人，逄参与的时间更长，还是谈合作的参与人
之一，鲁实验室一月份就开了磁遗传的课题，鲁提供idea，money，lab，学生，
discussion，甚至还有和谢的关系，作为一个大老板，难道还要bench work才算是贡献
够共同通讯？谢就不说了，老实人一开始就被张骗的团团转，张为了自己独占利益仅仅
鸣谢逄，谢和鲁，做得很对了吗？？另外那个一直待在挪威的张太太怎么就共一了呢？
谁都知道共一意味着什么，难道在家带孩子也等同于bench work？
所以我的看法是张就是一个执行者，的确很有效率，拿了某个大老板的最原始idea，
运用他的资源把课题这么快做完了，虽然角色很像是周围的research assistant
professor，但他偏偏又拿到了独立PI的职位，基本具备条件要求是最重要的作者，根
据龙的描述，鲁是要求共同通讯，没有明指最后一个，不然该明讲了，所以估计鲁最多
也就是要求倒数第二或者第三的那个，也就承认了张是最重要的作者，但为了虚无缥缈
的炸药奖，张后来做的事情可以说没人格了吧？还有，龙说是他获取了所有实验数据，
为毛逄这个一开始就参与课题以及做实验没有一点数据，是逄没做？不会做？全做砸了
？还是张一开始就在堤防逄和鲁？至少根据已有信息，逄是全力参与这个课题的，一点
数据没有，哇靠，啥猫腻？
还有，为毛张自己的学生全转导了（好像不是出事后）？Nobel传人的实验室不是吸引
力很大么？这里面没人品问题，汪星人和喵星人都不信。一个人品有问题的，难道各位
就那么信他说的，至少到目前，我看到张的所谓铁证都是“我说，你说，他说”以及一
堆感情渲染，难道张作为资深科研人员，不知道这些离铁证很远么？仅有的证据是和谢
灿的微信，到最后，谢灿估计也起疑了问了一句，有email什么的证明吗？然后下面呢
。。。甜言蜜语来了，扯什么证据啊，老张我就怕留证据。
张给大家遗留的最大遗产就是科学史上留下了这么多“？”，必将诞生无数野史，我想
张以后没地方去，还能去给街头小报投投稿啊。 |
y*****g
发帖数: 40 | 2 顶。
最近张的水军闹腾得很欢。
辗转听到一些张前段时间遁回挪威的事迹。
张遁回挪威那个小地方之后，经常在大马路上遇到以前的同事，然后他不管和对方熟不
熟，也不管对方愿不愿意听，堵着别人，喋喋不休地抱怨自己是如何如何地无辜，如何
如何地被人陷害，如何如何地是官僚体制的受害者，以及如何如何地被人抹黑。结果变
成了前同事们私下的笑料：这个张真是个天才，要是我不了解他的为人，他说的故事我
TM还真信了。
既然张诺贝尔这么会编故事，应该从此潜心写作，到了2025年拿个诺贝尔文学奖也说不
定。
【在 h********y 的大作中提到】
: 作为懂一点神经生物学的，也特关注张谢鲁这破事，张的文章问题太多了，他的文章如
: 果经过真正的peer review，绝对绝对发表不了，我认为任何3年级以上的研究生都会认
: 为这篇文章大有问题，另外里面的数据以及方法表述错误真的太多了，figure更是一堆
: 问题，最关键是解释figure我认为错了，可能的确如爆料所称，重复不出来，曾也想过
: 重复一下实验并跟进，可是没办法，好多看不明白似是而非的，恶心死me了。因此，对
: 张基本无任何好感，这么烂文章就想炸药奖，那全世界都给炸平了。
: 看了知乎和新闻，一直都在关注，就这里最热情了，特地也来问大家几个关键问题：缺
: 少谢和鲁任何一个人，张自己能完成这样的课题吗？如果不能，即使张手里掌握了所有
: 数据，就能把谢，鲁都排除在作者之外吗？张的确不是鲁的博士，博士后，是独立PI，
: 但是完成主要的bench work的是逄和龙两人，逄参与的时间更长，还是谈合作的参与人
|
N******y
发帖数: 18 | 3 这个要赞！
【在 y*****g 的大作中提到】
: 顶。
: 最近张的水军闹腾得很欢。
: 辗转听到一些张前段时间遁回挪威的事迹。
: 张遁回挪威那个小地方之后，经常在大马路上遇到以前的同事，然后他不管和对方熟不
: 熟，也不管对方愿不愿意听，堵着别人，喋喋不休地抱怨自己是如何如何地无辜，如何
: 如何地被人陷害，如何如何地是官僚体制的受害者，以及如何如何地被人抹黑。结果变
: 成了前同事们私下的笑料：这个张真是个天才，要是我不了解他的为人，他说的故事我
: TM还真信了。
: 既然张诺贝尔这么会编故事，应该从此潜心写作，到了2025年拿个诺贝尔文学奖也说不
: 定。
|
f******g
发帖数: 1003 | |
t*******3
发帖数: 2005 | 5 少了你妈你爸，你的文章都不存在，你所有的文章都要署你爸你妈的名，不仅仅没有你
爸你妈，就没有你的文章，没有你祖宗十八代，也没有你的文章，所以你以后要发表
文章千万要记得把他们的名字都列上，这样大家就知道是那些个弱智基因是怎么遗传的
。就这逻辑是来现身说法学生物多弱智么
【在 h********y 的大作中提到】
: 作为懂一点神经生物学的，也特关注张谢鲁这破事，张的文章问题太多了，他的文章如
: 果经过真正的peer review，绝对绝对发表不了，我认为任何3年级以上的研究生都会认
: 为这篇文章大有问题，另外里面的数据以及方法表述错误真的太多了，figure更是一堆
: 问题，最关键是解释figure我认为错了，可能的确如爆料所称，重复不出来，曾也想过
: 重复一下实验并跟进，可是没办法，好多看不明白似是而非的，恶心死me了。因此，对
: 张基本无任何好感，这么烂文章就想炸药奖，那全世界都给炸平了。
: 看了知乎和新闻，一直都在关注，就这里最热情了，特地也来问大家几个关键问题：缺
: 少谢和鲁任何一个人，张自己能完成这样的课题吗？如果不能，即使张手里掌握了所有
: 数据，就能把谢，鲁都排除在作者之外吗？张的确不是鲁的博士，博士后，是独立PI，
: 但是完成主要的bench work的是逄和龙两人，逄参与的时间更长，还是谈合作的参与人
|
f******g
发帖数: 1003 | 6 水军??
【在 t*******3 的大作中提到】
: 少了你妈你爸，你的文章都不存在，你所有的文章都要署你爸你妈的名，不仅仅没有你
: 爸你妈，就没有你的文章，没有你祖宗十八代，也没有你的文章，所以你以后要发表
: 文章千万要记得把他们的名字都列上，这样大家就知道是那些个弱智基因是怎么遗传的
: 。就这逻辑是来现身说法学生物多弱智么
|
t*******3
发帖数: 2005 | 7 身份： [用户]
伪币： 0.30
可用： 0.00
上站次数： [4]
发文数： [3]
经验值： [8](新手上路)
表现值： [17](还不错)
生命力： [730]
信箱： [ ]
在线状态： 目前不在站上
=====================================================
你有什么信用说自己懂神经生物学？你发表过什么高水平的文章，做过什么重要的研究
？什么叫懂一点神经生物学？懂就懂不懂就不懂什么叫懂一点？你是懂哪一点？懂抢劫
神经生物学还是懂神经抢劫生物学亦或是懂神经生物抢劫学？里面错误都一大堆了，恶
心死你了，你还想着去重复实验？你是脑子有问题还是受虐狂？或者你是鲁白组的，拿
了别人的作业连抄都不会抄？
【在 h********y 的大作中提到】
: 作为懂一点神经生物学的，也特关注张谢鲁这破事，张的文章问题太多了，他的文章如
: 果经过真正的peer review，绝对绝对发表不了，我认为任何3年级以上的研究生都会认
: 为这篇文章大有问题，另外里面的数据以及方法表述错误真的太多了，figure更是一堆
: 问题，最关键是解释figure我认为错了，可能的确如爆料所称，重复不出来，曾也想过
: 重复一下实验并跟进，可是没办法，好多看不明白似是而非的，恶心死me了。因此，对
: 张基本无任何好感，这么烂文章就想炸药奖，那全世界都给炸平了。
: 看了知乎和新闻，一直都在关注，就这里最热情了，特地也来问大家几个关键问题：缺
: 少谢和鲁任何一个人，张自己能完成这样的课题吗？如果不能，即使张手里掌握了所有
: 数据，就能把谢，鲁都排除在作者之外吗？张的确不是鲁的博士，博士后，是独立PI，
: 但是完成主要的bench work的是逄和龙两人，逄参与的时间更长，还是谈合作的参与人
|
h********y
发帖数: 79 | 8 本来不想理你，但曾经有人说过不护帖你发毛贴啊。
姑且回答你的2个回复。
第一个，关于你的“爹娘论”，我只能回复一句：急着回帖也请多过过脑子，这是谈科
研，不是你家的遗产。
第二个，你的猴急的“抢劫论”，你仔细看看我说的话，就知道你太猴急猴急了，我讲
的很明白3年级以上的研究生就该懂了（当然是懂光遗传和GCAMP6这块的)，你就姑且认
为我是个研究生水平好了，不需要发什么高水平论文，就是懂一点，所以刚开始看到文
章，我这低水平的觉得太exciting了，当年Channelrhodopsin一出来，多少人手明眼快
的也搞了不少CNS，俺看到了也想看着葫芦画个瓢啊，但要跟进就要仔细一点点看，然
后感觉就是远看着金碧辉煌，近看是堆豆腐渣，大家估计都等着看这篇文章笑话呢，哈
哈，所以你继续猴急猴急的，大家也就是看个笑哈。
最后，发表一下自己对那个对你“水军”的评价，你不要急，人家还是有理的，你看我
帖子里那么多“？”，不好好回复，你就拿个“爹娘论”来搞笑，别人那么认为也正常
，不要口无遮拦，我们学生物的智商的确不是那么高，但至少还是讲文明礼貌的吧？
【在 t*******3 的大作中提到】
: 身份： [用户]
: 伪币： 0.30
: 可用： 0.00
: 上站次数： [4]
: 发文数： [3]
: 经验值： [8](新手上路)
: 表现值： [17](还不错)
: 生命力： [730]
: 信箱： [ ]
: 在线状态： 目前不在站上
|
S***u
发帖数: 1678 | 9 很多生物口的的确思路混乱。就像LZ，只关心一地鸡毛的琐细。
发信人: SiNiu (死牛), 信区: Biology
标 题: Re: 谈谈张谢鲁事件中的几个节点
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 9 11:02:31 2015, 美东)
迄今这个分析，是最混乱不抓重点的。
我老这些天泡生物版，发现很多同学不抓主要问题，全关心琐细，什么人品，道德，应
该什么不应该什么。。。
“张生家事件”的核心问题，就是张生家有没有剽窃？其次是，这个事件世界轰动/新
闻热潮的原因。
LZ显然思路混乱。
张生家的研究内容和方法，明显没有剽窃谢。学术上看毫无异议。官方说法鲁指控张剽
窃鲁的idea。
至于抢发之争，谢的论文被拖延审了快一年，报告讲座，狂多人都了解，这种材料性质
和材料应用的区别的“抢发”根本不算什么。就和大家为什么去开会了解未发表的前沿
课题一样。
呵呵呵 |
t*******3
发帖数: 2005 | 10 1.对呀，就是谈科研呀，你想说你为了搞科研都不认爸妈不认祖宗十八代了么？
2.生物狗知道什么叫“懂”？不是你听过这个名词就叫懂，要真的做过相关研究而且是
好的研究那才叫懂，侬晓得伐？没发过相关方向的高水平论文算什么懂呀？人张生家再
不济发过光遗传的Science，你在这方面有什么拿得出手的东西让大家瞧一瞧呀？
3.豆腐渣又怎么了，鲁白不也去重复了么，（你想说鲁白组的人连3年级研究生都没念
过？）不也有你这样不开眼的想重复么？这年头豆腐渣多了去了，更不要说素以假冒伪
劣著称的生物学界了。你要是真想质疑张的结果，跟Knoepfler学学实名开博挑战一下，
看看最后谁笑谁嘛。
4.再说了凭什么信你真的读过三年级以上的研究生？你的成绩单拿的出来么？
5.“感觉”，原来你学习做研究靠的都是感觉呀，怪不得偷了作业都抄不明白。知之为
知之不知为不知，整天感觉感觉的，是想说明自己连小学三年级都没念过么？人三年级
的小学生解个算术应用题都知道列个算式，而不是感觉感觉。
6.谁急呀？弱智随便开腔就是讨骂，我只不过满足他的受虐欲而已，你急么子急？阿拉
又不跟你似的沐猴而冠急冲冲专门注册个号来展现自己的弱智。
3.“？”叫反诘，懂么？
【在 h********y 的大作中提到】
: 本来不想理你，但曾经有人说过不护帖你发毛贴啊。
: 姑且回答你的2个回复。
: 第一个，关于你的“爹娘论”，我只能回复一句：急着回帖也请多过过脑子，这是谈科
: 研，不是你家的遗产。
: 第二个，你的猴急的“抢劫论”，你仔细看看我说的话，就知道你太猴急猴急了，我讲
: 的很明白3年级以上的研究生就该懂了（当然是懂光遗传和GCAMP6这块的)，你就姑且认
: 为我是个研究生水平好了，不需要发什么高水平论文，就是懂一点，所以刚开始看到文
: 章，我这低水平的觉得太exciting了，当年Channelrhodopsin一出来，多少人手明眼快
: 的也搞了不少CNS，俺看到了也想看着葫芦画个瓢啊，但要跟进就要仔细一点点看，然
: 后感觉就是远看着金碧辉煌，近看是堆豆腐渣，大家估计都等着看这篇文章笑话呢，哈
|
|
|
t*******3
发帖数: 2005 | 11 这位属于偷了别人作业却不知道怎么抄窝一肚子火的。抄不出来鲁叔叔可要打屁股的哦
，好可怜的三年级生
【在 S***u 的大作中提到】
: 很多生物口的的确思路混乱。就像LZ，只关心一地鸡毛的琐细。
: 发信人: SiNiu (死牛), 信区: Biology
: 标 题: Re: 谈谈张谢鲁事件中的几个节点
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 9 11:02:31 2015, 美东)
: 迄今这个分析，是最混乱不抓重点的。
: 我老这些天泡生物版，发现很多同学不抓主要问题，全关心琐细，什么人品，道德，应
: 该什么不应该什么。。。
: “张生家事件”的核心问题，就是张生家有没有剽窃？其次是，这个事件世界轰动/新
: 闻热潮的原因。
: LZ显然思路混乱。
|
h********y
发帖数: 79 | 12 回答你的1-6
1. 把科研贡献署名和爹妈生你当成一回事，我不知道算不算满地打滚。
2. 请你闭上你的臭嘴，我把第三个字还给你，所有生物口的人每人还你一次。偷换概
念是你这种人最大的本事了，看得懂和做的science出两码事，对了你不是故意偷换的
，不然不就是和我们一样智商低了吗？
3. 这件事等着瞧好了，不是爆料已经说结果不一样了吗？再说我只看了文章觉得实验
步骤不清楚，鲁他们该有足够资料吧。
4. 我是不是可以怀疑坐在你电脑前面是汪星人，不然为什么总说别人是呢，来个截图
证明一下吧。
5. 我打个比方，说个“感觉”远看是金子，近看是渣滓，有什么问题？我前面真正评
论张的文章可没“感觉”。
6. 破口大骂你不脸红吗？
最后发表看法： 我们生物口的虽然智商不高，但真的还是比下有余，我看了这么多你
的发帖，回帖，怎么看你也和我们有显著性差异。
下，
【在 t*******3 的大作中提到】
: 1.对呀，就是谈科研呀，你想说你为了搞科研都不认爸妈不认祖宗十八代了么？
: 2.生物狗知道什么叫“懂”？不是你听过这个名词就叫懂，要真的做过相关研究而且是
: 好的研究那才叫懂，侬晓得伐？没发过相关方向的高水平论文算什么懂呀？人张生家再
: 不济发过光遗传的Science，你在这方面有什么拿得出手的东西让大家瞧一瞧呀？
: 3.豆腐渣又怎么了，鲁白不也去重复了么，（你想说鲁白组的人连3年级研究生都没念
: 过？）不也有你这样不开眼的想重复么？这年头豆腐渣多了去了，更不要说素以假冒伪
: 劣著称的生物学界了。你要是真想质疑张的结果，跟Knoepfler学学实名开博挑战一下，
: 看看最后谁笑谁嘛。
: 4.再说了凭什么信你真的读过三年级以上的研究生？你的成绩单拿的出来么？
: 5.“感觉”，原来你学习做研究靠的都是感觉呀，怪不得偷了作业都抄不明白。知之为
|
h********y
发帖数: 79 | 13 既然你都不是生物口的，哪来的底气去评价张的恶心行径对谢文章的影响，以及谢的工
作对张研究的重要性？你不是生物口的，你如何能理解没有谢鉴定出蛋白的功能，张的
工作根本什么都做不了？至于是不是剽窃鲁的，都说到“idea is cheap”了，当然有
些人可以不在意了，另外“money，lab，学生”等等也都是借的嘛。人至贱不就无敌了？
还有一种人，你和他谈大方向，他和你说细节（见 tempid123 代入性的分析谢的说法
），你和他说细节，他和你说只关心鸡毛。。。
无可辩驳的就是张文章里那段说明基因来源的还有那段鸣谢，必将黑史留名，遗臭万年
，哈
【在 S***u 的大作中提到】
: 很多生物口的的确思路混乱。就像LZ，只关心一地鸡毛的琐细。
: 发信人: SiNiu (死牛), 信区: Biology
: 标 题: Re: 谈谈张谢鲁事件中的几个节点
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 9 11:02:31 2015, 美东)
: 迄今这个分析，是最混乱不抓重点的。
: 我老这些天泡生物版，发现很多同学不抓主要问题，全关心琐细，什么人品，道德，应
: 该什么不应该什么。。。
: “张生家事件”的核心问题，就是张生家有没有剽窃？其次是，这个事件世界轰动/新
: 闻热潮的原因。
: LZ显然思路混乱。
|
e****s
发帖数: 1125 | 14 看看他几个回帖，就知道，他基本目的就是为了争论而争论。
胡搅蛮缠，不用和他浪费口舌。几个张谢鲁的帖子就他发言最多，而且标准的胡言乱语
。貌似和你辩论，其实，完全不顾他人的观点。就为了显得自己聪明，比别人看得深远
。其实，浅薄至极。
了？
【在 h********y 的大作中提到】
: 既然你都不是生物口的，哪来的底气去评价张的恶心行径对谢文章的影响，以及谢的工
: 作对张研究的重要性？你不是生物口的，你如何能理解没有谢鉴定出蛋白的功能，张的
: 工作根本什么都做不了？至于是不是剽窃鲁的，都说到“idea is cheap”了，当然有
: 些人可以不在意了，另外“money，lab，学生”等等也都是借的嘛。人至贱不就无敌了？
: 还有一种人，你和他谈大方向，他和你说细节（见 tempid123 代入性的分析谢的说法
: ），你和他说细节，他和你说只关心鸡毛。。。
: 无可辩驳的就是张文章里那段说明基因来源的还有那段鸣谢，必将黑史留名，遗臭万年
: ，哈
|
S***u
发帖数: 1678 | 15 不是生物口的，就看不懂生物文章了？你太狭隘了。
整个事件的争执，不就是指控张生家剽窃吗？
你帖子里的的问题和讨论如何回答这个问题？
张生家剽窃吗？剽窃了什么。
呵呵呵
了？
【在 h********y 的大作中提到】
: 既然你都不是生物口的，哪来的底气去评价张的恶心行径对谢文章的影响，以及谢的工
: 作对张研究的重要性？你不是生物口的，你如何能理解没有谢鉴定出蛋白的功能，张的
: 工作根本什么都做不了？至于是不是剽窃鲁的，都说到“idea is cheap”了，当然有
: 些人可以不在意了，另外“money，lab，学生”等等也都是借的嘛。人至贱不就无敌了？
: 还有一种人，你和他谈大方向，他和你说细节（见 tempid123 代入性的分析谢的说法
: ），你和他说细节，他和你说只关心鸡毛。。。
: 无可辩驳的就是张文章里那段说明基因来源的还有那段鸣谢，必将黑史留名，遗臭万年
: ，哈
|
w*****d
发帖数: 57 | 16 冷嘲热讽的帖子太多了，就不能心平气和地说？
张生家把你怎么了，这么激动？ |
e*******o
发帖数: 4654 | 17 鲁提供idea，money，lab，学生，discussion，甚至还有和谢的关系
evidence for 鲁提供idea? |
H**T
发帖数: 3007 | 18 见谢灿当时的情况说明（http://www.zhihu.com/question/35675234），电子邮件附件显示鲁白实验室的博士生褚鹏程在2015年1月8日给谢灿的电子邮件中写道“以便我们决定是不是要做一些磁感应相关的神经研究”，显然是说鲁白和他实验室的成员想做这个蛋白磁感应相关的神经研究，而这正是张生家发表的文章中所做的研究-转染HEK-293细胞强加磁场实验、海马神经元钳夹实验。
【在 e*******o 的大作中提到】
: 鲁提供idea，money，lab，学生，discussion，甚至还有和谢的关系
: evidence for 鲁提供idea?
|
s******y
发帖数: 17729 | 19 “以便我们决定是不是要做一些磁感应相关的神经研究”.........
这就能证明提出了idea？
【在 H**T 的大作中提到】
: 见谢灿当时的情况说明（http://www.zhihu.com/question/35675234），电子邮件附件显示鲁白实验室的博士生褚鹏程在2015年1月8日给谢灿的电子邮件中写道“以便我们决定是不是要做一些磁感应相关的神经研究”，显然是说鲁白和他实验室的成员想做这个蛋白磁感应相关的神经研究，而这正是张生家发表的文章中所做的研究-转染HEK-293细胞强加磁场实验、海马神经元钳夹实验。
|
v********m
发帖数: 3531 | 20 所有的诺贝尔文科奖都有可能
【在 y*****g 的大作中提到】
: 顶。
: 最近张的水军闹腾得很欢。
: 辗转听到一些张前段时间遁回挪威的事迹。
: 张遁回挪威那个小地方之后，经常在大马路上遇到以前的同事，然后他不管和对方熟不
: 熟，也不管对方愿不愿意听，堵着别人，喋喋不休地抱怨自己是如何如何地无辜，如何
: 如何地被人陷害，如何如何地是官僚体制的受害者，以及如何如何地被人抹黑。结果变
: 成了前同事们私下的笑料：这个张真是个天才，要是我不了解他的为人，他说的故事我
: TM还真信了。
: 既然张诺贝尔这么会编故事，应该从此潜心写作，到了2025年拿个诺贝尔文学奖也说不
: 定。
|
|
|
H**T
发帖数: 3007 | 21 这个证据确实很弱，不过至少表明鲁白实验室想做这个蛋白磁感应相关的神经研究。只
是张的idea是不是来自于鲁白实验室(包括鲁白的博士生)还没有直接证据，很可能是鲁
白实验室的人稍微一提，张作为神经生理研究人员一点就破很快设计实验，从6月到8月
仅仅用两月多的时间就完成了实验。
【在 s******y 的大作中提到】
: “以便我们决定是不是要做一些磁感应相关的神经研究”.........
: 这就能证明提出了idea？
|
x**h
发帖数: 53 | 22 根据谢贴出的邮件，鲁的学生褚鹏程希望将蛋白基因knock in去果蝇，最后
张家生做的是线虫，这个还是很大区别的。
举一例，毛主席要求从国家中药遗产上寻找治疗疟疾的方法，屠
呦呦在黄花蒿上找到了，结果屠呦呦获得诺贝尔奖，颁奖时候也不需要提毛主席。
【在 H**T 的大作中提到】
: 见谢灿当时的情况说明（http://www.zhihu.com/question/35675234），电子邮件附件显示鲁白实验室的博士生褚鹏程在2015年1月8日给谢灿的电子邮件中写道“以便我们决定是不是要做一些磁感应相关的神经研究”，显然是说鲁白和他实验室的成员想做这个蛋白磁感应相关的神经研究，而这正是张生家发表的文章中所做的研究-转染HEK-293细胞强加磁场实验、海马神经元钳夹实验。
|
p*******c
发帖数: 224 | 23 这mitbbs上，把你想说的话说完就好了。千万别搭理一些奇葩，随便他们怎么喷好了，
否则陷入泥潭，弄得你心烦。
【在 h********y 的大作中提到】
: 回答你的1-6
: 1. 把科研贡献署名和爹妈生你当成一回事，我不知道算不算满地打滚。
: 2. 请你闭上你的臭嘴，我把第三个字还给你，所有生物口的人每人还你一次。偷换概
: 念是你这种人最大的本事了，看得懂和做的science出两码事，对了你不是故意偷换的
: ，不然不就是和我们一样智商低了吗？
: 3. 这件事等着瞧好了，不是爆料已经说结果不一样了吗？再说我只看了文章觉得实验
: 步骤不清楚，鲁他们该有足够资料吧。
: 4. 我是不是可以怀疑坐在你电脑前面是汪星人，不然为什么总说别人是呢，来个截图
: 证明一下吧。
: 5. 我打个比方，说个“感觉”远看是金子，近看是渣滓，有什么问题？我前面真正评
|
y****w
发帖数: 3747 | 24 zan.
【在 x**h 的大作中提到】
: 根据谢贴出的邮件，鲁的学生褚鹏程希望将蛋白基因knock in去果蝇，最后
: 张家生做的是线虫，这个还是很大区别的。
: 举一例，毛主席要求从国家中药遗产上寻找治疗疟疾的方法，屠
: 呦呦在黄花蒿上找到了，结果屠呦呦获得诺贝尔奖，颁奖时候也不需要提毛主席。
|
h********y
发帖数: 79 | 25 现在关键是看起来逄和鲁是和张、龙一起在完成同一个的idea啊，你们难道还真的认可
张说的逄就是一个养细胞的技术员不成？ 一个技术员发起了谢张鲁的合作？
【在 x**h 的大作中提到】
: 根据谢贴出的邮件，鲁的学生褚鹏程希望将蛋白基因knock in去果蝇，最后
: 张家生做的是线虫，这个还是很大区别的。
: 举一例，毛主席要求从国家中药遗产上寻找治疗疟疾的方法，屠
: 呦呦在黄花蒿上找到了，结果屠呦呦获得诺贝尔奖，颁奖时候也不需要提毛主席。
|
E**********g
发帖数: 346 | |
l****n
发帖数: 829 | 27 Zhang does not behave like a decent man. Full time in tsinghua,, but still
live in Norway?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 h********y 的大作中提到】
: 作为懂一点神经生物学的，也特关注张谢鲁这破事，张的文章问题太多了，他的文章如
: 果经过真正的peer review，绝对绝对发表不了，我认为任何3年级以上的研究生都会认
: 为这篇文章大有问题，另外里面的数据以及方法表述错误真的太多了，figure更是一堆
: 问题，最关键是解释figure我认为错了，可能的确如爆料所称，重复不出来，曾也想过
: 重复一下实验并跟进，可是没办法，好多看不明白似是而非的，恶心死me了。因此，对
: 张基本无任何好感，这么烂文章就想炸药奖，那全世界都给炸平了。
: 看了知乎和新闻，一直都在关注，就这里最热情了，特地也来问大家几个关键问题：缺
: 少谢和鲁任何一个人，张自己能完成这样的课题吗？如果不能，即使张手里掌握了所有
: 数据，就能把谢，鲁都排除在作者之外吗？张的确不是鲁的博士，博士后，是独立PI，
: 但是完成主要的bench work的是逄和龙两人，逄参与的时间更长，还是谈合作的参与人
|
t*******6
发帖数: 14 | 28 发信人: emases (sesame), 信区: Biology
标 题: Re: 通过这件事情我发现做生物的不要脸的太多了。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 10 10:42:13 2015, 美东)
懒得读了。找点生活的意义去吧。
==================================================
到底是谁完全不顾他人的观点？
【在 e****s 的大作中提到】
: 看看他几个回帖，就知道，他基本目的就是为了争论而争论。
: 胡搅蛮缠，不用和他浪费口舌。几个张谢鲁的帖子就他发言最多，而且标准的胡言乱语
: 。貌似和你辩论，其实，完全不顾他人的观点。就为了显得自己聪明，比别人看得深远
: 。其实，浅薄至极。
:
: 了？
|
t*******6
发帖数: 14 | 29 那个基因果蝇里面就有。褚鹏程没有说要把基因knock in去果蝇。用线虫的想法也不
是张自己的，在致谢里他说是X.Liu建议的。
【在 x**h 的大作中提到】
: 根据谢贴出的邮件，鲁的学生褚鹏程希望将蛋白基因knock in去果蝇，最后
: 张家生做的是线虫，这个还是很大区别的。
: 举一例，毛主席要求从国家中药遗产上寻找治疗疟疾的方法，屠
: 呦呦在黄花蒿上找到了，结果屠呦呦获得诺贝尔奖，颁奖时候也不需要提毛主席。
|
t*******6
发帖数: 14 | 30 1.出场地出钱叫科学贡献，出精子出卵子出基因不算科研贡献？
2.做生物的不一定都是狗，但是负责抄作业的和狗没啥子区别，侬晓得伐？怪不得做生
物的擅长产垃圾，有些人连起码的自知之明都没有。做不出东西来，算你懂个屁！
4.你家汪星人可以打字？如果你家汪星人可以打字，你还不赶紧回家研究去，搞明白了
全世界的神经科学家都得认你是南波万。到时候就是鲁叔叔张叔叔给你抄作业而不是你
给鲁叔叔抄张叔叔的作业，晓得伐？
5.我说你远看是抄作业的（小学）三年级生近看也是抄作业的（小学）三年级生，说得
多自信，不像你动不动就是“感觉”“感觉”好像低等动物似的不能进行逻辑思维。
6.对呀，你的智商是比下有余，不过问题是有比你的智商还低的么？在这个版上我暂时
还没看到，希望你介绍几个和你一起抄作业的同学过来，说不定到时候真能找出那么一
个两个来。
【在 h********y 的大作中提到】
: 回答你的1-6
: 1. 把科研贡献署名和爹妈生你当成一回事，我不知道算不算满地打滚。
: 2. 请你闭上你的臭嘴，我把第三个字还给你，所有生物口的人每人还你一次。偷换概
: 念是你这种人最大的本事了，看得懂和做的science出两码事，对了你不是故意偷换的
: ，不然不就是和我们一样智商低了吗？
: 3. 这件事等着瞧好了，不是爆料已经说结果不一样了吗？再说我只看了文章觉得实验
: 步骤不清楚，鲁他们该有足够资料吧。
: 4. 我是不是可以怀疑坐在你电脑前面是汪星人，不然为什么总说别人是呢，来个截图
: 证明一下吧。
: 5. 我打个比方，说个“感觉”远看是金子，近看是渣滓，有什么问题？我前面真正评
|
