n***g
发帖数: 5027 | 1 别在这儿丢人显眼了，
回家被黄瓜caocao就行了 |
|
|
d****e
发帖数: 251 | 3 我觉得最重要的是他告诉他的学生历史教科书不可信，要学会分析、思考。但是
考试还是要考的，他同时没有脱离教学大纲，学生该背什么，不用记住什么，
一点没漏。这个很不容易做到的。
我的中学历史老师从来没有这样分析过历史课本，也没有要求我们思考过历史。
另外一个例子是，大学的邓小平理论，一个年轻老师从第一堂课就说：课本我们不用翻
，学期结束的时候统一背一下考试内容就行了，考完最好忘了。整个学期我们都是讨论
课。那是我最难忘的一门课。你可以理解国内当老师不容易。 |
|
w**k
发帖数: 1455 | 4 毛自己说他是无法无天，要造反，造反有理，他大嘴一张，上百万人就被打倒了，他说
彭德怀反党，彭马上就被打倒了，说刘少奇是资产阶级司令部，刘马上就被迫害致死了
。 说他无法无天怎么就违反法制精神了呢? 什么地方涉及司法程序了? 评论毛的恶
行难道还要经过法院??? |
|
|
l******i
发帖数: 4666 | 6 用腊肉诗词回答你行吗?
土豆烧熟了,再加牛肉,不许放屁!
多好的诗词呀! |
|
s******s
发帖数: 13035 | 7 那我改成统计学家就行了。
经济学只能解释东西，不能告诉你该怎么做。这年头你听说的臭名昭著
的经济学家都是经济预言家＋special interests |
|
|
a*******8
发帖数: 2636 | 9 去他妈你妈的吧。杨佳屡次想通过法律手段同上海警方解决问题，那些时候上海警察怎
么不用法
律手段了？
杨佳好样的，杀得好！上海警察傻逼，杨佳牛逼。碰到上海人犯唑，见一次打一次，不
行就扎他
们狗丫的。 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 10 天哪，看来中央已经下定决心反毛了，不是好兆头。
这意味着彻底脱离“社会主义”这块遮羞布，
赤裸裸地走“资本主义”道路。而且还是资本主义初级阶段。
私人侵吞的国有资产，官僚资本对底层人民的剥削，也将被合法化。
海淀区政
飞”。海
育。(环
行封堵。
。
不同的见
绪的渠
还得
这种表达 |
|
h****q
发帖数: 78 | 11 不错!
海淀区政
飞”。海
育。(环
行封堵。
。
不同的见
绪的渠
还得
这种表达 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 12 这是一个当年过来人的回忆，能否代表普遍现象我不知道，姑且看看吧。原帖是这个，
共530页了，讨论了已经快一年半了。
『煮酒论史』 老农民谈“三年自然灾害”
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/182709.shtml
————————————————————
说起毛泽东时代的所谓“惠及全民的医疗保障”，我倒是有点发言权。为什么？因为我
当年当大队干部时，曾经负责过两年的“合作医疗费”收取，我的妻子曾当过好几年的
“赤脚医生”。网上有人为毛时代的农村“合作医疗”、“赤脚医生”大唱赞歌，完全
是闭着眼瞎编！那时哪里谈得上“医疗保障”？社员得病那个不是“小病拖，大病受，
得了绝症阴间走”？后来实行所谓“合作医疗”，全年每人两元钱，一大半被大小队干
部吃了。我当大队干部时连续两年负责收取“合作医疗经费”（分为生产队公益金和社
员个人缴费两部分，个人部分亦由生产队年终分红时代扣，国家是一个子儿也不给），
就这两块钱收起来不知有多难！因为那时社员分为余粮户和缺粮户，那缺粮户年终决算
时要倒找给集体几元十几元甚至几十元，你往哪儿扣他的钱去？... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 13 016年的12月2号，中共最高法院终审裁定并且宣判聂树斌无罪。
这起冤案之所以能翻过来，首先得归功于一个人——多年来一直坚持为聂树斌翻案的原
广平县公安局原副局长郑成月。
2005年1月18日，郑成月将外逃10年的杀人疑犯王书金抓捕归案，王书金随后对自己所
做的多起强奸杀人案供认不讳。谁知就在案件即将告破，警局上下都等着为郑成月庆功
之际，却出现了意外的麻烦——王书金交待的一起奸杀案早在10年前已经结案，犯罪嫌
疑人聂树斌也已被执行死刑。〝一案两凶〞被媒体报导后，舆论一片哗然。此后河北省
下令复查聂树斌案，严查王书金案。当郑成月翻看完10年前的案件材料时，干了多年刑
警的他气愤不己。
回忆起当时的情形，郑成月对采访他的媒体说：〝七天没有口供，这怎么说，聂树斌在
我们了解的时候，村里人都说口吃，说一句话说半晌说不出来，刑事诉讼法怎么规定的
，对于这样的人必须点明口吃，一点这个都没有，聂树斌说话甚至比我说得还快呢，可
能吗？这不是在作弊吗，我自己在屋里看着，自言自语地咔一扣卷，我说纯粹是假的。〞
然而出乎郑成月意料的是，这起在他看来明摆着的〝冤案〞，省高院的复查结果却迟迟
不出，而检方在起... 阅读全帖 |
|
l*******t
发帖数: 506 | 14 同意. 但只要讲的是事实就行, 敢讲真话是现在中国社会缺少的东西. |
|
s*d
发帖数: 18 | 15 开始听他讲历史还行，后来就开始哗众取宠了，然后走的远了，利益使然；
现在的学者，蹦的高的未必水平就高，如讲论语，讲红楼梦等等，两个字——赚钱！ |
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 16 这照片还是别贴了，肥得跟民主党吃救济的黑大妈似的。文章还行。 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 17
当然，您老叫他定制也行。
不过北洋系的御用文人掌握话语权，肯定称为中国特色的宪政。 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 18 北伐时的，那是TG的功劳更大吧。
二战时，您老要好意思说才行，那是日本先和汪政权废除了租借。同为盟国，却还保留
租借，迫于压力才能废除的。还要拖到41年，常公够丢脸的了。 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 19 一号作战之前，国共两党无非是些惯例性的谈判，几个军多少个师之类的。
一号作战国军一败涂地以后，毛常两人都认识到了天平已经倾斜。老毛马上开始
抬高要价，提出搞联合政府，同时把周恩来刘少奇提出的解放区联合委员会的设
想（相当于在地方上单干）作为备份。
同时的国民党方，仅仅因为美国在欧洲开辟第二战场就喜不自胜；只有常公认识
到一号作战一败涂地之严重后果，公开训话说：抗战胜利之日，既是我们灭亡之
时。当然，常军不经打，他怎么训话也没用。
面对老毛的联合政府方案，谈判代表王世杰只能在技术上抵抗，完全失去主动权。
常公为了摆脱被动，主动宣布可以提前行宪，无论对内对外，都是一个很合理的
方案。
所以王世杰才会说，国民党内，只有常公可以算政治家。 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 20
其实没啥不好办的，遥尊太上皇就行。
枪杆子全在高宗手上，怕啥？
政治上有些被动而已。 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 21
还行吧！换成崇祯爷，或者南明那几位，也就完蛋了。 |
|
v****n
发帖数: 362 | 22 演义和志是不一样的。窃明也就一演义，看着爽就行了，瞎琢磨啥呀。 |
|
k***g
发帖数: 7244 | 23 呵呵，让这些人种地就行了，计丁授田，十三人编一庄（后来八个），给七头牛，一百
晌地，八十晌地的收入归自己，二十晌归交公，不需要后金养他们，是他们养后金 |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 24 你不需要勤练武功，也不需要转移财物。只要在城破的时候随身带点细软跑掉就行了。
崇祯的三个儿子都跑出去了。 其中有两个都活了好久，虽然最后还是被清廷杀掉了。 |
|
|
t****u
发帖数: 8614 | 26 遗传性糖尿病，当时治不了，现在问题不大，打胰岛素就行了． |
|
a**i
发帖数: 1142 | 27 其实非要强迫着上学也挺不人道的，
平常自己读点书认得个字就好了，不算目不识丁就行
那么多科目，真有某些方面拔尖的反而被压住了 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 28 我觉得楼主很适合去文革时代解读毛泽东的诗词
说起来诗词这东西也算艺术的一种，光死扣字面是不够的，你还得结合作者的思想感情
才行 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 29 呵呵，他就是那么说而已，他说天堂他怎么不来，明显他出了国活不了呗
北京的孩子也不是没出过国的，现在的欧美比中国好也对，这就行了 |
|
|
t******o
发帖数: 2792 | 31 那70后的错误是不是跟50后也有关系？确实有家长有安全顾虑不愿意给小孩谈一些基本的价值观，希望孩子学习好就行，历史上的是非对错少关心。如前年成都晚报的那个乌龙广告，但这个责任认定分析起来就太复杂了。
我没有特意指摘90后的意思，只是重复楼主的话，即有些90后缺乏基本价值观。 |
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 32 其实他也好了，立场和俺也不同，但能够启发学生开始不靠主流权威而自己思考就行。 |
|
|
S********8
发帖数: 4466 | 34 老马最初的理论本就是哲学范畴的东西吧，资本论也不能称之为经济学吧，路经也有阿
，不过基于很多假设就是了，后来的宗师们不断地在修正老马的理论，也都是出于共产
主义运动的实践吧，离老马最初的理论本来就是渐行渐远的 |
|
p******y
发帖数: 3742 | 35 老牛说的很中肯，他作为一个中学历史教师还行。那些插科打诨的段子多
有不实，纯粹是为了提高学生兴趣所谓。不过如果把中学历史教科书当圣
经，或者把他上课那些段子当成事实对待就是另外一回事儿。 |
|
|
|
|
w****s
发帖数: 4430 | 39 写得还行。 中国的文艺圈子，是他妈俗透了。
不单是俗， 风姐，副容，犀利各，中国人都他妈的太萎缩，缺乏丝毫的同情心。
猿老师挺好。 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 40 李世民杀自己兄弟就不说了，其实功臣宿将他也整死不少，比如侯君集。就是李靖，也
是备受猜疑的，最后搞得闭门避祸。笔记小说里还记载过：
太宗将征辽，卫公病不能从，帝使执政以起之，不起。帝曰："吾知之矣。"明日驾临其
第，执手与别，靖谢曰："老臣宜从，但犬马之疾，日月增甚，恐死于道路，仰累陛下
。"帝抚其背曰："勉之，昔司马仲达非不老病，竟能自强，立勋魏室。"靖叩头曰："老
臣请举病行矣。"至相州，病笃不能进。
这段话要是真的，其实跟朱元璋蒸鹅杀徐达也差不多了。 |
|
i***z
发帖数: 7508 | 41 应仁宗帝儒师王约的请求，元帝为伯颜在杭州建立祠堂（忠武王庙，即元丞相伯颜祠也
）。姚靖《西湖志》：“方其统兵下临安，驻节皋亭，俟宋出降，不嗜杀戮，杭民德之
，为建此祠。”《元史》载：‘功臣之祠，惟故淮安忠武王立庙于杭，春秋二仲月次戊
祀以少牢，用笾豆簠簋，行酌献礼！’”
看来这个不是虚构的。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 42 没看见。
那你这个就没法说了啊，唐不算，那东汉也不算？两宋太监也不多，就只剩下明了，冯
保好像还行吧。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 43
朱元璋，这就别说了，开国皇帝，你说他滥杀，在人家看来保江山给儿孙，有什么问题
朱祁镇，本来就是小皇帝，文官集团权势大，他自己没主见，皇权弱，就算土木堡，明
朝马上立了新皇帝，他也没什么伤害
朱厚照，什么人渣，真是人渣宁王造反能迅速平息么？在任内文官集团权势大，不得已
靠声色犬马游戏人间，就这样国家照样运转
朱厚熜，上来大礼仪就被文官集团来个下马威，不得已开大庭仗打出皇权至上来，不上
朝怎么了，有内阁，见阁臣就行了
朱翊钧，万历中兴，三大征，不上朝人家见首辅，明朝内阁机制很完善，哪像满清事事
决于皇权
朱由校，东林党红丸移宫后把持朝政，皇权势弱，他又不怎么识字，你当大臣上的折子
都是白话文阿，不做木匠干什么。魏忠贤纯粹是东林党自己逼出来的，打击异己逼的那
些外臣投靠内廷
朱由检，他就别说了，瞎折腾，最勤政了，满清皇帝都不一定比他节俭勤政，最后亡国
，这就是勤政上朝的下场 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 44 实际上你承认“毁铁路拔电杆是作战需要”就行。作者认为杀教士修女教民是滥杀无辜。作者只是说明义和团的行为主要是由对洋人的仇恨驱动的，而不是什么“仇恨现代性”。
此外义和团和教民的矛盾那也是由来已久的，首先是因为教民的治外法权以及洋人对他们的袒护侵害了普通人的利益。原文说了这一点。 |
|
a**u
发帖数: 7128 | 45 中國人內鬥內行。 體制造成的。 我看2人性格差別太大。 不能合作。 兩人都慘死，
是個悲劇。 這點上是管理者（崇禎）無能。 沒有主見。 小孩一個， 勤政勤壞了。
文龍怎麼這麼聽話？ 不打個報告核實核實？ 是崇禎授權， 毛不聽指揮， 這部隊裡面
是死路啊。
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 46 1、你清楚明朝的政治体制么？自己先回去看看出了朱元璋和朱棣等有限几个皇帝，这
个时候要让领导做了，杀毛的时候咋不说让领导做决定了？明朝中后期的文人是讨论问
题么？是提出不同意见么？他们是讨论问题，让皇帝闭嘴。烧海图的时候怎么没说让领
导做决定了？
2、朱元璋的所谓意识形态就朱棣这一个皇帝，结果就这俩皇帝弄的家底是属于明朝最
好的，所有史书评价都是吏治清明，国力发展。其他的明朝皇帝意识形态下贱，你是说
皇帝呢，还是说当时文人集团下贱？明朝大多数皇帝都是厚待士子的，这个二百五的行
为是明朝衰落的最大主因。朱元璋朱棣俩下贱坯子，对内吏治清明，官员办事实在勤恳
，对外打得蒙古东躲西藏。反而是文人集团掌权之后，江河日下。
3、再差，也不会比那群底下的败家子强，文人集团就是秉持一个想法谁当皇帝，都需
要他们管理！
建议你看看正史再评价，明朝就那么多年，用不用说的内容全都是和史实反着来？ |
|
m******r
发帖数: 4351 | 47 不会用人就是最大的愚蠢
什么是用人？某人作项目，需要C++, Java, Perl,Oracle,还要会中英日文，投行金融
一套都熟。你怎么招人？你按这么条件招人，估计你一个月都不见的找到。
怎么办？找一个会C++的，找一个会Java，找英文和日文的翻译各一个，全才不好找，
可以互补吗。
结果崇祯非要求全责备，结果是无人可用，国家乃至于亡，天下还有比这更蠢的么？拉
来一个人，就把他当成救世主，诸葛亮再世也不行啊 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 48
那得修多少壁垒才行？有那个钱粮么，更何况后金每次破城后都是焚城而去，或者截断
你的粮道，明朝有很大一部分财政都浪费在反复修建的城池上，尤其是锦州 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 49 诸葛第五次北伐兵力十万以上是有史书明确记载的，资治通鉴和晋书都明确记载了这一
点。到了你这里耍耍流氓就以虚数给否定了？南蛮已平并不需要太多人防守，五千人足
够了。东吴是盟国而且之前李严在永安的确是有一两万人防备东吴的，但是诸葛剥夺李
严兵权时顺便把李严的人马都收编用于第五次北伐了。况且诸葛第一次北伐也是史书明
确记载有10万人，很可能多于当面的魏军。《汉晋春秋》记载：或劝亮更发兵者，亮曰
：“大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一
人耳。”（《三国志诸葛亮传》注引）。第五次北伐作为诸葛亮最重视的一次北伐，出
动10万以上完全可能。
二年，亮又率众十余万出斜谷，垒于郿之渭水南原。（《晋书宣帝纪》）这是最直接的蜀
军进攻兵力的历史记载。以诸葛亮的智力才能，蜀汉的总兵力自然要比即将灭亡的蜀汉时
期要多，这一点想来大家一定都赞同。因此此时期，蜀军总兵力在12-13万也是可以接受的。
那么蜀汉方面是否在其他地方还有重兵呢？答案是没有：
——在诸葛亮第四次北伐前，就已经把江州的主力2万人抽调到了汉中，这样东面不会再有
很多的兵力了。同时本次战役是与吴国联合进攻曹魏... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 50 赫赫，反正你牛头怪的常理和逻辑就是你所说的就是真理，别人所说的都是谬误。你还
是自封毛正日比较合适。这样你就永远立于不败之地了，至少是你自认的不败之地。这
套流氓手法真是很有意思啊。
史书记载张献忠杀蜀人六亿亿不可信，就意味着史书所有记载都不可信？就意味着史书
记载诸葛10万兵力不可信。就意味着你牛头怪的硬凹比史书记载更可信？诸葛时期蜀全
国兵力肯定大于蜀亡时期。蜀后期姜维连年兴兵黩旅损失不小。而诸葛的才智公认在姜
维之上，又是以谨慎著称，会在兵力劣势情况下对老谋深算的司马采取攻势？
亮曰：「彼本无战心，所以固请者，以示武于其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制
吾，岂千里而请战邪！」帝弟孚书问军事，帝复书曰：「亮志大而不见机，多谋而少决
，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。」
这里诸葛明确指出了司马请战只是演戏，司马也指出了诸葛“提卒十万”。不过这些都
无关紧要，反正你牛头怪自己相信自己得出的结论就行了。你这难道不是玩常理？还大
言不惭？你自己摸着心想想,亏心不？
我举第一次北伐的例子是说明第一次北伐诸葛就能出动10万大军，那么到了最重要的第五次
北伐，作为一生唯谨慎的诸葛... 阅读全帖 |
|
