发帖数: 1 | 1 自由竞争一般都可以保持多样性。垄断是很难实现的，在全球范围内更不可能自然
实现，除非取消各国的主权和边界。
正如把资本主义企业改造成社会主义企业，也就是说，拆各企业的墙，让它们在实
际上成为一个企业。
这都会导致垄断，但也都不是自由竞争的结果，而是“不要自由竞争”的结果。
也就是说，自由竞争并不意味着垄断，不要自由竞争才可能造成垄断。
社会主义自不必论，自由主义反对自由竞争有两种方法：
第一、如第一段所论：全球化，消灭国家。效果如同社会主义之消灭私有企业。（
两者都有高级形式和低级形式，高级形式是彻底消灭国家和私有企业，低级形式是尽可
能打压国家和私有企业的自主权，使之行为模式符合左翼知识分子的计划和意愿。）
第二、以保留多样性为名，直接打压自由竞争。这种情况下保留的多样性，实际上
是无效的多样性。例如，要黑墨绿不要华裔...... |
|
j****l
发帖数: 3356 | 2 这两多样性不是一回事
自然界有多样性，各种生物都有其活下来的原因，都是自由竞争的结果。但是，现在也
不全是了，人类保护濒危物种的行为，就是干涉了自由竞争。
至于现在很多公司提到招工多样性，那不是自由竞争的结果，那是傻逼政府法院的要求。 |
|
q*z
发帖数: 715 | 3 中国加入WTO十四年后，电信依然高度垄断需总理行政命令才给消费者让一点利，银行
寡头们依然连个支付宝都要打压以维持垄断暴利。既得利益集群利用民族主义鼓吹，仿
佛爱他们就是爱国，仿佛西方要求对等开放市场自由竞争就是围剿中国。其实开放竞争
只会对百姓有利，垄断寡头才是痛苦来源。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 4 也就是说，在资本主义的自由市场经济制度建立之前，是不存在“人为制造的大规模食
品危机”的；而在资本主义制度确立之后，欧美这两个资本主义的老窝就开始频发食品
危机。
这个不是我随便说说的，大家可以搜索一下最近一个世纪来，全世界影响最大的食品危
机事件，全部都来自欧美国家。比如说，二恶英（也就是地高辛）事件，比如说疯牛病
啊，肉骨粉啊，还有奶粉里加什么激素啊，这些都是人为造成的大规模食品危机。有人
会不会问疯牛病怎么跟资本主义自由竞争挂上了呢？很简单啊，就是因为养殖场唯利是
图，为了多快好省的养出肉牛，所以给牛吃自己同类的肉和骨头磨成的粉，够恶心的吧
？牛吃了这些东西就生病了。
实际上，这些是大家都知道的影响全世界的食品危机事件，其他西方媒体遮掩过关的就
数不胜数了。看过辛克莱小说《丛林》（Jungle）的WSN不知道有多少，但是我断言只
要看过了，可能对吃肉就会有点心理阴影。实际上，这部反映美国肉食品加工业卫生条
件恶劣的小说问世后立竿见影的导致美国肉食品卖不动，因为读者们普遍感到恶心反胃
，蛆虫拱动苍蝇乱飞污水横流的美国肉食品加工厂实在是太让人动容了。事实上，这也
是美国成立FDA的原... 阅读全帖 |
|
g*******2
发帖数: 1184 | 5 共产党根本没有能力在自由竞争的市场中生存.
只要是竞争性市场,就是死路一条 (只有及其罕见的特例).
只能靠垄断获取超额垄断利润.
中石油中移动利润超全国私企之和,什么原理?
我呸. |
|
a****d
发帖数: 3964 | 6 从经济学来说， 专制就像垄断， 少数人享有 大部分利益，大多数人获得较少的利益。
民主就像自由竞争， 最后由供需这只看不见的手，来达到平衡和妥协。 最后是大多数
人享有大部分利益。 |
|
m*****u
发帖数: 15526 | 7 应该允许外国医生医院来自由竞争么。美帝人民就不用再忍受质次价高的服务和保险了
。估计开放后，很多老美都得跑中国印度去就医了。 |
|
发帖数: 1 | 8 37种性别恰恰是不尊重自由竞争，而把多样性当目的的表现。
和楼主说的没矛盾。
的大作中提到: 】 |
|
t*******a
发帖数: 4055 | 9 房价鄙视链顶端的香港：自由的极致还是资本的尽头？
分享到：
时间：2017-09-20 10:57
•来源： 察网
•作者： 三万
•浏览：178
评论： 0
字号： 大 中 小
香港曾经标榜“自由之港，法制之港”。但是任何事情走向极致，必然会有副作用。在
竞争的社会，自由平等的极致，是对弱者的毁灭。资本的极致，世界金融中心，并没有
人们想象的那么荣光，它的负面作用，同样令底层人民难逃煎熬。制造业空心化并不只
发生在香港，目前的美国也面临着同样的困境，金融危机后数次QE(放水救经济)，最后
只有华尔街受益，普通人生活仍没有改善。
房价鄙视链顶端的香港：自由的极致还是资本的尽头？
在地产圈，有一长长的链条。在开发模式上，县城学市里，市里学省会，省会学北上深
，而北上深，学香港。
同样依托这个链条，在投资者眼里，这是一条降维打击路线，北上广投省会，省会去投
市里，市里秒县城，而教会北上广深“做人”的，则是站在塔尖的香港。
为什么会有这样一个链条?不用说，大家也都知道，因为香港发展比内地要早，我们走
的不过是人家走... 阅读全帖 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 10 自由贸易恰似雄霸之风云。
雄霸只看到了谶语的上联“金麟岂是池中物， 一遇风云便化龙”
却猜不出下联的“九霄龙吟惊天变， 风云际会浅水游”。
http://www.marxists.org/chinese/big5/marxists/marx-engels/18480109.htm
1848年1月9日在布鲁塞尔民主协会的公众大会上 卡尔‧马克思
马克思这篇150年前的这篇《关于自由贸易的演说》透漏了他是支持自由贸易的，原因
不再于他支持资本主义私有制，而是因为自由贸易不像帝国主义一样掩盖了这种不平等
的生产关系(透过高工资高福利养活贵族工人把矛盾转移到外部)，更有利于工人阶级觉
醒，他点出了贸易保护主义(当时德国的李斯特认为应该保护本国幼稚工业)和自由贸易
派的比较优势理论(大卫李嘉图)之间的关系自各自站在母国的资产阶级不同的角度思考
，自由贸易是资本的自由不是人的自由，而李斯特的保护幼稚工业也是保护本国资产阶
级的利益，贸易战的背后的根本原因是帝国主义的生产关系，是资本积累、积聚和集中
最终发展为国家资本主义的原因，关于自由贸易的演说这篇文章和《共产党宣言》的本
文一样重要... 阅读全帖 |
|
a****2
发帖数: 3735 | 11 在我面前放着两本书。一本是马克思和恩格斯的《共产党宣言》，另一本是约翰·
密尔的《论自由》。《共产党宣言》发表于1848年，《论自由》出版于1859年，两书相
距11年。这两本诞生于19世纪中叶的小书，极大地影响了20世纪几乎整个人类的政治思
维和政治行为。在世界范围内各个国家的政治实践因此而分为两种：一种信奉共产主义
思想实行社会主义制度；另一种崇尚自由理论实行民主政治。前一本是共产主义运动的
经典，后一本是自由主义理论的基石。20世纪的世界曾一度由这两本书所生发开来的思
想和制度，分化为互相对立的两极。一直到20世纪将近结束的时候，这种两极对立的局
面才因为苏联的瓦解和中国的改革开放而有所改变。但在许多方面，由这两种观念而形
成的思想与体制上的对峙依然存在，依然成为人们思想和政治冲突的主要分歧。从18世
纪中叶到21世纪初，150年过去了，许多政治事件也已尘埃落定。或许，现在是可以比
较客观冷静地来重读这两本小书，比较一下这两本书作者的思想差异，梳理一下这两种
不同思想的脉络的时候了。
“一个幽灵，共产主义的幽灵，在欧洲俳徊。旧欧洲的一切势力，教皇和沙皇、梅
特涅和... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 12 2011-10-23 03:49:36
有迹象表明，许多经济学家越来越清楚，他们近年来一直在讨论的“竞争”，与普通语
言中的竞争不是一回事。然而，尽管有人－－如克拉克和马克卢普－－大胆地试图把讨
论带回现实中来，并把注意力引向现实生活，但是，一般人的观点仍认为，经济学家普
遍使用的竞争概念是有意义的，而商人所使用的是一种滥用。人们似乎普遍认为，所谓
的“完全竞争”理论，给判断现实生活中的竞争效力提供了合适的模式；如果现实的竞
争不同于那个模式的话，则依其程度不同，或是不理想的或甚至是有害的。
我认为这种态度几乎谈不上正确。我将设法表明，这种完全竞争理论的内容，几乎根本
不能称为“竞争”；其结论很少能用来作制定政策的指导。我认为，这似乎是由于这个
理论自始至终假定，那种根据较早期的理论的较正确的观点，竞争过程有助于产生（或
近于造就）的态势已经存在，而完全竞争理论所假设的态势如果真的存在的话，则它不
仅会使所有称为“竞争”的活动没有活动余地，而且会使这种活动实际上成为不可能。
如果这一切仅仅影响“竞争”一词的使用的话，则关系不是很大。但是，经济学家们似
乎通过语言的这种独特使用，在自欺... 阅读全帖 |
|
z********e
发帖数: 253 | 13 许志永的法庭陈词，
可以参照起诉书看，看看双方观点。
起诉书在这里：
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/40975355.html
为了自由·公义·爱－我的法庭陈词
你们指控我在推动教育平权，随迁子女就地高考和呼吁官员财产公示的行动中扰乱公共
秩序，表面看这是一个公民言论自由与公共场所秩序的边界问题，实际上，这是你们是
否把公民的宪法权利当真的问题。而更深层次的问题是，你们心中深深的恐惧。恐惧公
开审理，公民自由旁听，恐惧我的名字出现在互联网上，恐惧一个正在到来的自由社会
。你们试图打压新公民运动，阻碍中国和平改良的民主宪政之路。虽然你们在庭审中没
有提及新公民运动，但是，案件材料中大量涉及，我想，没有必要回避这个问题，敞开
来谈，对中国社会进步是有意义的。
新公民运动倡导每个中国人堂堂正正做公民，把公民的身份当真，我们是公民，是国家
的主人，不是臣民，顺民，草民，暴民；把公民的权利当真，那些写在《世界人权宣言
》和中国宪法里的选举权、言论自由、信仰自由等神圣的权利不能永远是一张白条；把
公民的责任当真，中国是我们每个人的中国，良心正义的... 阅读全帖 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 14 马克思主义的核心就是阶级分析。所以我就用这个观点来分析一下毛时代（尤其是文革
），以及先富时代，以及美国媒体自由的区别。
马克思主义认为，没有绝对的脱离阶级的言论自由或者媒体自由。也就是说，谈到媒体
自由，必须先确定主语是谁，也就是说，是哪个阶级的媒体自由。
同理，在阶级差异尚未消灭之前，媒体只能作为统治阶级的统治工具存在，而媒体自由
也只能是统治阶级的自由，而不可能和被统治阶级共享之。
下面就根据上面的两个推论来分析毛时代，先富时代以及美国。
在毛时代，特别是文革时期，人民群众（占到人口95%）享有最广泛的媒体自由，具体
就是大鸣大放大字报大辩论，这一点可以从文革时期的大量出版物看出来。当时工人农
民都创作了大量具有浓郁基层和乡土气息的作品。而被专政的对象，就享受不到这样的
自由，比如说地富反坏右，连攻击毛泽东的自由也被剥夺了，当然这也是为了保护这些
人的人身安全。当时群众对毛的热爱到了歇斯底里的程度，如果有人敢于在公开场合攻
击毛，有可能等不到公安到现场保护就被群众当场打死也无处申冤。为了保护这些毛黑
，公安部出台规定禁止攻击毛泽东。
毛时代结束之后，中国在邓的改革纲领的指引下，一... 阅读全帖 |
|
w**********5
发帖数: 1741 | 15 零八宪章[编辑]
维基百科，自由的百科全书
《零八宪章》是为了纪念1948年12月10日《世界人权宣言》发表60周年之际，受捷克斯
洛伐克反体制运动的象征性文件七七宪章（Charta 77）启发，由张祖桦负责起草、刘
晓波等人修改并由303位各界人士首批签署的一份宣言[1][2]，内容除了提出促进中国
民主化进程、改善人权状况外，更提出以建立中华联邦共和国来解决两岸问题及各民族
问题。中华人民共和国政府逮捕多名发起人[3][4]。到2011年6月为止，在《零八宪章
》上签名的有一万三千多人，还有一些人陆续在网上签名。不过由于网站受到当局干扰
，所以即使在网上签名也已经不容易[5]。
起草人在宣言开头解释发布《零八宪章》的立场[6]：“今年是中国立宪百年，《世界
人权宣言》公布60周年，“民主墙”诞生30周年，中国政府签署《公民权利和政治权利
国际公约》10周年。在经历长期的人权灾难和艰难曲折的抗争历程之后，觉醒的中国公
民日渐清楚地认识到，自由、平等、人权是人类共同的普世价值；民主、共和、宪政是
现代政治的基本制度架构。”
零八宪章由中国303名各界人士发起并签署。为因应世界人权宣言6... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 16 https://www.jianshu.com/p/327ff99370b8
春木sky关注
2018.11.25 00:03字数3102阅读1134评论52喜欢105
春秋战国--思想激荡的时代
春秋战国（公元前770年－公元前221年），是百家争鸣、人才辈出、学术风气活跃的时
代。
周王室内乱，前770年,秦襄公护送周平王东迁洛阳，自此东周建立，但周王室经引一乱
，权威尽失，再无力统领和号令各国，甚至各国敢欺周天子。虽周天子仍为各国共主，
不过各国势力平衡中心。
自此，各诸候国开始相互竞争，相互征战，时而合纵，时而连横，竞相争霸，广揽天下
英才，为已所用，开启了中国历史上长达500年的激烈的人才竞争时代。正因为如此，
没有了绝对权威，没有了垄断，有了知识自由产生的土壤，才有那个思想灿烂的时代。
这个时代，产生了一大批知识精英和思想家、军事家、政治家，他们有孟子、墨子、庄
子、荀子、韩非子、以及商鞅、申不害、许行、陈相、苏秦、张仪等，都是著名思想家
、政治家、军事家或科学家。
他们著书立说，争辩不休，出现了百家争鸣的局面，形成了儒家、道家、墨家、法家、
阴阳家、名家、纵横家、杂家、农... 阅读全帖 |
|
M****h
发帖数: 4405 | 17 一说到这些理念，傻逼老将立马要激动，就像白垃圾说起肤色一样。。。。。
其实这些理念，不管是什么样的国家，都在弄，越南民主主义，朝鲜人民民主共和国等等
国内现在社会主义核心理念则是把古今中外的各色理念一锅端
毫无意义，如果对这些理念不清楚，又不想别人说自己不懂，或者像拉起作虎皮
内心的虚弱需要外表来装点。就会整天把这些理念挂嘴边，或者全身贴满标签
但是如果一个人很严肃地的对待这些概念，那就肯定要有所聚焦
不可能这么多理念你全都说一遍，就跟一个对C语言不懂的人，他恨不得把C语言的全部
特性讲一遍，对历史不懂的，则把人物和事件罗列
不过，就像阴阳生太极，太极生两仪，两仪生四象一样，牛逼理念集合，其实也是有
层次感的，只有把握了根节点的概念，剩下的不过是派生的而已。
自由是一切现代理念的根基
自由体现在各个方面，物质决定意识，所以经济自由是一切一切的开始
没有自由的经济，一切都是扯谈，无论是国有垄断还是私人垄断
英国的民主和自由就是从16世纪的经济自由开始的，城邦在红白玫瑰战争中被摧毁
资产阶级成了中坚，他们需要经济自由，迫切地需要
被吹嘘为最大的民主国家的印度，经济确实计划的，所以是个怪胎，... 阅读全帖 |
|
M****h
发帖数: 4405 | 18 这个看法是有问题的
就是动态的平衡还是静态平衡
马克思的一套东西实现不了，就是那是理想世界，而现实中无数个个体，怎么可能整齐
划一，思想一致，驱动人的力量就是私欲，而马克思却认为是高尚思想，完全是南辕北辙
结果就是导致所谓社会主义国家无一不是思想禁锢，即使民主社会主义国家也是搞政治
正确最起劲的。
动态的平衡意味着竞争达到平衡，平衡又被破坏，然后又平衡。所谓经济危机，产品过剩
无非就是这些东西，计划经济下不追求竞争，只会统计生产了多少产品，根本无视消费
者的需求和产品的优劣，结果就是国企的东西在市场环境下都烂得要死。这样的社会是
理想社会吗？连人的基本需求都满足不了。没有自由竞争就没有效率可言，社会也无法
进步
而竞争则必然要有代价，马克思的那一套就是看不得竞争的代价，白左也是。
但是竞争才是维持自由世界的唯一方法，没有竞争就没有真正的自由，消除竞争的各种
设想
无一不是导致大锅饭最后走向奴役之路。
俺很欣赏西方人的冒险、竞争，创新的精神，这些无一不是一种动态而不是静态的思维。 |
|
发帖数: 1 | 19 必须重新审视全球化和自由贸易
分享到：
时间：2018-06-28 11:48
•来源： 察网
•作者： 铁流
•浏览：290
评论： 0
字号： 大 中 小
中国过去40年各种与国际接轨，大搞“贸工技”，结果只造就了一批“跟在洋人身后吃
土”的企业。真正能够和洋人拼刺刀的企业，往往都是走另起炉灶自主研发路线的。对
于那些开口闭口，“与国际接轨是大势所趋”，“融入西方体系是历史的必然”的教条
主义者。铁流只想说，实践是检验真理的唯一标准，要按照美国做的做，而不是按照美
国说的做。总而言之，铁流做一个总结：“达”则自由贸易，“穷”则保护主义。
目前，“全球化”、“与国际接轨”和“自由贸易”已经成为政治正确，一些经济学家
整天把这些说辞挂在嘴边，仿佛已经是普世真理。
不久前，美国参议院以85-10的投票结果通过恢复中兴通讯销售禁令法案。以及美方表
示，在推出500亿美元征税清单之后，又威胁将制定2000亿美元征税清单。这些做法不
仅背离中美双方多次磋商达成的共识，又狠狠的抽了很多将自由贸易奉为瑰宝的经济学
家一巴... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 20 作者:余杰
2011-11-24 00:54:54
米尔顿-弗里德曼是二十世纪最具影响力的经济学家，由于创立了货币主义理论，提出
了永久性收入假说，于一九七六年获得诺贝尔经济学奖，一九八八年获得美国国家科学
奖章与美国总统自由勋章－－后者是美国公民所能获得的最高荣誉。弗里德曼是芝加哥
学派的领袖，主张经济自由主义，被称为反凯恩斯主义的先锋。《华盛顿邮报》评论道
：“如果说凯恩斯的精神主导了二十世纪前半叶的西方经济政策，那么弗里德曼的思想
则影响了二十世纪的整个后半叶。”
作为哈耶克的衣钵传人，弗里德曼在其漫长的学术生涯中，因捍卫自由市场经济理论，
长期受到孤立、嘲讽和打压，如他自己所说：“不管是公共政策领域还是经济学领域，
我的观点都与这两个领域中占统治地位的观点不一致：在公共政策领域与福利国家观点
争论，在经济学领域是与凯恩斯主义争论。”在一生中的大部分时间里，他都是“伟大
的少数派”。
与“自由麦卡锡主义”作战
作为哈耶克的衣钵传人，弗里德曼在其漫长的学术生涯中，因捍卫自由市场经济理论，
长期受到孤立、嘲讽和打压，如他自己所说：“不管是公共政策领域还是经济学领域，
我的观点都与... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 21 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
标 题: 自由与平等，精英与大众
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 29 12:39:11 2012, 美东)
自由与平等，精英与大众
（原载于《南风窗》2012年第26期）
2012年的重要性来自于政治领域，来自于中共十八大的召开和领导人换届。思想和文化
领域的论争可以视为围绕着十八大而展开，力图通过影响十八大而影响中国未来10年的
走向——到了年末，焦点则转移为对十八大提出的方针和新的领导集体的执政理念的不
同阐释。
在这些纷纭的争论背后，可以看到一条清晰的主线，即自由和平等两种价值观念之争，
亦即精英主义和大众民主两种取向之争。
什么样的“顶层设计”
改革，仍然是最热的关键词，但相关的讨论是不充分的，一部分关于改革的声音被压抑
，而得以发出的关于改革的看法仍然存在那个旧有的顽疾，即对改革的定义是模糊的，
而旦这种模糊往往是有意为之。与此同时，为了表达对推进改革的急迫感，相关的讨论
中频繁地出现感情色彩强烈的语言，比如“改革进入深水区”、“... 阅读全帖 |
|
s**********t
发帖数: 1846 | 22 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
标 题: 自由与平等，精英与大众
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 29 12:39:11 2012, 美东)
自由与平等，精英与大众
（原载于《南风窗》2012年第26期）
2012年的重要性来自于政治领域，来自于中共十八大的召开和领导人换届。思想和文化
领域的论争可以视为围绕着十八大而展开，力图通过影响十八大而影响中国未来10年的
走向——到了年末，焦点则转移为对十八大提出的方针和新的领导集体的执政理念的不
同阐释。
在这些纷纭的争论背后，可以看到一条清晰的主线，即自由和平等两种价值观念之争，
亦即精英主义和大众民主两种取向之争。
什么样的“顶层设计”
改革，仍然是最热的关键词，但相关的讨论是不充分的，一部分关于改革的声音被压抑
，而得以发出的关于改革的看法仍然存在那个旧有的顽疾，即对改革的定义是模糊的，
而旦这种模糊往往是有意为之。与此同时，为了表达对推进改革的急迫感，相关的讨论
中频繁地出现感情色彩强烈的语言，比如“改革进入深水区”、“不... 阅读全帖 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 23 分裂的美国当然不是任何人想看到的。但是没有宗教信仰自由（包括不信仰自由）的美
国，也不是任何人想看到的。
98%都是某教成员的地方，大家都不服务亚洲人，声称是自己的宗教自由，但那98-2%绝
对不是宗教自由导致的。而是靠生产，和亚裔的自己放弃阵地（无论是更好的地方去还
是受不了失败离去）
如果一个店不服务亚裔人，是不是商业成本上去了？在自由竞争下是不是出于比另外的
服务各种人口的店出于劣势？
我前面说过，98%都是某教成员的地方，必然有些中东店混得不好，那自然就会开放服
务其它人口。因为对于这些混得不好的中东店来说，要么拒绝亚裔在竞争中关门，要么
服务亚裔在竞争中继续存活。结果是明摆着的。 |
|
r*****9
发帖数: 2080 | 24 谁还在鼓吹自由竞争？大右派床铺逼着大公司增加成本把公司回迁美国，这和自由竞争
背道而驰。
左逼鼓吹全球化自由竞争，鼓吹自由媒体，鼓吹不需要ID自由投票。我怎么觉得鼓吹自
由的是左逼？ |
|
G***W
发帖数: 1967 | 25 【 以下文字转载自 ChineseClassics 讨论区 】
发信人: summerweek (鸢尾), 信区: ChineseClassics
标 题: 世袭，不如竞争？？？ 恰恰是流传2000年的最大误解
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 9 01:00:54 2015, 美东)
中国历史上流传的最大的谣言，就是‘官比民反’。
中国历史上流传的最大误解，就是‘世袭不如竞争’。
这句话为什么叫作误解呢？
笔者告诉你，这里有一个盲区。
如果全社会‘自由竞争’的是当官的权力，那还不如世袭权力，世袭身份，世袭职
业好。
原因很简单，掌权的人主要来自世袭（举荐也是世袭），恰恰断了全社会把注意力
放在如何当官的思想上。
反而减轻了‘官本位’意识。
中国人现在拿华夏文明吹牛，其实很少有人仔细研究华夏文明的真正真相。
比如商鞅的法家竞争
法家竞争的真正逻辑，是‘当官就是好’。当农民，当铁匠就是不好。
说白了，商鞅的制度设计逻辑，就是农民铁匠绝对不能比官员赚的多。
同时，农民和铁匠的后代，可以公平自由竞争当官员的权力。来‘改善生活’。
或者说，法家竞争逻辑的最终结果，就是‘无论什... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 26 自由与平等，精英与大众
（原载于《南风窗》2012年第26期）
2012年的重要性来自于政治领域，来自于中共十八大的召开和领导人换届。思想和文化
领域的论争可以视为围绕着十八大而展开，力图通过影响十八大而影响中国未来10年的
走向——到了年末，焦点则转移为对十八大提出的方针和新的领导集体的执政理念的不
同阐释。
在这些纷纭的争论背后，可以看到一条清晰的主线，即自由和平等两种价值观念之争，
亦即精英主义和大众民主两种取向之争。
什么样的“顶层设计”
改革，仍然是最热的关键词，但相关的讨论是不充分的，一部分关于改革的声音被压抑
，而得以发出的关于改革的看法仍然存在那个旧有的顽疾，即对改革的定义是模糊的，
而旦这种模糊往往是有意为之。与此同时，为了表达对推进改革的急迫感，相关的讨论
中频繁地出现感情色彩强烈的语言，比如“改革进入深水区”、“不改革死路一条”、
“深化改革需要杀出一条血路”等等。
在世纪之初发生了关于改革共识的论争之后，曾经笼罩在改革之上的自然正当性已经消
耗得差不多了，“改革共识破裂”成为了新的共识。本刊2006年的年终回顾便已经指出
，改革是个中性词，改革的正当性和道德感召... 阅读全帖 |
|
s********k
发帖数: 472 | 27 中国历史上流传的最大的谣言，就是‘官比民反’。
中国历史上流传的最大误解，就是‘世袭不如竞争’。
这句话为什么叫作误解呢？
笔者告诉你，这里有一个盲区。
如果全社会‘自由竞争’的是当官的权力，那还不如世袭权力，世袭身份，世袭职
业好。
原因很简单，掌权的人主要来自世袭（举荐也是世袭），恰恰断了全社会把注意力
放在如何当官的思想上。
反而减轻了‘官本位’意识。
中国人现在拿华夏文明吹牛，其实很少有人仔细研究华夏文明的真正真相。
比如商鞅的法家竞争
法家竞争的真正逻辑，是‘当官就是好’。当农民，当铁匠就是不好。
说白了，商鞅的制度设计逻辑，就是农民铁匠绝对不能比官员赚的多。
同时，农民和铁匠的后代，可以公平自由竞争当官员的权力。来‘改善生活’。
或者说，法家竞争逻辑的最终结果，就是‘无论什么出身，只有当官是最好出路’。
从此中国的官本位意识开始越来越强。
而世袭文明的真正逻辑，恰恰是‘官员的孩子还是官员；农民的孩子还是农民；铁
匠的孩子还是铁匠’并没有问题——因为大家可以靠自己的本事‘世袭财富’。
你种田有种的好，可以比当官的更有钱；你打铁技术好，可以比当官的有名望；
所以在法家的竞争，最... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 28 民主制度就能解决问题么？帮你深入认识资源匮乏的中国社会
[博讯论坛]
black 發表於 2011-6-12
高喊反对贪污的人，其中很多往往并不是痛恨腐败本身，而是因为他们没有机会
去腐败，一旦有机会了，他们很可能比前任腐败的更厉害。
高喊政治黑暗的人痛恨的往往不是因为黑暗本身，而是因为在当前政治中他们是
被施暴者，如果有一天他们能够翻身成为施暴者，他们只会比前任更加暴虐的施暴。
前一点在台湾的中国人身上已经得到了肯定，后一点已经在红卫兵身上得到了证
明。
中国的社会问题根本不是杀几个贪官、搞搞言论自由和多党制就能彻底解决的，
关键还是资源太少，只能允许一少部分人富裕起来。其他的人尽管绝对生活水平提高了
，但是因为贫富差距大，还是牢骚满腹。从根本上讲，解决这个问题的办法而且唯一的
办法就是也只能得靠恢复秦皇汉武的尚武传统，拿起枪杆子，改变目前的世界财富分配
格局，夺取国际规则制定权，从全球获取更多资源，包括土地、淡水、能源、原材料和
市场等等。
在我们对西方世界了解得太多时，却对自身了解得实在太少，乃至于一切的憧憬
与蓝图都是建立... 阅读全帖 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 29 哈哈，问到我过去的研究方向了。我曾经修课参与反垄断法历史的研究。你应该知道当
年反垄断法出台是在什么情形下。当年的特大垄断财团，比如摩根，或者行业如铁路公
司，石油公司的老大，是怎么搞垄断的。他们因为财大气粗，为自己这个行业，或者为
自己控制的各个行业，制定了各种规范标准，使得弱小的，新创的企业，永远无法参与
竞争，甚至无法进入这个领域。最后只好出手，制定反垄断法，来拆散这些大巨头，引
入竞争。
垄断，正是右派最欣赏的自由竞争的必然结果；而反垄断法，就是典型的左派主张的政
府干预经济。
既然你把现在美国几个大媒体左倾，类比为某种垄断，那么请你给我们说说，这些媒体
公司如何使用它们的垄断手段，使得新的媒体无法成长和他们竞争，尤其如何限制右派
的媒体 ？对此我并不熟悉，所以真心请教你。
作为成功个例，FOX 是右派在主要媒体中的当之无愧的桥头堡，那么有了 FOX, 应该说
主要媒体不能说被左派完全垄断。如果左派对媒体的控制，使用了某种类似垄断的手段
，他们必然要用行业规则排挤 FOX
这样的右倾媒体，那么也请你说说，这些规则是什么？ 换句话说，有哪些媒体行业规
范，限制了右倾的媒体的创立... 阅读全帖 |
|
i******t
发帖数: 80 | 30 和经济沾点边，不过鉴于有political economy这种东东的存在，还是转到这里吧。不
知道是否会被删帖呀...祈祷...
江主席和华莱士的对话来源： 王致轩的日志
是美国不让我们民主和自由
重温jzm答CBS记者问（请仔细看很有收获）
以下是2000年访问美国前，参加美国著名访谈节目60分钟时jzm答CBS记者问，非常精彩
， 很值得大家重温。
华(华莱士)：最近贵国官方英文《中国日报》（ChinaDaily）有一则报导，标题说美国
是《世界和平的威胁》。你是否认为美国是世界和平的威胁？
江：我没有看过这篇文章，不知道你转述得是否准确。既使准确，我也不知道文章的立
论是泛泛而谈还是就一件事得出的引论。不过我有一个感觉，中国媒体和你们美国媒体
有一个共同的爱好，就是喜欢用简单的概念描述复杂的事物，并且一哄而起，这在中国
被称为「炒概念」。尽管我们不断要求他们要和政府保持一致，但我知道他们真实的目
的和你们一样，就是赚更多的钱。 至于美国是不是威胁世界和平，我不想下简单的结
论而是想提供一些事实。美国的军费开支几乎相当于除美国之外其它所有国家的军费开
支，美国拥有可以把地球毁... 阅读全帖 |
|
i******t
发帖数: 80 | 31 和经济沾点边，不过鉴于有political economy这种东东的存在，还是转到这里吧。不
知道是否会被删帖呀...祈祷...
江主席和华莱士的对话来源： 王致轩的日志
是美国不让我们民主和自由
重温jzm答CBS记者问（请仔细看很有收获）
以下是2000年访问美国前，参加美国著名访谈节目60分钟时jzm答CBS记者问，非常精彩
， 很值得大家重温。
华(华莱士)：最近贵国官方英文《中国日报》（ChinaDaily）有一则报导，标题说美国
是《世界和平的威胁》。你是否认为美国是世界和平的威胁？
江：我没有看过这篇文章，不知道你转述得是否准确。既使准确，我也不知道文章的立
论是泛泛而谈还是就一件事得出的引论。不过我有一个感觉，中国媒体和你们美国媒体
有一个共同的爱好，就是喜欢用简单的概念描述复杂的事物，并且一哄而起，这在中国
被称为「炒概念」。尽管我们不断要求他们要和政府保持一致，但我知道他们真实的目
的和你们一样，就是赚更多的钱。 至于美国是不是威胁世界和平，我不想下简单的结
论而是想提供一些事实。美国的军费开支几乎相当于除美国之外其它所有国家的军费开
支，美国拥有可以把地球毁... 阅读全帖 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 32 曹长青
媒体巨子默多克（Rupert Murdoch，也译梅铎）要卸任“21世纪福克斯”首席执行官一
职，交棒给儿子，成为国际性新闻。因为这不仅影响这个自由世界最大的媒体帝国，同
时因为默多克的“新闻集团”（News Corp）在美国、英国、澳大利亚这三个重要的英
语国家的媒体市场都占很大比重，所以对三国的媒体和政治生态，都将产生潜在影响。
今年84岁的默多克要退休，不是传闻，而是“进行时”。去年三月，默多克就开始交棒
，让长子拉克兰出任新闻集团和“21世纪福克斯”的非执行董事会主席，次子詹姆斯升
为“21世纪福克斯”共同首席运营官。
这次默多克再次卸职，等于是要全面交棒，卸去“新闻集团”董事长一职。媒体引述福
克斯的一份内部公告说，“接班问题在我们即将召开的常规董事会会议议程之上”，显
示默多克正式退休，已近在眼前。
横跨美国、英国、澳大利亚等国，并涉入电视，电台，电影等多行业的“新闻集团”，
是全球最庞大的独立媒体帝国。它是默多克一手建立和发展起来，默多克本人的气质、
理念、决断性等，对新闻集团具有决定性影响。所以默多克退休，不仅意味著“默多克
时代”即将结束，而且由于默多克本人的... 阅读全帖 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 33 那你给我们说说什么是你理解的右派主张的自由竞争 ？
我怀疑你才是不知道左派是什么，你告诉我工会是左派还是右派 ？ 你告诉我失业工人
支持左派还是右派 ？ 你再告诉我社会主义者是左派，还是右派 ？
最早的自由竞争，确实是不管工人死活的，才有了马克思恩格斯，共产党，共产主义革
命。然后资本主义社会开始接受非暴力的社会主义成分，有了工会，有了福利，有了粮
食券，龙虾票。你说说搞这些的是左派，还是右派 ？ |
|
w*****2
发帖数: 2108 | 34 自由是每个人的正常需求，自由是每个自食其力劳动者的应有报酬。有借有还，欠债还
钱是天经地义，也是现代自由竞争的普世规则。欠债赖帐理所当然为公德正义人士之不
齿，杀人来赖帐，将他人生命以强暴武力夺取，从而继续寄生吸血则更是最大的反自由
反人类的法西斯式懦夫。这种邪恶之话出于幼童之口，其罪恶本念却定出于成人阴暗之
心。
我们每个中国人都是骄傲的，因为我们的内心是强大的，因为我们的历史是干净的，我
们的精神是自由的，所以我们不虚伪，我们讲的是言出必行，我们的祖训就是君子无戏
言，言既出，行必果。我们中国人勤奋耐劳，在我们强大时，我们把对自由的热爱带给
了好望角，我们没有抢占，没有殖民；我们虚弱时，则自力更生，我们借钱借学，我们
强大自己，更不忘努力加倍偿还。富贵不淫，威武不屈是我们中国人的民族精神。
我们中国人同样是乐观幽默的，西方人有西方人的幽默方式，我们有我们的方式，没有
高低贵贱之分。但无论东方的，西方的，真正的幽默是包含智慧，而不是无知，包含自
由，而不是暴力，包含快乐，而不是仇恨，这是人类的共性，是没有种族之分的。
我们中国人不是要跟一个小孩子计较，不是听说要杀光我们就胆颤了，相反... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 35 作者:曹长青
2013-08-06 05:41:23
最近，美国有多达八本分析经济的专着出版，探讨美国如何走出经济危机，论述人类摆
脱贫困之路。这八本专着中，有三本较有代表性∶
第一本是纽约哥伦比亚大学教授萨克斯（Jeffrey Sachs）所写的《共同富有∶人口众
多的地球经济》。这位当年曾跑到叶利钦时代的俄国做经济顾问，主张迅速私有化“震
荡疗法”的美国经济学家，现在则强调，人类脱贫之路在于“均贫富”∶工业国家应多
拿钱，援助非洲等贫穷国家；各国都应向富人、中产阶级多征税，再分给穷人，用“劫
富济贫”，实现社会主义。
第二本是纽约大学经济学教授伊斯特利（William Easterly）的《白人的负担∶为什么
西方对外援助造成更多灾难而成效甚微》，几乎是跟萨克斯针锋相对，强调外援和均贫
富都无法解决贫困，只有全球化，走真正市场经济才是出路。
第三本是2006年诺贝尔和平奖得主、在孟加拉用小型贷款帮助穷人的银行家尤努斯（
Muhammad Yunus）写的《创造一个没有贫穷的世界∶社会商业和资本主义前景》，从书
名也可看出，尤努斯想走中间，主张商业社会化，其实就是混合经济，而不是... 阅读全帖 |
|
F******c
发帖数: 33 | 36 说的好像国内运动员不是经过一层层选拔竞争的意思，比如全运会用来做选拔难道就不
是竞争吗？更何况各种队内竞争。 |
|
d*******3
发帖数: 8598 | 37 你很幼稚
市场上这些公司，不都是 cut throat竞争啊，很多时候是串通了哄抬物价的
即使是自由竞争，还会走向垄断的 |
|
发帖数: 1 | 38 哦这么厉害？那就开放私企竞争啊
这么厉害还需要垄断吗？
直接开放行业自由竞争，然后把对手都打趴下，那才叫真牛逼。
敢吗？
: 高铁电力通信都是国企，完胜世界所有同类企业
|
|
f**g
发帖数: 352 | 39 http://finance.ifeng.com/opinion/xzsuibi/20100406/2014124.shtml
秦晖：中国模式既低自由又低福利 不认为有什么优越性
2010年04月06日 22:20经济观察报【大 中 小】 【打印】 共有评论6条
秦晖 清华大学历史系教授
我觉得中国模式其实是个比较出来的概念，如果我们把某一类国家归纳出什么特点，而
这些特点中国没有，同时中国又有一些东西是那些国家都没有的，那大概就是中国模式
了。
中国的左右与西方的左右
这次危机就给我们提供了一个观察这些“特点”的难得机会。我们知道所谓的“西方”
其实是个万花筒，其中既有像瑞典那样比中国还要“社会主义”(社会平等、共同富裕)
得多的“左派”国家，也有像美国那样讲究自由竞争、市场开放的“右派”国家，而且
他们每个国家内部也是万花筒，都有各自的左右派在那里争论。但一个共同点是，他们
现在遇到了难题，而且说实在的，两派都没有万全之策。金融危机以来，国外左右两派
吵翻了天，左派说这是右派自由放任造成金融监管不严之过，右派说左派搞凯恩斯主义
赤字膨胀弄得国家财政破产了。
其实摒除派别的偏见，左派 |
|
g*******2
发帖数: 1184 | 40 注意:公平私有化,
坚决反对官僚自肥,官僚已经很过分了.
事实上不私有化都没有关系,
只要公平竞争,在一个开放的市场上,国企只有吃屎的份. |
|
g*******1
发帖数: 6009 | 41 我支持对有军事应用对中共禁运.
中共还没学会做个文明人.
也支持对中国的国企进行封杀.
因为这些企业对内是靠垄断吸血,对外靠倾销破坏自由竞争.
坚决反对对中国的民企进行封杀.
但是政府项目除外,
这个要具体分析,因为中国政府排除外国企业不少见. |
|
a****i
发帖数: 4783 | 42 对，与其花大力气培养一个小孩，不如分散风险，多生几个，让其自由竞争，总有一两
个相对聪明的。碰到苯的小孩，你推死也没用， |
|
|
k******0
发帖数: 2438 | 44 不懂，难道是说女权与男人竞争，产生了35个新物种？纽约规定的37种性别，原来是竞
争的结果？:-)
：精辟啊。
：原帖找不到了。
：人人投票，家家拥枪！拥枪自卫，投票维权！ 选共和党 |
|
j****l
发帖数: 3356 | 45 我没说保护濒危物种是坏事，我只是说你别突然想到这茬，然后反驳我说现在活下来的
物种也有不是自然竞争的 |
|
w*******r
发帖数: 7276 | 46 白人减少是竞争力不够造成的。SCA5也不会让白人收益，因为他们不是被照顾的少数族
裔。相反，白人推崇的个人奋斗自由竞争优胜劣汰的价值观将被颠覆 |
|
w****j
发帖数: 6262 | 47 我理解，左右都体现对社会资源的分配。极左强调无条件的平均分配。极右强调无限制
的自由竞争，
弱肉强食的自然法则。
按照这个标准看，中国比绝大多数国家都右呀。 |
|
O****n
发帖数: 180 | 48 你差不多说对了。
在自由竞争的社会中，一个媒体能被人认可总有它的道理，关键是整个环境允不允许你
自己办报。 如果纽约时报一直那样偏见和独裁，你自己办一个公正的媒体取代它。
重点是： 它是私营企业，自负盈亏，而且不能强迫别人一定要买他的报纸。而且它也
有很多同行的竞争者。 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 49 什么算作于资本主义制度相对抗的论文，过去曾经很流行的抨击自由竞争资本主义，主
张国家调控的，算吗 ？ 当然不能允许你宣传用枪杆子暴力革命的那种。 |
|
r*****9
发帖数: 2080 | 50 你把右派想象成欣赏社会达尔文式的自由竞争，这显然不是事实。如果是社会达尔文，
那么失业工人应该全部饿死，这不是右派，这是资本家的狗。
你连右派是什么理念都不知道，就敢不要脸的跳出来装右派，可惜你那狗尾巴时不时就
露出来 |
|
