k***g
发帖数: 7244 | 1 小白至阴，克曾至阳，但是无阴无阳，无阳无阴，小白阴气重时，克曾阳气便重；
小白阴气轻或是转阳的时候，克曾便转阴，但是两人时symmetric的，并不是自变量
和因变量的关系 而是相互同时影响的，比较复杂，需要一个model了。 |
|
m******t
发帖数: 1171 | 2 看了这句之后: "3）重力常数是质量m的函数", 我觉得我没法想你解释. 你得读懂那
个公式什么是自变量, 什么是因变量, 谁是谁的函数.
现代物理的大多数单位都是依据微观粒子作为单位来定的, 是相对稳定, 变化很少的.
道理很简单, 微观粒子的大小, 固有频率, 等等性质是基本不便的. 所以可以作为测量
单位.
对于时间, 这是个好问题, 你去看看爱因斯坦的相对论再说.
但是你得先搞懂那个重力常数到底是不是质量m的函数, 否则就是一团浆糊.
就算按照相对论, 46亿年也不可能变成6000年. 那需要的能量和速度太大了.
而且, 从地球形成后, 各种微观粒子的性质是不可能有很大变化的.
科学 |
|
p********l
发帖数: 32 | 3 附带,你到底只是要知道两个变量相关性(那叫correlation), 还是要知道两个变量的具
体等式阿(比方,一个确确的方程告诉你,y自变量是如何由x因变量确定)？ |
|
q******r
发帖数: 6542 | 4 ☆─────────────────────────────────────☆
handsomex (潇潇细雨) 于 (Thu Mar 24 23:05:47 2011, 美东) 提到:
有什么好的度量吗？
☆─────────────────────────────────────☆
benbenma (猪猪) 于 (Thu Mar 24 23:34:13 2011, 美东) 提到:
regression？就是那个啥r2的东东？
☆─────────────────────────────────────☆
handsomex (潇潇细雨) 于 (Thu Mar 24 23:40:23 2011, 美东) 提到:
这是什么啊？
☆─────────────────────────────────────☆
benbenma (猪猪) 于 (Thu Mar 24 23:42:47 2011, 美东) 提到:
统计分析啊？
☆─────────────────────────────────────☆
handsomex (潇潇细雨) 于 ... 阅读全帖 |
|
w***n
发帖数: 4358 | 5 ☆─────────────────────────────────────☆
wowowowo (可持续发展) 于 (Thu Sep 16 13:13:11 2010, 美东) 提到:
Change the "社会底层" to first generation immigrants,it would work too.
穷会成为穷的原因 社会底层向上流动面临困难(图) 人民日报
[导读]穷会成为穷的原因，富会成为富的原因吗？专家称，普通人家子弟，因为父
母无金钱和权力，难以进入社会上升通道；有着强大社会资源的富有家庭的孩子，可轻
松获得体面工作及更广阔发展空间。
今年，7万人赶考湖北省公务员。图为考生走进中南民族大学11号楼考点。汤振华摄
身份背景对后天发展的影响加大，社会底层人群向上流动面临困难——
1．农家子弟还能“鲤鱼跃龙门”吗
——大学收费高、毕业工作难找，农村家庭的子女通过教育实现向上流动的成本越
来越高，动力越来越小
在北京做家政的肖梅近来格外烦恼。远在四川广汉老家的儿子初中毕业，考上了县
城里的重点高中。是让儿子继续读高中、考大学？还是干脆去念个技校、过两年出... 阅读全帖 |
|
|
a**********s
发帖数: 588 | 7 C/C++, 希望比较稳定, 快速, self-contained
我的数据量大概是几千到几万, 自变量的维数是四维到十维...
有什么推荐的? thanks! |
|
b***k
发帖数: 2673 | 8 定义
a.a1=0.3
a.a2=0.4
a.a3=0.5
想取出这个数，除了直接用a.a1,a.a2,a.a3之外，
还有没有其他通用一点的办法，比如a.(1), a.(2),etc..
这样就可以不必知道每个自变量的名字，只要知道顺序就可以了。 |
|
d****i
发帖数: 4809 | 9 你读了我上面的帖子了吗？一个简单的三元函数
y=f(a,b,c)
让a=1, b=2, c=3，这个不是赋值给自变量是什么？ |
|
f******x
发帖数: 98 | 10 这是狡辩，FP当然有函数和自变量，应变量。FP只是禁止变量赋值，在IP里，你先说 a
= 1, 过会又说a = 2, 那我问你a到底是几呀？你只好说看情况。在FP里，饱人永远是
饱人，饿人永远是饿人，简单明了。
函数 |
|
|
m******r
发帖数: 1033 | 12 完全听不懂你们说什么。 你找一个初中生，高中生 肯定不会同意你的说法。
变量变量，肯定是变化的量， 才能叫变量； （不变的，那叫常数C） 。
自己变的变量，叫自变量x； 跟着别人变的变量，叫因变量y；
在计算机领域，起初是电子管，然后是晶体管，cmos, 最后是集成电路，这些东西名字
不同，功能却相同，无非就是把01存进去，读出来，还可以刷新； 所以这玩意和初中
数学说的的'变量' 简直是天生的一对。
另外，最近几年更先进的光子通信，量子计算机，我没追踪，不知道是换汤不换药，把
光子，量子作为存储01的设备， 还是颠覆性的革命，我不知道 所以也不评论 。 |
|
s**m
发帖数: 340 | 13 又比如了，delay在数字信号处理里面就是casual系统的离散自变量的偏移量。
同样一个词，在不同的领域有不同的解释，所以就是隔行如隔山。
不过，还是要谢谢你让我意识到大家对amplitude有这么不同的理解。 |
|
s**m
发帖数: 340 | 14 magnitude, amplitude, shift这三个词的差别：
magnitude:从变量在某时刻的值，也就是y轴方向的
amplitude:变量的最大变化量，也就是幅度，也是y轴方向的
shift:自变量的便宜值，也就是在x轴方向的。
我彻底没有意识到对这些概念会有如此多的不同理解。 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 15 这样的话，真没啥特别的。做统计的都知道，对一大堆毫无关联
的dummy variable做regression, 只要自变量够多，总是能match很好。如果
真的用了100个基因做出来的PC1，别说cancer marker了，几乎啥都
能解释 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 16 这样的话，真没啥特别的。做统计的都知道，对一大堆毫无关联
的dummy variable做regression, 只要自变量够多，总是能match很好。如果
真的用了100个基因做出来的PC1，别说cancer marker了，几乎啥都
能解释 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 17 "达尔文主义，新达尔文主义，综合理论，这些都指当代生物进化论，我并没有发明新
词汇，或者错误地应用了达尔文主义这个词。这些定义都能在一般百科常识中找到。所
不同的是这些术语运用的场合。达尔文主义在今天用于区分神创论，很少人会把达尔文
主义理解成达尔文最早提出的进化论。如果要严谨一些，我可以说新达尔文主义是当代
主流进化论。这些区分不应该造成你的误解。"
达尔文主义是具有导向的；在大众语境下指的主要是自然选择。在领域内，会有达尔文
和非达尔文进化的区分。这个语义问题先放一边。
“我说的是基因突变形成可适应性状和物种的直接证据。观察到的不兼容基因相互作用
可以推测出物种形成生殖隔离的一种方式。这是两个层次的问题。”
首先纠正以你错位，在研究中，观察到不兼容基因并不仅仅是“推测”出生殖隔离，而
是做实验验证看公的和母的果蝇之类的能不能正常交配产生后代。
“生殖隔离会导致新物种的产生。但进化更重要的问题是生物多样性，为什么以及怎么
样产生了许许多多生活在不同环境的形体功能各异的生物。”
生殖隔离是物种（至少在动植物界，微生物比较tricky）产生新物种的必要条件。是物
种多样性的生物基础。至于... 阅读全帖 |
|
W******r
发帖数: 789 | 18 了解我的人都知道我是一个旗帜鲜明的反西医人士，但是很少人知道我以前也是西医的
追随者，甚至曾经想过以西医药为业吧？
几年前我拿到offer在一个生物实验室做博士后，负责一个和制药有点关系的项目。那
时候的我踌躇满志，一心想着做出一番名堂，然后投身医药界，为人类的健康事业作贡
献。为了实现这个理想，我还去图书馆借了一本解剖和生理学的书，补充自己的医学基
础知识。
对解剖和生理学的学习颇出我意料之外。随便翻开几页，这里not clear，那里又
unknown，基本上没有多少问题是有确切答案的。许多我以前以为是天经地义的医学常
识其实只是一个假设，不是十分可靠。这对我的世界观是一次不小的冲击。我一直信任
的现代医学原来对人体的认识竟然是如此之少，如此不可靠。
我们实验室经常会有seminar。我有一点近视，平时是不戴眼镜的，但是听seminar的时
候会把眼镜戴上。一段时间之后我发现我的视力急剧衰退。我有点担忧，害怕再这样衰
退下去我会被迫一直戴着眼镜。于是我上网寻找对策。我找到了这个网站
http://www.myopia.org/
这个网站的主人是一位受主流排挤的眼科医生，他的观点是近... 阅读全帖 |
|
T**9
发帖数: 1528 | 19 不是时间的更好写了， 定义好自变量
把你的 PDE 按 Comsol 里面一个标准形式排列写好，各个项一一对应往里面输就行了
不过，建议用 Comsol 作东西，把自己做的PDEs 先搞清楚
这软件研究多场耦合真是方便，一组 PDEs 一列，定义好边界条件和初始条件，就可以
。好像速度不是很快。
effl
怎么 |
|
h***o
发帖数: 539 | 20 我要解一个ODE, 形式比较复杂点，假设x是自变量，y是函数，y', y", y"'是y对
x的1, 2, 3阶导数，ODE差不多是这样的
F(y",y',y,x)*y" = G(y"',y",y',y,x)*y'
F, G这两个函数里面，y的各阶导数加减乘除纽在一块的(非线性).
为了解它，我把y"'从G里面抽出来，变成
y"' = Y(y",y',y,x)
当然，Y()里面的y",y',y和x都是非线性的纽在一块的，然后用
ODE solver去解，结果总出不converge的问题。
请问，什么样的ODE, 才可以用数值来解呢？ |
|
g******s
发帖数: 733 | 21 模拟电磁波相位在传播过程中的变化，就是exp(-j*k*z), k=2*pi/lamda, z很大时，cos,
sin震荡得就会很厉害，请问一般能模拟到传播多远呢？一般的商业软件是怎么处理这个
问题的？
先谢了！ |
|
d*********a
发帖数: 255 | 22 MATLAB可以解决吗
如果这个问题解决了，就可以解决自变量多的类似问题。
笔算对于在变量多的不适合。 |
|
d*********a
发帖数: 255 | 23 谢谢回复。
如果自变量是10个，那不得要求1024次吗 |
|
y*******s
发帖数: 267 | 24 common设置一个很大的向量合适吗？
不过我已经编完了，用函数自变量的方式实现共享的。 |
|
a**********s
发帖数: 588 | 25 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
发信人: algorithmics (沙盘推演), 信区: CS
标 题: 需要一个ransac的implementation
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 31 18:33:43 2009, 美东)
C/C++, 希望比较稳定, 快速, self-contained
我的数据量大概是几千到几万, 自变量的维数是四维到十维...
有什么推荐的? thanks! |
|
a***g
发帖数: 2761 | 26 这个问题的表述是我自己想的：
假设有n个数据：x1,.....,xn；
现在把1,.....,n视作自变量，把x1,.....,xn视作因变量
可以假设xi=f(i)
如果x1,....,xn真的服从这样的曲线f
这个时候尚不知道f的表达式
只能先按数据拟合一条光滑的曲线g
那么用什么方法拟合g同时计算其相关微分可以比较准确的估计f在{1,....,n}这n个点上的导数呢
谢谢 |
|
y***d
发帖数: 2330 | 27 x 只是坐标，离散化，变成 x_i；然后在每个 x_i 有一个密度 rho(x_i)；
rho(x_i) =def= rho_i 是真正的自变量；
所以 \int dx rho(x) = \sum_i rho(x_i) = \sum_i rho_i ＝ A, 算是线性关系吧 |
|
g******s
发帖数: 733 | 28 电压V是个地地道道的自变量。原文作者和我都是要求不同电压V时的角度alpha。因此
应该不是V(alpha)，而是alpha(V)。微分方程仍然是
dy/dx=a x
0733 |
|
c******d
发帖数: 1150 | 29 【 以下文字转载自 Statistics 讨论区 】
发信人: caldavid (认识), 信区: Statistics
标 题: 有没有什么软件可以实现用多种model来fit data的？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 12 22:38:37 2015, 美东)
matlab我知道的能一个model一个model试，但是需要试的model太多了，想问问有没有
什么软件能够只要输入自变量和因变量就能使用不同model来模拟，算误差的。。
谢谢 |
|
c******d
发帖数: 1150 | 30 【 以下文字转载自 Statistics 讨论区 】
发信人: caldavid (认识), 信区: Statistics
标 题: 有没有什么软件可以实现用多种model来fit data的？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 12 22:38:37 2015, 美东)
matlab我知道的能一个model一个model试，但是需要试的model太多了，想问问有没有
什么软件能够只要输入自变量和因变量就能使用不同model来模拟，算误差的。。
谢谢 |
|
d******w
发帖数: 39 | 31 HI Yettowstone,
我在看书时突然有了个很弱智很傻的问题。
就是X1,X2相关叫multicolinearity,
U1,U2相关叫autocorrelation，经常在时间序列里。
X1,U相关，X1与其他自变量不相关，叫什么呢？（我上面两行表述对不？）
尽量
WIKIPEDIA 查找详细的解释. 下面是LINK. |
|
y********g
发帖数: 81 | 32 求导不是同解变形，不过可以得到必要不充分条件，求解后要代回原方程检查。
这里最关键的错误是求导求错了。x，y互为对方的函数，作者的意图是x为自变量，y为函
数，则求导结果应该为：
cos(x-y)(1-y'(x))=cos(x-y)-x*sin(x-y)*(1-y'(x))
由于y=x-atan(x)
y'(x)=1-1/(1+x^2) |
|
H*H
发帖数: 472 | 33 大家好，最近在做排污方面的多元线性回归时遇到了一个问题，特来请教一下。
先简单说一下我的例子：
在工厂中，一年的时间内，他们会采取一到三种方法去测量排污量（例如200天用A设备
测，150天用B设备测，15天用C设备测）；x1, x2, x3 就是在一年时间内分别用这三种
方法测的排污量，排污总量就是 Y = x1 + x2 + x3。然后工厂还会在年底根据其他方
法估算一年的排污量 Ye. Y 与 Ye这间就必然存在差别，这差别是由A，B, C三种设备
引起的；所以我就利用Y 与 Ye 之间的差别（△y）作为因变量，三种方法实测的量作
为自变量，构建了以下回归方程：
△y = a+ b1*x1 + b2*x2 + b3*x3
利用1000个工厂的数据进行回归， 结果是x1, x2, x3都是与△y 显著相关的；
b1 = -0.08; b2= 0.11; 而 b3 = 3.54
方法A会引起-8%的误差，方法B引起的误差是11%，这都在我们的估计范围内。但是方法
C 引起的误差 354%就远远超出了可能值。
我认为这是由于x3比较小引起的，利用ols方法作回归分析时，x3远小于x1跟... 阅读全帖 |
|
q*****g
发帖数: 1568 | 34
ft啊ft, 你只要稍微学过一点泛函分析，恐怕就会觉得我说的
实在是太浅显不过的东西了。概率论本质上就是一种特殊的测度论，
如果老是停留在初等直观概率解释的水平上恐怕是难以得到提高的。
如果你能够理解我开头用那个希尔伯特空间中的内积来刻画方差，
就会很容易理解线性回归的本质——就是因变量Y在自变量X生成的
子空间上的射影分解，那个残差(residual)是垂直分量，而回归出来
的参数是水平分量的线性组合系数。
这个优美简练的结论我想你不用泛函光是“直白”
是无法得到的。
我想真正的数学就是在不断的抽象过程中升华，没有抽象，可以
说就没有数学。 |
|
o****o
发帖数: 8077 | 35 要用MatLab对型如：
\prod_i^I {f(x, P_i)}
的式子做符号运算，x是自变量，P_i是参数。
我发现似乎只能把I个函数直接用*连接起来。有没有更简洁的方法？ |
|
d*********a
发帖数: 255 | 36 自变量数目很多，比如１００个
目标函数不可导，是二次式加上绝对值等项。
有没有好的算法呢 |
|
c*******v
发帖数: 2599 | 37 自变量那么多，就算无穷次可导的函数，其极值也是在实践中基本不可求解的。
用超级计算机都够呛。牛顿法之类的方法的合适初始值和步长
很不好猜。根本的原因是大规模非线性代数方程组求解非常困难。
你还是在建模上多考虑下，计算之前先把模型简化。 |
|
u***************r
发帖数: 11227 | 38 数学课本的重大错误应及时纠正
——函数y（x）≠x的值域显然≠定义域
黄小宁（广州市华南师大南区9?303第二信箱邮编510631）
判定自变量都能取些什么数是初三数学的重要内容。初中常识：y<（> ）x中的x可
取何数，y就可<（> ）何数，y显然可<（> ）一切能由式中x取的数，即y必可取x的变
域之外的数，一切能由此x取的数组成的数集D是x的变域。代数就是用字母代表数。变
量x所取各数也均由x代表，D内各元都有一个共同的“名字”叫x。最显然：若对D任何
元x都有y<（> ）x，则此y必可<（> ）D的任何（所有）x。
y（x）
中的y随x的变小而变小，x可由大到小遍取D内一切数使y必可小到
y的值域内必至少有一数y y（x）”一目了然地表达：有数y
所有元x，都有y
将比x小的数记为cx=y，如图acxxb，不断变小的动点x必可将相应动点cx
出x |
|
h****8
发帖数: 49 | 39 中学几百年重大错误：y =x+1的定义域含一切实数
——推翻数学公理
黄小宁
通讯：广州市华南师大南区9-303第二信箱 邮编510631
如[1]所述：“对于任何一个自然数n都有自然数y =n-1< n”是病句：有自然数y <任何
（所有）自然数n。同样“对于任何一个自然数n都有自然数y= n+1>n”——自然数公理
也是违反语文常识的重大病句：有自然数y>任何（所有）自然数n。起码数学常识：说
y= n+1>n =1，2，3，…，…（y∈正整数集N）
中的自变量n可由小到大、一个不漏地遍取N的一切数，即说式中数列包含N的一切n，显
然就是说代表N内数的y可一个不漏地遍%B |
|
A*******r
发帖数: 768 | 40 您收博士生嗎？
偶有個朋友忒想學高級的 數學
中学几百年重大错误：y =x+1的定义域含一切实数
——推翻数学公理
黄小宁
通讯：广州市华南师大南区9-303第二信箱 邮编510631
如[1]所述：“对于任何一个自然数n都有自然数y =n-1< n”是病句：有自然数y <任何
（所有）自然数n。同样“对于任何一个自然数n都有自然数y= n+1>n”——自然数公理
也是违反语文常识的重大病句：有自然数y>任何（所有）自然数n。起码数学常识：说
y= n+1>n =1，2，3，…，…（y∈正整数集N）
中的自变量n可由小到大、一个不漏地遍取N的一切数，即说式中数列包含N的一切n，显
然就是说代表N内数的y可一个不漏地遍%B |
|
h****8
发帖数: 49 | 41 中学几百年重大错误：y =x+1的定义域含一切实数
——推翻数学公理
黄小宁
通讯：广州市华南师大南区9-303第二信箱 邮编510631
如[1]所述：“对于任何一个自然数n都有自然数y =n-1< n”是病句：有自然数y <任何
（所有）自然数n。同样“对于任何一个自然数n都有自然数y= n+1>n”——自然数公理
也是违反语文常识的重大病句：有自然数y>任何（所有）自然数n。起码数学常识：说
y= n+1>n =1，2，3，…，…（y∈正整数集N）
中的自变量n可由小到大、一个不漏地遍取N的一切数，即说式中数列包含N的一切n，显
然就是说代表N内数的y可一个不漏地遍比N的一切数都大，即说N内有数y > N的一切数
——重大病句！关键是最起码数学常识：代表N内数的y可>式中数列的一切n。
可见如[1]所述y= n+1>n=1，2，3，…的定义域D（D各元n都有对应数y= n+1∈N）之外
必至少还有一自然数n使其后继n+1不∈N。
代数，就是用字母代表数。“任何实数x”与“x=任何实数”都表示x可取任何（一切）
实数，任何实数都可由此x代表。
y=y（x） |
|
h****8
发帖数: 49 | 42 中的自变量n可由小到大、一个不漏地遍取N的一切数，即说式中数列包含N的一切n，显
然就是说代表N内数的y可一个不漏地遍比N的一切数都大，即说N内有数y > N的一切数
——重大病句！关键是最起码数学常识：代表N内数的y可>式中数列的一切n。
可见如[1]所述y= n+1>n=1，2，3，…的定义域D（D各元n都有对应数y= n+1∈N）之外
必至少还有一自然数n使其后继n+1不∈N。
代数，就是用字母代表数。“任何实数x”与“x=任何实数”都表示x可取任何（一切）
实数，任何实数都可由此x代表。
y=y（x）
数，不论y能取多少个数。例如y = x-1＜x 中的x就可取任何正数。同样，若说代数式y
>x中的x代表任何实数，那就是说此式所代表的内容之一：有实数y>任何实数——重大
病句。
当然，缺乏起码语文常识是无法理解数学表达式所表达的内容的，从而只会鹦鹉学舌根
本不能学懂数学。
有傻瓜相机也有傻瓜数学：据语文常识，实数公（定）理“对于任何一个实数x都有对
应实数y =x+1>x”非常明确地表 |
|
m*******s
发帖数: 3142 | 43 现在的教材上把常系数常微分方程组已经讨论的比较清楚了，但是我遇到一个问题，就
是当常微分方程组的系数不是常数，而是自变量的函数的时候，有没有比较一般的讨论.
即类似于如下的方程组
dX/dt=f11(t)X+f12(t)Y
dY/dt=f21(t)X+f22(t)Y |
|
g****t
发帖数: 31659 | 44 x'=A(t)x的解一般没有close形式。
在对A(t)一般的光滑性条件之下。
Picard iteration展开式必然收敛。
所以A(t)的矩阵指数函数应该看作对A(t)x使用Picarard iteration得到的级数。
现在的教材上把常系数常微分方程组已经讨论的比较清楚了，但是我遇到一个问题，就
是当常微分方程组的系数不是常数，而是自变量的函数的时候，有没有比较一般的讨论.
即类似于如下的方程组
dX/dt=f11(t)X+f12(t)Y
dY/dt=f21(t)X+f22(t)Y |
|
v**i
发帖数: 50 | 45 不好意思，你又把我说糊涂了。用H_v(z) 代表hermite 函数, v 是参数, z自变量. 当
v是负数的时候， 比如-2，e^{-z^2}H_v(Z)=e^{-z^2}H_{-2}(z), 当z逼近负无穷时，
是个无界的接近多项式的东西，它不可能收敛到0或者有限的数。(我同意当z逼近正无
穷时，H_{-2}(z) 收敛到0.)
能否解释一下? 另外量子化条件是干什么用的? 是不是物理里面的? |
|
v**i
发帖数: 50 | 46 不好意思，你又把我说糊涂了。用H_v(z) 代表hermite 函数, v 是参数, z自变量. 当
v是负数的时候， 比如-2，e^{-z^2}H_v(Z)=e^{-z^2}H_{-2}(z), 当z逼近负无穷时，
是个无界的接近多项式的东西，它不可能收敛到0或者有限的数。(我同意当z逼近正无
穷时，H_{-2}(z) 收敛到0.)
能否解释一下? 另外量子化条件是干什么用的? 是不是物理里面的? |
|
|
a***g
发帖数: 2761 | 48 【 以下文字转载自 Computation 讨论区 】
发信人: akoug (xuantai), 信区: Computation
标 题: 请教一个曲线拟合的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 4 12:27:58 2009, 美东)
这个问题的表述是我自己想的：
假设有n个数据：x1,.....,xn；
现在把1,.....,n视作自变量，把x1,.....,xn视作因变量
可以假设xi=f(i)
如果x1,....,xn真的服从这样的曲线f
那么有什么方法可以比较准确的估计f在{1,....,n}这n个点上的导数呢
谢谢 |
|
b****e
发帖数: 906 | 49 假设我有一个二元函数f(x,t)，x和t都是连续变量。现将x定为自变量，t作为参量，在
连续改变t的情况下我可以得到一系列的一元函数f(x)。我想知道怎么判断这一系列的
一元函数构成一组完备基，使得所有的一元函数都可以展开在这组函数上？
同时，在有限分立空间中有如下结论，如果一个矢量和一组完备基正交，那这个矢量必
然为零矢量，是否在连续空间也有相同的结论？
这应该是泛函范畴的问题，可我没有学过它，所以可能在陈述问题时有不严格或不完全
的地方，请各位多多诲人不倦，非常感谢 |
|
p****n
发帖数: 149 | 50 利用自变量x和y预测变量z和y的乘积， 其相关分析的决定系数高达0.98； 利用x和y直
接预测z的话，其相关分析的决定系数只有0.3左右；利用z和y的乘积和变量y预测z的话
，其相关分析的决定系数还是0.3左右。请高手指点一二。
说明：
1 目的是预测变量z；
2 变量x和y不是完全独立的变量。 |
|
