n********d
发帖数: 7676 | 1 还给高尔夫球场主减了税，为国为民地扶植了高尔夫事业。 |
|
d********o
发帖数: 337 | 2 标题党标题党标题党。
关于移民改革，目前的提案，HR4760，没有说取消绿卡持有人的配偶和孩子申请绿卡的
资格，但是在具体数字配额上现在还没有确定。 这只是一个提案，且不说是否能通过
，如果通过了也会有各种修改，就像税法改革最后还是包括了一万州税减联邦税，包括
了MORTGAGE利息减税，对公司的税率提出修正，等等。
目前的提案条文说，美国公民的父母，可以用一种新的签证入境美国，一次入境后可以
待五年，五年到期后还可以继续延期，一次延期五年，延期次数没有限制。
另外，提案提到每年的职业移民配额数字从14万增长到19万5千。 EB-1， EB-2，EB-3
各自从目前的4万名额增长到 58,374。 EB5的配额基本没有变化（提案说的是每年9
,940）。 对于这个数字变化，提案说从2019财政年度开... 阅读全帖 |
|
d********o
发帖数: 337 | 3 标题党标题党标题党。
关于移民改革，目前的提案，HR4760，没有说取消绿卡持有人的配偶和孩子申请绿卡的
资格，但是在具体数字配额上现在还没有确定。 这只是一个提案，且不说是否能通过
，如果通过了也会有各种修改，就像税法改革最后还是包括了一万州税减联邦税，包括
了MORTGAGE利息减税，对公司的税率提出修正，等等。
目前的提案条文说，美国公民的父母，可以用一种新的签证入境美国，一次入境后可以
待五年，五年到期后还可以继续延期，一次延期五年，延期次数没有限制。
另外，提案提到每年的职业移民配额数字从14万增长到19万5千。 EB-1， EB-2，EB-3
各自从目前的4万名额增长到 58,374。 EB5的配额基本没有变化（提案说的是每年9
,940）。 对于这个数字变化，提案说从2019财政年度开... 阅读全帖 |
|
a******9
发帖数: 20431 | 4 老床先头在国内减了这么多税 国债和赤字都已经天量了 需要搞点quick money弥补一
下亏空 加关税是最现成的做法
然后11月中期选举 需要演戏给我帝屁民看 打贸易战bring jobs back to America
很多老将过度解读了
：这些终端消费品不从鳖国进口短期内从哪里找替代？10%也不足以动摇鳖国的比较优势
：啊。自己生产？别逗了。这200亿就是川大变相向自己人民征税的手段。宣称打贸易战 |
|
u***n
发帖数: 21026 | 5 我们州觉悟不行，碳税没加上还把糖税否决了
哎，啥时候能赶超加州啊 |
|
发帖数: 1 | 6 这届承诺减税，下届不定谁当选又有了新想法，前任的减税政策分分钟又给重新定了，
然后下一届竞选再来个减税，周而复始，税减来减去醒目点的发现交的税怎么比没减税
政策前更多了 lol |
|
m********5
发帖数: 17667 | 7 因为主要经济发展就是靠人肉电池的低廉价格
要发展消费就要让屁民有钱，那就要让电池更贵，电池一贵，世界工厂就空了，没人去
下单了。
有没有让人肉电池便宜，同时让屁民要消费欲望的办法？有！那就是要动分配体系，把
房价打下来，让吃房租的人群破产，这样就大大释放了消费能力。一方面收房产税，减
所得税和增值税，才能股东资本向实业流动。可惜一旦动了房价，有了房产税，就动了
新地主阶级的根本利益，动了贪官和新贵的根基。因此，这个改革必然不可能实现。 |
|
F*****O
发帖数: 338 | 8 其他的都是场面上的话。 关键是双方都没有取消已经加的税。
也就是说， 双方商定再抗三个月，看看谁会怂。 |
|
F*****O
发帖数: 338 | 9 1. 你搞笑啊。 一边5000亿， 一边2000亿。 怎么1：1 对等。
2. 谁说中国买家为税收买单？ 按你的说法给中国加税是美国买家买单？
3. 你火星来的？ 高通收购已经过了董事会规定的收购时间。宣布撤销了。 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 10 减少企业税，可以让促进在美国的投资，美国获得资本。涨工资税来保证联邦财政收入。
我看这样挺好。 |
|
发帖数: 1 | 11 最近国内召开经济工作会议，誓言要给企业减税降费，来提振经济活力。我们会发现一
个叫做黄宗羲定律的现象，这个黄宗羲是明末清初的大儒家之一，黄宗羲在曾经总结过
历朝历代的税制变化。一句话，叫做暴税久矣，有积累莫返之害，有所税非所出之害，
有田土无等第之害，就是说历朝税制改革每次都说要给农民减轻负担，而要减税降费，
但是过一段时间以后，不仅减掉的负担又回来了，新的负担还加重了。
在大学历史系的晴辉教授在研究中国古代经济史的时候就总结提出了这个黄宗羲定律，
指的就是中国古代王朝以合并税负、减税的方式给农民减轻负担，要不然只是一段时间
能够享受实惠。干脆就是口惠而实不至被减掉那个负担，他总会以各种形式又重新加回
来。
这样的现象其实不仅仅针对农业，目前针对工商业也存在，没什么好处，只能叫人民群
众苦不堪言。 |
|
发帖数: 1 | 12 跨国公司的cash都在国外 profit 几乎不交税 向来如此
Small business 从三十几 减到20% 只是 让他们叫同样的税款多存点合法收入
没那个business 不避税或逃税的
大的跨国公司合法避税，小的私人公司每年只报20-30 k 剩下的 逃税 或是做 cost
疮破 只是把 他们家的遗产税 贪污了而已 还帮ceo CFo 等的打工皇帝 合法贪污 穷人
中产的税钱 |
|
m******8
发帖数: 1676 | 13 NJ 地税+州税只能减1W， 就这一项， 很多人就得多交。 |
|
T***u
发帖数: 1468 | 14 最亏的是收入20万咬牙买大房子的
我家房子价值和年收入差不多，这次大概能减一点税
: 有没有AMT不紧要。以前有，现在没有了，最后的对比也是挣钱多少，交税多少。
|
|
|
发帖数: 1 | 16 要给亿万富豪和企业减那么多税，中产不倒霉谁倒霉？
你麻痹的前端时间一堆脑残舔肛吹捧减税新法，现在这帮孙子全哑巴了，还是嘴里屎太
多，没法喷粪？这帮傻逼！
呵呵。 |
|
发帖数: 1 | 17 川普一上台就废除了遗产税， 一笔就给自己子女赚了几十亿美元，然后又给企业大减
税， 然后又让政府人员出差住川普酒店， 开会租用川普酒店，国际大会用川普度假村
， 多少亿的美元源源不断的往自己家搬运。 奥巴马和克林顿弄到的钱，比起来只是九
牛一毛。 |
|
t*b
发帖数: 850 | 18 其实民主党说减税增税就是给共和党吃苍蝇.
你要让他来真的时候,就给你穷人减200,给富人加2000,不伤筋动骨,没有实质意义,还捞
个好名声.这就是民主党比共和党狡猾之处.
和民主党打交道,天天要算计,一大堆好话,没有一点实诚的.
共和党办事太直白,可以说是缺心眼. |
|
t*b
发帖数: 850 | 19 他妈的民主党就一大群诬赖:
1-拿着别人的钱,你我的钱,去买穷人的选票,美其名曰:share, equal.
2-明目张胆为非法移民要好处,人家连非法两字都不说了,那就undocumented.
3-几乎不对任何有争议的事情说不.奥巴马更狠,人家就是不说自己的看法, 不得罪任何
一小撮人.人家清楚的知道:只要说了不,不管事情大小,总要得罪一部分人.从这方面看
来,共和党太傻,太天真,太直白.
4-从来不关心债务.只知道花钱,增加社会劳保,最终被一小撮人得到了好处.这里的中国
人得到多少?最大的好处可能也就是F1学生的时候生孩子免费,再能得到点免费的鸡蛋牛
奶水果.
5-在参众2院天天给共和党吃苍蝇:我要给富人加税!我要给穷人减税!你让他做的时候,
就给你穷人减200,给富人加2000,不伤筋动骨,没有实质意义,还得个好名声.
6-天天叫嚣刺激消费.他妈的美国已经被消费的快破产了,人均几万美元的债务,还不收
手.
7-现在搞清楚民主党为什么提倡green energy了吧.因为传统石油业是共和党的地盘,搞
个绿色能源,名正言顺的把大把纳税人的钱给了自己的政治金主.如果一不小心,真搞成
了... 阅读全帖 |
|
b*******r
发帖数: 6655 | 20 富人加税，首先加遗产税，百万以上50%起征，1亿以上99%，这是社会公平的最起码要
求，凭什么你生来就有那么多。
其次加residential property tax，超过百万的加倍，千万的再加倍，住宅本身不创造
价值，就是个收藏品和投机工具。
然后提高累进率尤其是投资所得税率，年入百万以上的，生活上已经很少意义，如果不
能促使他投入再生产就是死钱。最坏的就是金融的paper pushing，转来转去，美其名
曰服务业，其实谁也搞不出实际产品，鸡的屁很高，跟老百姓的生活毫无关系。
然后福利只能救济天灾人祸，确保不干活白拿的不能超过最低工资的80%就行了。人急
了儿子都吃，没那么容易饿死。 |
|
|
c****y
发帖数: 418 | 22 不能因为年入百万以上，生活上已经很少意义就给人加税。
否则奥巴马回头说伯克利砖家研究表明年入3万以上生活上已经
很少意义了，大家都要提倡俭朴低碳生活，剩余的钱全部交来。
他自己继续坐空军一号全家去夏威夷西班牙度假。
不要说他不会这么做。到时候没有法律阻止他这么做，他就一定
会这么做。
年轻人，私有财产的保护是原则问题，这个原则问题失守就
等于共产党专政了。多少钱以上不需要，还不是奥巴马说了算？
好好想想，是不是这样？ |
|
b*******r
发帖数: 6655 | 23 私有应该保护，世袭应该取消，官位，荣誉不能世袭，这一点得到公认了，为什么财产
就一定要继承？ 富二已在父辈有生之年占尽便宜，还要拿现金？这平等在什么地方？
美国的立国之本，就是白手起家，世袭继承，就是封建，就是垄断，就是扼杀新生力量
。按我的本意应该完全禁止。死后一切归公，生前不能赠予。
富人加税完全另一回事，合理税率可以讨论，我认为主要因该针对消极投资的所得。对
于积极经营应当予以减税。 |
|
d***t
发帖数: 542 | 24 想法不错，但是执行不了。比如富人可以把财产放在trust下。老的死了，把小的变成
trustee就成了。IKEA就是这么干的。所以说是给富人加税，但是大头从来都是加在中
产上。 |
|
Q****r
发帖数: 7340 | 25 私有财产得不到保护，谈什么人权？
不能因为年入百万以上，生活上已经很少意义就给人加税。否则奥巴马回头说伯克利砖
家研究表明年入3万以上生活上已经很少意义了，大家都要提倡俭朴低碳生活，剩余的
钱全部交来。他自己继续坐........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 26 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: shakuras (doskey), 信区: Military
标 题: 美国债务，一堆废物政客
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 3 12:16:42 2013, 美东)
政客小心眼太多，我来理理顺，保证大家一看就懂。
Fiscal Cliff只是幌子，真正问题是啥？
长期的social security，medicare这类entitlement. 美国政府做出了保证给大家的，
实际上因为babyboom退休，人均寿命增长，这个保证是没法实现的。所以，必须要做的
就是增税，减福利，提高退休年龄。和这些entitlement比起来，啥政府开支，军费增长
，失业保险，富人增税啥的都是烟雾弹。这个就是接下来两个月debt ceiling要bargai
n的议题，我是不看好他们能达成comprehensive的议案的，最多又是小修小补。
总的来说，共和党所谓的减少政府开支是正道，不过这个应该是长期政策，现在经济状
况下谈什么national debt的问题纯属脑残大发了。现在应该做的就是拼命增债，印钱花
钱；减少... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 12995 | 27 虽然我也不喜欢O8，但这事儿怪O8真有点儿匪夷所思了，这tax本来就是O8减下来的。
要我说呀，只要这个社安税工资额度上不封顶，多征的钱足够社安花了，也不会破产了
。 |
|
m*********a
发帖数: 3299 | 28 还flat tax。这种制度就是加穷人的税，减现在富人的税。
也就是你这种神经病嘻嘻的穷掉提得出来。
看你这个穷掉clown在这儿上窜下跳就恶心。知道不？
谁会听你这种傻逼胡言乱语？
我已经吐了。你能消失不。
理。 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 29 总结几点：
1.堕胎对犯罪率下降是有很明显的因果关系的，这是统计学界的经典案例，为什么它可
以从相关性能推到因果关系，都有很严谨的分析，引入了instrument variable。当然
很多人意识形态主导，就是不相信，那也没办法。
2.在美国基本上犹太、烙印、劳模、老黑、高学历人员都是民主党的票仓，华人作为少
数族裔，很多也是来美国读研究生的，本科小留回国的多，因此，从客观道理上来说也
应该支持民主党；
3.很多人支持共和党只不过有两点：1.少交税；2.看不惯拿福利的人过得好。其实这两
点都是站不住脚的。比如博纳当时就是要恢复payroll tax，而奥巴马一直要求加富人
税减工薪税；对于福利，其实共和党执政也有福利政策的，比如小布什的老年人处方药
，就是砍了其他地方的福利去补贴老年人，很多华人都是年轻人，很多说不定30-40就
海归了，这些政策也是没有什么好处的。 |
|
h**********h
发帖数: 589 | 30 难道不是因为为了养非法移民税太高，所以生的少一点，
如果把我的税减一半，我愿意再生一两个 |
|
d*****s
发帖数: 5610 | 31 Trump应该把税减到0. 大家都会很高兴。
至于对国债的影响，反正选民对政府财政平衡都无所谓，财政部继续借钱花就行，国债
没有那么重要。
O8都借了那么多钱，也没啥事。借的钱，今后肯定都不还了，还不如减税一步到位到0.
: 创普的计划让大家都能减税，希拉里的计划让大家都能加税。
|
|
w****k
发帖数: 6244 | 32 在没有拿出balance budget，降低赤字的方案之前。我是反对减税的。
我主张
1、承认美国的赤字无法持续，必须要解决。
2、拿出一个方案 （比如大政府浪费，需要精简；福利滥用；军费低效等）
3、给出一个平衡预算，减赤字的时间表。
4、承诺赤字降下来以后，公司减税，富人加税，中产以及穷人减税。
这样比较有诚意。 现在这种情况下，直接大幅减税不靠谱啊。钱哪里来？ |
|
a********8
发帖数: 1625 | 33 这个trump计划对于家庭年收入15W以下的家庭是重大利好啊，
先是standard deduction 62000(三口之家)
然后adjusted gross income 从0-58000的税率是0%， 那么家庭收入在15W以下的都不
用交联邦税了，如果你正好又在texas, washington这种免税州，连州税都不要交了 |
|
l****y
发帖数: 8847 | 34 我晕，这又是什么鬼
明明是 12%， 25%， 33% 三档
中产并没有减啥税 |
|
a********8
发帖数: 1625 | 35 作为对比,
在现行的税法情况下,
首先夫妻加一个小孩的家庭减免额没有$40000这么多, 撑死3万吧
另外考虑到税率
$0 to $18,450 10%
$18,451 to $74,900 15%
这一块trump计划下能比现行计划减税$1350
如果家庭收入再往高走
$74,901 to $151,200 25%
$151,201 to $230,450 28%
这一块trump计划下比现行计划减税 $2400
所以如果家庭收入在$20W以上的，合计每年能减联邦税 $3800
https://www.irs.com/articles/2015-federal-tax-rates-personal-exemptions-and-
standard-deductions
http://taxfoundation.org/article/details-and-analysis-donald-trump-tax-reform-plan-september-2016
但不可否认的是，收入越高的家庭获益越大 |
|
l****y
发帖数: 8847 | 36 嗯，这个基本靠谱
小孩的deduction, credit这块比较复杂，itemized/standard deduction每人情况也不同
光减standard deduction，按tax bracket算，trump plan married couple 15W一年省
1000多刀，20W一年省2000多刀，收入越高省税越多
single filing好像没有省这么多？
拿数字说话，比前面这些喊口号骂人乱贴图的强多了 |
|
发帖数: 1 | 37 gain 如果加税的话，是不是loss也给补偿？
[在 asanalien (fatgrandma) 的大作中提到：]
:不知道我这样想对不对。capital gain和利息税不是劳动所得，而salary是劳动所得
。完全没有道理capital gain的税率比salary还低。减不减税是一回事，但是capital
:gain的税率一定要比salary的税率高，这才是公正的做法。同时，3%以下的capital
:gain可以不用交税，这是考虑了通货膨胀的因素，保持人们投资的意愿。高出3%的部
分交重税。也就是说，you keep what you earned。
:但是问题是资本流动全球化，使得我们没有可能进行这种改革的可能。全球化使美国
失去了税收改革的主权。华尔街为什么喜欢全球化？因为在全球化当中，所有的国家都
在竞逐不道德的税务政策，这对金融大鳄最好。是时候收回主权了。
:没学过国际金融，看看对不对？ |
|
a*f
发帖数: 1790 | 38 广告税高一点，纽约时报，华盛顿时报这些传统媒体就可能撑不住了，再高一点，电视
媒体就是大浪淘沙，观众少的就淡出市场，谷歌脸书这些利润大减 |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 39 好吧，我没说清楚。
现在是苹果把税交给爱尔兰，欧盟不认。如果苹果是把税交给美国呢。 |
|
H*****l
发帖数: 445 | 40 因为这些人不愿意哪怕多交一块钱的税，谁给他们减税就投给谁。哪怕富人减得更多，
只要他们能少交一点就行。 |
|
J*******8
发帖数: 528 | 41 给富人减税的事Bush试过多少年，最后弄成什么样子大家不会不记得的。川粉什么时候
都变成活雷锋了，税没减到，可能还要多交，硬撑着每天为川破辩护。 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 42 呵呵，那个谁来着
巴菲特不也装逼说要多收自己的税么
结果如何？ 巴菲特去年的税率才17.7%
妈的有本事想多交税你别避税按照标准交税啊
这些坏左渣自己能避税，就想把下面不能避税的中小企业竞争者都掐死
忽悠给自己加税然后借机打击竞争者，还能装一把b
一举多得 |
|
发帖数: 1 | 43 众院共和党正研拟大肆改革税法的计画，并考虑大砍工作人员能够存进延税退休帐户的
款项，以协助抵销为企业减税的影响。
「纽约时报」报导，这种已传闻了几个月的做法，势必引起在这些退休帐户努力存钱的
中产阶级劳工和资产管理业强烈反弹。
据悉，共和党的计画可能把401(k)帐户每年的拨存上限压到2400元，超过这个限额的钱
可以存进罗斯401(k)。目前的上限是1万8000元，50岁以上的人上限为2万4000元。
存进传统401(k)帐户的款项不必缴税，等退休后提出来的钱才列入所得课税。罗斯401(
k)的拨存款则必须先缴税，日后提用时免税。
降低拨存上限实际上是一种会计运作，藉著徵收原来日后才缴的税为减税创造空间。
这种做法可能促使美国人把积蓄转移到必须存进税后所得，可是日后提用时不必缴税的
罗斯个人退休帐户(Roth IRA)，并导致联邦短期税收增加。
美国约有5500万人参加401(k)计画，这些帐户资产总值大约5兆元。调查结果发现，拥
有这类退休帐户的家庭，有八成表示税务利益是鼓励存款的要因。
国会税务联合委员会估计，对个人退休存款延后课税，使联邦政府本年度减少1150亿元
税收。
降低... 阅读全帖 |
|
J*******8
发帖数: 528 | 44 你是在变相讽刺Trump？你想说他明知道他们富人不会多交税，还多此一举地给富人减
税？当心他找你算账。 |
|
J*******8
发帖数: 528 | 45 Bush给富人减了八年税，后来怎么样了？蛋糕做大了？2008比2016年的失业率低很多？
2003 |
|
C*N
发帖数: 1792 | 46 对于 hit AMT 的人来说， 州税，地税都不能减，四口之家的 personal exemption 和
mortgage interest 加起来差不多和 新的 standard deduction 一样
4050
元。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 47 是AGI减掉2万4，不是taxable income减2万4.
9万到26万的：
90k*0.12+(AGI-24k-90k)*0.25
26万以上的：
90k*0.12+(260k-90k)*.0.25+(AGI-24k-260k)*0.25
这是最保守的算法了。
如果算child care credit，230k以下的每个孩子减掉1600税。其他的另说。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 48 我一早说过，划线和child tax credit就是勾兑的重点，这两点决定了大多数人是减税
还是加税。现在看来大部分是减税的。左派的斗争重点马上会转向，1.富人减多了，2.
赤字怎么办。 |
|
f*******e
发帖数: 3433 | 49 我也是高州税＋>3%的地税，不过我能减几千，主要是按照目前税法hit了AMT,
itemized deduction本来就用不着，而且我房贷多年前就付清了。FSA和
dependent care每年只放几百（单位会再放几百到dependency care).
所以itemized deduction减少对我没影响，即使取消FSA，dependent care,
也没啥影响。新税后税率还降低了。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 50 你这就比较逗了，bracket基础税率降低是实打实的，除非你特殊因素，超高地税，超
多dependent。
不然就纽约这6%～10%的local税都可以保持一个没有大幅波动，甚至不少人能减5,6千
: 这板上的人怎么就这么爱总结，整天生活在自己的想象中。明明没见过啥世面吧
，还觉
: 得自个特世事洞明人情练达，我是真服了。我的房子价钱大约税前收入两倍多点
，20%
: 标准首付买的，到你这儿就成高价房典型被批判打倒了。没错多交税那肯定是我
本人的
: 问题，怎么就不能和大伙一样也省了讷, 对不起我给大法，sorry, 税法抹黑了
，给政
: 府添堵了，我现在就退下反思。
|
|
