g*q
发帖数: 26623 | 1 close以后的帐单显然必须你来付,你也不会跟卖方再有什么金钱上的往来
HUD到底减没减钱?Close的时候你到底付了多少钱? |
|
b*********t
发帖数: 1805 | 2 kohl's cash is a coupon, so use it before tax.
他家以前用kohl's cash买了东西， 如果return, kohl's cash 也会return成store
credit.
现在好像不行了， 上次return了， kohl's cash不退， 而且税也不退。 |
|
b******y
发帖数: 9224 | 3 1. 工资收入和公司是分开的，我觉得没法用business的亏损来抵减工资收入。我还没
有做过schedule-c出来的是负数的情况。顶多就是你的business expense多的把所有
profit都抵掉了， 那也就是个zero net profit。
2. 5年内不超过2年的说法，是对于新的business来说的, 好像前几年的亏损，可以用
来抵减后几年的盈利?
我觉得只要你符合IRS规定，它再怎么查你，也无所谓的。但我想，如果做的太过火的
话，也就是利用了很多的极端情况去避税的话，有点得不偿失哈。毕竟business的
growth更重要，省下一两个小钱不值当的。去找找CPA吧，人家应该能够合理给你避税
的。 |
|
f*******t
发帖数: 7549 | 4 海外资金转回美国需要先交一大笔税，现在是35%，所以苹果等大公司不愿意把钱拿回
来。川普竞选时承诺这个税减到15%，阻力会比较大，舆论估计最终的deal大概是20%。
有这么一大笔钱进来，几年内应该不用担心少收corp tax的问题。 |
|
v*****e
发帖数: 212 | 5 property tax 也可以deduct? 是从income里减？还是从tax里减？如果是全现金买房，
就不能deduct什么了吧？如果itemized deduction 小于standard deduction,买房减税
就没什么意义了吧？ |
|
u******b
发帖数: 483 | 6 property tax当然从Income里面减 （从tax减 IRS就亏大了。对，itemized小于
standard deduction 就没什么意义了。 |
|
|
M******k
发帖数: 51 | 8 去年公司提供了lumpsum的relocation，并且补贴了税。这种情况下还可以减moving
expenses吗？谢谢。 |
|
d***y
发帖数: 1850 | 9 federal tax return自己填了1040 和8833， claim了5000 免税
然后去网上efile NY state tax return，然后那个adjusted gloss income，是扣掉
5000 前还是扣掉5000后啊？自动出来的就是减5000 前，怎么弄成减5000 后呢？
谢谢 |
|
h****s
发帖数: 16779 | 10
--------- 如果Schedule A里你报Used Tax而不是State Tax，这个可以减（好多条件
哦···）。
Energy Saving的Home Improvement可以减。 |
|
n********y
发帖数: 214 | 11 我用TurboTax免费版报税，需要减 5000 treaty
我考古了版上的贴子，很有用。
http://www.mitbbs.com/article_t/TAX/31344961.html
但我在“less Common Income->Miscellaneous Income, 1099-A, 1099-C ->Other
reportable income” 时，系统就提示不支持我这项，需要购买软件。请问大家遇到这
个问题了吗？
TurboTax Federal Free Edition doesn’t cover your situation. You’ll need to
upgrade to TurboTax Basic for $34.99 $19.99* to file your taxes accurately.
还有，TurboTax是不是不支持州税，也要让我买软件，才能预览。
谢谢了！ |
|
s******e
发帖数: 2181 | 12 周围50岁以上的老中都自己注册了一个公司，每年交100块注册费，平时没有什么业务
，还是每天来上班。这样干是为了可以减免掉一些税吗？还有其他什么好处？ |
|
a**********e
发帖数: 5124 | 13 州不承认的话 怎么办 W2表上的州收入已经和联邦收入一样减了5000了
报州税的时候自己加上 5000？ 怎么写 怎么加呢？ |
|
N********n
发帖数: 13236 | 14 大哥，加加减减啊，最多一个dependent，要做个个位数乘法。。。。。
-_-
, |
|
y***n
发帖数: 2806 | 15 明年也少不了你的，放心。这玩意管涨不管跌。我们整个一个大楼都没appeal下来多少
，好像少了200块钱？我问我们building manager，200也算appeal成功吗？他说，多少
不是减了点吗。不错了。
如果按市价来算，他也应该给我减30%到40% |
|
d********e
发帖数: 54 | 16 thanks.
treaty是肯定不能减的，关于学杂费我自己觉得是不能减的，只是周围的人都不太确定
。有人说每年都减掉了也没事，我怀疑只是抽查没查到而已。anyway，谢谢了~ |
|
x***n
发帖数: 464 | 17 虽说rate差不多。但是计算公式中，Oregon的是和5万相减，加州是和9万多相减，这样
可差了不少。
我没算错吧，太出乎我的意料了。擦汗。。。 |
|
x*****g
发帖数: 2118 | 18 你是加州resident，当然要用540.但是不要用540 2EZ或540 A，因为你有adjustment
540上有加加减减的东西，配合Schedule CA(540)一起可以算出该交税的加州收入 |
|
m****a
发帖数: 1257 | 19 这个事情要想完全弄清楚的话，还是需要点篇幅表达地。
楼上的小燕子说的其实已经挺清晰了。
为叙述简练，先定以下缩写：
价格：
P - purchase price,发给你ESPP那天你买的价格(after discount)
M - market value,发给你ESPP那天的closing price
S - sell value,你最后的卖价。
Q - qualifying disposition,持有足够长的时间再卖的ESPP.
这个足够长的定义好像各地不同？我这里是需要18 months after
purchase date,2 year after grant date
DQ - disqualifying,上面Q的反义。
首先，P不一定是M减15%,因为它是一段时间（半年/到多年）首尾
最低值的基础上再减15%.但最少是15%。
先说Q:
如果S大于M，就是说你最后卖的时候，除了公司给你的discount,
你在hold了挺长的一段时间后，还有额外的gain,恭喜你，这是最好
的结果了。你卖了ESPP之后，M-P的部分,也就是公司给你的discount,
最少是15%,会 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 20 401k/FSA这些随便减的。
其他的要减确实麻烦 |
|
|
l**s
发帖数: 16 | 22 Fed．Gross income 是减了5000的， VA州税收的就是这减了后的Fed．Gross income吧
？
thanks. |
|
d**********e
发帖数: 581 | 23 朵朵你那哪里叫梨啊。。。是沙漏型的。。。（给你个参考数字。。。偶胖的时候33-
29.5-41，这才叫梨。。。）
不过你以前怎么吃成这样啊。。。汗。。。。俺只有“吃得太好”从来没在吃上面“虐
待”自己的。。。我周围特别是我ex－roommate都觉得我“太奢侈”了，一个人吃饭还
3菜一汤，娃哈哈
我通常是越忙越胖，一赶上税季或期末死命涨，过后暑假和冬天龟速减 |
|
f****s
发帖数: 3078 | 24 亏啦~我买了69.99加税
的说。 On Sale的鞋子30% Additional,现在Friends & Family discount有30%，这两
个是自动加在购物车里的，折后超过75刀可以用NWPOSTC减20刀，运费5块。我买的是这
两双，现在号码还比较全 |
|
m*********D
发帖数: 1727 | 25 你这么一说，其实我们很南讨论了。能给别人天税表，对大学ecpected family
contribution一无所知，还是比较少的。现在多少理财专家们都市把这个当主题，如何
省孩子的学费，还能避税。我也帮朋友咨询，至今最得意的就是另一个博士后，我让他
把AGI减到六万以下，孩子最后上私立每花父母一分钱的。我自己都作不到。
恭喜你女儿。你家情况特殊，我无意瞎猜。但上大学的资助来源是有限的。也有极少数
人lucky的free-rider。我儿子上公立，大约的开销是25000（学费12000，我有
discount;其他费用13000），上私立，我准备的是30000-35000。是，他愿意，去很差
的学校，是可以不让我出学费，而只出生活费。但作父母的，我还作不到为了钱而让孩
子这么选择。 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 26 弟兄姊妹请注意：只有按实际开支抵减的才可以减税，咱标准抵减的没有减税。不要把
可能和实际混淆。 |
|
|
p******e
发帖数: 17163 | 28 真的吗？可是我觉得现在要扔个加税减支出企图减赤的没几个会支持吧， 你所指的中
派是？ |
|
h*****z
发帖数: 4732 | 29 就是SS的6.2％减到4.2%，说是年底前能有结果。 |
|
t**i
发帖数: 511 | 30 我只是反驳那个top1%财产对于国债来说是杯水车薪的说法。 任何时候都不要走极端，
top 1% 都被减了12年的税了， 怎么说也有好多trillion吧。当然最重要的是cutting
spending， millitary砍掉30-35%， welfare 砍掉 50%，好像health care，
entitlement 是大头， 但是我不知道该怎么砍 |
|
L*******e
发帖数: 334 | 31 "top 1% 都被减了12年的税了， 怎么说也有好多trillion吧"
If you can do middle school math, and can search internet, you could find
the answer. I'm sure it's less than 好多trillion. Actually I'm sure it's
less than 1 trillion. |
|
c****s
发帖数: 5892 | 32 在一场波澜壮观的全球振市风潮之后，2010年成为全球经济强国艰难抉择的关键时刻。背负着沉重的公共债务及赤字，面对着经济略见回升的局面，何去何从考验着各国领导者的智慧。加拿大同样面临着这一难题，而且将成为执政保守党民意支持的支撑点。
论经济前景，无需太注重经济学家的高谈阔论，只要看看周遭平民百姓的生活状况及预期心理即可知大概。最新的民调就反映出加国百姓的心理，逾六成加拿大人希望政府继续拨款救市，创造就业机会，刺激经济成长，明年再考虑节支减赤。这说明在经济渐有回暖的情况下，民众还未感受到危机消除，很多人仍在高失业率，低收入的困境中挣扎。加拿大的社会传统上倾向於保守经济，看重平衡预算，但如今面对本年度创纪录的逾500亿元的财政赤字，民众仍继续抱持政府拨款振市的心态，更说明经济危机目前对国民的冲击力馀波未了，加之今年全球经济有相当不确定因素的波动，民众的经济信心仍很不稳定。
但此际另一种政治声音也随之而来，包括有前财长在内的一些经济专家提出加税理论，并批评保守党政府以降低开支和刺激经济成长的政策，难以达至平衡预算的目标。这种说法确实与目前民意格格不入，即使有理论的合理性，但缺乏现实的可行性。暂 |
|
x**n
发帖数: 1936 | 33 开征房产税，打击地产商和炒房客，让房价回归正常，让经济走向理性，认人民负担减
轻，百无一害，利国利民，为啥不干？
当然了，官儿子和富二代当然反对了。 |
|
g*******d
发帖数: 5873 | 34 增加一美元税收，减少十美元政府开支
这个怎么操作？
增加一千亿美元税收，减少一万亿美元的开支？
正好打平赤字
可问题是，这一万亿美元的开支从哪减？有没有个具体点的方案？
元税 |
|
l*********1
发帖数: 2971 | 35 减不了的，美国就是吸毒上瘾。
两大块，福利医保，民主党就靠这拿选票，共和党就算布什在位也没碰，其他的更不会
为一即成事实去搞事。
打仗，共和党是喜欢。民主党也不差，远的2战越战不说了，BIG 0 阿富汉损兵折将还
接着干。一帮傻穴欢欣鼓舞把丫当上帝抗上台，还指望不打仗了，傻穴门这些智商就只
配让政客操。
出让富人加税，让FAT ASS们出去找工作不吃福利的政客，选不上几个。
30年河东，30年河西，美国兴旺发达快300年够本了。 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 36
应该加税减福利。当然加税的对象是大公司，高收入人士还有超过一定数额的遗产 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 37 OBAMA说了, 任何不加税的赤字削减计划他都否决.
HOUSE说了, 任何加税的赤字削减计划他们都不通过.
核心提示: 没有可行的赤字削减计划. |
|
t***h
发帖数: 5601 | 38 看看历史.
以前里根执政8年时期, 一方面减税, 另一方面扩大军费开支, 结果美国政府的财政赤
字和国债/GDP比例飞涨. 里根的后两任, 老布什和克林顿都加了税, 克林顿还削减了军
费开支.
小布什上台后, 经济政策与里根类似, 减税+扩军+赤字+国债. 现在轮到奥巴马了, 他
在任期内(甚至包括他的继任者)都不得不加税了. |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 39 其实我想说的是工资不等于收入。单纯的用工资来定税只能伤害工薪阶层，而高收入的
人根本就可以拿1元年薪，工薪层无论如何都搞不过他们。我支持按“实际收入”来纳
税，那些高收入的人的税率甚至低于普通工薪层的确令人发指。对那些拿出大量的钱进
行超级奢侈消费而不是用于教育，生产，研发等的人，他们的税率绝对应该更高。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 40 不得不说，这是杀鸡取卵的做法，给富人加税最终结果就是富人把钱都投资到别的税收
低的国家去，最终美国投资减少，失业更多，问题更大。
看看现在美国现状就知道了，大量的人从民主党执政的州移居到共和党的州。这就是问
题的本质所在。 加税是最傻比的解决办法，最终只会导致更大的问题，更多人失业需
要救助，更大的政府赤字。 |
|
a******m
发帖数: 1468 | 41 另外，就算是加税，一年能有1M taxable income这个级别，倒是也犯不着咱们操心。
我觉得设个taxable income上限，多余的全部充公，我也可以举双手赞成。问题是全国
能有多少这样的人实在不好说，而且能到这个级别的，肯定可以转移资产，这一点不用
怀疑。
税，只会导致资金外移。相反中产阶级的工资是跑不了的。这是投资收益的税率要低于
工资税率的根本原因。Buffet说得好听，还不是看中了奥巴马是个无原则的主。反正我
是一分钟也不会相信他的话的。凡是有国际竞争力的东西，政府都得小心伺候着。伺候
不好了，最终倒霉的还是老百姓。 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 42 非也。他们根本是反对大政府和过分税收。而不是彻底反对税收。而美国的税收已经非
常高昂了。其问题的根源不是税少了，而使被乱花太多了。你真的觉得你现在交的税太
少吗？这个我的却是叹为观止了。
money |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 43 所以我反对给普通民众增税，但不反对取消富人的额外税务优惠。茶党反对增税，其实
核心的是前者。而后者我想很可能会成为他们可以讨价还价的砝码。 |
|
b**u
发帖数: 1206 | 44 问题是10年增收的富人税还不够丫一年的财政赤字。光记得开源，而不截流，增税到
100%也不够花。 |
|
N**D
发帖数: 2885 | 45 1. 3万的postdoc无论如何不会缴30%的收入税。
2. 美国税法把长期投资获益税定低是有道理的。简单地说，是为了鼓励长期投资，减
少短线投机。 |
|
y****t
发帖数: 10233 | 46 税表都贴出来了,还问怎么减税.
你要想减税率很简单.romney是20m捐了4m
你年入是200k,就捐40k,税率马上就下来了.
嘿嘿... |
|
s********i
发帖数: 17328 | 47 笑死了，这都啥逻辑啊。税率是布什减下来的，之前的大家都交这么多或更多的税，也
没见美国破产，没见大家要死要活得。 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 48 政客小心眼太多，我来理理顺，保证大家一看就懂。
Fiscal Cliff只是幌子，真正问题是啥？
长期的social security，medicare这类entitlement. 美国政府做出了保证给大家的，
实际上因为babyboom退休，人均寿命增长，这个保证是没法实现的。所以，必须要做的
就是增税，减福利，提高退休年龄。和这些entitlement比起来，啥政府开支，军费增长
，失业保险，富人增税啥的都是烟雾弹。这个就是接下来两个月debt ceiling要bargai
n的议题，我是不看好他们能达成comprehensive的议案的，最多又是小修小补。
总的来说，共和党所谓的减少政府开支是正道，不过这个应该是长期政策，现在经济状
况下谈什么national debt的问题纯属脑残大发了。现在应该做的就是拼命增债，印钱花
钱；减少开支和收税等经济好转再说，这方面来看，两党前两个月都在瞎搞。最重要的
是接下来的entitlement，我上面说了，估计又是大闹一番，然后小修小补。这个议题必
须由真正的政治家带动，不惜牺牲政治前途，最好的人选就是已经第二任的巴马，不过
我从来不看好巴... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 4535 | 49 说不定能激发员工的斗志更仔细的工作查出更多的税呢 |
|
o****e
发帖数: 1232 | 50 也可能是现在更依靠数据分析来缩小查税的范围了吧？ |
|
