topics

全部话题 - 话题: 消耗战
首页 2 3 4 5 6 末页 (共10页)
e********3
发帖数: 18578
1
恩,亚历山大,汉尼拔,凯撒这些名将都是冒险家,诸葛亮这种打法适合自己兵力和后
勤都占优势,然后把对方耗死,关键是诸葛亮不在魏国这边当宰相。
哈尼拔那个太牛逼了,战略上堪称天才,和坎尼会战一样都是西方古代战争史的经典,
千古传唱呀,要是诸葛亮领兵,估计就在西班牙和罗马人打消耗战了,或者从海上进攻
罗马。

倍。
c*********2
发帖数: 3402
2
送交者: 高伐林 2012年03月19日15:41:31 于 [教育学术]
这份试题是否真为台湾高一学生的历史试题?我并无把握。但真假姑且不论,它跳
出了中国大陆中学历史课灌输的那套“八股”;它主要涉及事实判断,而不是价值判断
;它虽比较简单,但涵盖了中国现代、当代史的重要事件和主要内容,考的就是学生对
基本常识的了解。下一代是否能及格呢?
老高按:明镜历史网(http://www.mingjinglishi.com/)转载了台湾一所高中高一学生的历史试题,虽然标以来自“天涯社区”,但我相信也是转载,原发来源则难考,是否真为台湾高一学生的历史试题?我也并无把握。——例如,第二题为何说中共在某地成立政府,管理“一万五千平方英里”的土地?难道台湾到现在还用英制度量衡?
其中还有一些“中共某一领导人”“×××事件”之类的说法,也启人疑窦:难道
台湾的高中还会避讳“敏感词”不成?不过,或许,这并不是台湾高中原文的避讳,而
是转载者为在中国大陆网站上转载时不惹麻烦,做了点文字处理?
还有其它一些疑点。总而言之,真伪问题有待进一步证实。
既然不辨真假,为什么我在这里转载这份试题?因为我觉得,真假姑... 阅读全帖
a***e
发帖数: 27968
3
骑射牛,但是箭弩毫无优势
机动性牛,但是攻坚不行,
战术其实也不怎么样,要不怎么会几万人对李陵的车步搞不定?
武帝时期匈奴主要就是骚扰战术,没有实力和汉军正面硬撼的
匈奴对汉最大的优势是马多
马战单兵汉不如,落地上丫没优势
不要以为他们真能天天吃大块肉,那是将领
匈奴本来对汉还有个机动的优势,到武帝时汉骑兵起来了丫就彻底了
匈奴被卫青夺了河套,后勤废掉了,就下坡了
说实话,霍去病那种消耗战打法很不靠谱
打仗投入产出比卫青差多了
这俩要领军对抗霍去病没有胜算
s**********e
发帖数: 33562
4
这里有这么一个问题,斯大林格勒背靠伏尔加河,造成德军只能正面进攻的态势(德国
人何尝不想钳形攻势切断苏联人后路),而红军可以通过伏尔加河源源不断地获得补充
。所以围点打援可能不太现实。
和苏联打忌讳打消耗战,这一点是对的。但是之前德军也是多次集中兵力打歼灭战,所
以不能以斯大林格勒一次的失败就说希特勒战略眼光很差。
事实上,斯大林格勒的苏军是不断节节后退的,最后的防线已经基本上跟照片一样薄了
。或许这正是斯大林想以此把德军吸引在斯大林格勒的做法,因为德军方面总觉得再加
一把劲就搞定了。Glantz的书里面有一个非常有趣的比喻,说斯大林格勒的苏军就象一
团小小的火苗,总是在熄灭的边缘,而斯大林一直很好地控制手中的预备队,一点一点
地向这团小火苗添油,让这个火苗总是风雨飘摇但是就是不熄灭,而希特勒的军队就象
飞蛾扑火一样一再被吸引在这团火苗旁。
n*******w
发帖数: 6708
5
来自主题: History版 - 赵括:被冤屈2300年的战国名将
一说到赵括,许多人都会说,该人是一个“纸上谈兵”的典型教材,从战国的长平大战
到今天,他足足被人们冤枉了2000多年,也被人们讥讽了2000多年,被人们嘲笑了2000
多多年,这是极为不公平的,尤其是对一个抵死保卫自己祖国的忠勇军人。
战国转折性的大战----在壮阔、血腥的长平大战,赵军统帅赵括究竟犯了那些错误,对
于那可怜的40万冤魂中,赵括又究竟该负什么责任呢?!
长平大战一开始,赵军就犯了一个战略性的错误,造成这种错误的人正是所谓的四大名
将之一的上将军廉颇。战国时代,由于赵国的战略环境和地理环境所决定,赵国的军队
擅长的是野战或者说擅长进攻,最差的就是防守作战,赵国最厉害的就是战场突击力量
,比如弓箭兵、轻步兵、骑兵等,所以才在对匈奴和胡人中屡建奇功。
秦国最擅长的是什么呢?!是步兵和防守,虽然秦国有地理地形的优势,但是数百年来
东方六国攻入秦国本土的次数,有几次呢?!这就充分说明了问题。可以说赵军一开始
就犯下了最大的战略性错误。尤其,在对垒中后期,秦军逐渐找到了对付赵军的骑兵的
方法后,即步步为营,以壕沟、弩兵封锁的战术,赵军已经说彻底的丧失了战场中唯一
的一点优势。
而,... 阅读全帖
S*E
发帖数: 3662
6
来自主题: History版 - 汉尼拔真是个猛将兄啊 (转载)
罗马指挥官一定是军事蠢材。不顾侧翼的安全,把部队置于险地。
完全无视己方骑兵的弱势。换一个人来指挥大概能打成消耗战。
e********3
发帖数: 18578
7
来自主题: History版 - 汉尼拔真是个猛将兄啊 (转载)
白起也是大牛,但是成分要低点,因为秦军人数和质量都占优势,而且事先还放烟雾弹
让赵军以为秦军主帅不是他。像汉尼拔这种人数和质量都占劣势,也没有事先放什么烟
雾弹,在视线明朗的开阔地上围起来把对方屠的也绝对是战争史上的经典了。
汉尼拔最牛的就是track record,基本上打的每个大仗都是经典范例,不是靠撞大运蒙
了一次大的。
感觉中国古代战争消耗战比较多,往往是最后比谁的粮多,西方很多一天决出胜负的大
战役很多,可能因为中国人喜欢巧取,西方人偏爱力战。当然项羽的几个战例也很精彩
,所以我觉得汉尼拔和项羽很像,都是悲剧性的军事天才。

死的
e********3
发帖数: 18578
8
来自主题: History版 - 汉尼拔真是个猛将兄啊 (转载)
罗马就是跟汉尼拔打消耗战,反正你汉尼拔是天才,但是其他迦太基将领就是庸才,那
我就跟着你走,你占个地方,我不要让给你,然后等你汉尼拔走了再夺回来,汉尼拔这
么被骚扰,加上意大利大多数城邦都紧闭城门,誓死效忠罗马,哪有时间造投石车去攻
罗马城呀?
而且最郁闷的就是在罗马孤军血站15年,迦太基大本营没有运来一船的装备和士兵到他
手上,自己的弟弟带兵穿越阿尔卑斯山来跟他回合,结果在意大利北部被全歼,要是两
个人合兵一处,加上迦太基本土不顾血本,不怕损失给他运装备和士兵来,估计还是可
以围攻一下罗马城。
所以我说汉尼拔军事上无可挑剔,输在了政治和猪一样的队友上,和我国的军事天才项
羽一样。
b**********u
发帖数: 2817
9
来自主题: History版 - 李秀成:天国兴亡的见证人
太平军失败与李秀成剖因
? 裴毅然
军事乃政治的延续,战争只是政治较量的最后格斗,而政治较量的基础又在经济与
文化,比拼的不仅是人力物力,更有综合调配的管理能力与设计全盘的文化智力。应该
说,无论从哪一方面来分析,太平军最后的军事失败都是必然的。
一、政治上陈腐恶化
1851年金田举事之初,政治设计上即无新意,“有田同耕,有饭同吃,有衣同穿,
有钱同使,无处不均匀,无人不饱暖”,不过是“均贫富”的老套套,虽能号召饥民于
一时,却无力支撑以长久。
太平天国运动早期创始人实为南王冯云山,最艰苦最基础长达七年的紫荆山传教聚
众,均为冯云山奔走策划。杨秀清、萧朝贵、韦昌辉、石达开等核心人物的加入,也是
冯的功劳。包括最初的典章制度,亦由冯撰稿拟定。《李秀成自述》内云:“谋立创国
者出南山之谋,前做事者皆南王也。”既有毅力又有能耐,极受信徒尊重,按说冯云山
完全可以自立,他之所以一再“让贤”于四考秀才不售、“日售赌博”的洪秀全,乃是
因为冯根据星相术,认为洪秀全“多异相”、“有王者风”,生辰八字当贵为“九五之
尊”,而自己的面相却不行,再四动员洪秀全参与其事。
1... 阅读全帖
h******x
发帖数: 10156
10
来自主题: History版 - 宋代真的“积贫积弱”吗 zt
积贫”指长期的贫困。钱穆说:“宋代……内部又终年闹贫,而且愈闹愈凶,几于穷得
不可支持。”宋代真的“积贫”到这等程度吗?

财政入不敷出是皇帝刻意制造的假象
宋代政府财政经常出现赤字。但这并不代表入不敷出。宋代中央收入除了政府的收
入之外,还有皇帝内藏库收入。它的收入达到政府收入的六分之一,并且不计入政府收
入,财政部门也无权过问其收支。将这一部分计入,宋代不存在赤字问题。在政府财政
困于“入不敷出”时,皇帝就将内藏库中的财富“借”给政府,达到收支平衡。这正是
宋代皇帝控制政府财政的一个手段。是在入大于出的情况下人为制造出了财政赤字假象
。(李伟国《宋代财政和文献考论》上海古籍出版社)
被称为“积贫”的宋代政府始终有大量财富积蓄
一个号称“积贫”的政府,自然不可能有多少积蓄。但宋代政府是这样的么?就在
被极力批评为积贫的仁宗英宗时代,宋政府依旧有大量的积蓄和储备。宋英宗“治平二
年,入116 138 405,出120 343 674,非常出11 821 27,诸路积160 292 093”(《文
献通考?国用》)也就是说,仅仅分散在全国各地的政府储备财富,已经... 阅读全帖
k*****a
发帖数: 7389
11
来自主题: History版 - 犹太人源流
犹太人属闪米特人的一支,信奉犹太教,古时活动在地中海东岸。犹太民族有比较古老
的历史,圣经中的记载的就是犹太人祖先的传说。尽管从上帝造人开始讲起,但是谈得
上可信的大致不会早于大卫于公元前1000年左右在耶路撒冷建城。
古犹太国只能算是个城邦国家,谈不上强盛,先后臣服于亚述人和埃及人。当时的犹太
人实在没有什么可以骄傲的,但是就是看不起其他文明,哪怕自己是人家的二等公民。
到了公元前六世纪,巴比伦的伟大国王尼布甲尼撒攻下了耶路撒冷,尼布甲尼撒对耶路
撒冷的这些井底之蛙又气又好笑,索性把犹太人押往巴比伦去接受再教育。犹太人见识
到巴比伦的辉煌后,无地自容,但是劣根性不改,心想我虽不如你,我的祖辈大概也不
如你,但是我信奉的神大概要比你强。于是这批犹太人就群策群力,想象连带传说,开
始编写,把自己描述成上帝选择的种族,还对巴比伦人极力诋毁,有案可查的便是指巴
比伦人建通天塔冒犯了上帝,于是上帝就惩罚人类而让人类讲不同的语言。不过这些犹
太人没想到的是,分别在600年和1100年后,有两个江湖人以他们写的为依据,创立了
基督教和伊斯兰教,反过来给犹太人的子孙带来灾难无穷。
犹太人在巴比伦受了... 阅读全帖
k*****a
发帖数: 7389
12
来自主题: History版 - 犹太人源流
犹太人属闪米特人的一支,信奉犹太教,古时活动在地中海东岸。犹太民族有比较古老
的历史,圣经中的记载的就是犹太人祖先的传说。尽管从上帝造人开始讲起,但是谈得
上可信的大致不会早于大卫于公元前1000年左右在耶路撒冷建城。
古犹太国只能算是个城邦国家,谈不上强盛,先后臣服于亚述人和埃及人。当时的犹太
人实在没有什么可以骄傲的,但是就是看不起其他文明,哪怕自己是人家的二等公民。
到了公元前六世纪,巴比伦的伟大国王尼布甲尼撒攻下了耶路撒冷,尼布甲尼撒对耶路
撒冷的这些井底之蛙又气又好笑,索性把犹太人押往巴比伦去接受再教育。犹太人见识
到巴比伦的辉煌后,无地自容,但是劣根性不改,心想我虽不如你,我的祖辈大概也不
如你,但是我信奉的神大概要比你强。于是这批犹太人就群策群力,想象连带传说,开
始编写,把自己描述成上帝选择的种族,还对巴比伦人极力诋毁,有案可查的便是指巴
比伦人建通天塔冒犯了上帝,于是上帝就惩罚人类而让人类讲不同的语言。不过这些犹
太人没想到的是,分别在600年和1100年后,有两个江湖人以他们写的为依据,创立了
基督教和伊斯兰教,反过来给犹太人的子孙带来灾难无穷。
犹太人在巴比伦受了... 阅读全帖
r*****t
发帖数: 7278
13
王离章邯是在攻城
攻城不是野战,别人坚守不出,只好围住打消耗战
各路楚援军都在更远的外围不敢靠近秦军
秦军的粮草因为这样,为了保持攻击,只好在更远的地方由章邯重兵把守,毕竟在别人
的地盘。
当时久困不下,项羽来了以后就应该先收缩主动打援 - 项羽。
王离很高傲,不愿意动。要章邯过来
章邯为了大本营粮仓不给人端了,只好分兵,错误在王。
王贪功心切,只想一把破城。看不起这些项羽的援军。
哪知道,项羽来个破釜沉舟,拼命断了粮道,军中无粮对土匪兵项羽他们是常事,对老
爷兵王离来说就是致命的了,几天下来人心涣散就垮了。外部的其他齐国什么的一挤兑
就更加了
章邯知道这个结局,没办法,就和王平没办法救援马谡一样。
自己的责任更重要。
最后还是章邯死死的守住了,不是赵高的话,结局还是最多5/5.
项羽要灭秦还是很难
J*******3
发帖数: 1651
14
来自主题: History版 - 司马懿大传
司马懿大传 一 观新军校场遇恶少 看猛虎洛阳显英才
东汉未年,天下纷争。宦官与外戚争权夺利。一方面灵帝献虎讨欢,一方组建新
军邀宠;人群中,有两帮少年对峙:“我叔叔是新军校尉曹孟德!”“我爹爹是 京兆
尹司马建公!”   汉灵帝中平五年。   动荡朝代中最不平静的一年。   以宦
官张让、赵忠为首的“十常侍”宦官集团与外戚、大将军何进争权夺利,矛盾演化到白
热化的阶段。   何进是何皇后的哥哥。他们深知灵帝是个喜怒元常而又宠信宦官的
主儿,在王美人为灵帝生下个儿子后,生怕失宠而被废遭贬。便绞尽脑汁,煞费苦心地
讨好灵 帝。何进见灵帝每日不理朝政,不是在裸游馆偎红依翠,便是在西园斗狗玩鸡
骑驴车,便投其所好,以重金让人捕捉了几只猴子和一只老虎,进献灵帝消遣。
“十常侍”听到消息,赶紧密谋策划,借口保护皇宫,防止黄中军余党造反,建议皇上
组建一支护卫京师安全的西园新军。这新军的统领便是“十常待”之一的 赛硕。
这天,风和日丽,是何进向皇上进献猛虎的日子,也是新军成立的日子。   整个洛
阳城轰动了。天不明,人们就涌向街头翘首以望猛虎,涌到校场观看新军军威。
等着看热闹的人群前头,早早就来了... 阅读全帖
e********3
发帖数: 18578
15
骑兵的巨大优势有几点:
1.打赢了可以全歼对方步兵。
2.打输了可以从容撤退让步兵追不上。
3.骑兵行军速度快所以可以短时间集中优势兵力到某一个点逐个击破。
北方少数民族的骑兵势大以后就可以驱使北方汉人和各路杂胡进攻南方,南宋和南明其
实主要都是被北方汉人和杂胡灭掉的,游牧民族的人口不可能打消耗很大的攻城战,这
都是得实打实的往里面填人肉的。
骑兵本身虽然不用攻城,但是可以驱使其他民族的步兵攻城,步兵能克制骑兵的前提是
骑兵布阵和你对冲,如果这么说宋朝的步兵也不怎么怕,毕竟有几百年步兵打骑兵的经
验的,怕的就是跟你消耗战,不停的骚扰你让你人困马乏最后一举攻灭之。典型战例可
以参考三峰山之战,蒙古骑兵一路尾随骚扰金军主力,15万大军三天没有吃上饭,很多
士兵列阵的时候直接就站在那里冻死了,而蒙古人吃着烤肉烤着火轮番攻杀最后成了屠
杀。
你要真让大家都吃好喝好穿暖,平地上摆好列阵对冲,十五万金军主力绝对不怕那两三
万蒙古骑兵,很可能还能大胜之。
蒙古骑兵的战术有点原始的闪电战的意思了。

别。
有。
d*******r
发帖数: 284
16
骑兵的优势在于机动灵活,迫使敌方收缩防守,以便进行围困。一旦工程,就是资源的
消耗战了。拖不起的自然就输了。
l***o
发帖数: 5337
17
来自主题: History版 - 吵明朝翻盘fantasy,要抓住关键
就是为啥崇祯死了后明朝就顶不住了。主要原因就在于内讧,大汉民族几千年的内讧史
,几十年内被表现得淋漓尽致。战争时期,没有一个人说了算。弘光永历说了不算,史
可法说了不算,马士英说了不算,左良玉孙可望李定国郑成功说了都不算。大家只是拆
台从来不配合,还没事就搞个清君侧或者争正统的内战。连郑成功这样的正面人物都不
肯配合一下李定国,抓住最后一次翻盘机会。
所以,要想生存or反击,关键在于要有一个战时的权威。只要这个权威存在,哪怕是混
蛋or糊涂虫,能压住明显的内讧就行。这个权威,不管你喜欢不喜欢,最现实的选择还
是崇祯。所以只要崇祯南下,历史马上改写。
清兵攻势只要不是摧枯拉朽,自己就会顶不住。首先十几万八旗玩不起消耗战,其次民
心向被很明显,汉族大将,比如吴三桂,都是实际的骑墙派,南方有个正统的朝廷,战
争一进入相持阶段很可能就反水了。还有满清的胃口也不会被吊得这么大,大概搞个画
淮而治,恢复先祖余烈就很满意了。对峙一段,很可能最后赢家还是大明。
s**********e
发帖数: 33562
18
来自主题: History版 - 苏联还是很牛b的
好吧,日军只有阵亡数据,连失踪都没算进来,苏军这边连负伤的都算上?真是笑话。
如果被严密合围了,伤员自杀可以理解。但是问题是跟苏军接战的部队都被严密合围了
?那些且战且退或者正面抵抗日军的部队的伤员也自杀了?所谓几乎是100%的战例,
是日军被全歼时的情况(例如平型关以及太平洋上的岛子),其他打成消耗战的时候,
伤亡比可就未必是1:1了。例如第2次长沙会战,亡1670人,伤5184人,第3次长沙会战
,亡1591人,伤4412人,这些都是1:3左右,符合现代战争伤亡比的大致规律。
至于失踪者,我已经说得很清楚了,是指战后仍然失踪的,别转进到什么失去联系上头。

100%
z*******3
发帖数: 13709
19
钢铁雄心2里面打消耗战打到后面
不缺少人力的国家只有中美苏
单单人力这一点,就牛逼大了
一个人力,一个石油,都是玩破产的两个主因
f********t
发帖数: 6999
20
来自主题: History版 - Re: 犹太人源流 (转载)
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: gshjj (H3-> ?4), 信区: Military
标 题: Re: 犹太人源流 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 20 16:42:21 2014, 美东)
发信人: kaonima (卡奥宁马,蒙古巴喀部传奇英雄), 信区: History
标 题: Re: 犹太人源流
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 13 11:05:47 2013, 美东)
犹太人属闪米特人的一支,信奉犹太教,古时活动在地中海东岸。犹太民族有比较古老
的历史,圣经中的记载的就是犹太人祖先的传说。尽管从上帝造人开始讲起,但是谈得
上可信的大致不会早于大卫于公元前1000年左右在耶路撒冷建城。
古犹太国只能算是个城邦国家,谈不上强盛,先后臣服于亚述人和埃及人。当时的犹太
人实在没有什么可以骄傲的,但是就是看不起其他文明,哪怕自己是人家的二等公民。
到了公元前六世纪,巴比伦的伟大国王尼布甲尼撒攻下了耶路撒冷,尼布甲尼撒对耶路
撒冷的这些井底之蛙又气又好笑,索性把犹太人押往巴比伦去接受再教育。犹太人见识
到巴... 阅读全帖
z*******3
发帖数: 13709
21
来自主题: History版 - 蒙古崛起是不是有运气成分?
蒙古人崛起当然有运气成分,而且很大
最重要的是当时世界各国都处于一种内乱的状态
无论是源平合战还是宋金长期战争,西方的十字军东征
都给所在的国家带来了巨大的灾难,而且普遍是长期的消耗战
导致蒙古人起来之后,没有办法抵抗
但是稍微恢复过来一点的日本越南,就抵挡住了蒙古人的进攻
后期马木留克也都反攻了蒙古人
d*******s
发帖数: 695
22
两点,消耗战和李如松指挥出色。
1. 从《明史-神宗本纪,日本传》来看,自从大明轻易攻克平壤后,两边打的就是消耗
战而非歼灭战。经常出现败的一方“奔”,胜的一方“退”,胜败战损都很严重,由于
分据平壤和汉城,胜方无力追杀扩大战果。数量上来看,日本几乎没有补充,一开始15
万,到第一次议和,减员45%(《日本战史》,而明军是从开始的5万到3万,但是明,
朝联军达到7万。日本越打越少,明军越打越多。第二次开战也是如此,明军这边始终
维持了7到8万的兵力(《剑桥史》《中国通史》),而日本打一次少一次。
2. 李如松指挥很好,举两个栗子。
1)万历21年,李如松派祖承训乔装朝鲜军,麻痹了小西行长,轻易攻克平壤,获得
了可以打消耗战的稳固据点,不然阵地战败了没有据点防守,会被追杀的很惨。
2)决定性的“火烧龙山仓”是堪比官渡之战的经典战役。龙山仓是朝鲜汉城的国家
粮食仓库,囤积了朝鲜几十年的粮食,后来日本国内转运的军粮也囤积于此。第一次战
役僵持阶段,李如松兵力3万,而日军5万据守汉城。李如松无力攻克汉城,但奇袭烧毁
了龙山所有13座粮仓,使日军粮食补给不上。《明史-李如松传》“闻倭... 阅读全帖
r*****y
发帖数: 53800
23
比方说,日军集中在朝鲜的15万兵力,和李如松第一次的4万人,或者和第二次的七八
万明军进行一次战略决战,我赌日军多半不会输,最多是碧提馆那样的消耗战。但是日
军这15万人要是消耗完了,别说朝鲜占不住,丰臣秀吉的统治立马就要被取代。而明军
即使全军覆没也无妨,可以再动员相同兵力再去打。所以双方可接受的损失代价是完全
不对等的,也就是我说的国力巨大差距。
后面明军对满洲,在东北先后被吃掉萨尔浒沈阳辽阳广宁松锦总共四五十万人,还没有
彻底丢掉东北,吴三桂还守着宁远和山海关。而清军只要满八旗6万人受到毁灭性打击
,立马就有亡国之虞。
F**********0
发帖数: 503
24

2万对4000全歼不了,就这么简单。
日军一增援又打成消耗战,吃亏的还是常公
F**********0
发帖数: 503
25

2万对4000全歼不了,就这么简单。
日军一增援又打成消耗战,吃亏的还是常公
z****e
发帖数: 54598
26
来自主题: History版 - 我老一事不明
明朝也不是一日就灭亡的
很多原因,其中跟日本打了一次消耗战是非常重要的一个原因
相比之下,李自成反而没那么牛逼了
崇祯自身也有很大问题,跟手底下官僚关系太差
手下人都不替他卖命了
N********n
发帖数: 8363
27
来自主题: History版 - 飞扬上关于西路军吵起来了
另外再加一点。毛对外线作战部队经常有一些超部队承受能力的瞎指挥。
西路军只是诸多例子之一。林彪带着临时拼凑的部队初到东北毛就让林和
蒋的远征军决战四平。林彪打了一场消耗战之后主动撤退不玩了。刘邓挺
进大别山也是得不偿失,一支战略主力被耗成半残。让粟裕跃进江南更是
异想天开,粟忍无可忍坚决反对后才作罢。朝鲜战争两次战役之后志愿军
急需休整。毛忘乎所以要推过38线,让彭叫苦不迭,最后要亲自返京解释
前线的困难。
徐陈既没有林、粟、彭那样顶撞毛泽东瞎指挥的勇气,又没有刘邓腾挪的
空间。再加上自身低估马家军的失误才失败的。
L*********2
发帖数: 10195
28
叫兽有没有再全面统计一下,101的所谓消耗战里面打掉了,扔掉了多少炮弹呢?共军
打的战役,可不仅仅就是叫兽讲的这些‘歼灭战’把?
L*********2
发帖数: 10195
29
这个老夫没有看到统计,究竟缴获到底占了多大比例不好说。土鳖的歼灭战之外,败仗
,消耗战也不少,基本没或者很少缴获的时候也不少。这些东西要搞得档案全面比较才
能得出结论。
老夫说TNT的事,主要是想说我党得到的援助是全方面的,不仅仅是成型的军火,还有
技术,人员,原材料等等。这些援助起得举足轻重的作用。同样是共军,中野,华北共
军得到老毛子的援助有限,西北共军基本没有任何援助,战果影响相对就小的多。
q*******u
发帖数: 3435
30
来自主题: History版 - 我抗战武器三分之二重庆造
60多年前的抗战烽火中,9万多重庆兵工人与前方500万将士同仇敌忾,造出数以亿计
的枪弹,为8年的浴血奋战提供了坚强保障。一场伟大抗战,造就一座英雄城市,今天
,我们将目光聚集在那些历经峥嵘岁月的兵工人身上,是他们撑起了8年血战的兵器之
天,撑起民族之魂。
建起17家兵工厂
“9•18”事变前,国民政府掌控的兵工厂主要有汉阳、巩县、金陵和济南等
6家。事变后,加快了兵工厂建设和对地方军阀兵工厂的统筹控制,到“七七事变”前
,全国兵工厂近30家,能够仿制欧洲(德、捷)陆军系列的大部分轻武器和75加农炮、
105榴炮等。抗战爆发后,广东、上海、济南、金陵等兵工厂开始内迁,直到1940年才
最终迁完。
1937年初的重庆,辖区只有46.8平方公里,人口40余万;1939年升格为行政院直辖
市及后被定为战时首都,辖区也只有约300平方公里。这狭窄的区域内,却先后建起了
17家兵工厂,聚集了9万多兵工员工。
据史料记载,除第40工厂(抗战后撤销)在綦江外,其余各厂均分布在两江河谷地带
,这种分布便于各厂充分利用水运。从长江沿岸东起唐家沱西至铜罐驿,依次... 阅读全帖
x****o
发帖数: 29677
31

赵军显然战力强,但是后勤补给不行,一鼓作气后就完蛋了,消耗战也打不起
x****o
发帖数: 29677
32

赵军显然战力强,但是后勤补给不行,一鼓作气后就完蛋了,消耗战也打不起
m***c
发帖数: 1177
33
编者按:作家滕叙兖1963至1968年就读于中国人民解放军军事工程学院。又在黑龙江鹤
立39军农场劳动锻炼两年。此后历任中科院长春物理所工程师,中科院长春地理所高级
工程师等职。2003年开始发表文史作品。著有《哈军工传》《风雨彭门》《陈赓大将与
哈军工》《不信青史尽成灰——彭德怀的铁骨与柔肠》等十多部长篇传记文学著作。
2007年《哈军工传》获中宣部第十届精神文明建设“五个一工程”入选图书奖。2014年
11月17日,凤凰历史刊登滕叙兖访谈实录,讲述彭德怀与毛泽东的恩怨情仇以及彭家子
弟等人的回忆。滕叙兖披露,“彭德怀把毛岸英牺牲的真相告诉过两个人,一个是周恩
来,一个是杨献珍。杨献珍高寿,生前把这一历史真相留给后人。”以下为访谈文字实
录,采访整理唐智诚。
《不信青史尽成灰——彭德怀的铁骨与柔肠》,中国青年出版社出版
彭德怀曾亲自照顾黄公略之女坐月子
问:彭德怀一生没有自己的孩子,他将侄儿侄女视如己出,在子侄辈的眼中,彭总是个
什么样的人呢?
滕叙兖:彭德怀的两个弟弟在1940年10月国民党反共高潮的时候牺牲了。他的大弟弟彭
金华有两个孩子,就是彭梅魁和彭康白,小弟彭荣华有六个孩子... 阅读全帖
M****h
发帖数: 4405
34
来自主题: History版 - 胡琏和陈赓比较相像
打仗都是用脑子的,狡猾
但是保存实力,缺少大局观和牺牲精神
所以陈赓黄埔一期的优等生,到了49年只混到了兵团级军官
有一些仗必须要部队做出牺牲,比如说打阻击,诱敌的,消耗战
哪能每次都给你吃好的,精彩表演
还有一些恶仗,或者明知失败,但是政治原因必须打,你也得上
彭总是唯一敢接朝鲜这个担子的,其他的林彪、粟裕、徐向前都称病不敢去
百团打仗也是顶着压力上。
这就叫百战将军,什么类型的都能啃
b**********s
发帖数: 9531
35
来自主题: History版 - 孟良崮战役考zz
这个有干货
即使粟裕的情报是准确的,他的决策也不容易,因为情报只能给他一个战机,优势和下
棋的先手一样,后面有很多变化。他知道74师和其他部队的结合部可以穿插包围,但不
确定因素有:张会不会突围,张周围的国君会不会来救他。从这点上看,粟裕是下了赌
注的。弄不好打成消耗战,在敌强我弱的情况下,1比1的消耗也是吃亏的。
s**x
发帖数: 266
36
张灵辅毕业于黄埔军,对蒋介石这位校长是极尽的景仰与尽忠。整编 74 师全系美械装备,为甲种装备师,是国军王牌之一。张灵辅师长携抗日余威,想要在老蒋面前再立战功。他曾在老蒋面前夸下海口,要三个月打败共产党。按他的逻辑,共军与整编 74 师正面硬碰硬无异于以卵击石。他的信誓旦旦的话语,在延安的毛泽东听在耳里,记在心里。抓住了张灵辅恃才傲物、骄兵必败、而急于求胜的活动心理。毛泽东指示,你不是王牌军队吗,你不是三个月要打败共产党吗,我毛泽东集中优势兵力专打你老蒋的有生力量,灭灭老蒋的威风。共军采取了诱敌深入,围而不打,围点打援,死死地把张灵辅困在孟良崮这个石头山上。
那时共军见国军,好像老鼠见猫似的,还没打几枪,便又跑。跑累了,歇一歇,他们那些兵一肚子冤气,输得不服气,满腹牢骚。这时,指导员慢斤四两地开始讲话:“同志们,等将来革命胜利了,楼上楼下,电灯电话,这些都会实现的。”当兵的听见这些大为恼火:“还电灯电话,被撵得这样,还胜利,净吹牛逼、放屁!”指导员每当听到这些兵大骂他,也不反驳,若有所思的自我陶醉。
经过使用计策,终于把张灵辅的 74 师引到了孟良崮这个光秃秃的石头山上。张灵辅身陷绝境... 阅读全帖
k**o
发帖数: 15334
37
崇祯能力不行,但是牌也确实不好。他这手牌只能置之死地而后生,迁都另起
炉灶,打持久战,消耗战。他不敢,所以最后就无解。
历史上抛弃首都跑掉的皇帝,大都后来卷土重来了。唐玄宗,唐德宗,宋高宗。
高宗都被追到海上去了,最终还是王者归来。
不敢跑,不能跑的基本都悲剧了。

的了
K*C
发帖数: 2825
38
霍去病的任务类似于南北战争的谢尔曼,如果史书记载无误还是达到了战略目的了。游
牧民族夏季要放牧就不好聚集兵力,霍去病深入匈奴腹地去抢劫匈奴哪怕自损1千杀敌
八百最后也是赚的,毕竟人力国力有优势。
匈奴人数少,经济基础薄弱,所以武帝使用消耗战破坏匈奴经济基础的战略是正确的。
z*********e
发帖数: 74
39
本文作者为我们爱历史团队成员、中国作家协会会员张嵚。
公元1398年闰五月,明太祖朱元璋驾崩,二十一岁的皇太孙朱允文即位,次年改元建文
,这就是明朝第二个皇帝建文帝。
这位皇帝少年执政,在位四年,被四叔燕王朱棣起兵造反,闹出了长达三年的“靖难之
役”,最终兵败丢皇位,从此下落不明。在明朝十七位帝王中,属于命运悲惨的一个。
但在《明史》等官方史书中,对这位失败的帝王,评价却极其高,《明史》说他“天资
仁厚”“亲贤好学”,也就是说是个品格厚道,任用贤臣,且刻苦学习的好皇帝。更认
为他在位期间,革除了诸多朱元璋时代的弊政,深得天下人心。
而细看他登基后做的事情,这样的评价,也确实有道理,他治国的最大成就,就是“建
文新政”,从建文元年(1399年)起,先大规模平反冤假错案,赦免朱元璋执政时期,
各类案件的受株连官员,平反其中的无辜人员。同时一改朱元璋时代重武轻文的政治习
惯,大力卓拔文臣,走“文治”的路线。六部尚书的官职,也从原先的二品提拔到一品
,他所建立的执政团队,如齐泰,黄子澄,方孝孺等臣子,更是后来明朝内阁制度的雏
形。同时还大力修订《大明律》,删除其中诸多苛刻条令,全国范围内大规模... 阅读全帖
h*****1
发帖数: 93
40
美国前总统尤利西斯·辛普森·格兰特在美国民众心目中的形象在他去世后的130年里
发生了巨大的变化,这是为什么?
美国第18任总统尤利西斯·辛普森·格兰特(Ulysses S. Grant)于130年前的7月23日
去世,150万美国人观看了他的葬礼。他位于纽约市的坟墓几十年来一直都是旅游观光
景点。
但在20世纪的大部分时间里,历史学家和非历史学家都相信格兰特曾经是个腐败、醉酒
和无能的人,他是美国历史上最糟糕的总统之一,而作为一名将军,他也并没有那么优
秀,只不过是运气比较好罢了。
以哥伦比亚大学邓宁(William A. Dunning)为首的一代历史学家们批评格兰特对美国
重建(Reconstruction)的支持。那次重建发生在19世纪60年代至19世纪70年代初,当
时的联邦政府试图在南北战争后保护南方黑人的权利。邓宁等历史学家觉得黑人并不配
接受教育,获得投票权,以及担任公职。
格兰特的批评者们“坚定地认为美国南北战争将会以南部邦联的视角被人们所理解,”
尤利西斯·辛普森·格兰特协会(Ulysses S. Grant Association)的历史学家和执行
主任John ... 阅读全帖
m**x
发帖数: 244
41
据蒋纬国回忆,抗战期间,他经常听见蒋介石在浴室里发出恐怖的叫喊。这是蒋介石在抗战绝境中的悲鸣,长啸中有对巨大压力的排泄,肯定也有无尽的痛悔。
蒋介石在抗战中的决策有很多,决战上海是他一生中最重大的决策之一。
1937年10月下旬,经历淞沪战场数月的激战,中国军队早已疲惫不堪。此时他们正按照蒋介石的命令向后方撤离,以求保存实力与日军再战。然而就在军队撤退时,蒋介石却突然下达了停止撤退回防的命令。刚撤退又突然停止撤退,两道截然相反的命令给中国军队内部造成了极大的混乱。可能连蒋介石自己都没有想到,这道停止撤退的命令将会给整个军队乃至整个国家带来怎样的影响,蒋介石为什么会下这样的命令呢?这道命令的下达将产生怎样的后果?
1937年9月,淞沪会战的局势越发对国军不利。渐渐处于主动的日军还在不断增兵。而国军经过长时间战斗的损失,原本唯一的兵力人数优势也在消失,再加上空军的损失与海军的全军覆没,此时的国军已是强弩之末,撤军似乎成为当时保存实力最好的选择。但在这个问题上蒋介石却又开始举棋不定。
此时身在前线的指挥官,难道就没人向蒋介石提出撤军的建议吗?李宗仁在回忆录中写到:淞沪会战至此,我军已成强弩之... 阅读全帖
l****z
发帖数: 29846
42
来自主题: History版 - 越南战争历程 作者:史实
越南战争历程
作者:史实
2015-10-21 08:05:24
1965年1月美国总统约翰逊批准了美军出兵南越。同年3月美国战斗部队开始登陆南越。
在苏联看来,美国介入越战是美国的国策失误,“有限战争”政策更是美国的军事错误
,这两个错误将导致美国陷入衰落。美国每年花费数百亿美元维持南越局面,还在南越
损失了许多美国士兵的生命。越共游击战则以柬埔寨为庇护地,使美军难以在短期内取
得决定性的军事胜利。美国若长期陷于越战的损耗之中,将会引起美国的国力衰退和人
民厌战,接下来可能造成两种远期后果:其一是当美国国力衰退至某一程度时,便无法
再支援南越,而南越一旦失去美国支援,必定很快陷落;其二是一旦美国国力落后于苏
联阵营时,美国将失去海外基地而退回本土。
因此苏联的策略是借越南战争拖住和消耗美国,苏联只需以少量投入来援助北越,即可
奏效。1964年11月27日,刚上台的苏联新领导层发出了“愿意向北越提供一切必要援助
”的声明,并在1965年春初步援助河内1亿美元的军事装备,几个月后又增加援助5亿美
元的军事装备。这不可避免地引起毛泽东的强烈反应。从1965年5月起中国对北越的“
援助”... 阅读全帖
h******i
发帖数: 21077
43
孙子兵法都是扯淡的。
什么上兵伐谋,真让孙子去消耗战的苏德战场,孙子就真成孙子了。
孙子兵法只是旧时代贵族时代的打法而已。
到了平民时代,动员能力最重要。

发帖数: 1
44
来自主题: History版 - 我老来解读一下小六子张学良
你不能把问题看成打群架,两票人下手狠、胆子大的、不要命那方胜。那个就简单化了
,看不到问题本质。你得看当时中国的格局,地理条件,日本的战争准备,再加上人性。
你要求张在东北抗战,无非是说“让你的人死光,消耗一下日本”。可是你要知道,组
织的凝聚力不到这个程度,你的要求不可能满足。
军阀的家属、产业在战地,那危急时刻投降最有利。
像长沙会战那种消耗战,必须是家属在后方。“我的努力、我的荣誉能让家人多一份安
全,甚至好处”,这事就干了。
这事你可能不理解,要不就是唱高调给你特殊的快感,我再说也没用。
p*********3
发帖数: 8525
45
来自主题: History版 - 1940年时岗村已经认定 (转载)
【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: pureleaf123 (pureleaf), 信区: Military2
标 题: 1940年时岗村已经认定
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 27 00:27:50 2016, 美东)
侵华战争对日本是一场没有尽头的消耗战,希望渺茫。包括白鸟敏夫,39年夏天的公开
讲话中已经呼吁与其费劲去清剿华北共军,不如和苏联达成妥协要苏联帮助约束共军活

发帖数: 1
46
来自主题: History版 - 越南战争始末(3/8)
越南战争始末(3/8)
美国的战略目标是“以战迫和”,而具体政策却是禁止扩大战争规模。若要迫使北越停
止侵略则必须扩大战争规模,如此则违背政策;若不扩大战争规模,又无法达到迫和的
目标。由于柬埔寨在事实上已经主动卷入战争,此时越战的关键定位于柬埔寨。美国政
府和军方多次讨论越共使用柬埔寨领土进攻南越的问题,他们认识到这个问题关系到能
否彻底击败北越。美国知道西哈努克只是个被利用的小角色,无论中共还是苏俄都不会
为西哈努克出兵,但是出于对柬埔寨的尊重,美国容忍了西哈努克,没有进军柬埔寨,
甚至没有打算在柬埔寨东部制造一个缓冲区以隔离越共对南越的渗透。这就注定了美国
在南越的军事行动一定会受到挫折,也注定了柬埔寨人民和南越人民在未来会遭受一场
奇灾大祸。
北越。黎笋与黎德寿一起把北越建成了一个稳固的共产党军国。尽管胡志明拥有建国威
信与广泛的人际关系,使他在越共中央的政治层面上的领袖地位屹立不倒,但是胡志明
在河内的角色日益被减弱为“一位久经考验的外交政策顾问,同时被视为民族与革命的
精神领袖”。河内推进战争的主要人物是黎笋、黎德寿、范文同等人。在1963-1964年
,当年迈的胡志明反对... 阅读全帖

发帖数: 1
47
还好吧。
台儿庄战役的核心战斗貌似是攻坚战。这种战斗形式很容易发展成消耗战。即便是占优
势的一方,也很容易折进去,受到重大损失。
上高战役就是一场普通的战役而已,有某种示范效果,至少在当时,从表面上看如此。
至于其胜利是否依托于日本的重大失误(相对于战役目标,使用兵力严重不足),现在
也很难确定,更不用说当时了。
这就如同关家垴战斗,八路军之所以愿意付出重大代价进行非常不利的攻坚战,也是为
了达到某种示范效果。
A******e
发帖数: 655
48
汉尼拔没能灭罗马的维一原因是他的工兵太差,攻城方面完全不行,只能绕着罗马打,
或者等着对方城池自己投降,最后被罗马坚壁清野再加游击战,消耗战硬生生拖垮的,
不过被这样汉尼拔都能在意大利横冲直撞十八年。如果没有老西皮欧釜地抽薪再加围魏
救赵,汉尼拔说不定在意大利呆多久呢。
如果罗马军团遇到灭六国时的秦军那是一点戏没有的,对西汉怎么样,那还难说,因为
刘邦时代还有韩信张良,还有陈平萧何,到了汉武帝时代就完全靠实力和硬拼了。而且
帝制初期的古罗马还是非常有生命力的。但是到了汉末三国,南北朝时,中国的军事技
术,工兵能力,又有了一次突飞猛进,强罗马不是一点两点。

发帖数: 1
49
意大利的工业实力薄弱,其军队装备大多数都是“攒出来的”。装备陈旧,质量明
显落后于敌人,在战场上完全不是对手,但作为战利品,数量却很惊人,导致了意大利
军队沦为笑柄。
稍微具体一点说,意大利舰队尚属先进,但是由于工业实力薄弱,且缺乏油料,使
得意大利海军只能执着于保存实力,而不能根据应有的军事规律行事。应有的军事规律
是:进行大规模机动以寻找战机,一旦战机有利就进行决战,歼灭敌人。而意大利海军
既无法大规模机动(没油),也不敢进行决战(军舰补充困难,不能轻易损失)。
意大利的国产飞机只适合进行“竞速比赛”之类的体育活动,并不适合实际作战。
这也是工业基础薄弱导致的,飞机制造商只能在一些性能上争取国际领先,而综合性能
很差。
意大利陆军装备全面落后,战斗力也全面落后。虽有少数精锐部队,但现代战争是
大规模消耗战,少数精锐部队并不能弥补全军的缺陷。
意大利唯一领先的,大概只有潜艇部队的人操鱼类之类的少数项目,这自然更不能
弥补全军的缺陷。
下文是隆美尔对意大利军队的评价,出自《隆美尔战时文件》
一般说来,意军的缺点,可以大致分析如下:多数的意军指挥官没有能力指挥沙漠
作战,因为沙漠作战需要... 阅读全帖

发帖数: 1
50
其实大岛好打。例如,解放军就打下了海南岛,却打不下金门。因为大岛必然难以
处处严密防御,只要有任何明显漏洞被利用了,它就必然陷落。
日本人一直缺油。如果日本人把中太平洋作为主攻方向的话,由于放弃了南洋的攻
势,其南洋的石油运输被骚扰的更厉害,且石油的运输线也更长。等于两头吃亏。
日本发动中途岛战役的本意是两个:
第一、占领中途岛,作为东方的战略屏障;
第二、挑起舰队决战,歼灭美国太平洋舰队。
如果歼灭了美国太平洋舰队,接下来自然好办。但这个实际上是做不到的,因为美
国既然对日本舰队的部署了如指掌,肯定不会进行决战。如果日本舰队集中出击,自然
可以避免损失,但美国舰队也不会应战。
在此背景下,日本方面即便占领了中途岛,应该也还会把战略重心转回南洋,而不
会进行放血作战。
放血作战终究是消耗战,由于美国的飞机生产和飞行员培训数量远远超过日本,这
个仗没办法打。
首页 2 3 4 5 6 末页 (共10页)