m********l
发帖数: 6748 | 1 按照全幅狂人的说法，你的xxb就是一个f6.4的小光圈镜头。 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 2 你说的都没错，但都是跟透视相关，透视我感觉决定的是前后物体的相对尺寸感觉。压
缩感是不是跟这个的概念有点区别？
另外现实生活中s2比s1小很多很多，就是几十厘米的距离，变化应该人都感觉不到，只
不过这幅图里面为了方便说明被放的很大。 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 3 就是残幅机视角更小，要照整个人，要站的更加后，更加有压缩感 |
|
C*********g
发帖数: 3728 | 4 近来m4/3阵营出了不少底价机：GX-1 $200, G5套机400。很明显，M4/3阵营已经找到了
mass production的降低成本办法，就好像当年的300D为佳能打开局面。而佳能/尼康
APS-C单反在制造成本上没法继续降，外形大小更是无法拼。在残副这个战场上，M4/3
已经大获全胜，新一代用户，必然有相当一大部分投入m4/3阵营。
C/N家为了争夺新用户，必然需要做出让步。现在60D的大降价，预示着不远的将来6D的
大降价。事实上，C/N在新竞争中获胜的胜负手，是能不能做出白菜价的全幅机。如果
能，那么可以重演胶片时代40年前35mm击败半幅相机；如果不能的话...... |
|
j****c
发帖数: 19908 | 5 D300和D700的大小一模一样，根本不是size的问题，而是钱的问题
还是那个问题，如果钱足够，楼主愿意买全幅还是非全幅？ |
|
f**s
发帖数: 968 | 6 嗯，赞同你。相同价格的，比如1500的全幅和高端APSC，全幅画质，和因sensor优势带
来的光圈等各种效应好太多了（拍体育除外，这个需要连拍）。
感觉其它很多参数比如取景器100%比97%之类的，多的3%真的那么有用？ |
|
x****y
发帖数: 1853 | 7 想要跟需要是两回事吧。楼主的命题是“需要”。你问的是“想要”。没有人质疑过全
幅比残幅的优势。 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 8 拍得很不错。
不过说实话，这些照片只是说明不用全幅也能拍出好照片，但这不是大家都知道的事吗？
因此说“若你觉得拍不了这么好，就死了全幅的心吧”，看不出这个逻辑何在。 |
|
|
b******g
发帖数: 3616 | 10 不是这么比的。你硬要定焦比较大光圈，本来50就没法和85的虚化比，然后又要分别放
在DX,FF上。那这两个组合效果差远了。全幅+85要好太多了。 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 11 因为同一个镜头在残幅上的评测表现通常都比在全幅上好。。。。
当然不光是分辨率的表现。 |
|
f*******e
发帖数: 4531 | 12 OK，那我就释然了，一直以为只有全幅头才需要换算，所以选头的时候很纠结，现在好
多了。
不好意思，再确认一下，残幅头上的焦距也需要换算，对吧。
谢谢 |
|
p**********t
发帖数: 3680 | 13 大底就是高感好，画质优，这是不争的事实
这些年升级相机，也就是不停的为了高感升级的路。
突然觉得，好像全幅也意义不大，画幅这事，强中自有强中手，中大幅面都有，为什么
玩微单一定要全幅下去。
其实目前APS-C画质还能接受，高感也基本看得过眼，够用了，底稍小的话，镜头尺寸
能整体降下来也不是坏事。 不知道大家怎么看。 |
|
a*****t
发帖数: 1596 | 14 p从s那买中幅是因为这块cmos比原来的ccd便宜, 所以一出来大家抢着要
这和买不买全幅没关系 |
|
l********y
发帖数: 2489 | 15 富士既然X口装不下全幅传感器，不如换个卡口吧，全幅直接出M口，一步到位了，还符
合复古的定位，嗯。 |
|
l********y
发帖数: 2489 | 16 例假问题……
全幅是对技术最好的补充，技术差才应该上。在很多时候就是拍到拍不到的问题，这个
你照得多了自然会发现。大师用iPhone也能出片，但同一张照片假如用全副会更出色。
现在全副也不贵，上一个比一比就知道了。
另外贴吧都是00后在上吧，无忌就够挫了，贴吧还是别逛了。
觉得大相机是用来忽悠人的话，我只能呵呵了。 |
|
t*****e
发帖数: 15794 | 17 哎，咬牙把攒钱计划指向明年。
今年先利用残幅熟读说明书 |
|
l********y
发帖数: 2489 | 18 我觉得革命机这两年不如前几年进步大啊，而且这个进步目前看来，如果没有光学上的
革命，基本上离极限也不远了。这么说吧，就算60fps，iso12800可用，追求焦锐奶化
的需求依然存在，这个可能是光学上的问题了，不是一两年可以搞出来的。
摄影和炒股可不一样，主要是怡情，次要是投资，多留点娃照，免得留下遗憾。
唉都是这么过来的，以前的残幅出手亏得内裤都没了，近一两年研究多了才好点。
多照相，少烧机。
两千 |
|
x****y
发帖数: 1853 | 19 结论是全副信噪比完胜残幅。Is that new?
Sony |
|
E***e
发帖数: 3430 | 20 都挺贵的
这台残幅机纯粹为了学习用
所以不是很想在镜头上砸很多钱进去
把钱省着以后投资全幅吧。。。 |
|
E***e
发帖数: 3430 | 21 本来也是这么想
但是后来觉得这台D5300就算以后退居二线
拍拍记录视频还是挺好的
而且换全幅遥遥无期
也不一定会换尼康全幅
我还是在D5300框架下把头置备好吧
省得接下来几年都受委屈
一个18-300全焦犯懒用
配上变焦小广角/35mm/85mm/未知定长焦
还基本算是合理的入门级组合吧？ |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 22 最近好久没来这里了。很想趁感恩节临近的时候买个Sony的A7全幅，但还是有点不死心
，想等K口的全幅机身，这样就不必为转接的不方便头痛。可是最近一直听不到关于丐
帮的声音。那位懂行的说说进展究竟如何了？ |
|
d******u
发帖数: 47 | 23 半幅 全幅真差很多吗？
LD不批啊，这么烧钱。。 |
|
l********y
发帖数: 2489 | 24 某些大牛出残幅和推荐入全幅不矛盾啊，直接推荐要出的货才有问题吧。比如像无忌总
有人吹CCD。都是看预算，有啥钱上啥机。 |
|
d******d
发帖数: 2210 | 25 我接下来一段时间都自用70D, 同时推荐70D。这也不矛盾吧。
70D的确是个all around，预算适中的神机。如果不是pro, 这个选择非常合适。镜头很
好选：
1. 挂机用 17-55 f2.8 或者sigma 类似头。tamron 家的头另一个帖子说录像可能有问
题，自己research 一下能否确认。 预算小于 $700
2. 长焦有个性价比不错的 efs 55-250. none stm 版不会超过 $150。如果比较考虑保
值或者以后会上全副就买 小小白或者小白兔。
3. 如果买了18-135套机，这个头拍室外应该不错。短时间内也可以先不考虑入长焦头。
4. 根据预算和焦段喜好考虑入大光圈定焦头。
这样全部加起来不到 $2000可以对付大多数场景了。
上了全副必然开始纠结大三元，budget 一下子蹦5000去。
长焦用
：某些大牛出残幅和推荐入全幅不矛盾啊，直接推荐要出的货才有问题吧。比如像无忌
总有人吹CCD。都是看预算，有啥钱上啥机。 |
|
B****e
发帖数: 266 | 26 谢谢。
我是这样想的，见附图，A是全副照，B是半幅照(假设都是50mm定焦镜)，
假设相机都是2400万, 那就是2400万分布在B里，
而全副则是2400万分布在大框A里，
所以将全副A照取中间B的大小，两个再放大同样倍数，
是不是半幅会更细腻？
当然如果，将全副镜头拉近，视野和B一样大，
这时拍出来的照片是不是像素就一样了，
我的理解对吧 |
|
A***s
发帖数: 879 | 27 嗯，你的理解没错，问题有两个：
（1）应该让全副和半幅成同样的像进行比较。若要成同样的像，全副和半幅用的焦段
是不同的。你的附图是在两者用同样焦段的情况。但当大家用不同幅面时，会用不同的
焦段拍同样视角的照片。所以比较分辨率，直接比较绝对分辨率，而不是比较 分辨率
/ 单位sensor面积。
（2）同样的视角出来的照片，分辨率是否高跟画面是否细腻不相关，跟画质是否高就
更不相关。分辨率高不一定可以得到更多有效的信息。更不要说从艺术的角度，更多的
信息不等于更好看。 |
|
l********y
发帖数: 2489 | 28 器材贴。照片请勿转载。
自从2013年开始，心里的小魔鬼彻底失控了，于是开始了边倒卖边烧的过程，不求赚钱
，只求白玩。
2013年底进了富士X-E1套机，去了趟纽约。感觉等效27mm还是不够广，上了岛没法拍女
神，还好带了胶片机和杂牌19-35。
Fuji xe1+18-55：
2014年初进了fuji 35 1.4，直到现在这管镜头还是我最喜欢的标头。
还图便宜进了18 2.0，结果用得不多就出了。
期间进了X100，最新的固件下，对焦基本凑合用。最印象深刻的是晴天逆光高速闪光灯
补光，很自然，很傻瓜。
后来还用入了X100s为了赚巴菲，差点连本赔掉：
自从用上了富士，发现自己变得越来越懒，都是按按快门，往机子里一考完事，和自己
向往的摄影背道而驰，（其实还是中毒全幅……）于是出清了富士，购入佳能6D。
期间，购入老款套头24-85，最值红圈24-105，以及几个定焦：35L，老款35 2,40 2.8
， 50 1.8， 50 1.4， 85 1.8。为了倒卖还过手了小小白IS，其结果就是退烧了f4，
决定以后上也要上2.8了。
这个是24 85：
欠曝一些，没太调整。
50 1.... 阅读全帖 |
|
b*****1
发帖数: 342 | 29 估计就是有也傻贵，不过现在的单反和微单全幅好像不要钱似的
那就木有全幅dc了，再等几年吧 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 30 以上一代的相机相比较，以我自己的喜好为原则。
全幅一套，以索尼A7为例（因为最便宜）：
A7／28-70 kit + 16-35/4，70-200，85/1.8，一共～5300。
APSC一套，以富士为例（因为最有前途）：
X-T10/18-55 kit + 10-24/4，55-200，56/1.2，一共～3000。
m43一套：
E-M10/14-42 kit + 9-18, 12-40/2.8, 35-100/2.8, 42.5/1.2, 一共～4500。
明显，富士性价比最高，m43性价比太低，而全幅还是太贵了。有人说富士的镜头里面
玻璃少都是树脂所以便宜。如果树脂不会老化，那么有什么关系呢。重要的是画质。树
脂还可以降低重量。 |
|
|
T****i
发帖数: 15191 | 32 一般来说，镜头测评只是本系统内部比较，而相机测评虽然跨系统，却一般只用套头比
较，显而易见全幅》APSC》M43。那么问题来了，全幅的烂套头一定好于m43的好头吗？
比如，按照photozone的测评，索尼的24-70／4，只有2.5颗星，而奥巴的12-40/2.8，
有3.75颗星。如果不考虑色彩，用套头的话，索尼A7的画质自然完胜奥巴的EM5。那么
如果A7+24-70，和EM5＋12-40比画质孰好？还是只要底大，牛就一个字？ |
|
T****i
发帖数: 15191 | 33 革命机就是为了轻薄短小，虽然全幅相机可以做的小，可镜头做不小，还是单反镜头的
大小重量。光学决定的。
也许将来曲面感光板实用了，可以把全幅镜头做的很小（不过现有的镜头也就全不能用
了）。如果这么说，m43也可以用新一代organic感光板，或者Foveon 感光板进化了可
以高ISO。所以随着技术进步，m43还是大有前途的，也许最有前途。 |
|
|
d**a
发帖数: 2101 | 35 一次晚上聚会。我带着D5500，把朋友家里的全幅Canon比得无地自容了。
自以为D5500就是最好的暗光下的残幅了
现在来了个更猛的D500...... |
|
n****e
发帖数: 6292 | 36 数码后背初期投入大，画幅属于中幅里的残幅
胶片后背就是胶片的优缺点，如果懒的话找一家靠谱的冲洗、扫描店很重要，不过即使
是专业扫出来的照片往往自己还是得PS |
|
d**a
发帖数: 2101 | 37 这两个镜头都很普通，如果一定要在这两个里选，选28-300mm, 它是残幅18-200mm的全
幅版本，一镜走天下，图个方便。成像质量比70-200f2.8差。 |
|
D***3
发帖数: 12712 | 38 首先你的分得清全幅镜头和残幅镜头............
19
10 |
|
M*****e
发帖数: 4550 | 39 多谢多谢
那就说canon的残幅 能用efs头的 哪款好？是t6i吗
值不值得卖掉索尼回归佳能？
: 19
: 10
: 楼主，佳能的10-18是EF-s卡口的，好像不适用于全幅EF卡口。不过佳能还有10-
22就是
: 了。
|
|
M*****e
发帖数: 4550 | 40 谢谢大牛前辈
你觉着有必要为了镜头换到佳能apsc吗
佳能残幅哪个好 是t6i吗
: 上全幅的话，把镜头配的差不多了，你会发现价格一般还是要比apsc多不少的
|
|
|
j******h
发帖数: 3904 | 42 全幅如果和残幅没区别
价钱贵那么多
还能卖得出去吗？ |
|
k*******i
发帖数: 50 | 43
是有问题的，像素密度大了信噪比几乎不可能做到一样好。另外全幅卡口更大进光量更
大理论上也是有优势的。 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 44 其实没什么道理，光以大小论英雄的话，medium format一出全幅得退避三舍。
自己家用拍娃用手机就行了。 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 45 嗯，主要看是拿来干什么的，业余拍娃拍风景或者拍视频，残幅或者M43也够了，又轻
便容易带。 追求超高画质，那是得上全副或更大的，毕竟先天物理条件摆在那儿。 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 46 手法不是重点。重要的是现在的数码全幅是不是已经比得上这些large format? |
|
D***3
发帖数: 12712 | 47 我发现了一个A7RII很好玩的玩法
就是 SUPER APS-C MODE
A7II像素太低玩不起来
A7RII像素高 平时用不了这么多像素
玩SUPER APS-C MODE正好
全幅大三元又大又贵又重
觉得残幅的大三元很不错，体积小又不贵
正合我意........... |
|
h******c
发帖数: 2111 | 48 佳能不是不想 实在不能 骚尼的BSI和Stacked架构sensor在无反上 优势尽显 以后差距
会越来越大 佳能应该赶紧搞出EF卡口全幅 甚至残中幅无反 捞一票
: 这是革自己的命，不到迫不得已不会那样干的
: 没有哪家厂单反无反都认真做的，索尼一看就是敷衍A口单反，出了无数个E口机
身才挤
: 一个A99 II出来，要不是卖A口还能赚几分钱发工资和怕大家骂买美能达后忘恩
负义，
: 索尼早就不做单反了
: 不过看现在这形式，佳能也要开始准备后路了，不能再三心二意做无反了
|
|
T****i
发帖数: 15191 | 49 我也喜欢定焦。我出去给人拍人像，就EM5+45/1.8。有时换一下75/1.8。
但全幅的好处，就是用变焦头好过残幅加定焦。A7 加一个f2.8的变焦头就应该比m43加
定焦好的多。要么索尼家就把定焦头都做的小点，象m43的那几个，还有富士的f/2系列。 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 50 GFX还不大？920g。镜头，比如32-64，有875g。
另外，什么水平用什么相机。我觉得我的水平就是最多用残幅就可以了。我前面说的一
个摄影师，就用残幅，一样卖钱，还不少。 |
|
