D*******a
发帖数: 1723 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: Dogerella (Cherry), 信区: WaterWorld
标 题: 典型的方水军，teacup和KIT007，发帖几乎全是捧方打韩打肖的
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 20 22:37:27 2012, 美东)
本版搜一把， 看看有一帖和方韩无关的吗？
1 * KIT007 Feb 24 韩粉的心理进化过程
2 * KIT007 Feb 27 Re: 继续旗帜鲜明支持韩寒：我的声明
3 * KIT007 Feb 29 Re: 某些弱智的福尔摩斯，以及SB的青春
4 * KIT007 Feb 29 Re: 替韩寒说话是很危险的
5 * KIT007 Mar 1 Re: 关于“韩寒凭什么有这么大名声”
6 * KIT007 Mar 2 Re: 韩寒代笔连续剧之导演沉浮录zz
7 * KI... 阅读全帖 |
|
D*******a
发帖数: 1723 | 2 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: Dogerella (Cherry), 信区: WaterWorld
标 题: 典型的方水军，teacup和KIT007，发帖几乎全是捧方打韩打肖的
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 20 22:37:27 2012, 美东)
本版搜一把， 看看有一帖和方韩无关的吗？
1 * KIT007 Feb 24 韩粉的心理进化过程
2 * KIT007 Feb 27 Re: 继续旗帜鲜明支持韩寒：我的声明
3 * KIT007 Feb 29 Re: 某些弱智的福尔摩斯，以及SB的青春
4 * KIT007 Feb 29 Re: 替韩寒说话是很危险的
5 * KIT007 Mar 1 Re: 关于“韩寒凭什么有这么大名声”
6 * KIT007 Mar 2 Re: 韩寒代笔连续剧之导演沉浮录zz
7 * KI... 阅读全帖 |
|
g*******g
发帖数: 9753 | 3 貌似方打肖，并非是说他“伪科学”，而是说他造假和吹牛 |
|
g*******g
发帖数: 9753 | 4 上百篇文章，你这么快就看完了？佩服佩服
对这些文章，我不加评论，反正方打肖的所有观点都在里面，随便你怎么想 |
|
b***e
发帖数: 15201 | 5 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: simon06 (simon06), 信区: WaterWorld
标 题: 据说这是方打韩的一个重要原因
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 8 12:59:15 2012, 美东)
re |
|
b***e
发帖数: 15201 | 6 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: simon06 (simon06), 信区: WaterWorld
标 题: 据说这是方打韩的一个重要原因
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 8 12:59:15 2012, 美东)
re |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 7 ☆─────────────────────────────────────☆
theboymy (御厨) 于 (Sun Jan 1 21:47:43 2012, 美东) 提到:
首先，我真心不是方黑。最开始还是很景仰方舟子的。但是关注了方舟子和罗永浩最近
的口水战，我不由得不相对更支持罗永浩一些。
首先，刘菊花女士抄了就是抄了，网上有人已经发了和原文的对照，不仅仅是有些段落
文字一字不差，甚至连小标题都是照搬。方舟子先生可以不站出来“大义灭亲”，如果
他保持沉默大家也不会说他什么，大家都能看出来是因为他为了老婆；或者他可以表示
不去研究老婆的论文，声明不发表意见，大家也不会说什么。但是，请注意但是，方舟
子先生先是站出来说老婆没抄，继而摆出一付“黑社会嘴脸”，威胁别人，这个就实在
是说不过去了。
更何况，罗永浩（以后打“老罗”吧，省事）开始是问“对事实真相有洁癖”的方舟子
（省去先生，省事）为什么打假双重标准，没人针对刘菊花。方舟子从始至终都没有回
答这个问题，而是反复表示谁打（假）他老婆，他就报复谁。
这个报复真是无所不用其极啊，一会“打比方”说别人老婆出墙，一会说人家... 阅读全帖 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
aaddoo (赘言) 于 (Sun Jan 1 15:29:32 2012, 美东) 提到:
弄不懂为什么那么多人那么苛求他。
新语丝网站是他自己办的，他爱说什么是他的自由。他的博客文章，采访，和科普书籍
也是愿意看的人才去看。
方舟子打假，有舆论影响，但是没有任何行政的约束力。打得对了，自然有人喝彩，偶
然有错误不妥的地方，也未必就把当事人置于死地，当事人也不是被最高法院终审判决
，绝无上诉平反之机。事实上方的大多数学术界的打假证据确凿，也产生了有益的结果
。对方舟子的打假事例，应该就事论事，看论点论据和论证方法，跟方舟子本身是男是
女，是人是鬼，有个毛的关系。方舟子打假又不是做人证，凭什么要要求他自己的信用
人格完美。方舟子自己老婆写论文的时候，两人都不认识，凭什么要方为他老婆的行为
背书。
说方舟子被收买，为转基因辩护，却没有半点证据说明方从孟山都得到半点好处。
说方舟子剽窃抄袭，也是以点盖面。方纵然有翻译上的不妥之处，也不是他无数科普著
作的一点瑕疵。对方的科技论文的攻击，更是吹毛求疵... 阅读全帖 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Mon Jan 2 23:59:44 2012, 美东) 提到:
当年克林顿与莱温斯基的拉链门事件，其实大家都知道他们两个是怎么回事，而问题的
关键也不在克林顿是否与莱温斯基有染，而是在于克林顿作为美国总统是否对公众撒谎
了，因为他说他没有同莱温斯基发生性关系，而最后他的律师也找到法律条文说BJ不算
是发生性关系，最后克林顿得以过关。
方舟子的老婆刘菊花涉嫌硕士论文抄袭这个事其实跟拉链门是一个道理的，刘菊花的论
文抄没抄袭，大家都知道是怎么回事，但是其实没人关心刘菊花是否抄袭，包括攻击刘
菊花的人也不关心抄袭这个事。同拉链门一样，问题的关键在于，方舟子是否使用了双
重标准？
坑挖到这里，俺当然要说说方舟子是否使用了双重标准。
俺的看法是：方舟子在判断是否抄袭上使用了双重标准，但是在打假上没使用双重标准。
说他在判断抄袭上使用了双重标准，因为很明显，他判断自己老婆是否抄袭时，用的标
准同他判断朱学勤、周峰森时是不同的。
说他打假时没有使用双重标准，那是因... 阅读全帖 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 10 ☆─────────────────────────────────────☆
jxx (无) 于 (Tue Jan 3 10:50:47 2012, 美东) 提到:
我情愿相信网上大部分攻击方舟子打假的人不是因为和被他打的人有利益关系，基本上
也就是出于有话说话的目的。那么，我们来看看方黑们到底有些什么疾病。
首先是一种叫道德洁癖的病，就是容不得别人道德上有点瑕疵。方舟子老婆的论文，无
心也罢有心也罢，有没有问题？按照方现在打假的标准，大概有些问题。但是这重要吗
？非得要方舟子来个“大义灭亲”，道德洁癖就得到了一次巨大的满足？
然后是一种叫白内障的病，就是看东西模模糊糊，总是不清楚。以为方舟子打假，打的
是“假”本身。天下假的东西不要太多，他为什么打这些假而非那些假？
方舟子打的是利益！打的是通过造假来谋取各种巨大利益的行为。从这一点看，方舟子
的老婆和肖传国唐骏李开复等等有可比性吗？
还有就是一百步笑负十步的病，就是自己逃了一百步，还要嘲笑人家前进了十步的人为
什么不前进一百步。比如有方黑们会质问，为什么方舟子不去打共和国领导者的假？这
就是这种病的典型症状。
我是很不... 阅读全帖 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 11 ☆─────────────────────────────────────☆
ssgo2008 (上山打虎，下山拔毛) 于 (Sun Nov 18 18:04:08 2012, 美东) 提到:
前一段时间看到有人写到苏定方一千破八万吐蕃军，当时就很疑惑，西域人一向以彪悍
出名，区区一千人如何打败八万人呢？而且唐朝方面完全无记录，可能吗？
这两天有个机会网上找了找，除了几年前网上有篇文章提到吐蕃这些文献外，根本无人
提及。这样的惊天发现难道竟然只有一、二人知晓？于是翻了翻历史资料，发现自从文
成公主于640年和亲到吐蕃后，直到670年的大非川之战，二、三十多年基本无战事。
而苏定方生于592年，死于667年，终年76岁。纵使大唐与吐蕃在660-670年有几个不为
人知的大仗，苏定方已经是七十岁了，能一千破八万吗？为了回答这个问题，我们不得
不探寻一下苏定方的一些英雄事迹。
苏定方本是隋朝末期诸侯窦建德的干将， 李家父子打败窦建德之后，他回家隐居。直
到唐太宗登基，苏定方才得启用。公元627年突厥首领颉利跟他弟弟内斗（颉利娶了隋
朝公主，自视为隋朝继承人），苏定方随着名将李靖出... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 12 ☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Mon Jan 30 13:00:30 2012, 美东) 提到:
在过去的很长一段时间，我深受方舟子的影响，追随他的旗帜在网上反对宗教反对中医
反对民科，读他的历史小品，为他的打假鼓掌喝彩。
但是，明显的，过了不惑之年的方舟子变了，渐渐的从一个孤独的和主流相抗衡的有良
心的科学的打假斗士，渐渐堕落为一个媒体聚光灯下的戏子。他自己曾经视为生命的科
学精神，已经毫无踪影了。
从最近的打假对象来看，方舟子极力的在营造自己的影响力和娱乐价值，从李开复到韩
寒，从商界到文娱界。下一个打假对象，可能直接就要在娱乐圈里挑选了。
做为一个战斗多年的打假斗士，方舟子很清楚阴谋论是个什么东西。例如美国一直流行
的对登陆月球的怀疑，以及民科们对爱因斯坦的怀疑，宗教人士对达尔文的攻击。阴谋
论者在挑战权威刺破偶像的过程中得到了极大的快感，在自己幻想营造的逻辑和证据中
，误以为自己是伽利略哥白尼，在道德的高点上飘飘欲仙。
但是绝大多数阴谋论是反科学的。方舟子曾经竭力与之战斗。但是... 阅读全帖 |
|
B****i
发帖数: 466 | 13 http://blog.sciencenet.cn/home.php?
mod=space&uid=200147&do=blog&id=438827
你们到底想把方舟子怎么样？
已有 137 次阅读 2011-4-30 02:25 |个人分类:七嘴八舌|系统分类:观点评述|关键词:
反面教
材 评论 方舟子 肖传国
1、首先回复田松老师在我博客上《什么叫实事求是，什么叫客观中立？ 》这篇文章后
面的留言：
tian2009：科学家成了方粉的，从来就不在少数。现在想要撇清，有点儿晚了。成了就
成了，也没
有什么。大宝当年似乎也算方粉吧？否定历史，否定过去，那就跟小方没有区别了。
Neil反面教材：
我前些年算不算方粉，这个我自己还真不好说，我只能把几年前自己在博客上写过的对
方舟子的看法
文章找出来，作为“物证”。是2009年11月写的这一篇：《对新鱼丝和肘子哥的看法》。
在这里原封不动引用当初的一部分原文：
“二、尽管我自己不上新语丝，但是我对方舟子的学术打假行为还是绝对支持的，因为
他把我的文章
收录了。咳咳，不是，是因为我认为方所做的事正是中国所需要的事。这个国家的腐败
由来已久，... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 14 蓝色风暴注：据网友反映，微博上的截图字太小，请各位点击微博附图上的“查看
大图”后再点击图片即可。
制作方法：先预览博文后保存为完整网页图片即可，放大后与网页一样，而效果比
全文字版长微博好的多！
------------------------------------------------------------------------
-----------------
引子
在汉语中，我们习惯于称在某一领域或者某个方面有深入研究并且拿得出成绩的人
士为“某某家”。比如科学家、哲学家、数学家，文学家、美术家、音乐家、政治家、
军事家、经济学家、语言学家、社会学家等等诸如此类耳熟能详的称谓。
同时，在这个神奇的国度，诡异的“兲朝”社会中，还有一些另类的家伙。除了年
纪大了之后人人可当的“老人家”，还有充当利益集团与政府机构喉舌，不懂装懂、无
限跨界的“大砖家”，终生研究传统文化无法自拔的“国学家”，一辈子研究、幻想甚
至意淫《红楼梦》的“红学家”。
当然，还有由于十年前出现的一个社会毒瘤“方舟子”而发誓研究其本人及相关现
象而被当事人冠以光荣称号的“方学家”！这真是个诸子百家争鸣齐... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 15 蓝色风暴注：据网友反映，微博上的截图字太小，请各位点击微博附图上的“查看
大图”后再点击图片即可。
制作方法：先预览博文后保存为完整网页图片即可，放大后与网页一样，而效果比
全文字版长微博好的多！
------------------------------------------------------------------------
-----------------
引子
在汉语中，我们习惯于称在某一领域或者某个方面有深入研究并且拿得出成绩的人
士为“某某家”。比如科学家、哲学家、数学家，文学家、美术家、音乐家、政治家、
军事家、经济学家、语言学家、社会学家等等诸如此类耳熟能详的称谓。
同时，在这个神奇的国度，诡异的“兲朝”社会中，还有一些另类的家伙。除了年
纪大了之后人人可当的“老人家”，还有充当利益集团与政府机构喉舌，不懂装懂、无
限跨界的“大砖家”，终生研究传统文化无法自拔的“国学家”，一辈子研究、幻想甚
至意淫《红楼梦》的“红学家”。
当然，还有由于十年前出现的一个社会毒瘤“方舟子”而发誓研究其本人及相关现
象而被当事人冠以光荣称号的“方学家”！这真是个诸子百家争鸣齐... 阅读全帖 |
|
e***r
发帖数: 34 | 16 TNND！
刚开始以为自己还年轻，体力好。企图徒步爬上这个高楼。走马观花到了第20页就投降了。之后就是100页翻一次。就这样，也看了一下午。
转贴了一些比较长的贴子。
=====================================================================
大过年的，给大家来个欢乐帖，顺便为这场大战助助兴。
俗话说“文无第一武无第二”，口舌之争的输赢本就是很难评判的，然而当昨晚韩寒发
表了一篇《孤方请自赏》高调“认输”后，便有无数“裁判”开始宣布结果了，方粉自
然宣布方舟子胜，韩粉当然宣布韩寒胜，还有一些中立学者宣布韩寒输了，说是输在了
文章的风度上。
大体上看似乎韩寒略输一筹，真的是这样吗？
我想，当今天方舟子《“天才”韩寒的文史水平》一文出炉后，绝大多数观战的外
围网民又开始犯晕了，纠结的问题无非两个——1、这笔战大戏到底结束没？2、如果结
束了，方韩二人到底谁赢了？
既然本帖标题是一个问句，本帖的内容也是由一个个问号组成，那我们不妨用一问
一答的方式来进行本帖吧，便于本人梳理，也便于大家理解。
好了，本人就正式开始了。
问题一：首... 阅读全帖 |
|
f*****e
发帖数: 939 | 17 这里的水有多深——方舟子案是公安部督办
http://blog.cnfol.com/zhanghongliang/article/27565072.html
（张宏良按：在《方舟子案——“中美国”转向政治一体化的重要标志》一文
中，我们指出了方舟子案的历史标志性意义。它是建立“中美国”新秩序的开创性标志
。否则，对于一个连国籍身份都不明不白的无业游民，绝不会因为仅仅遇到有人想揍他
，就被列为与袭击党和国家领导人同等的特大案件。之所以要这样小题大做，一方面如
同我们前文中所指出的，是要警告中国人民不要效法俄罗斯，走上民间除奸道路，美国
全部对华战略都是建立在汉奸基础上，汉奸是美国的核心利益，美国和中国普世价值派
一定要坚决打击对敢于威胁汉奸利益的人；另一方面，是在向全中国人民显示，美国和
中国普世价值派具有翻手为云覆手为雨的创造奇迹的巨大能力，可以十分轻松地把一个
无业游民推高到党和国家领导人的安保地位，因而投靠美国是绝对安全的。美国绝对不
会亏待为美国利益服务的人，哪怕是像方舟子这样的无业游民。
方舟子因为疯狂诋毁和妖魔化那些反对种植转基因主粮的学者，帮助美国生物... 阅读全帖 |
|
a****k
发帖数: 3457 | 18 【笑惨了】方韩大战，一个骑墙派的吐槽[完整版]
作者：骑鼓隆冬墙墙墙 发表日期：2012-2-1 13:06:00
我有点话想说。我是一个马甲，刚注册，这不用质疑。
我一直是个骑墙派，韩方我谁也不支持，麻辣隔壁的不都上法院了吗，法官都还没
说话呢，支持你奶奶啊。中国人人人都是尼玛法官，乱就乱在这。我进入主题。
方舟子说和石述思辩论，石最后一句话是“你不应该打韩寒应该打贪官”，我看了
这句话终于忍不住了。
石述思，什么叫应该不应该？我还说你应该整整你那口烂牙再上电视胡喷呢。方打
的是假，假酒是假，假牙也是假，是假就该打，有尼玛什么应该这个不应该那个的？
尼玛你遇到一个妓女你是不是还得建议她不应该接老板，应该接民工啊？草泥马的。
我说说两外几个有意卷入其中的人的看法。
1，范冰冰，本来我认为她是一个爷们，她还真把自己当爷们，甩出2000万为韩寒
撑腰，你以为这是打麻将加磅呢，你以为这是2P变3P呐？真尼玛加磅也轮不到你呀，当
年和韩寒一起在博客上玩两下无猜的游戏的老徐还没说话呢。知道你有钱，你的钱挣得
也不容易，你又不是卖比的。哪凉快哪呆着去，听见了吗，为你好。
... 阅读全帖 |
|
l******m
发帖数: 31446 | 19 【 以下文字转载自 Beijing 讨论区 】
发信人: lanren (inner peace), 信区: Beijing
标 题: 【笑惨了】方韩大战，一个骑墙派的吐槽[完整版] (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 1 11:19:03 2012, 美东)
发信人: ackack (Icando), 信区: Military
标 题: 【笑惨了】方韩大战，一个骑墙派的吐槽[完整版]
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 1 04:05:07 2012, 美东)
【笑惨了】方韩大战，一个骑墙派的吐槽[完整版]
作者：骑鼓隆冬墙墙墙 发表日期：2012-2-1 13:06:00
我有点话想说。我是一个马甲，刚注册，这不用质疑。
我一直是个骑墙派，韩方我谁也不支持，麻辣隔壁的不都上法院了吗，法官都还没
说话呢，支持你奶奶啊。中国人人人都是尼玛法官，乱就乱在这。我进入主题。
方舟子说和石述思辩论，石最后一句话是“你不应该打韩寒应该打贪官”，我看了
这句话终于忍不住了。
石述思，什么叫应该不应该？我还说你应该整整你那口烂牙再上... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 20 ☆─────────────────────────────────────☆
pjones (彼得) 于 (Sat Feb 4 07:15:16 2012, 美东) 提到:
作者：骑鼓隆冬墙墙墙 发表日期：2012-2-1 13:06:00
回复
我有点话想说。我是一个马甲，刚注册，这不用质疑。
我一直是个骑墙派，韩方我谁也不支持，麻辣隔壁的不都上法院了吗，法官都还没说话
呢，支持你奶奶啊。中国人人人都是尼玛法官，乱就乱在这。我进入主题。
方舟子说和石述思辩论，石最后一句话是“你不应该打韩寒应该打贪官”，我看了
这句话终于忍不住了。
石述思，什么叫应该不应该？我还说你应该整整你那口烂牙再上电视胡喷呢。方打
的是假，假酒是假，假牙也是假，是假就该打，有尼玛什么应该这个不应该那个的？
尼玛你遇到一个妓女你是不是还得建议她不应该接老板，应该接民工啊？草泥马的。
我说说两外几个有意卷入其中的人的看法。
1，范冰冰，本来我认为她是一个爷们，她还真把自己当爷们，甩出2000万为韩寒
撑腰，你以为这是打麻将加磅呢，你以为这是2P变3P呐？真尼玛加磅也轮... 阅读全帖 |
|
R********y
发帖数: 4018 | 21 【 以下文字转载自 Beijing 讨论区 】
发信人: lanren (inner peace), 信区: Beijing
标 题: 【笑惨了】方韩大战，一个骑墙派的吐槽[完整版] (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 1 11:19:03 2012, 美东)
发信人: ackack (Icando), 信区: Military
标 题: 【笑惨了】方韩大战，一个骑墙派的吐槽[完整版]
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 1 04:05:07 2012, 美东)
【笑惨了】方韩大战，一个骑墙派的吐槽[完整版]
作者：骑鼓隆冬墙墙墙 发表日期：2012-2-1 13:06:00
我有点话想说。我是一个马甲，刚注册，这不用质疑。
我一直是个骑墙派，韩方我谁也不支持，麻辣隔壁的不都上法院了吗，法官都还没
说话呢，支持你奶奶啊。中国人人人都是尼玛法官，乱就乱在这。我进入主题。
方舟子说和石述思辩论，石最后一句话是“你不应该打韩寒应该打贪官”，我看了
这句话终于忍不住了。
石述思，什么叫应该不应该？我还说你应该整整你那口烂牙再上... 阅读全帖 |
|
l****n
发帖数: 6773 | 22 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: ackack (Icando), 信区: Military
标 题: 【笑惨了】方韩大战，一个骑墙派的吐槽[完整版]
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 1 04:05:07 2012, 美东)
【笑惨了】方韩大战，一个骑墙派的吐槽[完整版]
作者：骑鼓隆冬墙墙墙 发表日期：2012-2-1 13:06:00
我有点话想说。我是一个马甲，刚注册，这不用质疑。
我一直是个骑墙派，韩方我谁也不支持，麻辣隔壁的不都上法院了吗，法官都还没
说话呢，支持你奶奶啊。中国人人人都是尼玛法官，乱就乱在这。我进入主题。
方舟子说和石述思辩论，石最后一句话是“你不应该打韩寒应该打贪官”，我看了
这句话终于忍不住了。
石述思，什么叫应该不应该？我还说你应该整整你那口烂牙再上电视胡喷呢。方打
的是假，假酒是假，假牙也是假，是假就该打，有尼玛什么应该这个不应该那个的？
尼玛你遇到一个妓女你是不是还得建议她不应该接老板，应该接民工啊？草泥马的。
我说说两外几个有意卷入其中的人的看法。
1，范冰冰，本来我认为她是一... 阅读全帖 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 23 ☆─────────────────────────────────────☆
maynot (五月不) 于 (Mon Jan 2 10:14:29 2012, 美东) 提到:
看看swordsman到处上上下下为方舟子辩护，除了菊花本人，实在想不出还有谁这么颠
倒是非，视别人这么多清晰的证据与不顾，强烈为方舟子所谓的‘男人气概’而鼓掌呐
喊，你偷偷欣赏就的了，别出来恶心人了
☆─────────────────────────────────────☆
uknowiknow (newguyintown) 于 (Mon Jan 2 11:10:03 2012, 美东) 提到:
QNMB！！老子支持方舟子。恶心死你老子送棺材。
蛆们拿方舟子没办法，就下三滥找人家老婆的碴。刘菊花不是方舟子的老婆，谁会去打
她的＂假＂？这帮人真实目的不是打假，就是想背后插方舟子的刀。
☆─────────────────────────────────────☆
latexcat (walking cat on street) 于 (Mon Jan 2 11:14:20 ... 阅读全帖 |
|
p******e
发帖数: 897 | 24 从方韩大战开始到演变为今天的倒韩运动，已经快一个半月了，和很多人一样，我从事
件开始前几天就关注，到今天也一直没有歇过，作为一个普通参与者，感觉身心巨疲，
因此不得不佩服参战几方主要人员圣斗士一样的精神和毅力，我们普通人确实不能够与
之相比拟。这段时间各方阵营好文频出，精彩不断，让人受益菲浅，今天我从各方人员
组成进行一些总结，也算是对整个事件做一些别类的记录。
我把这几方分为挺方派，挺韩派，骑墙派，打酱油派
挺方派：方舟子，铁杆支持者，五毛，看韩不顺眼的人，韩的仇人，阴谋论者，激进的
右派
方舟子：斗士性格，高智商，偏执，孤独，网络论战的高高手，虽然一再否认，但仍然
能看出这次打假是因为被韩寒羞辱而开始。一开始我以为方的内心深处应该也会认为韩
没有假，但我发现当方决定开打的时候，对方在他眼中就变成一个假字。
铁杆支持者：俗称方的教徒，据估计这部分人年龄在3，40岁以上居多，是方忠实的追
随者，视方为一种信仰。他们本质不坏，也应该是追求正义的人，但由于对方太过于迷
信，以至于无法区分方的正义和邪恶。打电话去对反方的人士、电视台进行骚扰和攻击
的应是这部分人。
五毛：分为大小五毛，其实应... 阅读全帖 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 25 ☆─────────────────────────────────────☆
coarsening (草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻) 于 (Thu Jan 5 01:25:07 2012, 美东) 提到:
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=126&do=blog&id
方舟子十年前开始“打假”，开始我还真为此激动了一把（陈晓宁事件时）。可很快就
发现不是那么回事。大家对方舟子义愤填膺的痛批唐骏假加州理工博士的事该记忆犹新
的吧？可方舟子自己似乎就忘了2001年在他的精神领袖-方-励-之-亚利桑那大学网页上
的“1956年北大博士”事件上他是怎样替-方-励-之-辩护的？-方-励-之-“1956年北大
博士”的介绍放在亚利桑那大学网页上数年之久，方舟子明明知道却还去吹捧“-方-励
-之-的道德水准”。由此引发-方-励-之-“1956年北大博士”事件争论后，方舟子开始
说-方-励-之-文革前北大毕业叫声博士也可以，在被指出-方-励-之-只有本科学历后，
又辩解称-方-励-之-正式的简历上没有博士学位就没问题。奇怪了，你方... 阅读全帖 |
|
d*********2
发帖数: 205 | 26 http://q.115.com/593/7709
方韩大战，一个骑墙派的吐槽（转载，笑惨了）
我有点话想说。我是一个马甲，刚注册，这不用质疑。
我一直是个骑墙派，韩方我谁也不支持，麻辣隔壁的不都上法院了吗，法官都还没说话
呢，支持你奶奶啊。中国人人人都是尼玛法官，乱就乱在这。我进入主题。
方舟子说和石述思辩论，石最后一句话是“你不应该打韩寒应该打贪官”，我看了
这句话终于忍不住了。
石述思，什么叫应该不应该？我还说你应该整整你那口烂牙再上电视胡喷呢。方打
的是假，假酒是假，假牙也是假，是假就该打，有尼玛什么应该这个不应该那个的？
尼玛你遇到一个妓女你是不是还得建议她不应该接老板，应该接民工啊？草泥马的。
我说说两外几个有意卷入其中的人的看法。
1，范冰冰，本来我认为她是一个爷们，她还真把自己当爷们，甩出2000万为韩寒
撑腰，你以为这是打麻将加磅呢，你以为这是2P变3P呐？真尼玛加磅也轮不到你呀，当
年和韩寒一起在博客上玩两下无猜的游戏的老徐还没说话呢。知道你有钱，你的钱挣得
也不容易，你又不是卖比的。哪凉快哪呆着去，听见了吗，为你好。
2，姚晨，如果韩寒的领袖身份是人造的，... 阅读全帖 |
|
s*****9
发帖数: 19 | 27 写了两次了东西都没了。
你说的没错，方舟子是没有必要去打真正呼风唤雨的权贵，我理解错了
方在打抄袭、一稿多投、简历造假方面都没啥错，因为白底黑字，容易认定。这方面应
该说是很有贡献的。
但方是因为打这个假出名的吗？不是，是打那些名人，比如唐骏等。让媒体广为报道的
。但现在的趋势是，方就是打假的代表。
方打的假有很多，上面说的只是其中一类。还有就是学术打假。但实际上学术打假很难
认定，因为除非有确凿的证据。所以就算是在国际上，这类造假也很难揭露。但方打这
类假根本不管这些，只要是他认为造假的，就去的打，根本不管是否他有能力认定。但
学术打假很难，专业性太强了。即便是生物方便，方也不是面面俱到的熟悉，因此很容
易造成误伤，这也是为什么会有那封120公开信的原因。你仔细阅读一下就能体会到。
这封信的背景就是当时方在打魏于全的假。
方在这类打假上有贡献吗？我认为他是在做相反的贡献。你可以认为他是在敲山震虎，
只要有他在，别人就不敢造假了，可能有点道理，但要误伤多少人为代价。
很多人反对的是他打第二类假，因为这类假不容易认定是在造假，也不容易证明清白。
所以很容易成为打击报复的手段。
批方太费事 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 28 http://hx.cnd.org/?p=105063
关于方周之争，笔者只是打酱油的，原不知来龙去脉，此前只晓得方舟子，不识周小平
为何许人也。初闻此名，不免象王宝强憨憨地问一句：“井苍空是谁？她是干什么的？”
即便方舟子戳穿周小平的谣言，也不值得太关注。只缘周的弥天大谎低级而且智障，不
是方舟子也会有别人站出来。然而方舟子出手，令眼球吸引率大增，何况方还为此被封
号，遂上升为公共事件。
原来周是开裸聊黄网出身的“暖男”。方舟子没有抖落出这段，我只是延伸阅读才得知
。于是想起环球时报关于艾未未案的社评高论：“任何人从事政治活动，屁股要干净些
。”如今环球时报又发文《为何有人将周小平视为眼中钉》，可见周臀部的净洁度并不
那么重要。何况英雄莫问出处，周由黄转红，由暖男而大热，正好印证“爱国不需要理
由”，自然也不论出身；更印证党“爱国不分先后”的一贯政策。难怪周小平撰文《我
待祖国如暖男》了。只是暖男一词有点暧昧，有点黄网腔，再说了，怎么也应是祖国待
我如暖男才说得过去，毕竟那是宠幸和承恩的关系。
又说到方舟子，据说周小平自称“自干五”（自带干粮的五毛），我看方打假才真的是
自带干粮。或... 阅读全帖 |
|
s*****9
发帖数: 19 | 29 下面是我在其他地方贴的帖子，懒得写了
方在打抄袭、一稿多投、简历造假方面都没啥错，因为白底黑字，容易认定。这方面应
该说是很有贡献的。
但方是因为打这个假出名的吗？不是，是打那些名人，比如唐骏等。让媒体广为报道的
。但现在的趋势是，方就是打假的代表。
方打的假有很多，上面说的只是其中一类。还有就是学术打假。但实际上学术打假很难
认定，因为除非有确凿的证据。所以就算是在国际上，这类造假也很难揭露。但方打这
类假根本不管这些，只要是他认为造假的，就去的打，根本不管是否他有能力认定。但
学术打假很难，专业性太强了。即便是生物方便，方也不是面面俱到的熟悉，因此很容
易造成误伤，这也是为什么会有那封120公开信的原因。你仔细阅读一下就能体会到。
这封信的背景就是当时方在打魏于全的假。
方在这类打假上有贡献吗？我认为他是在做相反的贡献。你可以认为他是在敲山震虎，
只要有他在，别人就不敢造假了，可能有点道理，但要误伤多少人为代价
那120的公开信虽然没有直接点名说新语丝，但明确提到反对个人学术打假，但的确是
针对方的，因此在新语丝上掀起了轩然大波，
因为施一公也在上面签了名，所以方开始大肆攻击施一公 |
|
p****s
发帖数: 3184 | 30 作者：骑鼓隆冬墙墙墙 发表日期：2012-2-1 13:06:00
回复
我有点话想说。我是一个马甲，刚注册，这不用质疑。
我一直是个骑墙派，韩方我谁也不支持，麻辣隔壁的不都上法院了吗，法官都还没说话
呢，支持你奶奶啊。中国人人人都是尼玛法官，乱就乱在这。我进入主题。
方舟子说和石述思辩论，石最后一句话是“你不应该打韩寒应该打贪官”，我看了
这句话终于忍不住了。
石述思，什么叫应该不应该？我还说你应该整整你那口烂牙再上电视胡喷呢。方打
的是假，假酒是假，假牙也是假，是假就该打，有尼玛什么应该这个不应该那个的？
尼玛你遇到一个妓女你是不是还得建议她不应该接老板，应该接民工啊？草泥马的。
我说说两外几个有意卷入其中的人的看法。
1，范冰冰，本来我认为她是一个爷们，她还真把自己当爷们，甩出2000万为韩寒
撑腰，你以为这是打麻将加磅呢，你以为这是2P变3P呐？真尼玛加磅也轮不到你呀，当
年和韩寒一起在博客上玩两下无猜的游戏的老徐还没说话呢。知道你有钱，你的钱挣得
也不容易，你又不是卖比的。哪凉快哪呆着去，听见了吗，为你好。
2，姚晨，如果韩寒的领袖身份是人造... 阅读全帖 |
|
p****s
发帖数: 3184 | 31 作者：骑鼓隆冬墙墙墙 发表日期：2012-2-1 13:06:00
回复
我有点话想说。我是一个马甲，刚注册，这不用质疑。
我一直是个骑墙派，韩方我谁也不支持，麻辣隔壁的不都上法院了吗，法官都还没说话
呢，支持你奶奶啊。中国人人人都是尼玛法官，乱就乱在这。我进入主题。
方舟子说和石述思辩论，石最后一句话是“你不应该打韩寒应该打贪官”，我看了
这句话终于忍不住了。
石述思，什么叫应该不应该？我还说你应该整整你那口烂牙再上电视胡喷呢。方打
的是假，假酒是假，假牙也是假，是假就该打，有尼玛什么应该这个不应该那个的？
尼玛你遇到一个妓女你是不是还得建议她不应该接老板，应该接民工啊？草泥马的。
我说说两外几个有意卷入其中的人的看法。
1，范冰冰，本来我认为她是一个爷们，她还真把自己当爷们，甩出2000万为韩寒
撑腰，你以为这是打麻将加磅呢，你以为这是2P变3P呐？真尼玛加磅也轮不到你呀，当
年和韩寒一起在博客上玩两下无猜的游戏的老徐还没说话呢。知道你有钱，你的钱挣得
也不容易，你又不是卖比的。哪凉快哪呆着去，听见了吗，为你好。
2，姚晨，如果韩寒的领袖身份是人造... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 32 那不就结了，你要既支持方打别人的自由，也支持别人打方的自由，两边同时打，才是
逻辑一贯。
别人打方，触犯法律了，要受到法律制裁，方打别人，也一样。
你可以说方有本事不触犯法律的同时打别人，那打方的也可以总结提高啊，所以搬出法律是没有用的。 |
|
h***s
发帖数: 1716 | 33 我觉得对方舟子打假, 应该看两面观点. 方在舆论上的观点都多了, 这是另类观点和记
录.
http://edu.163.com/11/0331/09/70FC6DJ700293L7F.html
[转载]方舟子涉嫌抄袭总调查：“打假斗士”的另类记录
方舟子：打假斗士是怎样炼成的 11年打假百余起 【编者按】：在中国，方舟子是一个
知名度极高的公众人物，他被冠以打假英雄、打假斗士，他在新浪的微博粉丝高达57万
之众，具有强大的影响力。任何一个不带偏见的人都承认，他对学术打假作出过贡献。
与此同时，对方舟子本人涉嫌抄袭的指责一天也没有停止，但他始终不承认自己存在任
何形式的学术不端行为，并时常为此与学界人士爆发激烈论战，这使得他的形象颇受争
议。本着公正客观的立场，本报将陆续披露对方舟子涉嫌学术不端行为的调查。 打假
斗士的另类记录
“他反差很大，双重标准明显看别人的毛病很清楚，自己的缺陷不觉察。他有洁癖
，又不是一个完美的人，活得也不轻松。”中国社科院学者易华对方舟子这样评价说。
正是在这种正反两方的严重争议中，方舟子不时出现在公众视野。而他的每一次出
场，都是舆论关注的焦点。
流水的朋友... 阅读全帖 |
|
h***s
发帖数: 1716 | 34 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: heyes (hoooyou), 信区: Military
标 题: [转载]方舟子涉嫌抄袭总调查：“打假斗士”的另类记录
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 13 23:14:28 2011, 美东)
我觉得对方舟子打假, 应该看两面观点. 方在舆论上的观点都多了, 这是另类观点和记
录.
http://edu.163.com/11/0331/09/70FC6DJ700293L7F.html
[转载]方舟子涉嫌抄袭总调查：“打假斗士”的另类记录
方舟子：打假斗士是怎样炼成的 11年打假百余起 【编者按】：在中国，方舟子是一个
知名度极高的公众人物，他被冠以打假英雄、打假斗士，他在新浪的微博粉丝高达57万
之众，具有强大的影响力。任何一个不带偏见的人都承认，他对学术打假作出过贡献。
与此同时，对方舟子本人涉嫌抄袭的指责一天也没有停止，但他始终不承认自己存在任
何形式的学术不端行为，并时常为此与学界人士爆发激烈论战，这使得他的形象颇受争
议。本着公正客观的立场，本报将陆续披露对方舟子涉嫌学术不端行为的调查。 打假
... 阅读全帖 |
|
a****r
发帖数: 71 | 35 其实方黑打刘菊花打了就打了
方又没公权力，他报复性打假也好，建设性打假也好，甭管扯出谁来大家都是看个乐子
方黑把方舟子一家都打了我都没意见，只要证据确凿
不过这也不妨碍方打方黑一家子 |
|
f*******3
发帖数: 1371 | 36 有点无语。
俺本来不大看这些东西，不过是最近从韩寒到教授，新闻上出现得太多。仔细看看，没
觉得方指证过不该指证的人，质疑过不该质疑的事，或者是某个人他指出造假，结果后
来事实证明那人是清白的。他选择打的人，打的事，也许有的不一定符合每个人认为的
“最有意义”，但至少都是假的。 假的就可以曝光，他何错之有？
中医，俺也信些，但并不反感方打中医，如果真的能如他所说把中医的精华科学化，让
更多人接受，未尝不是好事，他说的那些什么童子尿之类，的确是糟粕啊。
韩寒，这么旷日持久的论战，不过是为了几件简单的事。 韩寒要证明自己有多高，写
了啥很容易，但他拿不出像样的东东来。。。
傅教授，就算她真有水平，但目前看来，几乎可以肯定方的指证是对的，她的学历和经
历的确有问题。那还有啥可说的？这种事如果在美国这人肯定早就被开除了，也就是在
中国，还有人出来说什么“水平”。 的确，中国这种事太多，人都麻木了，这也是很
多人打击方舟子的一个理由，说他害了“好人”。。。无语，难道谎言因为说得多了说
得好了就不该被揭露？
。。。
方的人品俺不评价，就算他真的是为私怨打假俺也无所谓，但从他做的事来说，提倡科
普，提... 阅读全帖 |
|
J**X
发帖数: 2433 | 37 你可能回错帖子了，或者没看懂我在说什么。
我没在讨论方太是否抄袭，而在讨论方是否双重标准。
要证明方双重标准，不能只是指出按照国际学术标准方太也抄过，
而要拿出证据表明方打过别人类似的抄袭而不打方太。
打个比方，如果一个警察只抓超10迈以上的超速，而他老婆经常超5迈，
你不能说他双重标准偏袒他老婆，你要找到他也抓过超速5迈或更少的例子。
：http://www.popyard.org，但是国内网打不开）。文章揭露方舟子的妻子刘菊花的硕士论文是抄袭的，还附有刘菊花硕士论文的封面。文章充满了讽刺话语。一看封面，啊，导师是时统宇，当时新闻业务研究室主任，我是答辩委员会主席！经过一天来的回忆，这个事情多少有些记忆。 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 38 方粉要的是方打别人
方黑要的是打方
这俩有个毛的矛盾啊？
打方跟方打别人不可以同时的吗？ |
|
a****o
发帖数: 6612 | 39 他又不是圣人，为何一定要大义灭亲？！当然，有人以此为借口，就认为方没有资格打
假，或者方打假的对象做假就可以逃避揭露和惩罚了。
方不是公权机构，没有任何执行权利。方打假的影响之所以大，是有很多支持方大假的
普通人，及时传播讨论方的微薄；还有支持方的一些媒体，采访报道他。有人认为方的
人格破产，恐怕是一厢情愿。只要方提出的证据确凿，就有人支持，他的打假就有杀伤
力。跟他护短没有关系。
方打对的时候，没有物质经济上的奖励；方打错或者有失偏颇的时候，就该受到惩罚吗
？错了，可以澄清。 |
|
w****y
发帖数: 2501 | 40
方查信息，然后公布出来，这种事每个人都可以做，不需要你所说的公权。说白了，
方做了揭发工作，不是学术警察。
：选择性的打假还不如不打。
方就好比见义勇为。一开始抓了些小偷，后来牛了，能抓几个强盗了。你dsb却让人
去打击重大犯罪。对一个个体，你这样要求有意义么？这种话你应该去跟政府说。
要是政府有公信，社会讲诚信，各行业都能自我监督，方根本不需要存在。可惜这些
咱都没有，所以要方这样的人。
唐俊这种人不但装了门面，还要立牌坊。你dsb看得明白，不代表普通人就看得明白。
方打一下结果不会只是“而已”，杀一儆百的作用多少有一些。
打不了的就不打呗，这点方聪明得很。 |
|
s*****9
发帖数: 19 | 41 这个例子只是方舟子-施一公事件的很小的一部分。其他包括：施一公假回国；申请基
金造假......等等，你要有兴趣自己看看吧。
从这件事情上可以看出方打假所谓的严谨。
你当然可以说不管动机如何，只要是在打假行了，但在这件事情上，方是费了很大的功
夫的，还写了检举信给基金委。施在这件事情上从来不理会。
如果你想知道为啥方要想尽办法的要打击施一公，你看看120公开信就知道了。
“无罪假定 (Innocent until proven guilty)”是我们在调查学术不端的指控时必须
遵守的一个重要原则
上面的这段话是120公开信里的一句话，我的理解是打假应该证据确凿，即使是90%的可
能性是对方造假，那也不能认定对方就是在造假。
所以我所说的打错的例子就是指这些没有确凿证据的例子。方打过很多这样的假，最后
都不了了之。这也是120出台的一个原因。
方在打论文抄袭、论文重复发表、学历造假等方面都没啥失误，因为这类造假都是白底
黑字的。跑都跑不了。比如唐骏事件等。
但在学术上造假方法，他的手段是有限的。也就是前面有人说的google+internet。认
定学术上造假是很难得。很多学术造假是内部 |
|
x*****p
发帖数: 1707 | 42 方黑们，包括许多不明真相的围观者，一直认为方打假打错了，从来不道歉，现在发一
个方舟子的微博截屏，证明方打错是会道歉的。
我不是方粉，也一直认为方是疯狗，咬错人了从不道歉。今天证明我也错了。 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 43 Below 10/7/2010 by coarsening @ mitbbs.com
我同意这个“精神迫害和身体迫害一样可怕”，而且我认为精神迫害更加恶毒。但肖已
经和方打了两场官司，至于法院的裁决是否公正，大家心里都有一杆秤。在反射弧以前
，昏教授和FZZ的论战中，明显的是昏教授更有人性，更讲道理。FZZ的学术霸权嘴脸一
览无余。
方玄昌还是很惨的，无论幕后的真正黑手是谁，这个记者还是亏大了，我到现在还怀疑
他成为一个棋子被人利用了，呵呵。不管怎么说，只要没有刑讯逼供，没有幕后交易，
肖无论是被别人拉下水，还是自己的主谋，都做了昏事违法犯罪，都应当受到法律的制
裁。关他几天几周几个月，那才真是对法律的亵渎。
直到现在，我仍然为昏教授感到惋惜。难道昏教授就没意识到，越来越多的人看清了
FZZ的真正嘴脸，像我这种很久不搞学术的都出来揭FZZ的画皮，唉，知识分子搞政治斗
争还是太幼稚。要是昏教授有野鹤那样的良好心态，哈哈，被气死的该是FZZ了。
我看到您在军版的帖子了，您所需要的就是对肖氏反射弧的歌功颂德，稍有人提出异议
，就被您扣上“方叉”的大帽子，连美国的国骂都用上了。这和方舟子有何本... 阅读全帖 |
|
j******w
发帖数: 4429 | 44 其实网上真正的韩黑还真的没几个，最多笑话笑话韩寒草包一个，
骗子都没好意思按到他身上，上场父子兵也是人之常情，
如果H２没那么２，好好和他爸爸re一下稿子，别穿帮的太厉害，
话说的圆猾一点（不是圆寒），也没什么大事。小郭不是
还活的好好的么。
方黑不一样，还真有恨之入骨的。你说你要是唐峻之类的被
方打过，有深仇大恨都可以理解。但是这里些个方黑还没到
被方打假的地位把，说话可真比韩黑很多了，有组织么？
韩粉？不至于把，都多大的人了，还这么追星护着偶像？
纯方黑？ 你们和被方打过假的有认识还是朋友？如果像我这样
对肘子对转基因作物，中医的看法不以为然的，还不至于这么
讨厌方吧。一码归一码，方打假还是很对的，你说他选择性的打假，
警察在抓超速的车的时候也是选择性的对不？
你不能对法官说别人超速他怎么就抓我呢？
你既然做假，被抓了就是活该，出来混总要还的。
看这个版投票１４０多比１２，看来纯韩粉就１０几个阶级
兄弟，但是方黑还真不少，水还挺深的啊 |
|
c*********2
发帖数: 3402 | 45 《法治周末》：方舟子涉嫌抄袭总调查
作者：李秀卿 文章发于：法治周末 点击数：17247 更新时间：2011-3-30
方舟子涉嫌抄袭总调查
http://www.legaldaily.com.cn/index/content/2011-03/30/content_2
【编者按】：在中国，方舟子是一个知名度极高的公众人物，他被冠以"打假英雄"
、"打假斗士"，他在新浪的微博博，"粉丝"高达57万之众，具有强大的影响力。任何一
个不带偏见的人都承认，他对学术打假作出过贡献。与此同时，对方舟子本人涉嫌抄袭
的指责一天也没有停止，但他他始终不承认自己存在任何形式的学术不端行为，并时常
为此与学界人士爆发激烈论战，这使得他的形象颇受争议。本着公正客观的立场，本报
将陆续披露对方舟子子涉嫌学术不端行为的调查。
"打假斗士"的另类记录
“他反差很大，双重标准明显———看别人的毛病很清楚，自己的缺陷不觉察。他
有洁癖，又不是一个完美的人，活得也不轻松。”中国社科院学者易华对方舟子这样评
价说。
正是在这种正反两方的严重争议中，方舟子不时出现在公众视野。而他的每一次出
场... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 46 在中国，方舟子是一个知名度极高的公众人物，他被冠以“打假英雄”、“打假斗士”，他的微博，“粉丝”高达57万之众，具有强大的影响力。任何一个不带偏见的人都承认，他对学术打假作出过贡献。与此同时，对方舟子本人涉嫌抄袭的指责一天也没有停止，但他他始终不承认自己存在任何形式的学术不端行为，并时常为此与学界人士爆发激烈论战，这使得他的形象颇受争议。本着公正客观的立场，本报将陆续披露对方舟子涉嫌学术不端行为的调查。
“打假斗士”的另类记录
“他反差很大，双重标准明显―――看别人的毛病很清楚，自己的缺陷不觉察。他有洁癖，又不是一个完美的人，活得也不轻松。”中国社科院学者易华对方舟子这样评价说。
正是在这种正反两方的严重争议中，方舟子不时出现在公众视野。而他的每一次出场，都是舆论关注的焦点。
流水的朋友
北京大学哲学系教授刘华杰是最早欢迎方舟子加入国内科普圈子的人之一。1999年，刘华杰在网上采访了方舟子，文章发表在《科学时报》上。他还为方舟子策划并编辑了2000年出版的《方舟在线》一书。
这本国内第一本多学科网上争鸣文集的出版，因为“立场鲜明，立战性强”，使生物化学留美博士方舟子在国内一炮打响。从那... 阅读全帖 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 47 法治周末记者 李秀卿
【编者按】：在中国，方舟子是一个知名度极高的公众人物，他被冠以“打假英雄”、
“打假斗士”，他的微博，“粉丝”高达57万之众，具有强大的影响力。任何一个不带
偏见的人都承认，他对学术打假作出过贡献。与此同时，对方舟子本人涉嫌抄袭的指责
一天也没有停止，但他他始终不承认自己存在任何形式的学术不端行为，并时常为此与
学界人士爆发激烈论战，这使得他的形象颇受争议。本着公正客观的立场，本报将陆续
披露对方舟子涉嫌学术不端行为的调查。
“打假斗士”的另类记录
“他反差很大，双重标准明显———看别人的毛病很清楚，自己的缺陷不觉察。他有洁
癖，又不是一个完美的人，活得也不轻松。”中国社科院学者易华对方舟子这样评价说。
正是在这种正反两方的严重争议中，方舟子不时出现在公众视野。而他的每一次出场，
都是舆论关注的焦点。
流水的朋友
北京大学哲学系教授刘华杰是最早欢迎方舟子加入国内科普圈子的人之一。1999年，刘
华杰在网上采访了方舟子，文章发表在《科学时报》上。他还为方舟子策划并编辑了
2000年出版的《方舟在线》一书。
这本国内第一本多学科网上争鸣文集的出版，因为“立场鲜明，立战... 阅读全帖 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 48 http://news.cpst.net.cn/2011_04/301794776.html
本着公正客观的立场，法治周末将陆续披露对方舟子涉嫌学术不端行为的调查。
在中国，方舟子是一个知名度极高的公众人物，他被冠以“打假英雄”、“打假斗
士”，他在新浪的微博，“粉丝”高达57万之众，具有强大的影响力。任何一个不带偏
见的人都承认，他对学术打假作出过贡献。与此同时，对方舟子本人涉嫌抄袭的指责一
天也没有停止，但他始终不承认自己存在任何形式的学术不端行为，并时常为此与学界
人士爆发激烈论战，这使得他的形象颇受争议。本着公正客观的立场，法治周末将陆续
披露对方舟子涉嫌学术不端行为的调查。
“打假斗士”的另类记录
“他反差很大，双重标准明显——看别人的毛病很清楚，自己的缺陷不觉察。他有
洁癖，又不是一个完美的人，活得也不轻松。”中国社科院学者易华对方舟子这样评价
说。
正是在这种正反两方的严重争议中，方舟子不时出现在公众视野。而他的每一次出
场，都是舆论关注的焦点。
流水的朋友
北京大学哲学系教授刘华杰是最早欢迎方舟子加入国内科普圈子的人之一。1999年
，刘华杰在网上采访了方舟子，文章发表... 阅读全帖 |
|
h*****r
发帖数: 1052 | 49 http://www.legaldaily.com.cn/index/content/2011-03/30/content_2
【编者按】：在中国，方舟子是一个知名度极高的公众人物，他被冠以"打假英雄"、"
打假斗士"，他在新浪的微博"粉丝"高达57万之众，具有强大的影响力。任何一个不带
偏见的人都承认，他对学术打假作出过贡献。与此同时，对方舟子本人涉嫌抄袭的指责
一天也没有停止，但他始终不承认自己存在任何形式的学术不端行为，并时常为此与学
界人士爆发激烈论战，这使得他的形象颇受争议。本着公正客观的立场，本报将陆续披
露对方舟子涉嫌学术不端行为的调查。
"打假斗士"的另类记录
“他反差很大，双重标准明显———看别人的毛病很清楚，自己的缺陷不觉察。他
有洁癖，又不是一个完美的人，活得也不轻松。”中国社科院学者易华对方舟子这样评
价说。
正是在这种正反两方的严重争议中，方舟子不时出现在公众视野。而他的每一次出
场，都是舆论关注的焦点。
流水的朋友
北京大学哲学系教授刘华杰是最早欢迎方舟子加入国内科普圈子的人之一。1999年
，刘华杰在网上采访了方舟子，文章发表在《科学时报》上。他还为方舟子... 阅读全帖 |
|
f******s
发帖数: 541 | 50 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: Midelu (57710), 信区: WaterWorld
标 题: 方舟子涉嫌抄袭总调查01zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 19 10:43:35 2012, 美东)
【编者按】：在中国，方舟子是一个知名度极高的公众人物，他被冠以"打假英雄"、"
打假斗士"，他在新浪的微博"粉丝"高达57万之众，具有强大的影响力。任何一个不带
偏见的人都承认，他对学术打假作出过贡献。与此同时，对方舟子本人涉嫌抄袭的指责
一天也没有停止，但他始终不承认自己存在任何形式的学术不端行为，并时常为此与学
界人士爆发激烈论战，这使得他的形象颇受争议。本着公正客观的立场，本报将陆续披
露对方舟子涉嫌学术不端行为的调查。
"打假斗士"的另类记录
“他反差很大，双重标准明显———看别人的毛病很清楚，自己的缺陷不觉察。他
有洁癖，又不是一个完美的人，活得也不轻松。”中国社科院学者易华对方舟子这样评
价说。
正是在这种正反两方的严重争议中，方舟子不时出现在公众视野。而他的每一次出
场，都是舆论关注的焦点。
流水的朋友
北京大学哲学... 阅读全帖 |
|
