由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
ChinaNews版 - 方舟子 方励之 ZZ
相关主题
越了解方舟子,越被方粉恶心所谓吊销方的打假资格
怕方舟子都是造假的?方黑们的若干疾病
吵得太混乱了,整理一下吧。方舟子打老罗员工及其公司实在是乱出拳
方舟子又不是完人如果方舟子如某些人所愿去死的话。
[合集] 越了解方舟子,越被方粉恶心韩寒尚未赢,而方舟子已经输了
新奇了,原来很多人能接受一边打假一边保护老婆韩寒当初压根不理方秃子,现在会怎样?
我很支持方的打假行为,不过他的双重标准。。。韩寒方舟子互相命题作文 电视辩论。
[合集] 方舟子 方励之 ZZ看了这个觉得真tmd搞恶
相关话题的讨论汇总
话题: 方舟子话题: fang话题: 打假话题: fzz话题: qian
进入ChinaNews版参与讨论
1 (共1页)
c********g
发帖数: 15629
1
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=126&do=blog&id
方舟子十年前开始“打假”,开始我还真为此激动了一把(陈晓宁事件时)。可很快就
发现不是那么回事。大家对方舟子义愤填膺的痛批唐骏假加州理工博士的事该记忆犹新
的吧?可方舟子自己似乎就忘了2001年在他的精神领袖-方-励-之-亚利桑那大学网页上
的“1956年北大博士”事件上他是怎样替-方-励-之-辩护的?-方-励-之-“1956年北大
博士”的介绍放在亚利桑那大学网页上数年之久,方舟子明明知道却还去吹捧“-方-励
-之-的道德水准”。由此引发-方-励-之-“1956年北大博士”事件争论后,方舟子开始
说-方-励-之-文革前北大毕业叫声博士也可以,在被指出-方-励-之-只有本科学历后,
又辩解称-方-励-之-正式的简历上没有博士学位就没问题。奇怪了,你方舟子打假文凭
不都是根据网上的消息吗?你方舟子知道唐骏有没有把加州理工博士写入正式简历吗?
不错,你方舟子发现唐骏加州理工博士是写在书里,在北邮校长介绍唐骏是加州理工博
士时他也没吭气,可-方-励-之-“1956年北大博士”放在自己任教的亚利桑那大学网页
上数年之久-方-励-之-不也没吭气吗?感情这打假还要看对象。
__________________________
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=126&do=blog&id
最后,我想表明我的一个观点:
方舟子有合法地对别人进行学术打假的权利,别人也有合法地对他进行学术打假的权利
,如此互相的学术打假未尝不可以起到一种相互制约、相互监督的积极作用,从而使学
术打假越来越公正,越来越真正成为促进中国学术发展的一个重要的积极因素。
但是,从本文来看,作者显然是把学术打假同政治动机密切联系起来了。这样一种做法
,有利用中国政治特点置方于政治死地的明显意欲,这样的“打假”有把学术打假引向
歪路的危险,循着这条路走下去,是完全有可能使真正的学术打假彻底泡汤的。
p****y
发帖数: 23737
2
赤裸裸的双重标准,对喜欢的人和其他人打假标准完全不一样。

【在 c********g 的大作中提到】
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=126&do=blog&id
: 方舟子十年前开始“打假”,开始我还真为此激动了一把(陈晓宁事件时)。可很快就
: 发现不是那么回事。大家对方舟子义愤填膺的痛批唐骏假加州理工博士的事该记忆犹新
: 的吧?可方舟子自己似乎就忘了2001年在他的精神领袖-方-励-之-亚利桑那大学网页上
: 的“1956年北大博士”事件上他是怎样替-方-励-之-辩护的?-方-励-之-“1956年北大
: 博士”的介绍放在亚利桑那大学网页上数年之久,方舟子明明知道却还去吹捧“-方-励
: -之-的道德水准”。由此引发-方-励-之-“1956年北大博士”事件争论后,方舟子开始
: 说-方-励-之-文革前北大毕业叫声博士也可以,在被指出-方-励-之-只有本科学历后,
: 又辩解称-方-励-之-正式的简历上没有博士学位就没问题。奇怪了,你方舟子打假文凭
: 不都是根据网上的消息吗?你方舟子知道唐骏有没有把加州理工博士写入正式简历吗?

c********g
发帖数: 15629
3
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=126&do=blog&id
柴静小姐居然推崇方舟子自吹的“科学问题,应该不问动机,不问态度,只问事实,对
真相要有洁癖,真相不能附加任何前提”。嘿嘿,我听了差点把口水喷出来。方舟子对
-方-励-之-和唐骏是“不问动机,不问态度,只问事实”吗?是“不能附加任何前提”
吗?联系方舟子几年前把钱学森的话断章取义后对钱学森的攻击(见方舟子的“站在人
民这边”和SR的“绕着裤裆舔屁眼的方舟子”)、最近迎合几位“-民-运-人-士-”污
蔑钱伟长“告密”而对钱伟长的“打假”(方舟子自己说听-许-良-英-讲的钱伟长“告
密”),我不得不指出方舟子的打假居然还搞可怕的“政治正确”。从-方-励-之-“博
士”事件后我不得不对方舟子的“打假”多留一个心眼。也看到了方舟子越来越把“打
假”当成了党同伐异的工具、和方舟子不一致的统统归入“造假”、“不良记者”、“
枉法法官”之列。
仅举几例。郭光灿仅仅工作被同行question,就被打成了造假;魏于全的没有被证实或
证伪造假居然在方舟子一伙的煽动下成了人民日报人民网点名批判的造假公敌;肖传国
,在被方舟子发现他就是那个长期在网上匿名反对方舟子的“昏教授”后,方舟子居然
可以伙同媒体对他进行长达数年的攻击,使他在舆论里成了利用骗术谋财害命的典型。
说实话,我个人无法了解肖式手术是否有效,你方舟子和媒体既然发现肖式手术这样谋
财害命,请问你们有没有向卫生部、科技部、科学院举报?如果举报了,请问你们为什
么不通报举报的结果?你不是声称“不问动机,不问态度,只问事实”吗?你和媒体都
说了“小善善”手术无效,可肖传国的博克里放上了小善善撒尿的照片。肖传国和你方
舟子一伙的媒体之间总有一个在“小善善”手术是否有效上撒谎了,拜托你这么一个爱
好真相洁癖的把小善善撒尿这个事实解释清楚好吗?
c********g
发帖数: 15629
4
Actually, TJ is neither the one Fang likes nor Fang hates.
Fang uses TJ as a tool to increase his credit & reputation (before TJ event,
Fang received lots of attacks from many people, he had a big trouble). That
's the 3rd kind of 打假 targets.

【在 p****y 的大作中提到】
: 赤裸裸的双重标准,对喜欢的人和其他人打假标准完全不一样。
p****y
发帖数: 23737
5
肖传国出名主要是找人打方舟子吧,他要是不打人,我不知道这个人,
他太冲动了,再怎么生气也不能动粗,一打人他就输了。

【在 c********g 的大作中提到】
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=126&do=blog&id
: 柴静小姐居然推崇方舟子自吹的“科学问题,应该不问动机,不问态度,只问事实,对
: 真相要有洁癖,真相不能附加任何前提”。嘿嘿,我听了差点把口水喷出来。方舟子对
: -方-励-之-和唐骏是“不问动机,不问态度,只问事实”吗?是“不能附加任何前提”
: 吗?联系方舟子几年前把钱学森的话断章取义后对钱学森的攻击(见方舟子的“站在人
: 民这边”和SR的“绕着裤裆舔屁眼的方舟子”)、最近迎合几位“-民-运-人-士-”污
: 蔑钱伟长“告密”而对钱伟长的“打假”(方舟子自己说听-许-良-英-讲的钱伟长“告
: 密”),我不得不指出方舟子的打假居然还搞可怕的“政治正确”。从-方-励-之-“博
: 士”事件后我不得不对方舟子的“打假”多留一个心眼。也看到了方舟子越来越把“打
: 假”当成了党同伐异的工具、和方舟子不一致的统统归入“造假”、“不良记者”、“

c********g
发帖数: 15629
6
Xiao and Fang had fighted for almost 10 years.
Fang is a professional internet fighter. Xiao has his own career.

【在 p****y 的大作中提到】
: 肖传国出名主要是找人打方舟子吧,他要是不打人,我不知道这个人,
: 他太冲动了,再怎么生气也不能动粗,一打人他就输了。

c********g
发帖数: 15629
7
Below 10/7/2010 by coarsening @ mitbbs.com
我同意这个“精神迫害和身体迫害一样可怕”,而且我认为精神迫害更加恶毒。但肖已
经和方打了两场官司,至于法院的裁决是否公正,大家心里都有一杆秤。在反射弧以前
,昏教授和FZZ的论战中,明显的是昏教授更有人性,更讲道理。FZZ的学术霸权嘴脸一
览无余。
方玄昌还是很惨的,无论幕后的真正黑手是谁,这个记者还是亏大了,我到现在还怀疑
他成为一个棋子被人利用了,呵呵。不管怎么说,只要没有刑讯逼供,没有幕后交易,
肖无论是被别人拉下水,还是自己的主谋,都做了昏事违法犯罪,都应当受到法律的制
裁。关他几天几周几个月,那才真是对法律的亵渎。
直到现在,我仍然为昏教授感到惋惜。难道昏教授就没意识到,越来越多的人看清了
FZZ的真正嘴脸,像我这种很久不搞学术的都出来揭FZZ的画皮,唉,知识分子搞政治斗
争还是太幼稚。要是昏教授有野鹤那样的良好心态,哈哈,被气死的该是FZZ了。
我看到您在军版的帖子了,您所需要的就是对肖氏反射弧的歌功颂德,稍有人提出异议
,就被您扣上“方叉”的大帽子,连美国的国骂都用上了。这和方舟子有何本质区别?
??方粉也好,酱油党也好,绝大部分只要足够耐心,给他们足够的时间,他们是能够
明辨是非的,他们会认清FZZ的真实面目的。我说过,反方的目的不是要把FZZ这个人搞
臭,而是要清楚他的思想代表一种什么样的意识,他背后有什么样的势力在阻挠中国的
发展和进步,中国的大环境有哪些需要整治。
______________
关于那700篇攻击文章,很多是网友干的,这个很难找到被告。
要追究方的法律责任,那是肖本来应该做的事情,他应该追究下去。但他一个医生,哪
有那么多时间精力去对付FZZ这个恶棍和他背后的势力。其实被FZZ打的很多人都是这个
情况,比如施一公,不理他就算了。FZZ本来的目的也不是特别要打谁(昏教授除外,
因为以前网上论战太厉害了),他就是要把水搅浑。肖的手术是否有效,要看同行评论。
有一条疯狗,到处嚷嚷,大部分人躲一躲,避一避,就算了,狗也没有意思一定要咬人
,本来就有人给狗粮吃嘛;有个人非要回敬几句,而且不注意保护自己的身份,那狗就
要咬人了,而这个人被咬以后得狂犬病,反而去咬那狗,岂不成了新闻:迫害野生动物!
你可以用方的逻辑简单应付一下,但觉得不要用方的风格,那是堕落。而方fan多是善
良又热血的年轻人,给他们足够的时间吧,他们会成熟的。留着FZZ,很好,能教育越
来越多的年轻人。我记得水世界有人说过:如果我有钱,我一定雇人保护FZZ,他想自
杀都不行,一定要看到他被钉在耻辱柱的那天。

【在 p****y 的大作中提到】
: 肖传国出名主要是找人打方舟子吧,他要是不打人,我不知道这个人,
: 他太冲动了,再怎么生气也不能动粗,一打人他就输了。

S*********n
发帖数: 4050
8
钱学森论证亩产万斤也翻案?和方没关系吧。

【在 c********g 的大作中提到】
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=126&do=blog&id
: 柴静小姐居然推崇方舟子自吹的“科学问题,应该不问动机,不问态度,只问事实,对
: 真相要有洁癖,真相不能附加任何前提”。嘿嘿,我听了差点把口水喷出来。方舟子对
: -方-励-之-和唐骏是“不问动机,不问态度,只问事实”吗?是“不能附加任何前提”
: 吗?联系方舟子几年前把钱学森的话断章取义后对钱学森的攻击(见方舟子的“站在人
: 民这边”和SR的“绕着裤裆舔屁眼的方舟子”)、最近迎合几位“-民-运-人-士-”污
: 蔑钱伟长“告密”而对钱伟长的“打假”(方舟子自己说听-许-良-英-讲的钱伟长“告
: 密”),我不得不指出方舟子的打假居然还搞可怕的“政治正确”。从-方-励-之-“博
: 士”事件后我不得不对方舟子的“打假”多留一个心眼。也看到了方舟子越来越把“打
: 假”当成了党同伐异的工具、和方舟子不一致的统统归入“造假”、“不良记者”、“

c********g
发帖数: 15629
9
Fang Fans, please open your eyes. How do you guys defend Mr. Fang?
"方舟子开始: 说-方-励-之-文革前北大毕业叫声博士也可以,在被指出-方-励-之-只
有本科学历后,: 又辩解称-方-励-之-正式的简历上没有博士学位就没问题。"
Mr. Fang could have shut up and kept silent, but he continued telling lies.
OK, you guys can say: it is not a big deal.

【在 c********g 的大作中提到】
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=126&do=blog&id
: 柴静小姐居然推崇方舟子自吹的“科学问题,应该不问动机,不问态度,只问事实,对
: 真相要有洁癖,真相不能附加任何前提”。嘿嘿,我听了差点把口水喷出来。方舟子对
: -方-励-之-和唐骏是“不问动机,不问态度,只问事实”吗?是“不能附加任何前提”
: 吗?联系方舟子几年前把钱学森的话断章取义后对钱学森的攻击(见方舟子的“站在人
: 民这边”和SR的“绕着裤裆舔屁眼的方舟子”)、最近迎合几位“-民-运-人-士-”污
: 蔑钱伟长“告密”而对钱伟长的“打假”(方舟子自己说听-许-良-英-讲的钱伟长“告
: 密”),我不得不指出方舟子的打假居然还搞可怕的“政治正确”。从-方-励-之-“博
: 士”事件后我不得不对方舟子的“打假”多留一个心眼。也看到了方舟子越来越把“打
: 假”当成了党同伐异的工具、和方舟子不一致的统统归入“造假”、“不良记者”、“

c********g
发帖数: 15629
10
"方舟子几年前把钱学森的话断章取义后对钱学森的攻击"
Do you know what's the meaning of "断章取义"?
"亩产万斤", whose fault? It was the goverment's fault.

【在 S*********n 的大作中提到】
: 钱学森论证亩产万斤也翻案?和方没关系吧。
S*********n
发帖数: 4050
11
Let's restart all over on this.
You post the whole piece of Qian's article and see what he actually meant.
Government's fault?
Agreed. But Qian wasn't guilty with so many lives lost?
Are you kidding me?

【在 c********g 的大作中提到】
: "方舟子几年前把钱学森的话断章取义后对钱学森的攻击"
: Do you know what's the meaning of "断章取义"?
: "亩产万斤", whose fault? It was the goverment's fault.

d*****y
发帖数: 1365
12
方攻击钱是没错的,但是方舟子为方励之学位擦屁股也是不对的

【在 c********g 的大作中提到】
: "方舟子几年前把钱学森的话断章取义后对钱学森的攻击"
: Do you know what's the meaning of "断章取义"?
: "亩产万斤", whose fault? It was the goverment's fault.

c********g
发帖数: 15629
13
Faint, it was mainly Mao, Liu and Deng 's fault.
Qian is only a scientist, how much responsibility should he take???
Are you kidding me???

【在 S*********n 的大作中提到】
: Let's restart all over on this.
: You post the whole piece of Qian's article and see what he actually meant.
: Government's fault?
: Agreed. But Qian wasn't guilty with so many lives lost?
: Are you kidding me?

S*********n
发帖数: 4050
14
Wow. It's so funny.
Qian lost his integrity and consciousness when he provided support for Mao's
craziness.
He's the accomplice.
You have question about this conclusion?

【在 c********g 的大作中提到】
: Faint, it was mainly Mao, Liu and Deng 's fault.
: Qian is only a scientist, how much responsibility should he take???
: Are you kidding me???

1 (共1页)
进入ChinaNews版参与讨论
相关主题
看了这个觉得真tmd搞恶[合集] 越了解方舟子,越被方粉恶心
“忽悠牛”碰上“牛氓”——评唐骏事件新奇了,原来很多人能接受一边打假一边保护老婆
方卫兵与方舟子的“绝不道歉”我很支持方的打假行为,不过他的双重标准。。。
方舟子凭什么搞“打假”?[合集] 方舟子 方励之 ZZ
越了解方舟子,越被方粉恶心所谓吊销方的打假资格
怕方舟子都是造假的?方黑们的若干疾病
吵得太混乱了,整理一下吧。方舟子打老罗员工及其公司实在是乱出拳
方舟子又不是完人如果方舟子如某些人所愿去死的话。
相关话题的讨论汇总
话题: 方舟子话题: fang话题: 打假话题: fzz话题: qian