B********n
发帖数: 347 | 1 剑申鹄
枪是每个男孩的梦。小时看革命电影，枪就是一种力量的图腾。后来读了书, 知道枪在
潜意识里是男性象征, 被禁止玩枪约等于被太监。今年初，素未谋面的好兄弟姜文，拍
了一部回肠荡气的好电影，以枪和子弹为主题。还有美得让人心疼的汤唯妹子，在微博
里说了句与枪有关的真话，微博就受到封杀。受他们二位的启发，我也来说点玩枪的事。
泥巴枪
我自制的第一支枪是泥巴枪，对于小学一年级七岁的孩子，那还是有很高的科技含量的
。首先要有逃学的勇气，去找一个挖得很深的工地。我当时找到的是一个正在挖游泳池
的工地，从很底层找到一种合格的粘土，小朋友叫窑泥，就是那种质地非常细腻的泥，
有各种各样的颜色，以蓝灰色的为最上等。第一道工序，昆明话叫“掼窑泥”，就是把
一坨选中的泥巴没完没了地往地上摔上个把钟头。为什么要这样呢？这就像揉面一样，
要把生面揉成熟面。掼熟了以后，这个泥就会有非常不同的感觉－强度、可塑性都提高
了。然后就揉成一块整齐的砖头状，用铅笔刀把这块泥土刻成枪的模样，再把这个半枪
不枪的东西晒干。如果掼泥的功夫到位，晒干后的枪模就很硬很牢固，不会轻易碎掉。
这时候再用小刀、砂纸什么的做精细加工，雕出... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
iMaJia (iMac,iPod,iPad,i馬甲) 于 (Thu Feb 28 14:01:44 2013, 美东) 提到:
非拥枪的回文都被删了
枪版的人好想华人和国人多多拥枪，理由是因为每年还有很多人车祸撞死 －＞ 所以大
家都应该有枪
这逻辑...
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Thu Feb 28 15:11:46 2013, 美东) 提到:
本来很想拥枪的，但是用枪就要去打靶场练习。知道前一段时间那个美军sniper被人在
打靶场做掉后，我又退缩了。
☆─────────────────────────────────────☆
yarwood (yuelaiyuehao) 于 (Thu Feb 28 16:07:22 2013, 美东) 提到:
我去发了个贴，看看删不删
☆───────────────────────────... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 3 6月28日，美国最高法院以5比4的投票结果裁定芝加哥禁枪令违宪，并且扩大了保障公民持枪自由的宪法条款的适用范围，这意味着美国公民在各州都有权持枪。
司法票决的比例或多或少的折射出美国人对待枪支的复杂心态。微弱多数的司法票决既代表了主流民意的走向，也反映出不同立场的争论态势。而这背后也暗藏着一个国家深厚的文化观念和法律传统。
在美国，枪是公民权利的最后一道屏障
美国是世界上第一个，也是唯一一个全民持枪的国家。早在1975年出版的《美国枪史》一书中有这样的叙述：“枪支是秩序的象征和保守主义的图腾”。
反禁枪广告：解除武装！让警察来保护你……
枪曾是为“暴政”时刻准备着的反抗手段
美国人视枪如生命般重要，恰是为了抵抗暴力。早在独立战争时，争取自由的美国人就懂得，公民持枪是对抗暴政、捍卫公民权的最后依仗。用鲜血换来自由的建国先驱们，深刻认识到“人民有推翻暴政的自由”之重要性。而没枪怎么推翻暴政？所以在随后的宪法修正案中，专门规定“人民持有和携带武器的权利不得侵犯 ”（《权利法案》第二条）。这对政府和常备军及警察是一种时时存在和处处存在的强有力的最终的监管力量。
尽管已经有宪法条文明确了公民的各... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 4 2018/07/21
12:52
科罗廖夫
企鹅号
去年年末，一个中国留学生登上了美国各大新闻的头条，他是密歇根州立大学的中
国留学生，在12月6日凌晨，三名歹徒携枪闯入他的住处实施抢劫，立刻拿起枪反击，
当场击毙一名歹徒，其余两人逃窜。事发之后，该名留学生将经过发到网上，当地《侨
报》也做了报道，于是走红全美。
这个事情的有趣之处是中国留学生使用中国产的武器击毙了歹徒。这次“立功”武
器的是一支HAWK12号霰弹枪。很多观众看到这款霰弹枪照片会感觉很熟悉，原来这就是
由我国生产的97式霰弹枪，银行的武装押运员经常装备此枪。
这名留学生击毙歹徒所使用的HAWK981式12号霰弹枪，其实是我国黑龙江雄鹰集团
生产的97式霰弹枪，型号为GA/QFB18.4mm警用霰弹枪，该枪基本上是著名的雷明顿870
型霰弹的仿制品，广泛的用于民用和警用。
HAWK981霰弹枪在美国十分畅销，售价只有原版的雷明顿870型霰弹的三分之一，做
工却十分厚道，主要零件都是金属切削或锻压机加工件，比雷明顿870还要坚固耐用。
该枪在促销时还免费附赠战术导轨和鬼环瞄准具等战术附件，性价比极高，在美国经常
出现一枪难... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 12995 | 5 大多数州是可以随身携枪的，麻州不可以吗？连08的大本营伊利诺州实行了10多年的不
能随身携枪的法律今年六月被最高法院判违宪予以废除。 |
|
o****n
发帖数: 1520 | 6 http://news.xinhuanet.com/mil/2008-07/08/content_8509810.htm
美研究报告：愈严格禁枪的地区犯罪率愈高
美国每年有三万多人死于枪击事件，禁枪立法运动基于这样一个对很多人来说都是显而
易见的事实，即社会上流动枪支愈多，死于枪击事件的人就愈多。
然而，要在美国禁枪，却面临两大难题：一是美国宪法对民众拥枪权已有规定，二
是社会上枪支多寡与犯罪率的关系并不明确。
美国对枪支与犯罪关系有过大量调查与统计，这次支持禁枪的大法官布莱尔分析正
反两方面各种研究后指出，如果说这些研究有何结论的话，那就是它们什么也不能证明
。因为综合各种研究和统计，无法令人信服地证明，私人拥有枪支增多会明显导致谋杀
增加。比如说华盛顿地区一九七六年实行严格禁枪后，谋杀率非但未减反而明显增加。
更令人百思不解的是，愈是严格禁枪的地区，犯罪率居然愈高。去年哈佛法律与公
共政策杂志研究报告发现，世界上人均枪支最多的七个国家，年谋杀率是十万分之一点
二；而人均枪支最少的九个国家中，年谋杀率却是十万分之四点四。
不过，这些统计也不能证明严格禁... 阅读全帖 |
|
p**e
发帖数: 676 | 7
就是说弄这么个携枪证, 就可以天天别着手枪招摇过市了？？听着有点恐怖。
这个携枪证容易办吗？ |
|
U*********r
发帖数: 5610 | 8 我有CCW，但是还没有试过，也没有必要携枪出门。如果哪天真要携枪，肯定是safety
on，子弹上膛的, 要fire的时候只要safety off就可以扣板机了。CCW课的老师是这么
教的。欢迎讨论。 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 9 有木有搞错？
除了极少数几个州，其他州携枪都要证，还有些BT州虽然有携枪证但是根本不发给P民
不知道麻省的发不发给P民 |
|
s******9
发帖数: 1451 | 10 从实际出发，从实战出发：
1. 以下两句话表达一个意思。以前读到有专家建议在家中也随身携枪，觉得太过。现
在俺是除了睡觉洗澡放旁边，平时枪不离身的。
a, 枪战的头条原则：手边有枪！
b, 问：什么枪最好？答：你身上带的那把最好。
2. 枪的size不一定越大越好，长短枪都是。重量和便携程度都要考虑。和平时期不建
议open carry, 即使WROL/SHTF，也不建议open carry。低调为佳。手枪几个size通用
弹匣的，小枪可用大枪弹匣，但大枪弹匣选择则受限制。长枪枪管太长，在室内或街巷
也都可能带来不便，反而利于敌人夺枪。
3. 枪的口径不一定越大越好。可是，弹着点（shot placement)却是越准越好，跟进补
枪速度是越快越好。一般来说，口径越大，后座越大，会影响准确度和补枪速度。早年
美军用30-06时，很多大兵惧怕06的后座，成为影响准确度的一个因素。06打飞，远不
如223（或22）打头。另外大口径可能令太太孩子不便使用。大口径还会影响弹匣容量
（以后限了弹匣容量另说）。
4. 枪不一定越贵越好。可是通用互换程度越高越好。虽然总体上说一分钱一分货... 阅读全帖 |
|
q********1
发帖数: 1480 | 11 这两天版上热议CCW上膛不上膛的问题， 我退一步，说说为什么要带枪。事先声明，这
纯粹是和版上兄弟们讨论问题，我是不带枪的，但也尊重带枪的选择， 只是想理清自
己的思路，大家或许也可助我排疑解惑， 但首先不要拍我。
带枪的原因主要有三：
一、有危险，带枪保命。 说是“保命”， 并不夸张。因为只有在生命受到威胁的时
候，才会用枪。看过有个送外卖的哥们儿，要出入渣滓横行的地界，成天带枪，这是有
情可原。但这一条不适用于我，想必也不适用大多数人。我持CCW经年，从没有要保命
带枪的需要（最接近的是到荒山野岭Hiking时带过枪）。试想我们如果身处一个要时时
持枪保命的环境，那决非长久之计，搬家回国，办法有的是，不用依靠枪杆子。
二、圆英雄情结，带枪好玩。这可能是大多数人随身带枪的原因。以前不能碰真家伙的
，现在有了，不仅有了，还能合法藏在衣下招摇过市，好玩之外，还能给自己找个“以
防万一”的借口，确实很有吸引力。我曾经趁独自在家时，全身披挂，携枪四支，刀两
把，子弹二百五十发（其中五十发霰弹），为的就是体验一下“武装到牙齿”的感觉，
活动的范围只在家中。这样的做法顽童心气十足，但也可以理解，... 阅读全帖 |
|
b*****n
发帖数: 17570 | 12 是啊
就算24/7都挎着枪，难道孩子上小学幼儿园也带枪？靠携枪保护自身安全的，基本就是
战乱国家的做法
不过禁枪是绝对不可能的。不管上台的是希总统还是川总统，军火商的蛋糕是没人敢动
的。只好牺牲一下屁民了
[在 squallchem (squall) 的大作中提到：]
:这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我
请问：
:1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
:饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club
，难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏
蛋那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
:样弄到枪，这些人才是我们老百姓要针对的人群。有人说禁了他们一样能弄到枪。似
乎理论是只要是坏人就有枪，他们不是黑社会，渠道上也不会太容易。而且如果只要想
抢劫就能搞到枪，请解释为啥中国那么多持刀抢劫而很少听说有持枪抢劫呢？为啥中国
的坏人（一般的坏人，不特指黑社会和恐怖分子）不容易搞到枪呢？千万别告诉我中国
坏人比美国少啊？ |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 13 呵呵 咱们枪版兄弟们还是要注意形象和风度。 别和他们这些只会嚷嚷的理想主义者一般见识。
没有大宝那么好的英文可以和别人辩论，但我中文还是及格的。
看报纸一发生枪案，房东阿姨就说，要是人人都没有枪该多好啊，多安全啊。房东叔叔
却笑她说，现在是出门去不安全，如果居民的枪都被收了，那呆在家里也不安全了（房东
叔叔有shotgun和大左轮）。
可很多天真的人们，如房东阿姨，还是幻想没有枪多好。他们难道不知道，那是理想社
会，特别对于美国来说。 我们可以反推：
———如果从有美国的那一天美国人就没有枪，现在咱们讨论的是开放枪支，那可能就
是另外的讨论方向了。
———关键是现实不是这样，美国人有了几百年枪，民间有数不清的新枪老枪收藏枪，
凭目前美国这样的政府的能力，能不能100％禁掉枪？能否100％收缴所有私人枪支？能
否100％保证坏人也很难搞到枪？答案当然是几乎不可能。
所以禁枪也只是禁掉了好人的枪，这大哥要是认死理，只想枪杀他老婆，而非掐死，刀杀，毒药杀。那他照样也能
从别的渠道，比如黑市、墨西哥等，搞到枪。
正因为无法100％禁枪，我们才要在法律的引导下，拥枪，练枪，携枪，来反向制约和平衡... 阅读全帖 |
|
J**********r
发帖数: 508 | 14 "carry不上膛，那要CCW干什么？"
CCW是让你Conceal Carry,哪一条规定你一定要上膛啊？不上膛就不是CCW吗？
你生活在美国，毕竟是美国，不是非洲卢旺达，不是战场，你一天到晚腰里憋一把上膛
的枪干什么？想拔枪互射？
你为什么要把自己置于这种境地呢？不去这种环境不行吗？
至于Denvor电影院这种枪杀案，如果你当时CCW，当歹徒行凶的时候，如果你意外在场
，你完全可以立马趴下，拔出枪上膛，保护自己。
对于这种非自找的枪击案，要么你立马在不知情的情况下被射死，要么你当时能
躲，所以你完全可以上膛自卫。
如果你自己跟别人斗狠，牛气重重的，那你确实需要上膛带枪。兄弟，如果是这样，唉
，常在河边走，哪有不湿鞋。
所以，做人还是nice一些好，有枪也还是要nice一些，不要因为有枪就出头。抱着这种
心态，你几乎不会有拔枪去自卫的机会。有把枪在身上，只是用来防止那很小的一点意
外事件，不要走极端。
至于“永远要假设枪是上了膛的”这话一点不错。主要是当你拿到别人的枪，或自己的
枪时，假设是上了膛的，不要乱扣trigger。但对于自卫，平时不上膛，自慰时再上膛
，这与你那句话真的是一... 阅读全帖 |
|
s**********t
发帖数: 1846 | 15 众所周知参院刚刚否决了关于扩大对购枪者背景调查的法案，使奥巴马的枪支管控计划
严重受挫。其实这个法案仅是他整个计划的一部分，并且被认为应该是阻力最小的部分
。我现在说点个人的见闻，仅供参考，或许有助于理解为什么这个法案会通不过。
我比较要好的华人男性朋友中有枪的大概占1/3，都是有家有业的。其余的2/3中，坚决
主张禁枪的估计有1/2这个比例，其余的模棱两可。女性朋友几乎百分之百主张禁枪，
特此说明一下。有枪的朋友应该说都是good guy，买枪的主要目的就是看家护院，平时
极少到射击场练习，家里就一把手枪或者散弹枪。只有极个别已经成了发烧友，家里有
好几把枪和大量的弹药，而且有携枪证，出门都带着枪。和这些发烧友聊天有时是比较
痛苦的，因为他们会时不时扯到枪的话题上，非常专业，我插不进几句话。
两个星期前趁着婚礼大家一起聚了一次，了解到些情况。据有枪的朋友们说，这段时间
他们收到大量的调查表，内容是调查他们对控枪的立场和态度。这些调查表全部是什么
枪支协会、枪支销售商、当地的射击协会或射击场这些机构发来的，有的是信件（邮资
已付的）有的是邮件，也有二者都有的。问题包括是否支持更严格的背... 阅读全帖 |
|
t****x
发帖数: 9441 | 16 众所周知参院刚刚否决了关于扩大对购枪者背景调查的法案，使奥巴马的枪支管控计划
严重受挫。其实这个法案仅是他整个计划的一部分，并且被认为应该是阻力最小的部分
。我现在说点个人的见闻，仅供参考，或许有助于理解为什么这个法案会通不过。
我比较要好的华人男性朋友中有枪的大概占1/3，都是有家有业的。其余的2/3中，坚决
主张禁枪的估计有1/2这个比例，其余的模棱两可。女性朋友几乎百分之百主张禁枪，
特此说明一下。有枪的朋友应该说都是good guy，买枪的主要目的就是看家护院，平时
极少到射击场练习，家里就一把手枪或者散弹枪。只有极个别已经成了发烧友，家里有
好几把枪和大量的弹药，而且有携枪证，出门都带着枪。和这些发烧友聊天有时是比较
痛苦的，因为他们会时不时扯到枪的话题上，非常专业，我插不进几句话。
两个星期前趁着婚礼大家一起聚了一次，了解到些情况。据有枪的朋友们说，这段时间
他们收到大量的调查表，内容是调查他们对控枪的立场和态度。这些调查表全部是什么
枪支协会、枪支销售商、当地的射击协会或射击场这些机构发来的，有的是信件（邮资
已付的）有的是邮件，也有二者都有的。问题包括是否支持更严格的背... 阅读全帖 |
|
s**********t
发帖数: 1846 | 17 众所周知参院刚刚否决了关于扩大对购枪者背景调查的法案，使奥巴马的枪支管控计划
严重受挫。其实这个法案仅是他整个计划的一部分，并且被认为应该是阻力最小的部分
。我现在说点个人的见闻，仅供参考，或许有助于理解为什么这个法案会通不过。
我比较要好的华人男性朋友中有枪的大概占1/3，都是有家有业的。其余的2/3中，坚决
主张禁枪的估计有1/2这个比例，其余的模棱两可。女性朋友几乎百分之百主张禁枪，
特此说明一下。有枪的朋友应该说都是good guy，买枪的主要目的就是看家护院，平时
极少到射击场练习，家里就一把手枪或者散弹枪。只有极个别已经成了发烧友，家里有
好几把枪和大量的弹药，而且有携枪证，出门都带着枪。和这些发烧友聊天有时是比较
痛苦的，因为他们会时不时扯到枪的话题上，非常专业，我插不进几句话。
两个星期前趁着婚礼大家一起聚了一次，了解到些情况。据有枪的朋友们说，这段时间
他们收到大量的调查表，内容是调查他们对控枪的立场和态度。这些调查表全部是什么
枪支协会、枪支销售商、当地的射击协会或射击场这些机构发来的，有的是信件（邮资
已付的）有的是邮件，也有二者都有的。问题包括是否支持更严格的背... 阅读全帖 |
|
t****x
发帖数: 9441 | 18 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tywodx (NONE), 信区: Military
标 题: 从周围朋友经历看美国控枪前景
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 18 11:34:44 2013, 美东)
众所周知参院刚刚否决了关于扩大对购枪者背景调查的法案，使奥巴马的枪支管控计划
严重受挫。其实这个法案仅是他整个计划的一部分，并且被认为应该是阻力最小的部分
。我现在说点个人的见闻，仅供参考，或许有助于理解为什么这个法案会通不过。
我比较要好的华人男性朋友中有枪的大概占1/3，都是有家有业的。其余的2/3中，坚决
主张禁枪的估计有1/2这个比例，其余的模棱两可。女性朋友几乎百分之百主张禁枪，
特此说明一下。有枪的朋友应该说都是good guy，买枪的主要目的就是看家护院，平时
极少到射击场练习，家里就一把手枪或者散弹枪。只有极个别已经成了发烧友，家里有
好几把枪和大量的弹药，而且有携枪证，出门都带着枪。和这些发烧友聊天有时是比较
痛苦的，因为他们会时不时扯到枪的话题上，非常专业，我插不进几句话。
两个星期前趁着婚礼大家一起聚了一次，了解到些情... 阅读全帖 |
|
k**L
发帖数: 3630 | 19 枪粉们的逻辑是"坏人有枪.我也得有枪."这有点像说"别人飙宝马飙到120.我开烤肉拉
也可以开120."如果说神马枪可以让枪粉安全,只能说只能让你心里觉得安全. 什么买枪
可以防黑人入屋爆菊.什么CCW可以防抢手袭击.好像walmart那个.死的5个人都是有枪的
.死的那个walmart顾客就是觉得自己有ccw可以干掉歹徒,却自己给干掉了. 那个高中生
去学校杀人手里拿的ar-15+手枪就是家里枪柜里拿的.照枪粉的道理.这些枪都应该是"
好人手里的枪".咋就变坏人手里的枪了呢?怎么这几个月来都是"好人的枪"变"坏人的枪
",就没听过一例"好人的枪"阻止了"坏人的枪"呢? |
|
E**********d
发帖数: 253 | 20 近日，一件发生在美国的持枪自卫事件在社交媒体上引起了反响。事情发生在美国奥特
兰大，一位华裔太太在家中面对三名持械窃贼时使用手枪自卫，女事主成功将一名窃贼
当场击毙，余下两名歹徒中枪后落荒而逃。
现场场面犹如枪战大片一样子弹横飞，引发中国和美国社交媒体的热议。
由于女事主家中有多部监控摄像，事发后枪战过程被上传到网络，现场场面犹如枪战大
片一样子弹横飞，引发中国和美国社交媒体的热议。当地民众特别是华人群体对于女事
主勇于“亮剑”的精神表示赞叹。当地一些居民更声称，这名“女汉子”的英勇行为坚
定了自己购买枪支自卫的决心。事后，警方判定该行为属于合法的自卫手段，这名女商
人不需要承担任何法律责任，警方也不会对其提出任何犯罪指控。
以往，每当美国发生枪击案后，国内舆论总是会对美国政府禁枪无力而大加批判，却很
少关注美国民众持枪自卫的情况。事实上，美国政府之所以无法完成禁枪，恰好是因为
民众反对禁枪。尽管枪击案件丛生，美国公众却很难就禁枪达成共识，甚至政府每次宣
布新的禁枪举措之后，都会引发一轮民间抢购枪支弹药的热潮。与之类似的现象，恐怕
只有中国出台房地产限购政策后引发的恐慌性购房可以相提并... 阅读全帖 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 21 加州惨烈枪击案刚一发生，在枪手作案动机等关键因素尚未明确之际，许多美国政客就
再一次迅速把惨案归因于“枪支控制”问题。虽然有纽约州警长等人站出来呼吁有随身
持枪执照的公民们随身携枪，保障自身和他人安全，仍有大量呼声，要求政府“控枪”
甚至禁枪。许多对枪支以及用枪训练缺乏常识性了解的人还抛出了“平民持枪无用论”
，认为即使平民持枪，也打不过有备而来的恐怖分子或是罪犯。
不过，亲历枪击事件的加州居民Glenn Willwerth站出来，向媒体讲述了自己持枪与恐
袭枪手面对面的经历。这或许可以让许多对枪支本身产生恐惧的人重新思考守法公民持
枪自卫的现实意义。
Glenn Willwerth是一家纸业公司的经理。他的公司就在San Bernardino枪击案案发现
场的对街，他的办公室窗户就正对着Inland Regional Center。
案发当天，Glenn Willwerth在办公室里听到枪声响起，同时看到一个人飞快的从他窗
前跑过。他立刻起身追了出去，看到那位逃命者满脸惊恐的表情，“他们射杀每一个人
.....”逃命者对Glenn Willwerth说。
Glenn Willwert... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 22 国会共和党领袖27日表示，他们不打算提高购枪年龄，显示川普总统的相关提案在国会
通过无望；同时参院共和党议员将推动较温和的枪枝管制措施，透过新罚则和鼓励措施
，加强现行针对购枪者的背景查核系统。
佛州高中枪击事件后，幸存学生造访国会，敦促国会对购枪者增加限制。共和党国会议
员在过去数起滥射事件后，曾驳回类似提案。共和党领袖表示，这次他们也不太可能采
取限枪行动。
众院议长莱恩说：“我们不该禁止守法公民拥枪，而应该致力确保不该拥枪者取得枪枝
。”川普建议教师佩枪，以及将购买半自动步枪的年龄由18岁提高至21岁。但莱恩说，
国会不太可能推动这两项主张。他说，教师佩枪应由地方政府而非国会决定。
川普目前仍支持提高购枪年龄，白宫发言人桑德斯说，本周川普将宣布详尽的相关提案
。但莱恩已表明，较激进的限枪行动，如禁止军用式步枪，不太可能获得国会的支持。
参院多数党领袖麦康诺27日则敦促参院，在枪枝管制辩论重新启动后，应设法让已取得
共识的法案通过。许多共和党参议员支持加强背景查核的法案，他指出，参院将致力推
动这项主张。麦康诺并表示，支持加强学校安全措施，但他也指出，这比较适合由地方
而非联邦决定... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 23 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: TFollowerII (铿锵), 信区: USANews
标 题: Re: 一个NRA 的死忠 被枪干掉了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 4 15:00:18 2015, 美东)
加州惨烈枪击案刚一发生，在枪手作案动机等关键因素尚未明确之际，许多美国政客就
再一次迅速把惨案归因于“枪支控制”问题。虽然有纽约州警长等人站出来呼吁有随身
持枪执照的公民们随身携枪，保障自身和他人安全，仍有大量呼声，要求政府“控枪”
甚至禁枪。许多对枪支以及用枪训练缺乏常识性了解的人还抛出了“平民持枪无用论”
，认为即使平民持枪，也打不过有备而来的恐怖分子或是罪犯。
不过，亲历枪击事件的加州居民Glenn Willwerth站出来，向媒体讲述了自己持枪与恐
袭枪手面对面的经历。这或许可以让许多对枪支本身产生恐惧的人重新思考守法公民持
枪自卫的现实意义。
Glenn Willwerth是一家纸业公司的经理。他的公司就在San Bernardino枪击案案发现
场的对街，他的办公室窗户就正对着Inland Regional Cent... 阅读全帖 |
|
o****n
发帖数: 1520 | 24 [原创][图片]我缴获来的美国劫匪的9MM手枪
http://bbs.tiexue.net/post_4450433_1.html
下面讲的是一个真实的故事。
这是发生在2000年1月1日凌晨4点15分，新泽西州境内Newalk的事。 地点：一家汽车旅
馆对面的停车场。那天凌晨，我们两人刚从纽约时代广场的迎新年晚会回来。
因为不能在时代广场带枪，我把它锁在车里了。在旅馆下车前又习惯性地带到了身上。
由于当时回来太晚，我不得不停到马路对面的一个关门的饭馆停车场上。距离汽车旅馆
大约200米。
长话短说，几乎同时两拨共五个年轻老黑， 同时从10点和1点方位出现我们面前，笑骂
着企图抢劫我们。我近距离地看到了来者手中的武器，一个空手的，一个拿了一只装卸
轮胎用的一尺多长的铁撬棍，一个拿一把折叠多功能刀， 一个一把6-7英寸长的匕首。
正面的这个手按着肚皮白体恤插着的9MM手枪。保险没开。
算他们不走运，在僵持了不到半分钟后。我抽枪顶住了离我最近比我高一点的老黑。
喝令右边有一只枪9MM却未开保险的笨猪，慢慢地把枪放地上。 大叫后以后我没有给他
思考的机会，立即朝天开了一枪。情况已经这样了，我... 阅读全帖 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 25 什么逻辑，法律禁止抢银行，可没禁止银行雇警卫。光靠那几个警察，
全美国的银行早就被抢光了。
要禁枪限枪可以，先从芝加哥黑人区开始
不要总是有
非法移民拿绿卡比合法移民还快
普通人轻微违法，判刑却比罪犯持枪抢劫还重
之类颠倒黑白的事儿
以下是两件真事儿：
加州一个工程师，在家里和靶场之间运枪的时候把枪和弹匣放在一起。这本来是合法的
，因为警察和DA不懂法，把他逮捕之后求刑3年还是5年。打了一年的官司总算放出来了
马州一个小黑，拿着手枪在街上吓唬人玩（该市禁止随身携枪），被摄像头拍下来了。
警察局以“无法判定是否真枪”为由不予追查。
这样的政府和警察机构，某些老中还乐此不疲的支持+相信，也不想想警察局一边喊
禁枪，一边给自己装了金属探测器。你自己打印张 gun free zone的牌子能防弹么？
有一件事儿我已经看明白了，政府的禁枪限枪法律，不管条文本身还是执法，总是给给
歹徒和精神病留足了空间，这样不管枪法有多严厉，都一定会有层出不穷的屠杀案。
这样才有理由进一步限枪，不断收紧对大部分守法公民的束缚。
直接结果就是，禁枪越严厉的地方，治安一定会更加恶化。比如全美最著名的禁枪市，
芝加哥，... 阅读全帖 |
|
x****w
发帖数: 66 | 26 （1）"对于我们这些不够强壮的人来说，拥有了枪，大家的体力差别就消除了"
这句具有神奇逻辑的话大概能代表很多拥枪派的主要观点。我只问一句，你凭什么认为
你的枪法比蓄谋已久、伺机而动的犯罪分子好？
本来赤手空拳你没准还能保条小命，搞成枪战后，这个可能性下降一个数量级。
（2）禁枪后犯罪率上升的假定更是没有任何逻辑合理性。正常人会因为暴力犯罪的死
亡风险降低而去铤而走险吗？一个更合理的假定是，暴力犯罪倾向的人数由社会基本矛
盾和具有暴力倾向的人数决定，而非犯罪死亡风险决定。后者只能起到偶尔和轻微的影
响。因此，好的策略是努力降低他们接触到致命武器的机会！
（3）普通家庭拥枪更是完全错误的。楼主全文出发点是自己孩子的一个疑问，“当有
犯罪分子走进自己家以后怎么办？”。且不说你有枪能不能在犯罪分子走进家以后拔出
来、上膛、拉保险、瞄准，单是将减少犯罪的希望寄予拥枪，而非提高公共警戒安保，
这就是错误的。
就此，我再问楼主一句，作为易冲动的物种——人类，楼主难道不担心夫妻争吵，或者
自己的子女与外人冲突中一时冲动用枪酿成惨剧？
（4）楼主列举了大量主张禁枪人士实际有枪的案例，我想，这与他们禁枪主... 阅读全帖 |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 27 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: SemperFortis (TV), 信区: GunsAndGears
标 题: 禁枪，反禁枪，都别瞎折腾了
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 16 16:59:09 2012, 美东)
从99年的Columbine高中开始， 搞大屠杀的枪手们几乎都选择了没有防卫的禁枪区,
Virginia Tech, Oregon mall, Sandy Hook...就连Fort Hood案发的地方都是禁枪区
禁枪区， 如果能像机场那样设立各道关卡， 排除各种危险品也罢了。 这些被屠杀的
禁枪区什么安全措施都没有， 仅仅是挂个牌子禁止持枪入内.
有的人提议学习机场和首都的联邦建筑， 增设保安， 金属探测器等设施； 有的人提
议学习犹他州允许CCW执照的持有者在gun-free zone内携枪。
提高gun free zone的治安也好， 废除gun free zone让人民自卫也好，走哪个方向都
比现在这样强。
但反枪和拥枪派还在唱着是否该禁枪管枪这种陈腔滥调。
这不就是为了抢占一个道德制高点， 借这些悲剧招揽支持... 阅读全帖 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 28 最近，一个中国留学生登上了美国各大新闻的头条，他就是密歇根州立大学留学生小张(化名)。当地时间12月6日凌晨时分，他在挑灯夜战苦读时，三名歹徒携枪闯入他家抢劫，小张立刻拿起枪反击，当场击毙一个歹徒，另外两个人闻风逃窜。
中国侨网12月30日援引美国《侨报》消息，小张将上述整个过程发到网上，引来华人社区的一片赞叹。
据小张说，他从小喜欢枪，来到美国后买了一大堆枪，感恩节前还买了一把中国产的Hawk 981霰弹枪，也就是国内押钞员使用的97式霰弹枪。
《侨报》配图：“立功”的HAWK霰弹枪
12月是美国学校的期末考试时间，小张也是每天在客厅挑灯夜战，苦读复习。12月6日凌晨2时56分许，还在二楼客厅复习的小张听到楼下大门打开的声音，立刻拿起枪走到楼梯口，将子弹上膛并且打开保险。
这时三个歹徒已经走上楼梯了，也许是听到小张拿枪的上膛声音，走在第二个的歹徒也拿出了一把M1911手枪。说时迟那时快！小张大喊一声：Stand Down，在喊出Down的时候，朝持枪的第二个歹徒开了一枪，其他歹徒听到枪声立刻作鸟兽散。
小张随后立即报警，2分钟之内来了8辆警车将周围封锁并且搜查周边。
12月18日，警... 阅读全帖 |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 29 “对于那些真的把老婆孩子安置在犯罪高发区却认为自己带把枪就很男人很负责的，或者
明明身居高尚区的豪宅却天天在数钱之余，还梦想英雄救美除暴安良甚至梁山结义的，
我深表理解，在武侠小说流行之前，也有三国水浒，我做军迷的时候，这里绝大部分人
还没有出生. 我写这些，也并不打算说服任何人。只是回想起昨晚刚看的Downfall，举
止优雅的戈培尔夫人，从容的把自杀胶囊一粒一粒塞进她的六个天真活泼的熟睡的孩子
的嘴里，她的心中也许回响着元首的称赞：你是德意志最好的母亲”
特别不喜欢您最后这段的口气。
我连军迷都不是，作为一个还没活够的普通人，只需要自己问自己三个问题：
1，到今天为止April 7 2012，美国全面禁枪了没有？
答案： 没有。
2, 作为一个好人，家里有枪，随身带枪和平时练枪，能提高自己面对歹徒时的生存概率吗？
答案： 我认为能，虽然可能只是提高一点点。见我在“拥枪，禁枪的动机”里的回帖和视频。
3，我雇得起24小时贴身武装保镖吗？
答案：雇不起。
我知道您是军迷的时候我可能还在吃奶，我这想法也不老成熟地，还是看看大多数州人
民的选择吧。我知道您和那些看到枪击案就拍脑袋想禁枪的婶... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 12995 | 30 你是一点概念都没有。所有合法从枪店，网上买枪的都必须通过FBI的犯罪背景调查，
每一把枪。当然这没法防止激情犯罪。而且还有漏洞，就是local私人间买卖没法通过
FBI的犯罪背景调查。因为这一点立法容易，实施很难。要实施，必须先有枪支登记政
策，但已经在外的2亿把枪如何登记？
当然，最好的是天下无贼，天下无枪。在人口少，或无拥枪传统，或者专制政府控制的
国家，禁枪相对容易。
在美国，要是禁枪，社会成本和后果不堪设想。具体事具体分析，既然有人说美式民主
不能照搬到中国，那谁又能说完全禁枪可以照搬到美国呢？
而且也要想想，为啥屠杀容易发生在完全禁枪的校园呢？ |
|
L**W
发帖数: 2277 | 31 这两个案例故事不如西部片写的好，
发生这两个案例的地方太理想了，有枪的都是好人，而坏人都没枪。特别是第二个案例，
近距离都不用拔枪三个坏人就尿了。
如果有这种理想的地方，那预防枪击就可以是医药的事儿了，主要是防止好人有枪后变
坏人，
或者正常人有枪后犯病。
西雅图拥枪携枪合法，我是认为枪够多了，但如果有人认为枪越多越安全，那就请继续
努力，
也许哪一天你们的理想真的能实现，到时那六个也都有枪也许真的能安全点儿？ |
|
B**2
发帖数: 109 | 32 我的做法：养成好习惯，尽量少折腾，保持枪状态的简单一致，这样高度紧张时刻，不
容易忘记和混淆。休闲时刻也不容易懈怠枪支安全。每天都把枪从枪套拿出来，上膛或
退膛，不是个好事。
我反正，只要枪在枪套里，我就知道肯定上着膛(我喜欢只有decock没有保险的手枪).
如果枪没上膛，一般我都放个chamber flag 或者锁起来.
防身的那把手枪，无外乎三种情况，白天出门ccw，枪和套不离身；晚上回到家，枪和
套不离身/不离视线；晚上睡觉，枪和套放在床头抽屉里(枪口对安全方向)。注意，我
家没有小孩，老婆很清楚我的枪一直是上膛的,她的枪也是。
如果晚上我在家看电视，突然有人砸门，我只要拿起枪，马上可以进入防守状态，如果
时间允许我会press check一下再推严实套筒。至少我不需要回忆今晚回家之后枪退膛
了没有，也不用担心突发情况自己忘记上膛(无数血的教训)。别说上膛这种双手配合动
作，死到临头忘记开保险的人太多了。
这些都是个人选择，有人愿意承担枪套失效，挂到扳机走火的风险(选择质量好的枪套
和合适的手枪)；有人愿意承担忘记／来不及／不能完成上膛的风险。
当然，心理上接受不了上膛，或者接... 阅读全帖 |
|
c*m
发帖数: 836 | 33 你说的一点也没错，有枪之后，我觉得自己表现的更象食草动物了，看到危险绕路走，
能逃跑绝不和对方冲突。为什么？因为我现在知道我逃跑是我自己的选择，在可以一枪
击毙对方的情况下选择逃跑，不是懦弱，是成熟。
至于你说的'假如冲家人来呢'，那我当然会毫不犹豫地自卫，这就是我说的仅有的要用
枪的情况，对方冲我来，但是我跑不掉。难道你认为前面我说的'我'，连自己的孩子都
不包括？用枪自卫，当然是以保护整个family的安全为最重要目标的。
你说，'遇到这样的thug，只能等死了？'，说明你根本没看我的回文。我说的非常清楚
，第一选择是跑，跑不掉才打。请问，无论是跑，还是打，哪个选择是等死?
你说有人被受害者枪击了，如果我第一下被打倒在地跑不掉，而他们继续攻击的话，我
也会选择枪击。但是在能跑掉的情况下，我绝不会为了震慑他们而选择冲突。
我买枪是为了保护自己，不是为了跟街头混混死磕，也不是为了震慑坏人。所以在自己
和家人生命遇到威胁的时候，我会选择用枪保命。如果没有直接威胁的时候(可以跑掉)
，那我会选择避免冲突以降低法律风险。
至于你说，不敢用枪，即使买了枪也是victim，那你就错了。如果没枪，... 阅读全帖 |
|
q*****y
发帖数: 227 | 34 不知道你有没有枪，真正拥枪的人反而会懂得克制，当你身上揣着可以轻易要人命的家
伙时，一般都会尽量避免和人争吵，反而会更平和，尽量避开事端，这和动拳脚不是一
码事。就好比没抢时，有时和人争吵，心里会恨不得当时有把枪把对方毙了，但如果身
上真有枪的话，有几个人会那样做呢。会那样做的人别说携带枪，就不应该允许买枪。
新闻里报道过这么多枪击事件，你很少能见到因为吵架动枪的新闻（我从没见过），要
不然那些民主人士早就拿这个大肆渲染了，要知道美国很多州都是允许带枪的，每天全
美有大量的人携枪。 |
|
g***m
发帖数: 2999 | 35 原则上F-1, H1B均可购枪，前提是获取一份当年的HUNTING LICENSE，为获得猎照，需
要参加猎人培训----主要是火器安全教育，这是非常必要的，大概15-20刀，1-2天的课程。
可自行搜索，一般在GUN RANGE会有。
猎照好像是40刀上下，如果打算打猪打鹿打鸟需要另购猎牌。
绿卡公民无需猎照即可购枪，但加州购买手枪要通过HANDGUN SAFETY CERTIFICATE----
也是非常必要的。
买枪前3个月不得出境，必须保持3个月在美（加州）居留的记录。
均有10天背景审核期。先交钱（枪钱+审核费），如果背景审核未通过，审核费不退，
取消买枪交易一般要付STOCKING FEE（虽然你压根儿没碰到枪）。买枪后悔了不能退，只能SELL
BACK，起码要折30%。
加州.50以上口径定装弹非法，10发以上弹夹非法。
枪械只能在家里到射击场猎场的时候在车内运输，不能放在伸手可及的位置，运输时必
须枪弹分离。家里存放必须枪弹分离，应该上锁。
携带枪支必须持有CCL，据俺的调查，这个执照基本上不可能获得。97年以后南湾发放
的CCL屈指可数。
总结：携枪自卫不可行。
建议 |
|
k**L
发帖数: 3630 | 36 看起来多数是假的。或者根本是某人YY的吧。弄两张枪照就说得自己跟枪神似的。既然
缴了劫匪的钱包怎么不放上去佐证一下？不是说还有劫匪的驾照吗？混混有这么漂亮崭
新的手枪还用得上抢劫？我不是玩枪的，但至少知道这枪应该是挺贵的，好像至少贵过
1000吧？ 有钱买贵枪还去抢劫？电视上警察搜到的来打劫的枪多数都是烂枪，至少这
种贵的，新的枪基本上从街头混混身上没见过。我觉得你们支持枪的至少要找几件值得
推敲的“真实事件”才好啊。
有点智商的人就知道这件所谓的枪神发威其实就是一篇烂到底的假新闻。 |
|
m*****y
发帖数: 301 | 37 六月份会搬到seattle，求本地组织收留。
本人基本情况，男，非绿卡，从中西部in the middle of nowhere的地方迁来。打酱油
式玩枪不到4年，消耗子弹不超过5000发，战略储备不少于3000发，有一短两长三支屌
丝枪。
问题：
1.曾经听说WA枪法比较严，非绿卡不能有枪。这几年听说法律放开，非绿卡也可以合法
有枪了，求证实。
2.外州带枪来，需要到local PD或者sheriff's 挂号或者注册自己的枪么？还是说只要
枪是合法渠道来的即可，不需要找条子备案
3.WA枪法对枪有什么限制么，比如大容量弹夹？ （我手枪是15发弹夹）
4.非绿卡可以办CCW么？
枪以外的问题求教：
1.外州驾照换本州驾照要考试么？笔试？路试？对非绿卡，驾照是每年都要renew么（
少数恶心州有这样的歧视性规定）？驾照上有cannot be used as ID之类字样么（恶心
州的规定）？
2.WA车的yearly inspection需要到指定地点做性能测试么？
3.消费税真的有9.5？？！！
4.其余的想起来再问。 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 38 如果你是在ccw状态，那么你的枪是在枪套里面或者在口袋里，这时是没法上膛的，必
须要先把枪掏出来才好上膛。
但是在你判断情况判断敌友的时候，是不能随便拔枪的。
而如果对方是敌人，且他的枪已经上膛，那么他看到你拔枪的时候，可以立即拔枪抢先
开火。
还有一点，人在紧张的时候可能会忘记很多事情，比如上膛。
所以我如果carry就一定上膛，而且我一般不会选择有保险的枪，打猎的时候都遇到过
好几次猎物突然出现却忘了开保险贻误战机的事情，更何况要跟人打仗。
至于安全问题，我在家的时候没事不会上膛，只有carry的时候上膛。上了膛就是在我
身上，不会让别人碰，小孩子总不会到我身上摸枪玩。 |
|
u*2
发帖数: 433 | 39 除了极端情况下的劣势，楼主的这个策略也会让自己的mind setting 稳定在con. 3
的状态，对长期安全操作不利。
A)安全操作要求每次拿起枪都要假定枪处于con.0状态，所以有8荣8耻。
B)"知道"自己的枪处于con.3，却要按照con.0的情况来安全操作，比"知道"自己的枪处
于con.1, 要按照con.0来操作，需要更多的注意力和自控能力。--而人普遍具有的惰性
和情绪弱点决定了注意力和自控能力都是有限的。越是在低风险的环境中，越是难以坚
持100%的安全标准。--问问自己在con.3状态清枪或者con.1状态清枪时的注意力集中程
度一样吗?
C) with that said, 假设在漫长的CCW年月里出现意外情况，有人碰过枪，枪膛中可能
有一发子弹，carry/pick up的人并不知道，用哪个策略更安全? 按照你的策略，这个
人会习惯性的"认为"枪处于con.3; 按照上膛携带，他会"认为"枪处于con.1。哪一个人
会更倾向于一丝不苟的安全操作，不碰扳机，不抬枪口，从而排除险情，减少走火的可
能？
我觉得随时随地保持对枪弹的警觉，don't get too c... 阅读全帖 |
|
m**l
发帖数: 1631 | 40 如果要寄的话就要通知新家附近的枪店 让他们代收 通常是枪店寄枪店 枪要是寄丢了
你不负责任。枪到纽约后向当地的办枪执照的部门登记你的枪。具体的你最好先打个电
话给他们咨询一下 基本上是没有问题的 我也在外州买枪买完就是要登记一下。欢迎来
到我们纽约。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 41 老将小将，是立场区别。立场的意思是屁股坐哪边。
拥枪还是限枪甚至反拥枪，这是原则问题。原则说的是眼睛往那个方向看。信念和立场
是不同层面的东西。
比如邓小平说美国共和党比民主党好打交道，就是说共和党务实，利益优先，和邓产党
的猫论相合。虽然总体来说一个是黄屁股一个是白屁股，但是总有利益重合的地方。民
主党和绿党处处搞意识形态大战，给藏人修路也是错的，烧煤也是错的，去苏丹挖石油
也是错的。这种人就根本没有合作可能。这 就是原则和立场的区别。
回到你说的问题，华人枪友见枪友，原则相合爱好投机，交换名片还来不及，基本冲突
不起来。如果随身携枪，那更是要夹起尾巴做人，处处小心避让。无礼也要吵三分的泼
妇人格，那是绝对不适合玩枪的
话说回来，这种人也有一点好，就是有自知之明。在无关痛痒的bbs上装个逼就好。现
实生活里路过沃尔玛枪柜都不敢抬头看，更不会进靶场骚扰枪友们，也算和平共处了
lol |
|
G******U
发帖数: 4211 | 42
有用。
没有几个。所以要带枪。有几个老中同胞WSN能打得过人高马大的白黑垃圾？同理。
有枪的情况，参见glock girl.(这个是广告。拥枪自卫的真实视频不胜枚举。）
没有枪的情况，参加NJ home invasion。受害者也是华人同胞，女，住最好的学区的。
“歹徒本来没有枪你掏把枪出来”怎么正中了歹徒的下怀还是理解不了。
中自己的“下怀”还差不多。
你是指可以射中歹徒的下怀吗？这正是携枪的目的。瞄准下半身挺狠的。正常
持枪的人的训练是打body mass。持续射击，直到威胁被停止。不会刻意去瞄准
下半身，或头部。
因为，“有几个女的打得过男的？”，也因为“有几个老中同胞WSN能打得过人高马大
的白黑垃圾？”
我下了床就随身携带，习以为常的东西。其实说都懒得说。谈不上什么高潮。
3x7=21; and 老中要配枪。
碰上事的时候再扔就晚了吧。怎么也不能等火烧起来了再搞防火演习。
保命也保的是“别人家的儿子闺女”的命。枪在自己手里更放心些。
每一个老中同胞受害者，都是太多的一个。即使受害的是别人家的儿子闺女。 |
|
发帖数: 1 | 43 射击训练，如果纯粹当成一项娱乐活动，有时间，有钱(买子弹，买枪，买俱乐部会员
证），应当大力提倡。反正精力四射，不去射击，也会去干别的。
用枪来自卫，是个值得商量的命题。
1)是否一出门就带枪？对于有些禁枪标志的场所（图书馆，牙医诊所等），你的枪和弹
夹怎么处理？
2)如果因为自卫，误伤无辜者，法律上怎么处理？
3)需要多大强度的射击训练，或者说打完多少发子弹，才有信心携枪自卫？
4)除了在射击靶场定期训练，你每天还愿意拿出多少时间，愿意在家里进行悬臂瞄准训
练？
5)用你的自动手枪，在20 feet 距离内，连续射击3发，击中人体致命部位（目标）的
概率有多大？30 feet呢？
6)任何的恐袭犯罪现场，你如何保证能如此靠近枪手，比如15--20feet距离内，尤其枪
手是半自动步枪的情形？
我也一直在思考呢。。。。。。。。。。。 |
|
s********r
发帖数: 663 | 44 1. 枪是没法禁的，特别是在美国。
2. 枪是可以限制的，枪是可以管制的。
如果一项举措不能100%的杜绝某事，那就什么事都不做？
社会安全从来就不可能杜绝某事。
社会安全从来就是降低概率。
社会安全可以从两方面来解决：
1. 立法上，对枪支买卖和拥有加以限制；
2. 在易受攻击的场合，加强保安（如学校lock down after classes start 以及学校
配携枪校警，等等）
3. 经费从提高枪贩卖税里出。
例如，美国的限烟就是个成功的典范。（注意，不是禁烟！）
一方面在公共场合禁止吸烟，另一方面，买烟上加惩罚性的高税。
另一个成功的例子是911以来，美国国内反恐。
911以来的反恐，杜绝恐怖活动了吗？ 没有。
但针对飞行的恐怖活动的概率被大大降低，结果是飞行上的恐怖活动的伤害被最大限度
地降低。
人民是可以放弃少许“自由”而换取全社会的安全的。
所以，限枪，以及从枪支买卖中征收高税，补贴公共安全，
是可行的。 |
|
u**c
发帖数: 17972 | 45 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: helloterran (hi you), 信区: WaterWorld
标 题: 政府和精英们真的想禁枪么？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 14:31:51 2012, 美东)
现在的问题是，政府根本不想加强管理。甚至根本不想管理枪支，只是用禁枪作为控制
人民的由头
在大部分州，长枪根本就不需要注册，很多州连手枪都不注册。只在购买的时候，去
FBI做一个背景调
查，调查记录几年后也会删除。跨洲搬运枪支，只要枪弹分离，锁在后备箱里，基本和
可以合法走遍除
了CA NJ IL NYC等深蓝区以外的美国大地。可是政府敢在进NYC的路上设卡，挨个搜车
么？
联邦法律早已规定，有felony纪录的人终生禁枪。按照这个标准，每个黑人区都有成千
上万把黑枪，却
从来不见警察去黑人区挨家挨户排查。
所谓的“无枪区”，“无枪市”，却丝毫不考虑对非法枪支的管理和防范。这样的枪支
管理法，不仅是恶
法，简直可以说就是为了引诱更多的涉枪犯罪，给政客们以要求更多权力的口实
政府傻么？一点也不。政府大楼虽然是无枪区，却有全... 阅读全帖 |
|
KV
发帖数: 5728 | 46 我觉得反对拥枪的纯属NC，就中国wsn那个熊样，跟老美老黑老白怎么抵抗？美国19世
纪末期有款著名左轮手枪的广告就叫equalizer，著名的不论何时当你需要我的时候，
我会让你和别人一样强壮。这其实也是指出了枪支的本质，就是人人平等，你不敢欺负
妇孺，不敢欺负弱小，不敢仗势欺人。
美国开国元勋们，和1930年以前的美国历任总统，参议员，众议员中的大部分，是具有
相当的前瞻眼光，唯一他们没考虑到的是，枪支武器的发展，原超出当年立法拥枪的本
意，尤其自动武器的出现和大规模杀伤性武器，使得拥枪变成了拥护大规模杀伤性武器
，这个就变成了，比如我拥有一支左轮，但是别人拥有原子弹，我又变成了弱势。
我个人反对大规模杀伤性武器，反对自动武器，支持封禁民间拥有此类武器。但是，在
当前歹徒可能携带大口径步枪，全自动武器的情况下，目前我支持家庭可以拥有自动武
器，但是未来逐步取消。
10弹的弹夹应该有，而且公民应该有携枪出门的自由，这个我坚定支持，以前在伊利诺
伊，就支持议会游说组织，解禁伊利诺伊的ccw禁令，捐款了两年。
至于关于枪支增加自杀率，夫妻拔枪互射，等等，都属于nc人士，干掉一个少一个，能
... 阅读全帖 |
|
c**********d
发帖数: 2428 | 47 用枪吓人家是非常愚蠢的. 用假枪吓人是最愚蠢的. 曾经看过一个录像, 两个车主在路
上相互撞了, 吵了起来, 结果一个人拿出枪来吓唬对方, 结果被对方二话不说抢先开枪
击毙. 后来开枪杀人者被判无罪. 用枪(或假枪)吓别人, 就是对别人的生命做出了威胁
. 对方有充分的理由开枪.
没有携枪证, 又不在家中的话, 唯一合法的是在自己的车里存放一把枪. 当然你要对失
窃有所防范. 我去靶场从来是长枪放在尾箱里, 手枪上膛放在手边. 如果警察拦住你时
就解释我这是不想让人把我的长枪抢去用来对付警察. 警察不光不会抓你怪你, 还会谢
谢你. |
|
H****r
发帖数: 16240 | 48 我觉得你这做法挺正常的
但一是前面说的，你老婆首先心不在焉看八卦ing，
再者平时不喜欢玩枪
所以我觉得上膛枪那时候塞她手里，太危险。
是不是放在她能看到方便拿到的地方比较好？
第二，
我们这边上携枪课的时候反复举的一个例子
某红脖在自家门口亮枪，未开火，吓走企图偷他发电机的一伙小屁孩
然后就认为万事大吉，回家躺沙发了。
结果警车上门，枪收走人拘起来待保。
——就是因为小屁孩们转过街角就打电话报警，说有个老疯子在家门口拿枪吓唬路人。
然后那个折腾……房子送给律师了。
总结就是，一旦亮枪，要找个尽可能早的时机马上先报警。
上面那案例，如果他先报警把事情讲清楚，基本就不会有后来的麻烦。
，8 |
|
J**********r
发帖数: 508 | 49 戴枪不上膛，几乎不会走火出事。
CCW只是为了以防意外时身边有枪，上个膛的时间总是有的。CCW并不是为了学西部牛仔
拔枪互射。永远不要把自己置于要拔枪互射得危险境地，这不是个好事儿。
永远要withdraw，不要因为有枪就去很危险的地方。有枪只是为自己在生命遭受威胁的
时候自己还有武器自卫或者反抗。
随身带武器如果上膛的话，我保你早晚有一天会出事的，不是说你会遇到枪战，而是说
你的枪很有可能会misfire. |
|
f*****g
发帖数: 15860 | 50 请问枪在家里保险柜里放着有多少震慑作用？还是其实只是自己心理安慰？
拥枪的还不如更积极一点，保证自己在任何场所的携枪权，跟以色列一样，否则不过耗
子扛枪窝里横。好比朝鲜搞核武器，却没有能力开发长程导弹一样，威慑谁？
恰恰是某些政客拿了枪商好处，给大众推销枪的好处，枪的权利，你买越多越好越"安
全"。
了。 |
|
