s*********4
发帖数: 1980 | 1 你们现在可以带着手枪满大街跑了,小心不要走火.
The 9th U.S. Circuit Court of Appeals said Thursday that California is wrong
to require applicants to show good cause to receive a permit to carry a
concealed weapon. The court ruled that all law-abiding citizens are entitled
to carry concealed weapons outside the home for self-defense purposes.
http://news.yahoo.com/court-tosses-californias-concealed-weapon |
e*********u
发帖数: 3591 | |
O***n
发帖数: 13127 | 3 特别象我这类好斗人士？
【在 e*********u 的大作中提到】
: 以后在停车场一定礼让三先。
|
e*********u
发帖数: 3591 | 4 嗯，还要多买life insurance。
【在 O***n 的大作中提到】
: 特别象我这类好斗人士？
|
a***s
发帖数: 5417 | 5 原先能够遵守上街不带枪的都是守法的，以后即使带枪上街会继续守法。
而那些非法的，连非法拥枪都不在乎，更不在乎上街不能无证带枪。
wrong
entitled
【在 s*********4 的大作中提到】
: 你们现在可以带着手枪满大街跑了,小心不要走火.
: The 9th U.S. Circuit Court of Appeals said Thursday that California is wrong
: to require applicants to show good cause to receive a permit to carry a
: concealed weapon. The court ruled that all law-abiding citizens are entitled
: to carry concealed weapons outside the home for self-defense purposes.
: http://news.yahoo.com/court-tosses-californias-concealed-weapon
|
e*********u
发帖数: 3591 | 6 俺还是拥枪的。不过大家都能带枪上街，在擦枪走火的概率不变的情况下，绝对
数字还是会略有上升，泥人还有三分土性子，再守法也有控制不住脾气的时候。
所以小心无大错。
【在 a***s 的大作中提到】
: 原先能够遵守上街不带枪的都是守法的，以后即使带枪上街会继续守法。
: 而那些非法的，连非法拥枪都不在乎，更不在乎上街不能无证带枪。
:
: wrong
: entitled
|
s*********4
发帖数: 1980 | 7 你说到点子上了,人都是有脾气的,街斗时没家伙就动动拳脚,腰里有家伙时动家伙的机
会大增.大家都去买防弹衣上街时穿吧.:)
【在 e*********u 的大作中提到】
: 俺还是拥枪的。不过大家都能带枪上街，在擦枪走火的概率不变的情况下，绝对
: 数字还是会略有上升，泥人还有三分土性子，再守法也有控制不住脾气的时候。
: 所以小心无大错。
|
p****n
发帖数: 2247 | 8 俺突然发现这有枪没枪跟德车日车可以类比。。。
【在 s*********4 的大作中提到】
: 你说到点子上了,人都是有脾气的,街斗时没家伙就动动拳脚,腰里有家伙时动家伙的机
: 会大增.大家都去买防弹衣上街时穿吧.:)
|
q*****y
发帖数: 227 | 9 不知道你有没有枪，真正拥枪的人反而会懂得克制，当你身上揣着可以轻易要人命的家
伙时，一般都会尽量避免和人争吵，反而会更平和，尽量避开事端，这和动拳脚不是一
码事。就好比没抢时，有时和人争吵，心里会恨不得当时有把枪把对方毙了，但如果身
上真有枪的话，有几个人会那样做呢。会那样做的人别说携带枪，就不应该允许买枪。
新闻里报道过这么多枪击事件，你很少能见到因为吵架动枪的新闻（我从没见过），要
不然那些民主人士早就拿这个大肆渲染了，要知道美国很多州都是允许带枪的，每天全
美有大量的人携枪。
【在 s*********4 的大作中提到】
: 你说到点子上了,人都是有脾气的,街斗时没家伙就动动拳脚,腰里有家伙时动家伙的机
: 会大增.大家都去买防弹衣上街时穿吧.:)
|
n**********r
发帖数: 2311 | 10 你说那写红脖子和打劫的老黑们拥枪么？
还有那个女儿不听话， 就往地上开枪的的主。
【在 q*****y 的大作中提到】
: 不知道你有没有枪，真正拥枪的人反而会懂得克制，当你身上揣着可以轻易要人命的家
: 伙时，一般都会尽量避免和人争吵，反而会更平和，尽量避开事端，这和动拳脚不是一
: 码事。就好比没抢时，有时和人争吵，心里会恨不得当时有把枪把对方毙了，但如果身
: 上真有枪的话，有几个人会那样做呢。会那样做的人别说携带枪，就不应该允许买枪。
: 新闻里报道过这么多枪击事件，你很少能见到因为吵架动枪的新闻（我从没见过），要
: 不然那些民主人士早就拿这个大肆渲染了，要知道美国很多州都是允许带枪的，每天全
: 美有大量的人携枪。
|
|
|
q*****y
发帖数: 227 | 11 我说的是合法拥枪的人，那些打劫的有几个是合法拥枪的？至于那个女儿不听话就开枪
的主，估计精神或智商上也不会好到哪去，确实不该拥枪。
【在 n**********r 的大作中提到】
: 你说那写红脖子和打劫的老黑们拥枪么？
: 还有那个女儿不听话， 就往地上开枪的的主。
|
n**********r
发帖数: 2311 | 12 你从哪里来的数据那些打劫的不是合法拥枪的？
你有什么有效途径阻止不该有抢的通过正常途径拿到枪么？
【在 q*****y 的大作中提到】
: 我说的是合法拥枪的人，那些打劫的有几个是合法拥枪的？至于那个女儿不听话就开枪
: 的主，估计精神或智商上也不会好到哪去，确实不该拥枪。
|
s*********4
发帖数: 1980 | 13 我相信你是这样,但你要把这推广到成千上万的持枪者身上,只是你的良好愿望.
至于因小事而开枪的新闻,你自己没看到而已,我是看到过不少.这个是最新的,一件是上
个月的,一件是这月初的.自己看吧.头一个是退休警察,至于他精神正常不正常智商有多
少,就不知道了.另一个就是个中餐馆老板,也应该是合法拥枪吧,相信是用来正当防卫歹
徒抢劫的,结果用来射击抱怨食物里有BUG的顾客.
http://www.cnn.com/2014/01/13/justice/florida-movie-theater-sho
http://www.nydailynews.com/news/national/restaurant-owner-shoot
【在 q*****y 的大作中提到】
: 不知道你有没有枪，真正拥枪的人反而会懂得克制，当你身上揣着可以轻易要人命的家
: 伙时，一般都会尽量避免和人争吵，反而会更平和，尽量避开事端，这和动拳脚不是一
: 码事。就好比没抢时，有时和人争吵，心里会恨不得当时有把枪把对方毙了，但如果身
: 上真有枪的话，有几个人会那样做呢。会那样做的人别说携带枪，就不应该允许买枪。
: 新闻里报道过这么多枪击事件，你很少能见到因为吵架动枪的新闻（我从没见过），要
: 不然那些民主人士早就拿这个大肆渲染了，要知道美国很多州都是允许带枪的，每天全
: 美有大量的人携枪。
|
q*****y
发帖数: 227 | 14 这个以前有人发过统计数字，那些打劫的相当大的比例是有前科的，正常买枪是绝对买
不到地，那他们的枪当然是非法的。
我当然没有更有效的途径阻止不该有抢的通过正常途径拿到枪，但这也不是禁枪的理由
。就好象DMV给大家发驾照时，没法确定谁将来会醉酒驾驶一样。
【在 n**********r 的大作中提到】
: 你从哪里来的数据那些打劫的不是合法拥枪的？
: 你有什么有效途径阻止不该有抢的通过正常途径拿到枪么？
|
q*****y
发帖数: 227 | 15 和每天上演的持枪抢劫的数量比，这两个绝对是小概率事件，尤其是考虑到全美大多数
州允许携枪，每天有大量的人随身带枪。就是说遇到持枪抢劫的概率应该远大于跟人吵
架而被人射杀的概率。在那些允许随身带枪的州里，没听说谁整天要穿着防弹衣出门的。
另，允不允许合法携枪只是针对守法公民的，那些坏人才不鸟这些法律，看看他们在是
控枪最严格的加州是怎么干的，再看看我们的警察叔叔是怎么干的：
http://www.youtube.com/watch?v=pvTEBYgGjvk
【在 s*********4 的大作中提到】
: 我相信你是这样,但你要把这推广到成千上万的持枪者身上,只是你的良好愿望.
: 至于因小事而开枪的新闻,你自己没看到而已,我是看到过不少.这个是最新的,一件是上
: 个月的,一件是这月初的.自己看吧.头一个是退休警察,至于他精神正常不正常智商有多
: 少,就不知道了.另一个就是个中餐馆老板,也应该是合法拥枪吧,相信是用来正当防卫歹
: 徒抢劫的,结果用来射击抱怨食物里有BUG的顾客.
: http://www.cnn.com/2014/01/13/justice/florida-movie-theater-sho
: http://www.nydailynews.com/news/national/restaurant-owner-shoot
|
n**********r
发帖数: 2311 | 16 这个恐怕不能这么类比吧， 枪生来就是一种致命的攻击性武器， 除了特定的环境，
看不出来有什么必须存在的理由， 车生来是就是一种提高生产力的工具， 是生活必不
可少的东西， 生活里没有枪可以， 没有车不可以， 所以尽量减少每种工具的危害性
才是根本， 这个前提下禁枪才是合理的， 禁枪就是禁止销售渠道， 米国禁不掉是禁
止不了销售渠道， 如果从根本上杜绝了销售渠道， 用不了几十年， 这个问题自然也
就解决了， 所以枪还是要禁止的， 不从根本上解决这个问题， 那么唯一能保持武力
平衡的就是自己也拥有枪。
【在 q*****y 的大作中提到】
: 这个以前有人发过统计数字，那些打劫的相当大的比例是有前科的，正常买枪是绝对买
: 不到地，那他们的枪当然是非法的。
: 我当然没有更有效的途径阻止不该有抢的通过正常途径拿到枪，但这也不是禁枪的理由
: 。就好象DMV给大家发驾照时，没法确定谁将来会醉酒驾驶一样。
|
q*****y
发帖数: 227 | 17 为啥不能类比，是不是必不可少也是因人而异，很多人觉得买车没必要，就不买车。别
的不说，在高通工作的很多老印人不买车，车对他们来说就不是必须的。有的人要是觉
得自己住的地方不安全，需要买把枪防身，那枪对他来说就是必须的。
你的那个禁止销售渠道的想法已经被讨论过无数次了，根本没用，尤其在美国。禁止让
好人买枪，那太简单了，可那么多黑枪怎么办，坏人想买把枪还不是在黑市上照样买？
退一步讲，就算100年后市面上所有的枪（包括黑枪和坏人手里的枪都消失了），几个6
尺多高，体重200磅的大块头到你家抢劫，那还不是如入无人之境，你能咋办？还是那
句话，枪在好人手里，就是能把一个弱小的好人的防御能力提高到有可能和强壮的坏人
抗衡。难道在枪发明以前，烧杀掠抢就不存在吗，但我敢说那时候的枪击事件确实很少
，是零。
【在 n**********r 的大作中提到】
: 这个恐怕不能这么类比吧， 枪生来就是一种致命的攻击性武器， 除了特定的环境，
: 看不出来有什么必须存在的理由， 车生来是就是一种提高生产力的工具， 是生活必不
: 可少的东西， 生活里没有枪可以， 没有车不可以， 所以尽量减少每种工具的危害性
: 才是根本， 这个前提下禁枪才是合理的， 禁枪就是禁止销售渠道， 米国禁不掉是禁
: 止不了销售渠道， 如果从根本上杜绝了销售渠道， 用不了几十年， 这个问题自然也
: 就解决了， 所以枪还是要禁止的， 不从根本上解决这个问题， 那么唯一能保持武力
: 平衡的就是自己也拥有枪。
|
C*******r
发帖数: 10345 | 18 尼玛，加州老中以后就是本泥鸽，劳模屠杀的命运。还关心个屁的枪不枪。有枪还有机
会拉两个垫背的，没枪的就准备看着妻女被先奸后杀吧。 |
m******1
发帖数: 715 | 19 it is a good thing. what you guys argue about? |
