s*******s 发帖数: 9926 | |
i***a 发帖数: 4718 | 2 应该全国一起禁. 要不然外州枪会流入加州. 然后又有人说, 禁了不管用吧.
【在 s*******s 的大作中提到】 : 做为美国的表率
|
C*******r 发帖数: 10345 | 3 DC,芝加哥只禁手枪都被判违宪。
俺看加州还是规定只许同性婚姻,不许异性婚姻实在些。 |
C*******r 发帖数: 10345 | 4 你可以想办法修宪嘛
【在 i***a 的大作中提到】 : 应该全国一起禁. 要不然外州枪会流入加州. 然后又有人说, 禁了不管用吧.
|
d*****h 发帖数: 1266 | 5 我发现不怎么讲逻辑呀?
校园不是一早就禁枪了吗?还有这么多枪击案,发生惨案。现在你又要把这种事情扩大
到全州甚至全国范围,是觉得更容易执行和实施吗?无语了。 |
o****n 发帖数: 1520 | 6
美国的首都曾禁枪多年啊,可是犯罪率一直是居高不下,
比不禁枪的邻居马里兰高出一块,比另一个邻居弗吉尼亚高出更多。
前不久DC拥枪解禁了,加州要做美国禁枪的表率?
【在 s*******s 的大作中提到】 : 做为美国的表率
|
b**u 发帖数: 1206 | 7 可见加州的不一定是NC,但NC一定都跑去加州。
【在 o****n 的大作中提到】 : : 美国的首都曾禁枪多年啊,可是犯罪率一直是居高不下, : 比不禁枪的邻居马里兰高出一块,比另一个邻居弗吉尼亚高出更多。 : 前不久DC拥枪解禁了,加州要做美国禁枪的表率?
|
w*********m 发帖数: 4740 | 8 East palo alto 禁枪和palo alto不禁枪的犯罪率能比吗
【在 o****n 的大作中提到】 : : 美国的首都曾禁枪多年啊,可是犯罪率一直是居高不下, : 比不禁枪的邻居马里兰高出一块,比另一个邻居弗吉尼亚高出更多。 : 前不久DC拥枪解禁了,加州要做美国禁枪的表率?
|
h**d 发帖数: 5161 | 9 原来DC 犯罪率高是因为禁枪啊,我还以为是警察太多了导致犯罪率高呢
【在 o****n 的大作中提到】 : : 美国的首都曾禁枪多年啊,可是犯罪率一直是居高不下, : 比不禁枪的邻居马里兰高出一块,比另一个邻居弗吉尼亚高出更多。 : 前不久DC拥枪解禁了,加州要做美国禁枪的表率?
|
o****n 发帖数: 1520 | 10 http://news.xinhuanet.com/mil/2008-07/08/content_8509810.htm
美研究报告:愈严格禁枪的地区犯罪率愈高
美国每年有三万多人死于枪击事件,禁枪立法运动基于这样一个对很多人来说都是显而
易见的事实,即社会上流动枪支愈多,死于枪击事件的人就愈多。
然而,要在美国禁枪,却面临两大难题:一是美国宪法对民众拥枪权已有规定,二
是社会上枪支多寡与犯罪率的关系并不明确。
美国对枪支与犯罪关系有过大量调查与统计,这次支持禁枪的大法官布莱尔分析正
反两方面各种研究后指出,如果说这些研究有何结论的话,那就是它们什么也不能证明
。因为综合各种研究和统计,无法令人信服地证明,私人拥有枪支增多会明显导致谋杀
增加。比如说华盛顿地区一九七六年实行严格禁枪后,谋杀率非但未减反而明显增加。
更令人百思不解的是,愈是严格禁枪的地区,犯罪率居然愈高。去年哈佛法律与公
共政策杂志研究报告发现,世界上人均枪支最多的七个国家,年谋杀率是十万分之一点
二;而人均枪支最少的九个国家中,年谋杀率却是十万分之四点四。
不过,这些统计也不能证明严格禁枪或人均拥枪率同犯罪率增高何为因果,更不能
断言说禁枪导致犯罪率增高。因为极有可能是犯罪率愈高地区,禁枪呼声愈高。
由于无法在理论与实际上证明民众拥枪率高导致犯罪率增加,禁枪运动积极分子长
期来便力图说明宪法并未规定普通美国人都有权拥有枪支。
宪法第二修正案对个人拥枪权规定如下:管理良好的民兵是保障自由州的安全所必
需的,因此人民持有和携带武器(枪支)的权利不得侵犯。
过去两百多年来,美国人一直未弄明白,宪法第二修正案这段含糊文字中所指的“
人民”,究竟是指普遍意义上的人民,还是特指前文所提保障各州自由安全不受联邦侵
犯的州府“民兵”。
联邦最高法院以五比四票裁决,第二修正案的持有和携带枪支权,是泛指所有的美
国人(重罪犯和精神病人除外)。为此华盛顿地区近乎全面禁手枪案违反了宪法。
不过,联邦最高法院大法官史格利亚撰写的多数意见书指出:今次裁决并非给拥枪
权开了一张绝对的空白支票,不能被看作是与长期以来的立场相对立,即重罪犯和精神
病患不得拥枪;在敏感地区如学校和政府大楼不得携枪;以及贩卖武器时必须遵守法律。
最高法院最新裁决留出的三个例外,为各州市政府立法限枪留下了三条生路。
过去数十年来,限枪努力正是从这三方面作手,限制枪支在社会上的流动:即限止
对社会有危险人物购枪;限枪支进入高危场合;禁大杀伤力枪支。
最高法院一槌定音。全面禁枪此路走不通。由于前述难以证明全面禁枪有助减少犯
罪,因此禁枪推动者无法按美国政治运作架构,通过修宪改变高院决定。
所以我们可以肯定的是,各州市地方政府今后势将致力于限制购枪和持枪。与此同
时,支持拥枪权团体也开始利用高院的新裁决,挑战各州市的限枪法案。芝加哥和旧金
山的限枪法在高院裁决宣布后马上受到法律挑战。可预见的是,美国关于枪支拥有权的
争执,将从全面禁枪转到限制购枪﹑持枪的立法上来。
在给予美国人正当拥枪权的同时,最高法院也给罪犯用枪伤人与杀人留下了极大隐
患。各州的限枪立法在执法上比禁枪难度要高出许多,终难高效和全面保护民众不受罪
犯枪械威胁的权利。也许,护身武器新技术的出现能最终能够解决这一难题。
高压电击枪是一种目前已经成型的护身但不致命的新型武器。高级型号的电击枪能
在三十五呎内将人击晕,但不造成致命伤害。其它正在研制中可取代枪支的不致命新型
武器还有激光枪和微波束枪。前者能使对方短暂失明,后者能使对方皮肤如遭烈火焚烧
般剧疼,但又不会留下永久伤害。
最高法院的裁决给二百十七年之久的拥枪权之争划下了一个句号,但新护身武器的
出现,将有望使最高法院的裁决失去实质上的意义。 |
s****n 发帖数: 4266 | 11 禁枪只会禁掉“守法良民”的枪,禁不掉“非法黑枪”!!! |
s****n 发帖数: 4266 | 12 那些先天对枪反感的新移民说一下,去YOUTUBE一下1992 LA 暴动的韩国TOWN一下!
没人能保证类似暴动不会再发生! |
o****n 发帖数: 1520 | |
O******n 发帖数: 1505 | 14 英国禁枪之后,犯罪率大幅上升
【在 s*******s 的大作中提到】 : 做为美国的表率
|