I*******g
发帖数: 7600 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: wsbioguy (postdog), 信区: SanFrancisco
标 题: 加州几个加税的投票左逼都赢了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 9 16:07:25 2016, 美东)
包括发行bond, 延长250K加税， 大麻合法化，轻罪不判刑，
尼玛左逼真是毒瘤 |
|
s*f
发帖数: 1071 | 2 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: smf (smf), 信区: USANews
标 题: 给墨西哥加税，到底墨西哥买单还是美国消费者买单
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 26 16:12:42 2017, 美东)
有人问了这个问题
问得好
美国从墨西哥进口一定是墨西哥东西便宜，运费便宜，制造业便宜，
加了20%税，商品贵了。
一种可能是美国人继续买墨西哥商品，但是商品涨价，美国消费者多出钱，美国跨国公
司利润减少。
美国确实收到20%税款，但是这笔钱，是美国消费者和跨国公司买单，特别是无脑Trump
粉被
割肉。
一种可能是没人买墨西哥商品了，美国只得从其他国家进口，物价肯定也贵了。
美国收不到这笔20%造墙钱，造墙300亿肯定是美国消费者买单，特别是无脑Trump粉被
宰了。
损人500，自伤1000。
Trump3次留级脑子不好使，Trump粉脑子也被驴踢了。 |
|
L*****d
发帖数: 5093 | 3 真正能够解决社会贫富不均的问题不是靠加税或者减税，而是资本家愿意减少剥削。加
税减税只是资本家把责任推给了政府 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 4 文科生又来扯淡了
加税本来就不是直接针对农户
加税是让你的农产平卖不出去 卖不出好价钱 最后烂在地里 |
|
d**********i
发帖数: 524 | 5 如果只贵5%，加税10%当然就会选其他商品，同时还要考虑品质。
如果其他国家商品贵25%以上，加税10%还不是消费者埋单？ |
|
c*********e
发帖数: 774 | 6 1.特朗普宣称要加税4000亿，这是产品贸易，服务贸易比如教育，旅游，银行业务，广
告商标等，中国每年损失2000亿，美国赚取1000亿。而中国出口里面有美国合资工厂，
进口里面有通过第三国的美国产品，最后基本对等。
2.中国还可以降汇率，1比7，10%税收立刻被消化。
3.后手打台湾，特朗普也就是4年的癌症，迟早要挖掉，但是台湾是千年心头之患，解
决一劳永逸，节省大量军费。
重点的重点是特朗普傻逼就是嘴炮，没这个胆量。4000亿加税10%，美国还是没有替代
品，美国产品至少高30%，所以消费者还得买中国产品，最后等于美国消费者买单，多
付钱去填补特朗普减税的一万亿漏洞，成了朝三暮四被戏弄猴子。
美国也将物价将飞涨，4000亿涵盖所有美国工业和日用品，叠加效应，整个社会通货膨
胀，加息后果企业投资受抑制，企业借不起钱投资，个人消费和买房被抑制，经济负面
效应，特朗普别想四年，11月中期选举后就完蛋。
中国对美贸易4000万不过是中国海外贸易2万亿的1/5，最不济贸易归零。天塌不下来。
经济冲击有限，但是政治冲击巨大。这个政治冲击中国扛得住，但是美国扛不住。 |
|
发帖数: 1 | 7 内销也得加税，不燃几千亿的产品冲击国内市场，中国自身也受不了。 |
|
t******g
发帖数: 4044 | 8 其实看川普没对中国加税的部分，就是川普对中国需要的部分，中国可以替美国把那些
税加了打击美国。
有。 |
|
S*****n
发帖数: 4185 | 9 美国加税，中国企业为转移成本降低工资。
中国加税，中国商业为转移成本增加价格。
最后贸易战结果就是中国平均薪资降低20%，物价上涨20%。
美国则一年多收几百亿刀关税，同时工作回流美国本土。 |
|
c****h
发帖数: 4968 | 10 小范围、有正对性的加税对本国某些产业是有利的。如此大范围加税，是典型的250，
损人不利己。 |
|
发帖数: 1 | 11 这个是外交部刚刚的表态，还是很有点脾气的，这样很好，不能太给美国脸了。
尼玛一会要加税2000亿，一会又说谈判，不管是去美国谈判，还是在中国谈判，都没有
必要浪费时间，如果没有诚意谈判，或者说，谈判只是为了白宫自己做做样子，给选民
看的，看看自己在努力的跟中国沟通了，那么中国将不会陪着美国演戏，中国人很忙。
现在外交部就是这样表态的，认为只要美国对中国出台任何新的加税措施，那么中国都
会马上采取相应的反制措施，会对等报复，如果美国要升级贸易战，那么我们也将奉陪
到底。
至于说贸易谈判，中国表示，我们并不着急谈判，可以等美国冷静了再说，中国不怕美
国，也不会妥协，更不会签订任何损害中国利益的贸易协议。
看来中国是准备的挺充足的，长期持久战。 |
|
发帖数: 1 | 12 重磅新闻来了！！美国终于宣布了！！从9月24号开始，对中国加税2000亿美元的产品
，各路将军们，大家都预料到了这样的事情，中国政府当然也是早有准备的了。
那么接下来呢，大家要等待的就是，中国要如何反击美国这个2000亿了。
要谈判是不太可能的了，中国外交部已经是表态了，如果加税了，那就不会再有任何谈
判，至少短期是不会谈判了，中国人的时间也很宝贵的，不会这么浪费时间在没有信用
和诚意的美国身上。
在此之前，美国是举办了多场的听证会，美国国内大部分商家和消费者，都是反对继续
征税的，包括其他的国家，也都反对继续扩大贸易战。
但是现在呢，白宫执意要扩大贸易战，这个也是我意料之中的，既然要打，那就打个彻
底，打个天翻地覆，升级就升级，中国一定要顶住。 |
|
m******V
发帖数: 1291 | 13 跟着加税照猫画虎是愚蠢的办法。一来弹药不足，二来也没有必要，对很多美国产品中
国还是需要的。而知识产权正相反，美国弹药严重不足。中国完全以美国违反WTO规定
擅自加税为借口，不在对美国的知识产权履行WTO规定保护的义务。这样全世界的盗版
商都会来中国开厂，正大光明的生产盗版美货，同时也方便国内产业升级，不用再付版
权费。即使中美贸易全断掉都没关系。美国还没办法反击。反击也没什么弹药。所以知
识产权才是反击的关键点，也是发达国家赖以剥削落后国家的基础。这里才是痛点 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 14 这一个回合，就这点屁事，其他的有啥好解读的？
看看中美的报导就知道谁赢了。中国对“立即开始进口农产品换90天暂缓加税”只字不
提，通篇报道都是“美国停止加税了”。 |
|
|
M******a
发帖数: 6723 | 16 傻屄啊你？
“明天3月1日 美国必加税话放这”
这是你自己打的赌，如果美国不加税，吃屎的该是楼主你啊。 |
|
l****p
发帖数: 27354 | 17 不加税，是美国不敢。加税，是因为我包坚守底线，没有让步。都是包赢。 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 18 不可能
对于美国最现实的是先加税 再谈判
关键美国不敢加税 |
|
i*****9
发帖数: 698 | 19 美国同意中国的要求，如果川总统要想和习主席见面，必须承诺不对三千亿商品加税。
川总统为了和习主席面谈，同意在谈判取得进展时，不对三千亿商品加税。
坏消息
中国坚持要达成对等的协议。而美国坚持协议必须要对自己有利，因为中国已经在以往
的贸易中取得了巨大利益，而且采用了一些不正当的手段。如果双方立场没有根本性改
变，谈判不会有任何结果。 |
|
发帖数: 1 | 20 加税问题之后：你们不能搬到越南？不能搬到印尼或者孟加拉？
加税之后，很多在中国生产玩具的外资商们开始呐喊，但是这并没有解决问题。
那么对面立场的回答是，你们不能搬去越南吗？你们不能搬到印尼吗？实在不行就去孟
加拉。
但是可能没有人知道越南工人制造的擎天柱连变形都不利索。
22年前我i就买过一个钢锁，越南制造的。刚开始觉的还可以，后来变了几次之后有的
地方就再也没有办法扣紧..
因为这些因素。于是他们还要重新搬回中国。
难道一个合格的、完整的配套流水线那么好整吗？这样的生产需要模块化，但是那些地
方真的没有。
或许他们会考虑搬回美国发展。
但是谁能确定美国国人有工人愿意用极好的性价比生产玩具？现在的美国应该也没有玩
具的产业链了吧？
不过我认为，应该也没有几个厂商会原意去搬。因为光是时间成本问题就要搞死你，更
何况还有配套的设施？舒服的高速公路。物流公司，港口船舶，几乎每一个都是问题。
其实说白了稳定的政治环境，完善的技术设施配套的上下游产业链，才是你们发展的前
端，
不然不是被搞死，就是自己因为动荡被弄死.. |
|
发帖数: 1 | 21 在美国国内，很多零售商，贸易团体都对川普的第二次增税计划表达了反对和忧虑。他
们认为，美国必须从中国进口这些产品，这些消费品虽说价值量不大，但是， 不具有
可替代性，因为世界大部分的这些产品都是在中国生产的。找不到替代进口源。
比如说，烟花，小礼物，圣诞节的装饰品，鞋子，衣服，帽子等等产品。而川普威胁增
加的3000亿美刀的产品正是这些消费品。这意味着美国人去商店购物，会发现他们普遍
的上涨了10%或者更多。
而这样一来的话，会点燃美国民众的怒火。为了防止触霉头，川普推迟了对华加税。他
说为了不影响圣诞节的购物热情。 |
|
q****5
发帖数: 1660 | 22 算是给川总留个周末作业，看你咋办
意图一：啥还9月一号加税，啥又推迟90天。我共不跟你玩了，直接拍上去。你要打，
就跟着我的节奏吧
意图二：作为各大汽车厂必争的最大新兴市场，给美帝车加税，同时给竞争对手欧日车
减税。让他们有利益冲突。这招够阴 |
|
发帖数: 1 | 23 美中都挺磨叽的 属于调戏两国公民 其实双方直接加税100%全部进口 然后上谈判桌 看
看谁怕谁
：这个中国决定对原产于美国的约750亿美元进口商品加征关税的事儿，是一个好事儿，
：确实是一个好事儿，美国已经不止一次向中国的商品加税，中国反击一下也是好的。 |
|
发帖数: 1 | 24 看到这个新闻，我不太懂得这个逻辑关系。
不过中国既然这么做，应该是获得好处的。因为美国对中国加税，美国也被迫对中国加
税，导致中国进口美国石油的中石化可能损失惨重。所以中石化最近有这么骚的操作，
就是把美国石油卖给印度与韩国。这样一来，是不是等于印度与韩国买了美国的石油，
那么就不要加征关税了？
是不是这个意思，估计印度与韩国也会从中捞的一些好处费呢。不然人家也不会这么愿
意。那么这是不是都可以这么操作，美国买中国的商品，也是可以先说去卖到一个国家
，那个国家马上转出口呢，那这是不是有很多空子可以钻。 |
|
发帖数: 1 | 25 我居然怀疑是那些做原材料的，因为这上面加价了他们会压价，下面的原产地可能会更
难的处理吧。就是你们俩打架可能把周围的人都给抓了，所以说如果是这样的话，其实
感觉挺尴尬的，说真的我感觉中美的这个分段加税的情况下来说，还是那些原材料的那
种真的是尴尬的要命了。
真心我感觉中美分段的这个操作虽然对中美是好一些了，但是能源基本都要增加价格的
话后续的发展可能不会比现在的更好。只会比现在的更差。毕竟这种情况下的中美分段
加税的结果就是会造成后续的那些企业或者是商家更加痛苦，其他的人是无法转嫁这种
承担的成本的，以后可能会越来越差，这种越来越差之后会变成负担，促进不了其他的
产业，最后造成产业链的断裂啊。从后续的角度来看肯定是个倒霉的结果。
不过还是那话，这种问题都是计划着来看，毕竟有的地方能活下去，有的地方就不行买
还是要看整个市场调节的过来不，市场要是调整过来的话，那就自然容易的多了。 |
|
|
y****t
发帖数: 10233 | 27 三波加税,确保你成为共产奴隶.
bush的减税过期,useful idiots们可以好好看看是不是真的只是给富人减税.
- The 10% bracket rises to an expanded 15%
- The 25% bracket rises to 28%
- The 28% bracket rises to 31%
- The 33% bracket rises to 36%
- The 35% bracket rises to 39.6%
结婚的,多交钱吧.
Higher taxes on marriage and family. The “marriage penalty” (narrower tax
brackets for married couples) will return from the first dollar of income.
The child tax credit will be cut in half from $1000 to $500 per child. The
standard deduction will no longer b |
|
w******1
发帖数: 842 | 28 是该反对，税收本来就已经够高的了，都已经严重影响人们赚钱的意愿了。既然能减10
美圆开支，何必再加税？要么不加税减9美圆开支不可以吗？ |
|
O*****g
发帖数: 1257 | 29 tax increase 几乎可以默认是给富人加税（当然富人的定义还很模糊）
读这样的 poll result 就一定要记得一半的 household 是不交
federal income tax 的，有的甚至从政府拿钱，所以如果你问这些人
你赞不赞成给别人加税，他们的回答肯定是赞成，是不是？
7
some
tax |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 30 富人不加税，穷人怎么能减税？国防、治安都不要了，国家破产得了。
另一个帖我已经贴了1%的富人年收入所占比例急剧上升的图，你要的证据我都已经提供
了，逻辑推理也有了，很多我没想到的道理其他人也说了，如果你还认为对富人加税不
合理的话，我真的认为你是受虐狂了，或者就是行为艺术。。。。。。 |
|
y****t
发帖数: 10233 | 31 共产政府不管是加谁的税.
好多被投机分子诈骗了,
好多被寄生虫买了天价咖啡,
...
共产政府不去管管fraud waste, 却一天到晚想着加税.
这是扯谁的蛋? |
|
b*******r
发帖数: 6655 | 32 累计税制的基本原则，超过百万的部分才加税，而且加税以后房价就不会这么高了
投资房算所得税，另一码事 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 33 自动加税+自动减预算从长远看是有利的。
不减预算，达成DEAL，对25万加税是不好的。
years. |
|
T*R
发帖数: 36302 | 34 这个没戏啊。因为HOUSE是GOP的，要HOUSE提出法案才行。这个立法程序都通不过。
我反正已经给明年做出了加税的预算了。那些5-10万的人，其实大都是支持DEM的，一
但自动加税，他们损失就大了。 |
|
Q****r
发帖数: 7340 | 35 对，就是要大家一起加
中产不怕的，一年几千还是节省得下来，少去餐馆，那些投奥巴马的中餐馆老板小二收
入大量减少，税还涨了。
低收入的更怕加税，不过，谁让他们选的奥巴马搞那么多赤字呢？吃了的早晚都得吐出来 |
|
b*******e
发帖数: 724 | 36 看来确实有很多人不明白这个很明显的道理:
O8连任后就没有什么可以顾及的了,他肯定会从左网中间靠.加税是必然的,问问那些骂
他的人,你是希望现在开始解决美国的长期问题,还是等病入高慌了,留给你的子女一个
无药可救的国家.O8毕竟也想给自己留写政绩,加税,减赤是必然的.总的讲这个TAX对
UPPER MIDDLE CLASS的老中来说还是很优惠的,因为有个工资上线在113K.很多老中的工
资超过这数,一年多交2千多而已.
> |
|
D*******o
发帖数: 3229 | 37 作为理性的社会成员，当然要为整个社会的健康发展考虑。所以说现在如果要减税，完
全不交税或倒贴，很多人还是会反对。问题是，社会的发展不能光靠牺牲某一人群的利
益。现在经济形势不好，很多有工作的人生活质量在下降，能不能让吃福利的人也降低
一些生活质量，比如食品券少发一些。再比如全民医疗保险，理想是好的，但现在大家
日子都过的紧，能不能等几年，经济复苏后，人们腰包有点存项了再弄。其他的还比如
现在失业率这么高，理性的做法是先保证合法居民的工作，别忙着给非法的发EAD。
发信人: dongnxb (dnxb), 信区: USANews
标 题: Re: 新年第一张工资单，奥巴马支持者对加税感到震惊
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 11 08:56:03 2013, 美东)
很多东西反向想一下就容易理解了.加税2000你不高兴,反向来说如果每年给你减税2000
, 完全不交税,甚至倒找一万,你是不是就高兴了呢.但是你也要想一想这钱从那里来吧.
如果是刚印出来的,你的200块将来还能给女儿买一个学分吗?
所以分析问题要把相关影响放一块说.单拿出一条就急着下结论难免没有说服力.当政... 阅读全帖 |
|
m********8
发帖数: 7463 | 38 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: majia88888 (马佳佳), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 哈哈。总统提出再次加税！！！ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 5 03:27:55 2014, 美东)
我高兴的太早？
米国这点所谓民主政治体制，还要神马神秘感？早就看穿了
无非就是总捅先要个高价，然后经过一番假装疯魔的讨价还价，做做兽，给不明真相的
老百姓看看
影帝那套。
最终国共两党，无论谁都是要鱼肉百姓的。有不吃肉的老虎么？还TMD选这个不选哪个
。幼稚。
近年油族人士利用引发宝钞，横征暴敛，所以府库亏空甚巨，怎么可能不加税？
最后肯定是吧贫困县从总统提出的20/25提高到25-30/30-35而已。
哇哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 |
|
S**P
发帖数: 1290 | 39 哦， 看错了， 以为你是楼主呢。
这楼不是就在说25万以上加税么？
前面好多人都说了， 叫的口号是“提高极高收入的人的税率”， 问题是啥是极高收入
？ 真的一提税还不是都加在中产头上。 |
|
r***i
发帖数: 9780 | 40 对于钱生钱确实应该加以管制
否则民众只有被剥夺的份，富豪们钱多，更容易赚钱
应该给实业减税，给钱生钱加税
这样才能扭转钱都跑到泡沫产业里面去，最大可能的投资实业 |
|
发帖数: 1 | 41 Wow. 找得好！希拉里的税收计划本来就是给中产加税！
这么说，给中产加税， 不是她的口误，是其本意！ |
|
m*********r
发帖数: 1894 | 42 这些数据说1%的富人加税3.4%，其他人加税0.1%？ 没看出来要针对middle class啊，
数据靠谱么？ |
|
|
|
发帖数: 1 | 45 Wow. 找得好！希拉里的税收计划本来就是给中产加税！
这么说，给中产加税， 不是她的口误，是其本意！ |
|
m*********r
发帖数: 1894 | 46 这些数据说1%的富人加税3.4%，其他人加税0.1%？ 没看出来要针对middle class啊，
数据靠谱么？ |
|
|
D*********1
发帖数: 1548 | 48 不是反感加税，而是反感拿纳税人的钱养罪犯寄生虫。如果加税用来打击非法移民和极
端穆斯林，我宁愿多交税 |
|
i******0
发帖数: 609 | 49 多谢科普，学习了。
拉稀原话实在太怪了，先是批评Trump给 Super Rich 减税，然后说我们不这样，我们
要给中产加税。
这真炸出她对中产加税的具体计划，不是坏事。 |
|
C*****8
发帖数: 5758 | 50 首先我说了不可能是口误的原因，我就让你就假设她是口误吧，你觉得川普会说出给中
产加税的口误吗？为什么？那是因为心里爱中产欣赏中产的人是不会出这样的口误的，
川普要出口误就是给富人多加税！ 老妖婆即使是口误也是不小心说漏嘴了，这个计划
在她心里存着。所以还是你的心智欠点。 |
|
