b**b
发帖数: 3933 | 1 +1
这是血泪经验
奸商只给你三条路：全幅，大炮，倒卖打印机 |
|
|
a*****0
发帖数: 3319 | 3 谢谢大家。
您的意思是不要60D,直冲5DII？
可我想全幅再等等，因为听说5DII focus 不是很好。 |
|
b**b
发帖数: 3933 | 4 佳能是奸商，喜欢长焦大炮就留着60D
用广角标变多还不如趁着60D没有贬值厉害出掉换全幅
或者跳船吧，NP都好 |
|
s******0
发帖数: 1340 | 5 不光D700,连D3S也只有12M,现在随便一个千把块的DSLR都有15到18M,全幅才12M太小了
吧,N家为什么不用和5D2一样的象素21M?
现在sensor已经很便宜了啊. |
|
|
s******0
发帖数: 1340 | 7 D90的sensor连全幅的一半都不到吧.此姑娘不是那姑娘. |
|
b****y
发帖数: 278 | 8 万佛啊～ Canon原厂的头真是越来越贵了，真是后悔年初没有入手。。。
副厂有性价比高的全幅头吗？ Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM 怎样？
机身是无敌兔，目前仅有24-105 + 小痰盂～ 主要拍人像 拍风景的也可以推荐一下
谢过～ |
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 10 d3s跟d3x怎么相比？是全幅里面的两个不同类型，还是一个比另一个更加高档？ |
|
|
h*******g
发帖数: 10585 | 12 那怎么办，攥着公主死等全幅？
小公主当标头太可惜了 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 13 那是因为你取同样视角的时候全幅的物距更近，后景拉得更开，所以虚化就显得更好。
60D |
|
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 16 不用等全幅啊。。。
APS-C就挺好用的。呵呵
Leica |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 17 对焦其实不慢，但是真的很肉
呵呵
全幅也不能只是f/1.4啊，像什么24mm f/2.8也应该更新一下 |
|
h****a
发帖数: 1767 | 18 也就是说泥坑的d1/d2系列，佳能1d系列都不是全幅？
都是n1.5，c1.6么，有没有1.3的。。。 |
|
a*****t
发帖数: 1596 | 19 又是nex7, 又是a77的, 怎么可能还有全幅 |
|
m****7
发帖数: 14685 | 20 replace(A77, 60D); replace(A900, 5D) 你的问题早就解决了。用全幅的还是看不上
残福，能接受残福的早就换了。
ISO |
|
n**b
发帖数: 13203 | 21 有一点可以肯定，A77的Sensor技术拓广到全幅后，D800的ISO会非常惊人. 5D3的日子
会非常难过，像素和Video都已经成了往事。。。 |
|
l****g
发帖数: 5080 | 22 LZ不懂画质高的原理，或者说conventioal wisdom is not accurate.
如果用信号噪声比来衡量画质的话，更多的光线代表更高的画质。在相同的曝光时间里
，相同的视角下，大口径的镜头有更好的画质。注意是大口径而不仅仅是大光圈。便携
机的镜头那么小，在同样的情况下，画质是一定要更低的。
这里有个妥协，大口径意味着浅景深，要拍得人和景都清楚的照片需要大景深，这种情
况下即使大口径的镜头也要使用大光圈数来限制等效口径，结果是画质下降，可能下降
到和便携机一样的水平（如果达到同样的景深）。
全幅机本身和画质不直接相关，只是允许在相同视角下可以选择更大口径的镜头而已，
只不过这个更宽范围的选择代价是更贵，更重的机器。 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 23 f/4可能不够，还是用全幅裁剪吧，至少高感好一点。 |
|
|
|
|
|
|
h******g
发帖数: 11250 | 29 本版全幅时代确实到了
多少5D2，多少D3S?
手拿5D和D700的都不好意思打招呼
我丐帮也日渐式微，新弟子也很少了
1500。 |
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 31 题目前加几个字你们就不会吵架了
“潘太师全幅时代梦的终结” |
|
o*****l
发帖数: 734 | 32 风闻无敌兔要降价，想入手，但不知全幅到底比APS，例如d7000好在哪里。
高感网上有人说d7000比5d2不相上下，对焦还快。
要说焦段，现在用的16－85换算一下也有24－120。
求大牛解惑,多谢 |
|
|
o*****l
发帖数: 734 | 34 是的，这个确实是个优势。所以上了全幅就会想牛头，可能就是“单反穷三代”的原因吧 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 35 都是想用傻大黑粗的单反来impress别人的。“看我多专业，用的是全幅；看我多壮，
能扛的动大白“。在他们来看，革命机最大的罪状是太小，太不起眼了，挂在脖子上根
本引不起注意。而巨机大炮，别人会一眼看到，可以满足虚荣心。哪怕沉得象两块大大
的砖头，也值了。累在身上，美在心理。和WSN愿意给美女当牛做马有一样的快感。 |
|
S******n
发帖数: 5022 | 36 【SR4】36MP的全幅可能还要等A9x之后再几个月。 |
|
S******n
发帖数: 5022 | 37 攒钱攒钱，Canon的顶级像素全幅。
呵呵
果然 1D X只是记者用的速度机，这个才是真真的重炮啊。 |
|
m****7
发帖数: 14685 | 38 这回真不知道5d3是啥样了。佳能不会作死开三条全幅cmos线吧 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 39 佳能这次出了一支14.5-60mm/2.6电影镜头，说明从技术角度来说，做一支16-70mm/2.8
，或者21-105mm/2.8高素质全幅变焦镜头从技术上来说是完全可能的，关键是成本和价
格的问题。 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 40 出了，就跟Contax的结果一样了
产品规划还是要研究市场容量先。
Canon和Nikon现在养全幅产品线都紧吧吧的。 |
|
h*********u
发帖数: 10868 | 41
我怎么觉得大家现在都想全幅啊。
归根到底还是price
如果宾得把价格降下来 还是能盈利的吧？ |
|
|
d****n
发帖数: 12461 | 43 宾得出了全幅我也不会去买啊。你去买么？帮主去买么？难道不正好趁这个机会把镜头
出了跳船么？ |
|
u****s
发帖数: 65 | 44 Pentax是做单反的老油条,出全幅?那得上多少新镜头.
才不会像索尼哥那样干赔钱赚吆喝的事呢 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 45 真希望丐帮出不了全幅。。。
实在不行卖Leica了 |
|
|
h*******g
发帖数: 10585 | 47 丐帮没全幅的话，几个焦段攒不到头，不想Nikon的DX系统这么齐啊 |
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 49 pentax又出幺蛾子，老老实实搞一个全幅DSLR比啥不强
，甚至Pentax在同时研究645D的mirrorless可能性。。。 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 50 1月初，和同学去佛罗里达旅游，那时候只有一个D7k套机，但用的还是很爽的
1月底，学校春晚，拿了一个35 1.8G去拍，现在看来根本就是行为艺术，测光悲剧，很
多照片还没对上焦（就这样还上了报纸）。于是决定上一个金圈标变，就是17-55。
2月初，拿着17-55拍了学校的另一场晚会，虽然焦距不够长导致我必须整场跪在舞台前
，但17-55全开色彩丰富，锐利清晰和指哪打哪的准确对焦让我觉得这个头买的是值得
的。
2月中，D7k+17-55拍学校的情人节舞会，坑爹的主办人员把灯关得非常暗。这下可好，
连对焦都困难了，于是知道其实室内拍照闪灯才是性价比更高的选择，搞了个SB900。
3月~6月，拿着这一套组合拍了许多的讲座，晚会，旅游。那时候的想法是只要搞到一
个小竹炮补上焦段，摄影器材之路就可以到此为止了。
6月中，搞到一只小竹炮，因为deal还不错，省下的预算买了个脚架。17-55更像是新闻
镜头，讲究拍到，只有55端勉强能切点虚化。而竹炮是很好的糖水片镜头。
7月~8月，认识了老猫（！！），用17-55拍了国庆的烟火，用竹炮拍了美女，游行，松
鼠，皇马……开始觉得竹炮在D7k上稍微有点长... 阅读全帖 |
|
