|
|
u*h
发帖数: 397 | 3 你认为代笔的人会放藏头诗吗？
你就说会， 或者不会， 或者有可能， 可能性有多少就行了
我没有问韩寒会不会承认。 |
|
|
a****o
发帖数: 6612 | 5 我不了解任何可能代笔的嫌疑人，无法做出任何判断。 |
|
|
I***A
发帖数: 444 | 7 您ms搞错了被誉为扫地僧的新浪微薄的“青春不再出发”网友和和发《论方韩之争》一
文的的芝加哥大学赵鼎新教授。
当然您也有理由怀疑二者是同一个人。就如同许多人怀疑HH代笔一样。 |
|
h*******u
发帖数: 15326 | 8 主要是性浪的声誉问题。这个术术的否认也是必然的，承认代笔，即使小韩寒否认，也
是性浪的丑闻，她敢吗 |
|
f******t
发帖数: 2160 | 9 谢谢助阵，呵呵。
也许是我自己本身有写作的经历，然后也接过代笔的活儿。
非常不认同对hh的无端猜测。我性格也很倔，不发表点意见简直能憋死我。
我觉得hh他那个手指印儿非常明显，甚至比一般作家明显。他爸爸那个风格根本不同. |
|
f******t
发帖数: 2160 | 10 不能引起读者共鸣的段子，不能高于生活的，很多作家会选择剔除。
不是说一本书必须从头到尾抖包袱，但是重点的几个肯定是要的。只有特别差的写手才
会舍不得剔除不必要的段落。什么都一堆屎一样往上堆积。
你引用的那个段落说给作家代笔的，是不是调侃意味很重。琼瑶系列那个，《门外》明
显是在调侃《窗外》。我读到这个名字都哑然失笑了。hh的幽默就是在这些不经意的字
里行间显现。
这种嘲弄式幽默，在我们这代人里非常常见也非常流行，到joke版去一堆一堆，但我从
来没在父母辈里找到，他们都太正经了，无法抖出嘲弄的魅力。 |
|
a**********u
发帖数: 28450 | 11 看到最后原来还是认为韩寒没有代笔。
1. 长篇小说三重门等和你朋友报纸杂志上文章还是有质和量的差别吧？
2.你朋友的写作能力难道不是逐渐积累的结果？难道一开始就是“不怎么润色”？像韩
寒这种第一篇一开始就牛叉的，只能用天才解释了吧
他。 |
|
l*****o
发帖数: 19653 | 12 我跟你的出发点可能略有区别。
你是不认同对韩寒的猜测，我则是无法忍受方肘子的所谓“科学”和“逻辑”。
韩寒的东西除了博客，我只读过“我想跟这个世界谈谈”。我觉得写得挺好（不是当代
鲁迅那种好）。但是因为读得不多，可能体会不到你说的指印。。。
但是，方肘子这套扑风捉影的手段，确实让我觉得毛骨悚然，活脱脱就是文革那一套。
我可以这么说：方韩这事儿，即便韩真的有代笔，方用这种莫须有疲劳战的方式打到韩
寒也是弊远远大于利。无他，用方的逻辑可以放到任何一个敌人。到时候，只有拉帮结
派党同伐异（其实现在也差不多。。。），谁还在乎客观公正。。。 |
|
a**********u
发帖数: 28450 | 13 我接触的文艺界的多一些，代笔不罕见，跟娱乐圈里面的潜规则一样，能做不能说，尤
其是对不是这个圈子的。
另外，我觉得正儿八经做科研写文章的都知道，其实科研文章的发表，也就是把故事讲
出来，跟写小说还是很类似的。 |
|
f******t
发帖数: 2160 | 14 文艺界的我确实没接触过。
我听说什么演员、体育明星、还有一些别的娱乐型，确实找代笔。
我听说过的是找人代写自传，或者出钱请别人写传记（就是找有点名气的写传记赞他）。
这种活儿比较难，有资格接的人少些。 |
|
t**y
发帖数: 310 | 15 你同学会把原本平淡无奇司空见惯的事情,加工修改编造写出来
韩寒写代笔就不能是他平淡无奇司空见惯的事加工一下的?
你匿名,你同学匿名,吹牛吹破了还得别人来找你们知道的段子 |
|
a**********u
发帖数: 28450 | 16 这个没啥，我感觉你说的很可信，但是不妨碍我们对韩寒是否代笔有分歧。 |
|
f******t
发帖数: 2160 | 17 我说让你们去查是调侃，也不是真让你去查。因为我自己就觉得这句采用了fzz的方式
，无理蛮横偏执，所以后面紧接着加了句“fzz式的。。。”来作为补充。
所以说理科和文科的思维方式是天差地别的。理科思维的人觉得你写到文章里的东西，
那就应该是那样的，hh写个〈门外〉blabla，那就真的是〈门外〉blabla。
可是我看起来就是一处搞笑的讽刺小段子。联想到琼瑶的〈窗外〉，想到代笔余秋雨，
然后加上中间那段模仿琼瑶的协作方式，那个意境简直绝了，嘲讽得恰到好处，一分不
多一分不少。
而且这是一段写冒名顶替，假书横行的段子啊。就跟金庸名那类的，制造地摊货的行业。
我行文就是比较偏向文科的方式。想哪里写哪里，灌水而已，非要处处讲逻辑，处处讲
严谨，真的很累。 |
|
f******t
发帖数: 2160 | 18 毛当年引发反右风潮，是善意还是恶意，我不知道，也不了解那段历史。
但是我看过一些文革伤痕文学。我印象中不是右派攻击政府导致文化大革命。而是上层
内斗的结果。
而且下层社会不是右派攻击红卫兵导致惨案，而是红卫兵领取中央指示，或者自发地攻
击右派，导致冤假错案。
正是害怕这样的事情再次发生，也正是担心我们还有产生红卫兵的土壤，我才不能忍受
凭着贴大字报+莫须有的行为，凭着分析推理和推测，就把一个人打翻在地，不管他是
hh还是别人。
就算是一个杀人犯，没有人证物证的指控也不能定罪（比如辛普森案），hh这事情到目
前为止只有人证（同学老师编辑评委等）和物证（手稿）说明他确实写作品。
关于他找代笔没有任何的人证和物证。
在我看来，程序正义更重要。我们不能再来一次文化大革命。虽然我没经历过，但是文
学作品给我的印象非常震撼。
有时候有些悲哀，同样是全民皆狂，德国人发动二战对全世界造成巨大损失，他们在今
天都还记得教训（我和德国同学聊过2战）。而我们发动文革对内造成巨大损失，我们
却记不住。
我反对任何仅凭推理猜测，没有实际证据的指控。
假货横行不是胡乱打假的借口。
打击假货，可以在坐实罪证的时候加... 阅读全帖 |
|
s*******l
发帖数: 2093 | 19 其实我身边也有“代笔”的，比你们那圈儿还低，就是出习题集，复习资料之类，最后
挂个名师的名义。kakaka。我当时没掺合过，因为给的钱真是太太太少了。
你认识的玩笔杆子的包括你，都爱看书，这个我应该说的没错儿吧。不管怎样，hh即使
真是自己创作，也不该这样出来忽悠人。什么从不爱看书，7门考试不及格就成作家啦
，这不害人么。 |
|
t*******3
发帖数: 691 | 20 我也支持大脚。
反对hh的人好多好像没有怎么看过他的文章。
我从他的三重门到后来的博客，都读过一些，不是韩粉，这么大的人了，看书就是看书
，粉丝个什么劲。何况他的文章偏激幼稚的地方不少。但是，我不觉得代笔。
第一，韩寒少年的成名作的确很掉书袋，个人体验不多，就靠掉书袋显示自己的与众不
同。本来叛逆，被大众和电视访谈炮轰以后就更叛逆，这符合逻辑——如果一个老师不
停批评你，不看你的任何优点，哪个人也都要出自本能地自卫来反驳和强调对方的不好
。韩寒就是这样。大众越批评他不好好学习，他后来的文字里反而越喜欢说脏字——他
开始的文章是很干净的，零下一度里的童年伙伴回忆是我最喜欢的关于各个作家的童年
的散文之一。实在难以相信他老爸能够写出那样的散文。
第二，自从三重门后，他也开始自己反思如何写下去，他在零下一度里也谈到了，他文
风转变，开始放弃掉书袋。他初高中的时候就喜欢抨击时弊，作文写黑暗面而很难得奖
，现在自然写杂文顺手也省事——不必看别人的书了，看看报纸新闻就可以抨击了。
第三，他在零下一度，刚成名的时候也说自己不是最喜欢文学——呵呵，其实也是装的
一种，就和学习好的学生总说，我更喜欢玩一... 阅读全帖 |
|
w*******y
发帖数: 5704 | 21 肖鹰这个蠢才，你至少也要先研究一下联署韩寒作品代笔事件要致哪个"有关部门"?你
以为你是外交部哪，随便拿个有关部门搪塞 |
|
|
D*****3
发帖数: 2683 | 23 主要原因是韩粉从一路拥戴”韩天才“，青年导师，当代鲁迅，降格成支持HH水平一般
，但是否认代笔顺带攻击方舟子老婆 |
|
U********S
发帖数: 1896 | 24 还是老套路,代笔搞不定就搞水平,再搞不定就搞他偷税,反华... |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 25 主题:刘美纯文章代笔的铁证
楼主 |rosella |2012-03-06 13:27:06
回复 |发信
请看方舟子的文章《我的理想》：“凌晨五点，读到香香公主喀丝丽自杀那一幕，忽然
大悟：原来那又纯又美的女孩早在三百年前就为陈家洛而死了”。
刘美纯文章：“世上又美又纯的女孩，如果我不算，那就真没有了。”
我从小到大读过这么多文章，但“又纯又美的女孩”、“又美又纯的女孩”这么恶心的
用法仅在这两位文章里见过。说不是一个人写的，谁信？ |
|
g****n
发帖数: 7494 | 26 这个是肘子写过的原文吗？
如果是的话，根据肘子的理论，这篇博文是肘子代笔的可能性很大啊 |
|
a**********u
发帖数: 28450 | 27 我的看法不同，我觉得方舟子后面一些文章是菊花代笔的 |
|
|
f******o
发帖数: 179 | 29 冯骥才，你们全都是代笔！！！一条利益链上的！
你们无耻，你们无耻，无耻啊，无耻 |
|
c*****y
发帖数: 255 | 30 这是在黑韩二吧。
韩二现在应该不敢再去找个什么求财的无名作家代笔了，闹这么大，想讹诈他的人不会
少。 他父亲也不是什么才气纵横的人物，写点什么围城或者70年代的生活背景就出来
了，不是等着给打吗。
大概要沉潜个5,6年 |
|
h**x
发帖数: 72 | 31 H2不是说了吗？只能他装逼
另外他的成名作品要是别人代笔的，这问题就比较大了，不敢承认吧 |
|
f******o
发帖数: 179 | 32 其实
冯骥才才是给韩寒代笔的人
我有铁证！！！！！
方粉队伍中有没有优秀女青年？
春游陪我去次佛州好吗？我倾囊一定相授 |
|
n*****n
发帖数: 3123 | 33 你以为只有一个方舟子在质疑。大家在黑韩就是因为他的行为反常，可疑，他以前的视
频谈文学，一般，还行，然后就是那个什么家，什么家，不怀疑还真有问题了。他出来
说说，大部分韩黑是理性的，没有切身利益，只要符合常理，自然会争取大部分人。可
问题是小韩寒一面叫嚣职业道德洁癖，说他代笔是不能容忍的污蔑，一面做缩头乌龟，
只是增加了大家的怀疑。
这次韩寒说作文比赛，跟韩粉的解释真的很像，呵呵。早说出来还有人信。 |
|
d********1
发帖数: 3828 | 34 韩寒代笔的又一铁证：他竟然忘了《长安乱》的内容
作者：诗人小郑
《长安乱》是韩寒2004年9月正式出版的一部武侠小说，不过后来在多种场
合，韩寒表现出对该书的极端不熟悉。他对《长安乱》创作的时间、内容以及一
些细节，都发生过记忆错误。让人无法相信，他会是该书作者。
2007年在《凤凰非常道》与何东的访谈，第11分钟韩寒说：“长安乱是在我
2003年的时候写的，那时候是在马来西亚和各个亚州的国家比赛，比赛的间隙写
的那些。”
这里所说的2003年，根本就是错的！韩寒去马来西亚比赛是2004年。所以这
里的2003年，就当口误吧，韩寒总是会记错自己作品的创作时间。
2004年韩寒参加了亚洲宝马方程式赛事，一共七站。第一站巴林，在4月。
第二站马来西亚，在5月9日。第三站在泰国，是7月10日。韩寒自称在这期间写
的。
2004年3月《萌芽》杂志开始连载《长安乱》，从3月、4月、5月、6月、7月，
共连载了五次，连载了全书不到一半的篇幅。
与这个低级错误相似，一旦谈到《长安乱》内容，韩寒总是给人神奇的感受。
2005年11月，在东方网视频访谈，第6分钟被问到对《长安乱》有什么评价。
结果韩寒有... 阅读全帖 |
|
x***s
发帖数: 851 | 35 我本来对方和韩都没感觉。是大概superball的时候跟踪了天涯那个贴后，认为韩寒有
代笔，韩寒是文学草包。至今也没怎么看方的微博。聪明有智慧的普通网友太多了，他
们帮助我得出结论的。后期方舟子没啥用。 |
|
f******s
发帖数: 541 | 36 罗永浩可爱多：今天新班开课，一时好奇，想起来在班里调查一下方韩之争，结果七十
多人的班里，认为韩寒“有问题”的同学只有五六个，当我进一步问他们是否认为韩寒
有代笔的时候，只有一个同学举手……以上内容，全部属实，如有撒谎或夸张，让我们
全家祖祖辈辈都成为方舟子 |
|
L**G
发帖数: 2602 | 37 丫一部销量顶教主几辈子销量了，能不遭人恨吗，文科状元哦，海龟博士哦，写的书怎
么没人看呢，擦，你准代笔？这特码逻辑得亏是学生物的。 |
|
|
|
o*******g
发帖数: 553 | 40 别人写的东西自己占有，不管代笔是别人主动还是被动，性质都是一样的。
就像考试作弊一样。
你认为考试作弊是可以容忍的吗？ |
|
o*******g
发帖数: 553 | 41 文化界这种代笔的风气一定要打，要狠狠的打。
不能认为传统这样，就想当然可以容忍。我主张废除传统上的糟粕，要革新。 |
|
p********r
发帖数: 1465 | 42 @变态辣椒2012：被@方舟子 一带到，我这里多了很多方粉，发个老帖给你们看：上海
书城，店内交通线热门位置醒目集中了几个出版社十几种韩寒的小说和杂文集。看着这
么大堆书，我不由赞叹韩寒代笔集团写手们编辑们的隐忍和牺牲精神，两个月了，他们
竟没一个跳出来叛变说:“那本书是我写的！”“我是知道真相的编辑！” |
|
f*****h
发帖数: 692 | 43 写得不错呀。
现在好像越来越明晰了：代笔的主要是韩仁均和路金波。所以韩寒能张口许诺2000万吧。 |
|
G*********s
发帖数: 6786 | 44 跟破桥的文章一样，以点带面。如原文有：
“方舟子及其追随者相当执拗地认为，作家的生活应该跟其作品百分之百对应，如果中间
有出入，那就是作家在撒谎，就是作家的原创性有问题，就是作家使用了代笔，所以他
们认为：写瘙痒就得有千篇一律的格式，稍微有些出入就是乱写；甚至只有得过肝炎的
人才能写肝炎引起的瘙痒；对医院的部分情况有含糊的情况下就写不了求医。”
我想任何韩黑都不会有这个观点。 |
|
f******s
发帖数: 92 | 45 韩寒新书发布，有读者携书签名，现场无笔，读者问：我没带笔，你呢？韩寒答：哦，
我带笔了。有好事者录下这句话，上传至微博并圈示方舟子，方得之大喜，庄严诏告天
下:铁证！铁证！韩寒承认有代笔了！----几个月来的所谓质疑，所谓证据，在我看来
大都如此。 |
|
f*****h
发帖数: 692 | 46 这个搞笑。哈哈。对了，最后那句去掉就好了。
天下:铁证！铁证！韩寒承认有代笔了！----几个月来的所谓质疑，所谓证据，在我看
来大都如此。 |
|
g********w
发帖数: 2539 | 47 方舟子:新加坡国立大学中文系副教授@石毓智 统计了2010年初以来所有以韩寒名义发
表的博文，发现存在八种排版格式，而且同一组内容的博文所采用的格式则相同，同一
个时期按照博文内容的不同而交叉使用不同的编辑格式。这绝不会发生在一个作者身上
，起码有5个人在给韩寒撰写或者加工博文。http://t.cn/zOo9txj
转发(1110)| 收藏| 评论(1770)4月3日 23:36 来自新浪微博
这个是石文
至少有五人为韩寒撰写或者加工博文（四） (2012-04-03 15:21:59)转载▼
标签： 文化 分类： 方舟子打假韩寒
至少有五人为韩寒撰写或者加工博文（四）
博文格式的差别，除了博主对中文写作规范的掌握不同外，还包括是用Word软
件自动还是手动等编辑。背景知识：
一、每段开头如用Tab键，按一次则退三个汉字空间；退两个字的一般都是手工操作。
退三个字以上的，通常是先按一下Tab键，再手工操作退格。
二、段落之间隔一行，通常是Word的自动设置，此时退两行则需要打回车一次。如果一
般段落不隔行，内容较远的才隔行，则说明该博主的Word没有设置自动段落... 阅读全帖 |
|
Q****s
发帖数: 1301 | 48 一个人最多可以用几种方式呢?
如果每人最多一种,就是后面有8个代笔.
或4个,2个? |
|
f****x
发帖数: 8 | 49 方舟子最新微博又抓住一根来自新加坡的救命稻草，一个叫石毓智的教授根据韩寒博客
的排版格式多变，推出博客时团队代笔铁证。结果我到这个石教授自己的博客上一看，
首页连续三篇，排版各不相同。有顶格的，有空两格的，有空四格的，字体大小都不一
样。这是洋教授？你的团队有几个人?真让人笑掉大牙！ |
|
z******o
发帖数: 302 | 50 人物追踪：针对@方舟子等人质疑的“代笔事件”，@韩寒首次在微博上做出回应，称自
己：我写过一些不错的文字，也写了不少烂文章，无论状态起伏，无论风格转变，都是
一个人的成长历程。并称“人生就是一个不断接纳和抛弃的过程，就是一段迎接冷眼嘲
笑孤独前行的旅途。”
最后我想到一部电影的结尾。朋友们，愿你带走我身上你们中意的那一部分，踩两脚讨
厌的那部分。当你站在城墙上，拥抱着你所喜爱的那部分，回头看到人群里背身远去那
个叫韩寒的家伙，不妨说一句，那个人样子好怪，他好像一条狗诶。
http://www.newsdh.com/?action-viewnews-itemid-87359&type=news |
|
