S********8
发帖数: 4466 | 1 这个为理论而理论，还得是希腊那种气候适宜，解决了温饱的环境下才能允许吧；
80，90年代也有很多这种论调，关于文艺，哲学，现在又有点否定这一类想法，推崇目
的性，还是受了西方早期资本主义的影响吧，现在任何一个原创的科技idea,都得考虑
盈利性等等 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 2 科学的萌芽产生自古希腊，这个有争议么？现代科学可以说发端于伽利略，比牛顿早多
了。明代西班牙传教士和清代英国使臣又不是一个时代。清朝那会儿正是欧洲大发展的
时期，英国人的参照系远远高于西班牙传教士的参照系。你知识贫乏就算了，连思维都
这么混乱。打回去重写。 |
|
|
w****j
发帖数: 5581 | 4 你竟不知道蒙元的数学天文学的成就部分来自花剌子模，阿拉伯，波斯？托勒密的《天
文大集》是忽必烈时期被介绍到中国的。这部分可没沾什么南宋的光。明代的开花炮弹
是瞎掰了，红夷大炮不可能发射开花弹，原因无他，就是镗压太高，会炸镗。左宗棠发
现的，八成是明代的地雷一类东西。你到底说话有谱没谱？ |
|
|
r**o
发帖数: 4614 | 6 哈哈， 靠蒙古人？ 蒙古人文字都没有的，爹都不知道是谁的蛮夷，怎么教郭守敬和朱
世杰。 怎么给大明文明科学的遗产，正因为蒙古人破坏中华文明，明朝才要花很多时
间去恢复，说明朝数学失传的，自己去看算学宝鉴吧。 总认识字吧。
技家底，可是怎么也架不住他几百年没啥发展啊。到头来被西方迎头赶上，你还想往谁
身上赖呢？
宋元，数学家看不懂祖先取得的增乘开方法、天元术、四元术。汉唐宋元数学著作不仅
没有新的刻本，反而大多失传。
指望明朝能搞出什么花不成。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 7 我来告诉你吧
西方观念科学概念起源于泰勒斯，差不多是西方把当时的概念套了个相近观点的古希腊
人来显示其文明的伟光正。
到伽利略一直称为经院， 为啥，靠想的， 没有试验，只靠自己逻辑。比萨斜塔试验就
没做过。
到牛顿才真正转变成我们近现代的科学概念。 要知道那时候欧洲的科学家大多都是炼
金士的干活。
伽利略中国同期是明代，你自己打自己的耳光把。
西班牙在明中末期在欧洲文明的地位远高于英国。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 8 文科生？
明朝不落后，满清落后了， 那当然是满清负责， 难道明朝教满清吃饭，满清200年后
吃饭噎住了， 满清要怪明朝没教好，明朝想噎死他？ |
|
T****i
发帖数: 715 | 9 有这个认真的必要么？大家都知道，阎崇年是演员中历史学问最好的。你再挑错，也无
非再把这个事实证明一遍而已 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 10 哈哈， 那时候有波斯？ 世界历史大乱斗阿。 你还不说高斯传的把。
左大人看到过得炮弹比你多吧，你没看到实物就能推翻他的结论了？太牛了。 |
|
w**t
发帖数: 3247 | 11 伽利略不做试验？你高中物理没学过那个斜坡滚小球的实验？到牛顿，那都是近代物理
学的集大成者了。伽利略是对应明朝没错啊，问题是人家把明朝甩开不知多远了。伽利
略制作的望远镜土星的光环都看到了，明能有这种成就？这还不提前面的第谷，哥白尼
这些天文学家。你还是一贯的混乱。明中期的西班牙的文明程度和马戈尔尼时期的英国
的文明程度你怎么不比较一下？ |
|
w**t
发帖数: 3247 | 12 都不知道说你什么好了。现在有波斯这个国家么？伊朗人可还是自称波斯人。说的就是
传统上波斯的那块地方，虽然当时都属伊斯兰文明范畴，但人家和阿拉伯可是分得清清
楚楚的。红夷大炮发射的是实心炮弹这个早就是定论了。你要说是开花蛋我也就放过你
了，开花炮弹？你也太逗了。 |
|
|
|
R*****d
发帖数: 1148 | 15 舜象传说的演变新探
张雪
http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_guizjyxyxb200701011.aspx
中图分类号：I 042
文献标识码：A
文章编号：1002-6983（2007）01-0040-04
A New Study on the Development of Legends about Shun and 象
Zhang Xue
(Guizhou Education Institute, Guiyang, Guizhou, 550003)
Abstract:
In the handing down of the legend about Shun and 象，it underwent three evolvements. In the beginning, it evolved gradually from a political legend to a moral and ethical one. In the earliest myth, the original story was about hunting... 阅读全帖 |
|
|
|
g******t
发帖数: 18158 | 18 放狗搜了一个来：
http://www.hawh.cn/html/20090205/106911.html
少林僧兵抗倭事迹考
[作者：程大力/何伟琪] [2009-02-05]
少林武术如果和其它许多武术流派一样，如果一直仅是在下层民间流传，很可能长
时期会默默无闻，不会留下什么文字记载，而绝对不会有后来那样的声名，也绝对不会
“寺以武显”、“武以寺名”。但“执干戈以卫社稷”是士人的最高责任，“修、齐、
治、平”是士人的最高理想，和尚也好，武术也好，一旦同样进入了这个层面，自当刮
目相看，另当别论。明清之际的大儒顾炎武在评价僧兵抗倭时，所说的“嗟乎！能执干
戈以捍疆场，则不得以其髡徒而外之矣”这句话，便正好说明了这一点。
倭寇入侵之初，中国军队连战连败，少林僧兵出马，首次战胜倭寇，使我军民重新
振作，所以时人郑若曾便说：“其安中国之神气，功岂小哉？”①少林僧兵在明代的征
战活动，特别是参加抗倭战争，屡建殊勋，为少林寺、少林僧兵、少林武术赢得了巨大
的名声。这是少林武术史一个重要的转折点，是少林武术真正发展和显扬的重要契机。
一、明代僧兵抗倭事实
嘉靖时，明王朝海防松弛，沿海卫... 阅读全帖 |
|
s****y
发帖数: 704 | 19 http://economy.guoxue.com/article.php/4620
从11村个体农民生产消费看近代中国农村变迁
2004-12-31 魏宏运 李金铮 《中国经济史研究》2004/3，中国经济史论坛扫校
从11村个体农民生产消费看近代中国农村变迁
从11村个体农民生产消费看近代中国农村变迁
——评侯建新《农民、市场与社会变迁》
魏宏运 李金铮
(南开大学历史学院 300071；河北大学人文学院历史系 071002)
上世纪八九十年代之交，学术界曾对中国近代经济史的中心线索进行了讨论，结果似乎
并没有取得广泛的共识，尤其对20 世纪前半期中国农村的发展与不发展，这个在半个
世纪前中外学者就争论不休的问题，仍有扑朔迷离之感。显然，必须进一步挖掘资料，
特别是个案分析资料，首先搞清“是什么”。近年，又有不少新成果、新观点推出，其
中侯建新教授是比较突出的一位。他的新著《农民、市场与社会变迁：冀中11村透视并
与英国乡村比较》(社会科学文献出版社2002年版，以下简称《农民》)，正是一项颇为
珍贵的、以20世纪上半叶冀中11个村庄为剖析对象的个案... 阅读全帖 |
|
z****g
发帖数: 2497 | 20 说实话，看翻译的不如买套通史看算了。
能静下心读二十四史的，看中华书局的版子不至于读不懂。。即使开始看不懂，看几本
也就差不多了。
再者说，这些白话翻译的水平俺实在不敢恭维。。 |
|
K*K
发帖数: 193 | 21 那篇记者的文章背后推手多半就是文章里提到过的吴锐。吴锐跟刘起釪关系好，不过他本人也很有意思。
抄一篇刘起釪的文章，学术上不评价，不过这里面的
“遵循备受党中央、社科院领导、学术界尊重的顾学之路”
“应该首先把先行的马克思主义历史学家和党的社会科学领导同志对待顾先生学术的态
度告诉大家，当然更重要的是党中央始终尊重顾先生学术也都要告诉大家，以见出我们
从事社会科学的人，对顾先生应持什么态度才是正确的。”
“特别是他作为历史研究所所长，直接违抗胡乔木、胡绳先后两位院长重视顾学的指示
，顶着干而来的”
学术界还有马克思主义历史学家也就算了，提党中央、社科院领导，拉周恩来，胡绳，
周扬，胡乔木的大旗，有意思吗？要批李学勤应当从学术上批判，扯到“中央”，“领
导”上面，甚至有一些人身攻击，这难道就是“顶尖史学大家”应该有的风范？而且如
果这篇文章发表在６０，７０的文革年代，在时代的背景下，也就算了，到现在还扯这
些东西，就没意思了。还有文章后面对李学勤连一些不适合的话都出来了，这不是硬生
生地把学术研究自我贬低为江湖恩怨的水平么？
当然，一种可能是刘起釪过去曾经受到李学勤的打压，不过就算这样，阐... 阅读全帖 |
|
m*****9
发帖数: 166 | 22 中共1952年对高校的院系调整确实是很蠢的行为，近年的教育产业化也是如此。浙江大
学和清华大学都被弄成工科大学，上海交大的一多半被拆掉，变成西安交大。
此外，还把原来在上海的商务印书馆，中华书局，三联书店和龙门书局（龙门书局和中
科院编译局后来合并成科学出版社）迁到北京。中共的这些愚蠢动作对中国的教育和文
化的破坏是很大的。TNND。 |
|
W******r
发帖数: 87 | 23 钱穆先生说：满清政权是“部族政权”[1]，满清贵族入据中原后，为保障满洲主体统治，奉行“首崇满洲”政策，给予旗人以诸多法定特权，在制度上保证全体旗人在长达二百六十多年时间里，享受着高于国内其他民族的待遇，正如蔡元培先生所言：“满人这个名词，是代表特权的记号 ”[2]。
一、旗人制度性特权
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
（一）、政治方面
“……清代政治，和中国传统政治不同，因它背后有一批特别拥护皇帝的，这便是皇帝的同部族，就是满洲人。照理皇帝是一国元首，他该获到全国民众之拥护，不该在全国民众里另有一批专门拥护此政权的。这样的政权，便是私政权，基础便不稳固。清代政权，始终要袒护满洲人，须满洲人在后拥护，才能控制牢固，这便是这一政权之私心”[3]。基于这种“私心”，满清统治者在政治上给予满人以远高于汉人的特权。
1、入仕条件
清代汉人入仕基本要通过科举考试，这种作法本无可非议，但与之相反的是，清代满人入仕，则无此限制，可以通过多种途径，如学校、荐举、议叙、捐纳、世袭、荫子、翻译科举等等，不一而足。清末朱彭寿说：清代“二百余年来，旗人由科举入仕而为一、二品... 阅读全帖 |
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 25 我首先要说，这个内容本身就有很多讨论都是更多的存疑史料是偏蒋的，我转这个就是
为了告诉某些无知的人，即便是屁股决定脑袋也最好长个脑袋思考一下。我对该文说的
各方责任判定还是基本赞同，虽然有偏差但是误差不大。另外看看人家都怎么引用史料
的，别张嘴就胡扑哧。
作者：杨天石
多年来，人们一直认为，1931年9月18日夜，日军进攻沈阳北大营，发动事变，蒋介石
下令“不抵抗”，众口一词，几成铁案。前些年，张学良在接受唐德刚的口述历史访问
时，特别声明，“不抵抗”是他本人下的命令，和蒋介石无关。这样，学术界关于这一
问题的研究就向前推进了一步。但是，还有若干问题并未解决。这些问题是：
蒋介石是什么时候得知日军进攻沈阳北大营的？他的反应是什么？
南京国民政府处理事变的对策是什么？
张学良为何下令“不抵抗”？真的和蒋介石没有关系吗？
这些问题不解决，就不能认为问题已经彻底弄清楚了。
【一】蒋介石迟至9月19日晚才从上海方面得知“事变”消息
1931年9月18日这一天，蒋介石上午早起后，即与宋美龄同谒中山陵。其后，参加国府
会议，讨论工厂检查法等问题。晚9时半，登永绥舰，往南昌督师“剿共”。当日日记
云... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 26 真是“扯淡了都”，这位“连史书初介绍什么东西原有都能搞错”
历来都是认为春之前的，你自己瞎断句，还这么嚣张。
你翻开中华书局的实体三国志，看看这里是怎么断句的。
实在不行，这里还有一个国学原典呢：
http://www.guoxue.com/shibu/24shi/sangzz/sgzz_001.htm
几百里走走试试？ 确实没多远，撑死二三百里，反正都是在苏北那块晃悠。古人行军
，轻行五十里，倍道兼程一天能走40公里左右。三四天而已，曹操都在徐州呆了半年多
了，还差这两天？反正要回去了，还是走泗水运输，多抢点东西放到那些空粮船上不是
很自然吗？ |
|
g****t
发帖数: 31659 | 27 我只找到这一个正经出版社的文。按此文，孙中山拒绝过苏联offer,
给吴佩孚offer，应属谣传，不然不会在在本书中不提及。
http://lz.book.sohu.com/serialize-id-14957.html
节录孙中山拒绝结盟条：
从1921年11月契切林收到列宁的指示可以秘密同孙中山联系开始，苏俄、共产国际很快
就采取了与孙中山接近的步骤。一方面，苏俄政府对吴佩孚大肆批评而对孙中山大加赞
扬；另一方面，通知在华代表马林邀请孙中山派代表参加远东人民代表大会。张喜德：
《中共对国民党政策的三次转变与共产国际》，中共中央党校出版社，2000，第42页。
接着，马林于1921年底至1922年初在广西桂林会见孙中山，就苏俄与孙中山联合问
题进行会谈。1922年4月，当马林回莫斯科汇报工作后，青年共产国际代表达林于4月26
日到达广州，正式代表苏俄政府同孙中山建立了联系。马林和达林都曾向孙中山提出苏
俄与其结盟的问题，孙中山虽有同苏俄结盟的愿望，但却认为目前是不合适的。他对达
林说：“如果我现在承认苏俄，英国人将采取行动反对我”。另外，“国民党内有一批
亲英美而反对苏俄的人”陈锡祺... 阅读全帖 |
|
y****i
发帖数: 1050 | 28 1964年秋，中共中央和国务院决定大规模建设后方基地用以备战，要求上海搬迁军
工、基础工业342个项目，涉及458个工厂。这些工厂一分为二，内迁部分设备和人员，
在后方组建新厂，老厂任务仍要完成。上海职工以大局为重，奔赴内地山区...
上海援建云南的工商企业就更多了，如由上海迁至云南玉溪的卷烟厂，已发展成为
全国同行业中经济效益名列前茅的著名企业。
一直以来看到北京和上海网友为某些问题争论不休，现提供点背景资料，挂一漏万
，有空再续。
一些49年后由沪迁京的企事业单位﹕
北京金金星笔业有限公司
它的前身是金星金笔厂，创建于1932年，1952年由上海迁京。
普兰德洗染公司
普兰德洗染公司是中华老字号企业，以衣物的洗涤、织补、慰烫 为主，至今已有
70多年的历史，1956年从上海迁京。
北京义利食品公司
创建於光绪三十二年（1906年），原在南京路,1950年冬，义利从上海迁到北京。
义利現已成为延续近百年的老字号企业。
中国丝绸公司
1953年中国蚕丝公司改中国丝绸公司，由沪迁京。
享誉京城的国泰照相馆
1956年万里副市长从上海动员6家企业迁京，除普兰德、造寸、西单第一理发馆、
四联... 阅读全帖 |
|
y****i
发帖数: 1050 | 29 http://zone.haiguinet.com/chairwolf/zone_digest.php?id=27919 Hb;#aXHSd
Tn qspS2;R
大陆版《中华民国史》中苏联给中共的军援 l(@UpV-
/K"koV;
作者：论语1972.2 n%]1p36
TC4W7} }
须知史学原料主要有以下三部分组成：1、档案、文献，2、日记和信件，3、当事人回
忆录；以上三者，其取信效力是递减的，也就是对于同一件史实的考据，用 3（回忆录
）是不可能反驳1（档案文献）的真实性的，但反过来，有时候一条1（档案文献）可以
反驳多条3（回忆录）。如果用当事人回忆录来反驳档案文献（也就是原始单据），那
是相当缺乏史学训练的做法，这在专业人员眼中会显得十分可笑。当然，极权主义国家
的档案往往有两种，一种是大家都可以接触到的，那与其说是档案，不如说是剧本；另
一种档案往往绝密封存，或仅仅在十几个人手中流传。一个国家如果没有真实档案的话
，那它的行政管理和政治考察往往无以维系，因此他们不会用灌输百姓的迷魂汤来喂养
自己。对于我们这些研究历史的人而言，... 阅读全帖 |
|
r******t
发帖数: 8967 | 30 天授元年（690）九月丙子（三日），侍御史（从六品下）傅游艺"帅关中百姓九百馀人
诣阙上表，请改国号曰周，赐皇帝（李旦）姓武氏。太后不许；擢游艺为给事中（正五
品上）。于是百官及帝室宗戚、远近百姓、四夷酋长、沙门、道士合六万馀人，俱上表
如游艺所请，皇帝（李旦）亦上表请赐姓武氏。""庚辰（七日），太后可皇帝及群臣之
请。壬午（九日），御则天楼（神都洛阳则天门楼），赦天下，以唐为周，改元（改元
天授）。乙酉（十四日），上尊号曰圣神皇帝，以皇帝为皇嗣，赐姓武氏；以皇太子（
李重润）为皇孙。"（《资治通鉴》卷二○四，天授元年条，第6467页，中华书局，
1956年） |
|
a**e
发帖数: 8800 | 31 一、引言
金庸，本名查良墉，浙江海宁人，顺治时著名的文字狱（明史案）的告密者就是其祖上
查继佐。当时无辜屈死者无数，老查踏着别人的鲜血爬了上去，得到了满族统治者的宠
信。查家此后一门竟出了七个进士和五位翰林，这在满人排汉的风气下，是汉人门庭根
本无法做到地，所以虽然金先生死活不承认自己是旗人，可辩护却总是显得那样苍白无
力。
二、《明史》案的告密者查继佐
查继佐又名查伊璜，“伊璜”应该是其族谱名。他是金庸的一个本家，也是清朝
最大的几场文字狱之一----《明史》案的告密者。此案最终有七十二人被处死，其中十
八人被凌迟，数百人充军，之后江南人人自危，文坛、史坛都陷入死水一潭的局面。究
其根源，金庸的祖上查继佐做为首告，为了一己之私，把原本未必会兴起大祸的一次史
书编写推动成了一幕惨剧，终致血染江南。
据印鸾章的《清鉴》记载：“此案诛死者七十余人，名列参校者皆死，刻工及鬻
书者同日刑。惟海宁查继佐、仁和陆圻，当狱初起，先首告，谓（庄）廷鑨慕其名，列
之参校中，得脱罪。”
《明史》案主要由两人告发，杭州举人查继佐是首告，归安本地知县吴之荣后来
再次告发。如果起初查继佐不告发，吴之荣也未... 阅读全帖 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 32 ☆─────────────────────────────────────☆
aple (凸-_-凸) 于 (Thu Aug 18 01:47:56 2011, 美东) 提到:
一、引言
金庸，本名查良墉，浙江海宁人，顺治时著名的文字狱（明史案）的告密者就是其祖上
查继佐。当时无辜屈死者无数，老查踏着别人的鲜血爬了上去，得到了满族统治者的宠
信。查家此后一门竟出了七个进士和五位翰林，这在满人排汉的风气下，是汉人门庭根
本无法做到地，所以虽然金先生死活不承认自己是旗人，可辩护却总是显得那样苍白无
力。
二、《明史》案的告密者查继佐
查继佐又名查伊璜，“伊璜”应该是其族谱名。他是金庸的一个本家，也是清朝
最大的几场文字狱之一----《明史》案的告密者。此案最终有七十二人被处死，其中十
八人被凌迟，数百人充军，之后江南人人自危，文坛、史坛都陷入死水一潭的局面。究
其根源，金庸的祖上查继佐做为首告，为了一己之私，把原本未必会兴起大祸的一次史
书编写推动成了一幕惨剧，终致血染江南。
据印鸾章的《清鉴》记载：“此案诛死者七十余人，名列参校者皆死，刻工及鬻
书者同日刑。惟海宁查继佐... 阅读全帖 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 33 据我所知"督"不能是虚领或者遥领,
就得是很实在的你得到当地办公的.
就马超传看:
超自称征西将军，领并州牧，督凉州军事。
以超为平西将军，督临沮，因为前都亭侯。
征西督凉州合理,平西督荆州的临沮,确实让人费解.
其它督的例子:
先主不听，遂东征，留云督江州。
亮卒，为中典军，统诸军，封成阳亭侯，迁中监军前将军，督汉中，假节领兗州刺史，
至右骠骑将军。
九年九年春，亮军祁山，平催督运事。
去年臣欲西征，欲令平主督汉中，
是以表平子丰督主江州
先主乃拔延为督汉中镇远将军
时右大将军阎宇都督巴东
....
总之,我理解督必须是到当地办公的.
那个"督临沮"非常可能是搞错了,三国志里这样的例子不少吧,
比如那个"傅士仁",在杨戏传和孙权传里都作"士仁",中华书局
在关羽传里才把原来有的傅字删了.
马超的平西将军督凉州的某块属于蜀汉的土地比较合理,
也符合刘备下一步的战略--取凉州.
髯之 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 34 这倒是可以解释得通
不过通典两处写到周－隋初的人口，一个是大象年间，一个是文帝受禅，前者写359，
后者写399
我看的中华书局点校本上还特意说后者原文写359，当为399之误，“据北宋本，傅校本，
明抄本，明刻本，王吴本改。”
北齐330万户，2000万人有点多吧
每户七八个人了
这地方记载可能也有问题
通典上的确是 大象年间359万户，900多万口
但这个数字很有问题，
一是究竟是北齐和北周的人家加起来还是光是北周的，如果是北周的数字又太大。
但决计不会是北周加北齐的，因为隋书，周书（缺口），通典三处都记载了北齐三百三
十万余户，二千万余口的数字（不完全一样）。
不可能合并了以后人数突然少到900万，而隋初平陈之前即有记载有6、700万户，从339
到600这么段时间是不可能的。
葛剑雄等认为是559万误写为359万户，这个人口史有解释。
我前面直接写大象年间559万户不严谨，应该说明白这是个估算的数字。 |
|
|
|
h*h
发帖数: 27852 | 37 捻子 捻乱
也称捻军，老佛爷称捻乱。曾国藩灭了太平天国后，让他剿捻。他打了败仗让李鸿章收
拾残局。
左宗棠收复新疆之前，在北方也剿过捻。苗沛霖在安徽自立门户也是防捻。
当时两淮一带频年水灾收成不好，清廷官吏不顾人民死活疯狂加税；为了应付二次鸦片
战争在淮北征召青壮年农民当兵，签了北京条约后又将他们遣散，连安家费都不给，当
地农民衣食无着，实在活不下去了。淮北民风强悍，民间素来有聚众打粮吃大户的规矩
，叫做捻子，即聚而不散的意思。居则为民，聚则为捻，农忙则散处村落与平常无异，
每逢灾年无食就自备器械骡马，在有威望的人带领下四出打粮。捻子们就这样在清廷的
逼迫下被迫起事求活成为捻军。
咸丰五年秋,各路捻子在安徽亳州雉河集会盟,力量最大的捻子首领张乐行被推为大汉盟
主。联合后的捻军建立五旗军制,用黄白红蓝黑五色旗区分军队。总黄旗主由张乐行自
兼,总白旗主龚得树,总红旗主侯士维,总蓝旗主韩老万,总黑旗主苏天福。总旗下有大旗
﹑小旗。每一旗主都有一个以宗族﹑亲戚﹑乡里关系结合起来的领导集团。然而捻军虽
有军事经验，但素来散漫，毫无组织纪律性，因为受不了约束而不愿意和太平天国竭诚
合作；各旗间互不... 阅读全帖 |
|
i***z
发帖数: 7508 | 38 半年吧， 初中的时候， 反复研读了几遍。 有评论么？ 我看的中华书局的版本，繁体
竖版。有注释的。 |
|
a*******e
发帖数: 3897 | 39 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: anchorage (issac), 信区: ChinaNews
标 题: 出售英雄---乌坎事件的可能结局
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 21 22:32:40 2011, 美东)
转载吴思先生的文章，看看历史中与乌坎相似事件的始末。原标题为《出售英雄》。
=======================================================
出售英雄
一
清朝咸丰二年（1852年）旧历二月，浙江宁波府鄞县的农民因两项土政策闹事，放
火烧了宁波和鄞县的衙门。挑头反对税收土政策的人叫周祥千，领头反对食盐专卖土政
策的人叫张潮青。（注1）
鄞县百姓纳税，要用不同颜色的纸张封钱投柜。贫民碎户用白封，绅衿大户用红封
。红封免交官吏敲诈勒索的那部分“陋规”，于是小金库和官吏衙役的灰色收入全扣在
了小民头上。众小民议论起来，自然切齿怨恨，可是几十年过去了，谁也不敢带头闹事。
周祥千是个监生，像如今的大学生一样属于候补干部阶层。作为红封阶级的一... 阅读全帖 |
|
|
l*********8
发帖数: 4642 | 41 1932年4月，英美烟草公司浦东老厂包装部职员杨闻远对本厂几个工人的家庭月开支进
行过调查，情况如下：房租4元，柴火2元，米6元，衣服、鞋3元，蔬菜9元，灯火1元，
豆油、盐等1元，日常开支2元，冷、热水2元，合计30元。上列仅是对某一家庭及其成
员，包括一对夫妇和一个小孩而言，还不包括医药费、婚丧费、怀孕开支、小孩糕点费
、学费等。（见《英美烟草公司在华企业资料汇编》（第三册），上海社会科学院经济
研究所编，中华书局1983年版，第1055-1056页）。 |
|
s******d
发帖数: 424 | 42 反毛言论一：毛泽东领导红军在抗日时期游而不击，趁机壮大自己的力量，国民党军队
才是抗日的中流砥柱：
驳：
（一）共产党军队是抗战中的中流砥柱：
1、共产党军队抗战成绩：
共产党军队装备低劣，国民党军队各种条件优厚，且99.5%以上的外援都给了国民党方
面，国民党在正面战场作战，共产党军队在敌后进行游击，当然合乎情理。况且，1966
年国民党国防部史政局《领袖军事上的丰功伟业》里也记载：“抗战开始以后，领袖（
蒋介石）认定中国当时的军备，决不容许拿硬拼力战的方法，去抵抗协由现代化陆海空
军的敌人。……要坚持敌后游击，来争取‘积小胜成大胜’。”不硬拼不是蒋介石的“
旨意”么？难道轮到共产党军队就另当别论吗？
除了早期的淞沪、武汉等少数战役外，尤其是1939年进入战略相持以后，大多数“会战
”兵力规模(日军)并不比敌后反扫荡作战大 ①。共产党军队对日作战不仅不是“游而
不击”，而且是恶战②。敌后战场抗击侵华日军的比例一直高于正面战场，且抗击着伪
军③。自1944年春，敌后八路军、新四军就展开局部反攻，到1945年更是积极大反攻，
解放众多地方与人口④。在抗日战争的八年中，我敌后战场共歼(毙伤... 阅读全帖 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 43 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: marclee (marc), 信区: Military
标 题: 方舟子真给力。。““天才”韩寒的文史水平 ”
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 24 05:56:24 2012, 美东)
广州媒体人、和韩寒有私人交往的周筱赟在微博上说：“我早在2009年就说韩寒就
是当代的鲁迅。我需要阅读获得启蒙，而韩寒从不看书，却能说出鲁迅胡适一样的话，
韩寒就是天才。”“事实上，韩寒从18岁开始，就不再看任何书了。……他的思想完全
是天生的。”
我讽刺说：“鲁迅胡适看了无数的书才能说出那样的话，而韩寒从不看书却能说出
鲁迅胡适一样的话，比鲁迅胡适牛多了，说他是当代鲁迅那是贬低他了，岂止是天才，
就是神嘛。”
之后周筱赟发了个道歉声明：“韩寒新博文提到均为18岁前的中小学阅读，但我没
想到他从小阅读量如此大，由此我的原结论完全错了：韩寒思想还是来自看书。”即便
如此，鲁迅、胡适18岁以后还要不断地阅读充实自己，韩寒还是比他们伟大多了。
周筱赟说的韩寒新博文，指的是那篇攻击我和麦田的《正常文章一篇》，其中韩寒
为... 阅读全帖 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 44 原贴已不在了...
发信人: seecloud (seecloud), 信区: History
标 题: 前两天有个SB老是质疑土共八路抗日业绩，转帖存档
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 17 21:32:48 2012, 美东)
反毛言论一：毛泽东领导红军在抗日时期游而不击，趁机壮大自己的力量，国民党军队
才是抗日的中流砥柱：
驳：
（一）共产党军队是抗战中的中流砥柱：
1、共产党军队抗战成绩：
共产党军队装备低劣，国民党军队各种条件优厚，且99.5%以上的外援都给了国民党方
面，国民党在正面战场作战，共产党军队在敌后进行游击，当然合乎情理。况且，1966
年国民党国防部史政局《领袖军事上的丰功伟业》里也记载：“抗战开始以后，领袖（
蒋介石）认定中国当时的军备，决不容许拿硬拼力战的方法，去抵抗协由现代化陆海空
军的敌人。……要坚持敌后游击，来争取‘积小胜成大胜’。”不硬拼不是蒋介石的“
旨意”么？难道轮到共产党军队就另当别论吗？
除了早期的淞沪、武汉等少数战役外，尤其是1939年进入战略相持以后，大多数“会战
”兵力规模(日军)并不比敌后反扫荡作战大 ①。共产党军队对... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 45 http://www.cchere.com/article/3705996
讨论抗战中的解放区战场，八路军和新四军的“团”是一个无法回避的重要概念。这是
因为，八路军和新四军作战的一个基本特点就是，它以“团”为基本战役组织单位。这
与国军动辄以“师”为基本单位的会战是有很大不同的。造成这种情况的原因有很多，
但有两点最重要：
第一，八路军的兵力有限。特别是在抗战初期，红军整编为八路军后总共只有三个师，
总兵力不足三万人。在这种情况下，八路军根本没有能力组织大规模会战。
第二，八路军的装备太差，特别是严重缺乏炮兵。八路军只有一个总部直属炮兵团，这
是全军唯一的炮兵团，一共只有12门山炮。在没有一定规模的炮兵支援的情况下，八路
军企图与日军进行大规模正规会战是不现实的。
相比之下，八路军将基本作战单位缩小，从国军的“师”降为“团”，有诸多好处。一
方面，在军队中，团是最基本的合成战术单位，可以发动最小规模的“战斗”级别作战
，从而给敌以相当程度的打击；另一方面，团级部队有大量的人事、行政管理事务，指
挥一个团在很多国家的军队（比如苏军）中被认为是掌握军事指挥艺术的最重要环节，
以“团”为基... 阅读全帖 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 46
来来，打脸的来了
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
《近代史研究》(京)1994年06期第140～166页
【作者简介】曾景忠，1937年生，中国社会科学院近代史所副编审
徐州会战发生于全国抗战爆发半年之后，国民政府时已西迁。蒋介石于1938年
1月辞去行政院长职务，专司统率全国军队之权。蒋氏对徐州会战的战略方针战役部署
作了一系列指示，并几次亲赴前方督导。既往在抗日战争史研究中，对台儿庄大捷研究
多，对徐州会战之役整体研究少；从中国一方统帅指导指挥的角度看，研究第五战区司
令长官李宗仁指挥者较多，研究中国军队统帅蒋介石指示督导者甚少。本文拟对蒋介石
在徐州会战中的战略战役指导试作探讨，期对徐州会战之研究有所补充。
一、蒋介石指示战略方针
1937年12月，南京失陷。随着日军越过黄河，济南、泰安失守，中日军队将在
以徐州为中心的地区决战的形势已经出现。
1938年初，军事委员会确定的国军指导方针为：
“国军主... 阅读全帖 |
|
n*******u
发帖数: 343 | 47 下面这边文章里提出的观点，作者好像是北师大的，觉得比什么埃及说靠谱多了。
有说法认为现在彝族就是夏朝遗民的一支，古彝文即夏篆的流传。水族文字据说也可能
有部分是夏朝文字。
——————————————————————————
夏朝遗民流布情况概说
王 宁
夏朝的故国本在今山东省，这是于史有明证的，一些历史学家多主此说，如王国维
言：“自上古以来，帝王之都皆在东方……夏自太康以后以迄后桀，其都邑及他地名之
见于经典者，率在东土，与商人错处河济间盖数百岁。”[1]顾颉刚也认为夏人的“势
力范围大部分在山东” [2]，杨向奎云：“夏在中世以前之政治中心实在今山东、河北
、河南三省间，而以山东为重点”[3]，又云：“中夏以前，启以后夏之政治中心在今
山东，其势力及于河北、河南” [4]；劳里云：“山东应是夏族初期活动地域，后来又
西迁。大禹治水活动主要是在九州中的兖州，豫州、徐州只有一部分，后来禹治水遗迹
遍及全国各地，这是后人把实在的历史逐步附会扩大而成的”[5]。笔者也曾经写过一
篇《夏国疆域新证》，比较全面地论证了夏朝故国的位置和疆域范围[6]，夏朝的故国
的确是以山东为中心，当... 阅读全帖 |
|
K******e
发帖数: 367 | 48 还有现在这些专家们可信度太差了，相比之下我还是信太史公
太史公说有殷商，专家们坚持他写的是神话，直到殷墟给挖出来，甲骨文被解读，我们
才知道太史公还是很正确的。连殷世系谱都基本搞定！
所以对我来讲太史公说有夏就有夏，因为所有反对他的人基本都是那些连有殷都不知道
的史学家们的徒子徒孙。
另，中华书局出的那本史记实在太烂了，句逗错误比比皆是。也不知是那个专家断的。
不过从这一点看来也就不要太抱怨这些史学家了。这些人的师傅们都连最基本的古文都
读不通，你还能指望他们啥？ |
|
t*****n
发帖数: 1589 | 49 里面的小字评论是谁写的？非常无聊。是胡三省么，但他似乎只注音 |
|
d*****n
发帖数: 3033 | 50 从夏商周断代工程的失败检验“走出疑古”
文章来源：大樗树下 文章作者：吴光泳
1996年5月，“夏商周断代工程”（以下简称“工程”）正式启动，国家史无前例地
投入了几千万元的资金 ，让一向经费少得可怜的社科界瞠目结舌。5月16日在该“工程”
启动会议上，宣读了《超越疑古，走出迷茫》的官方发言，政府将“工程”定性为“凝聚
力工程” ，从此，有人自称于1992年“大胆”提出的“走出疑古时代”由一个私人口号
上升为官方口号。外国学者观察到：“‘走出疑古时代’正演变为国家的口号” 。提倡
者抓紧机会，马不停蹄地接待媒体采访，强调“工程”“将大大有利于中国文明的寻根探
索，提高中华民族的自尊自信，增强我们民族的凝聚力” ，这显然是在说：一贯鼓吹“
东周以上无史”的“疑古派”推翻战国以来三代同源、黄帝一元的古史框架，打消了中华
民族的自信心，瓦解了我们民族的凝聚力 ，不利于统战 ，副作用更加明显。“工程”结
束后又投入400多万元进行“中华文明探源预研究”，“走出疑古”的提倡者依然是领导
。这还是预备性研究，真要研究起来，还不知是何等规模。由于事态还在发展，“走出疑
古”的发展趋势还无法预... 阅读全帖 |
|
