E*****m
发帖数: 25615 | 1 你讀過正經的進化論書籍或材料嗎？ 如果有，哪一本？ |
|
w********u
发帖数: 1809 | 2
哈哈哈！废话少说。那么，你家主子的牛皮吹破了没有？
“手按病人，病人就必好了”的主语是“信的人”，对不对？
做人，要诚实一点，不要太耶稣了。 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 3
没办法，我鄙视基们，我从来不否认也从来不掩饰这一点。 |
|
x***1
发帖数: 149 | 4
不会是只有我一个人认为你太下流吧？
我本以为自己脸皮够厚，没有道德底线，不料今天栽在你手里，被你恶心了一把，算你
狠。
我是新来的，不知道规矩，不知道这种帖子是否够上举报的级别。不管如何，我前面答
应过如果有人要封你网，我会帮你说话的。尽管我原本没有帮你的义务，既然说了，就
要兑现。现在既然是我自己要举报，我也自己说情，那就相互抵消，我也不举报了，以
后也不用帮你了，两清。
这也是我回你的最后一贴，以后坚决不再回帖。那些和你没有了结的贴，你接也好，不
接也好，反正我是不再理睬了。只是可惜了你的满腹经纶。你要想宣布胜利，那我现在
就祝贺你，你赢了。 |
|
|
w********u
发帖数: 1809 | 6 哈哈哈！不要找这么烂的借口逃跑嘛！你把你家主子的教导忘记了：有人打你的右脸，
你把左脸也伸出来。（思考题：你家主子的这个教导也很弱智。你知道为什么吗？绝大
多数人打别人脸，先打倒的是别人的左脸。可见，你家主子耶稣的确就是个弱智。） |
|
w********u
发帖数: 1809 | 7
恶心到你的，不是我的言论，而是你家主子的行径。你心里把你家主子想得很神圣，然
后，我拿出证据证明了你家主子干了很多肮脏的下流的事情，你就受不了了。实际应该
是这么回事。
看看你家主子干的这些事：
--- 耶和华/耶稣 多次大规模屠杀妇女儿童，甚至还特别强调连还在吃奶的婴儿都要杀！
--- 耶和华/耶稣 甚至__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！（有些基督徒“
解释”说“那些人”如何如何坏，这是要惩罚那些人。我的回应很简单：就算“那些人
”罪大恶极好了，耶和华用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样邪恶的方法来惩罚人，
足以说明基督教的“神”是何等的邪恶！）
--- 耶和华/耶稣 故意露女人的下体给别人看。
--- 耶和华/耶稣 故意在人们脸上抹粪。
。。。。。。
你自己说说，你家主子耶和华/耶稣是不是很下流？很肮脏？ |
|
|
|
J*****3
发帖数: 4298 | 10 我的回复被删除了，等我从新回复你，我又没PA，只是认可了你的说法 |
|
J*****3
发帖数: 4298 | 11 我的回复我以后会备份，基钻也就这点本事，我还可以发到其他网站，难道很怕摆事实
讲道理吗？遮羞布都不要了，就只会直接封人删贴？ |
|
J*****3
发帖数: 4298 | 12 我开个新贴，专门贴我回复的那段。。。而且，去其他网站发，让更多的人知道，我有BLOG，粉丝还不少，你封得了吗？ |
|
x***1
发帖数: 149 | 13 终于有人正面回答问题了。非常感谢，全部收藏了。 |
|
|
J*****3
发帖数: 4298 | 15 Francis Collins - "If God chose to create you and me as natural and
spiritual beings, and decided to use the mechanism of evolution to
accomplish that goal, I think that's incredibly elegant. And because God is
outside of space and time, He knew what the outcome was going to be right at
the beginning. It's not as if there was a chance it wouldn't work. So where
, then, is the discordancy that causes so many people to see these views of
science and of spirit as being incompatible? In me, they bot... 阅读全帖 |
|
x***1
发帖数: 149 | 16 『古代』应该是指所罗门时代。
假如所罗门的《雅歌》適合發性板的话，那么米开朗基罗的《大卫》是不是该进性博物
馆？
文艺复兴时代的很多艺术作品都是以圣经故事为题材的，撇开宗教的内容，会不会有人
对其艺术的表现形式感到恶心？ |
|
x***1
发帖数: 149 | 17 如果你想讨论进化论的课题，我建议你再重新开一版，然后选一本你认为正经的进化论
书籍为标准，宣扬进化论。
我对进化论的知识有限，但如果我有精力参加你讨论的话，至少有一点是可以保证的，
我一定以你的书作为标准，如果我有什么观点，一定从你的《进化论》书中去引用，而
不是《圣经》。
不瞒大家说，我是新手，这是我有史以来第一次发新帖。现在跟帖已经到了第7页。无论是反对我的
也好，支持我的也好，在我看来都是在捧我的场，我在这里对大家表示衷心感谢，玩的很开心。
在这个网上玩，遵守游戏规则才是硬道理。不遵守游戏规则，就没人带你玩。即使你佣有
全世界的真理，还不是照样被封网？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18 只是做個調查而已，還在等待第一個讀過進化論而反進化論的，好幾年了。
无论是反对我的
的很开心。
佣有 |
|
J*****3
发帖数: 4298 | 19 我回复你的帖子里有PA/GA的内容吗？特别是我同意了你站在有神者的角度，神创造了
万物，所以人不要自大，不要以人的智慧衡量神的智慧，不要用人的6天来量化神的6天
，这个都被删了
封我ID可以，删我的帖子就没道理了
无论是反对我的
的很开心。
佣有 |
|
x***1
发帖数: 149 | 20 你说在说我删你贴子吗？我不认识你啊？
我又不是管理员，我不认为我有能力删别人的贴子，
当然我有我也从来没有也不会删任何人的贴子？
可能是哪个管理员删的，也许系统出了故障。再贴一次吧。 |
|
x***1
发帖数: 149 | 21 老实说没有具体读过进化论的书籍，只是听说而已。既然你是专家，我很想请教一下。
请教之前，我先瞎编个故事，逗个乐而已，有不恭之处轻拍。
话说有两个同学，一个叫“耶同学”，一个叫“达同学”，两个人各自交了个实验报告
，解释一块泥巴怎么变成了一个小活人跑掉了。耶同学的报告很简单，只一句话。达同
学记录的很细致，洋洋洒洒一大本。于是有人就说耶同学做的好有人说达同学做的好，
各自不能说服对方。其中有个人就提问达同学：“你的报告的确仔细，你说这块泥巴是
自己长成小人人的，中间还有很多不同的阶段，最后长成小人人之前是只小猴子，很好
玩。但是你说这块泥巴开始就是活的，然后再长成各种形状的，这个可以理解，因为活
的东西会自己做事。但是关键一点这块泥巴开始是怎么变‘活’的你没有记录。而耶同
学说他向这快泥巴吹了一口气，无论他是吹牛逼的‘吹’还是人工呼吸的‘吹’，他至
少吹了，而你什么也没有。除非你开始用的泥巴是耶同学已经吹过气的，当然没有说你
是故意的，也许你只是没有意识到。不然你怎么解释最开始泥巴是怎么变活的？”
我想请教的问题是，有没有哪本进化论的书给出了生命起源的解释，或者假设的模型也
行？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 22 好吧，先講一點最簡單的。 進化論講的是物種起源，不是生命起源，不是宇宙起源，
即使最早的簡單生命是神造的，也不影響進化論。 所以你講的其實是張飛打岳飛，
打得滿天飛。 |
|
G*******s
发帖数: 4956 | 23 E同學是進化論專家？他說的還是你給他的高帽啊？ |
|
|
J*****3
发帖数: 4298 | 25 Francis Collins - "If God chose to create you and me as natural and
spiritual beings, and decided to use the mechanism of evolution to
accomplish that goal, I think that's incredibly elegant. And because God is
outside of space and time, He knew what the outcome was going to be right at
the beginning. It's not as if there was a chance it wouldn't work. So where
, then, is the discordancy that causes so many people to see these views of
science and of spirit as being incompatible? In me, they bot... 阅读全帖 |
|
x***1
发帖数: 149 | 26 最简单的也许是最重要的。那么我的故事是不是可以再延伸一下：
也许耶同学也许他在造的过程中有很多中间阶段，开始捏成什么动物形状，后来又捏成
猴子的形状，最后还是按自己的模样捏成了人。也许是因为做实验完了太累了，懒得再
化时间写详细的实验报告，用一个”吹“和一个”捏“就概括了。而后来来的达同学却
很仔细，显然人不是他本人捏的，也没有看见耶同学是怎么捏的，更没有看到他吹气，
但是达同学很聪明，他能从各种“毛坯”他推断出各种中间阶段，写下很详细的实验报
告，更能令人信服。
也许耶同学和达同学都没有错，他们的实验报告其实是互补的，而不是矛盾的。是不是
意味着大家争论不休的神创论和进化论之争其实是关公战秦琼？如果神创论非要挑战进
化论，那就应该继续挖掘上帝的”实验报告“，看他还留下什么话没有。而进化论要挑
战神创论，则需要再提出一个科学的生命起源的模型，那才有好的比较。假设生命起源
是一个暂时还没有定论的课题，那么科学的态度就应该是首先做一些猜想，搭一些模型
，然后看这些模型是否合理，再不断逼进真相。神创论也许在你眼里不可理喻，但至少
算做一个模型还是够的上的。无神论的人至少自己也该造一个模型，这... 阅读全帖 |
|
G******e
发帖数: 9567 | 27 "耶和华神使他沉睡，他就睡了。于是取下他的一条肋骨，又把肉合起来。耶和华神就
用那人身上所取的肋骨，造成一个女人，领她到那人跟前。"
你觉得耶和华是用这个肋骨先做成单细胞，然后多细胞，然后........，然后是类人猿
，最后是女人吗？ |
|
x***1
发帖数: 149 | 28
你这个问题问的很好，是单细胞，多细胞，我暂时也没有确切的解答。
不过我有一个猜想，也许这就是我们现在有争议的”干细胞“（STEM CELL）？ |
|
G******e
发帖数: 9567 | 29
著名的qiaqiafeng说过：
最近科学发展才有了克隆技术，而且红红火火，但怎么发展，公羊公牛的干细胞也变不
成母羊母牛。而且出来的是成年的生理年龄而不是幼胎的生理年龄。刚刚最近才发现，
肋骨中的干细胞是干细胞活性最好的，而且出来的生理年龄也相对很低。科学发展再快
又如何。读读圣经就知道了。
愚昧？！狭义？！哈哈～～～～～ |
|
|
s*y
发帖数: 933 | 31 既然你前面说过这位耶同学失败过，不是最强的，那么他写的实验报告也有可能是完全
错误的，也许他也不知道或无意的，也许他是有意这样做。
................. |
|
J*****3
发帖数: 4298 | 32 因为我是穷人，追求永生回答5个包子，基督徒同学回答问题2个包子，其他人发一个包子，要看情况，再不挖坑了
这2天看圣经中的科学预见系列，看得我很头痛，但是换位思考，信基督教的同学看到
那个系列一定觉得是神的大能，圣经中的科学预见的神迹就这样被见证了。当然在我看
来，那些科学理论等和圣经的经文没有任何关联，站在有神的角度，但是，既然相信这
些经文（科学预见系列）的每句话背后蕴含着这么深刻的内容，不是文字表明的意思。
那创世纪中6天创造整个世界，那些经文难道不是个寓意，仅仅是直白的表面的意思。
神的一天也可能是一百万年，甚至更长(具体多长，我们还不知道），既然基督徒同学
们常说神是永恒的真理，我认为，认识神，是不是理解成人在寻找真理的路上上刚刚起
步，而不是认识神就获得了永恒的真理，如果认为自己获得了永恒的真理，这个是不是
也太自大自满了，不够谦卑。
我原来回复过这个帖子，但是被站方删除了。我打了个比方，如果人把神造人的过程想
成就是做泥塑那么简单，这个是不是有点用人的智慧衡量神的智慧。仰望宇宙星空，大
自然的日升日落，生生不息，一起都是按照神设计的规律在运行。基督徒常用人的眼睛
复杂的构造... 阅读全帖 |
|
q********g
发帖数: 10694 | 33 圣经无谬误的重要
在基督教教会的整个历史进程里，圣经均被视为原本由神所赐，绝无错误；这种信
念是信徒们所接纳的。除却那些与教会决裂，自立门户的异端以外，信徒都公认圣经拥
有完全的权威，所提及的一切事件一一包括神学上的、历史及科学上的，均属全然可信
。宗教改革期间，路德坚称：「当圣经说话，神就说话。」纵使反对路德的罗马天主教
，亦持守这个信念，虽然他们意图将教会传统置于与圣经等同的地位上。从昔日使徒保
罗所要与之抗辩的诺斯底主义开始，以至十八世纪自然神论冒升以前，都没有对圣经的
无谬误有所质疑。纵然是苏西尼(Socinus)及瑟维特(Michael Servetus)这些神体一位
论者(Unitarians；只信仰独一的真神，否认基督的神格及三一教义)，也根据圣经无谬
误来为自己的立场辩护。
但到了公元十八世纪，理性主义及自然神论兴起，圣经无谬误的地位便急转直下。
自然神论者与维护历史上基督信仰的正统派辩护者从此便划清界线。时至十九世纪，在
复原宗内居领导地位的学者，愈来愈多反对圣经的超自然事迹；这种风气促使美洲及欧
洲的「历史批判」兴起。充满着理性的读者们，都假设圣经纯粹是人类将有关宗... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 34 也对，基督教讲三一神论。因为一神论还不够完全准确。 |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 35 神后悔吗?
唐崇荣
那我们要怎么样解释这一句话呢？「上帝后悔造人在地上」，什么意思呢？是不是上帝
「悔不当初」呢？如果他早知道人这么坏宁可不造人，免得受今天这样的痛苦，看到人
罪大恶极，终日所想的都是败坏的事情，他心中极其伤痛。他「后悔」是不是因为他起
先不知呢？如果是这样的话，我们就掉在一种错误的神观里面。这错误的神观，就是今
天那些所谓的近程神学 process theology 所掉的错误。process theology 叫作「近
程神学」或者「程序的神学」，他说「连上帝本身也不知道以后要发生什么事情」。如
果连上帝自己也不知道以后要发生什么事情，那么上帝自己也在程序中间被推到一个未
知数的数量的未来，这个神学里面的用词叫作 unknown quantity of the future.未来
的未知数的份量。那这样神自己也不知道明天要发生什么事，他就向着一个未知份量的
未来而前进。若是这样的话，那这一位神就不是圣经所讲的神。因为圣经说「我从起初
指明末后的事情，你把哪一个神与我相比呢？」（参：以赛亚书：46 章9-10节）这也
就是今年神学讲座所要提到的，「神的道与历史的动向」... 阅读全帖 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 36 你完全说反了，小麦信的是惟有耶和华一个神，耶稣只是儿子，她是地道的独神论，你
信的是耶稣也是神，耶和华也是神，圣灵也是，你才是真正的多神论，话说你连人家信
的是什么都不知道居然还敢这么开口说大话，还说了就跑，我嚼得算是蛮没品德的哈，
当然在本版面不稀奇，基么 |
|
O******1
发帖数: 13088 | 37 “信仰缺失”，我经常提这个概念，也围绕这个概念引申出了一些观点。那么，信仰，
到底是什么呢？
广义上的信仰，不仅仅指宗教，更不仅仅指迷信，而是指人内心深处所认定的一种理念
，世界观和人生观。
一神论是信仰，多神论是信仰，无神论是信仰，不可知论也是信仰；
耶稣救赎是信仰，六道轮回是信仰，共产主义也是信仰；
人间有真爱是信仰，明天会更好是信仰，有钱能使鬼推磨是信仰，今朝有酒今朝醉也是
信仰！
从这个视角来看，根本不存在“信仰缺失”的问题，因为，每一个人都生活在信仰之中
。换句话说，我们这个世界，没有信仰的真空。
那么，我们为什么又说中国大陆信仰缺失呢？在这里，信仰缺失主要指“社会和民众缺
乏正面的价值观的引导”。当然，无论什么时代什么社会，都有其价值观，这个不会缺
失。比如现在的“白猫黑猫论”和“一切向钱看”披着改革开放的外衣，已经成为了当
今大陆社会的主流价值观。而当这种负面价值观成为主流，从而引发了各种社会问题，
我们完全可以说，这个社会的民众“信仰缺失”。
中国历史上的主流价值观是以儒家思想为指导的，但是经历了新文化运动和文化大革命
的摧残，已经成为了“封建”的代名词。尽管一度把孔子... 阅读全帖 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 38 佛教为何出现在印度
释迦牟尼
在古代的印度，一个小小的城市国家，迦毗罗卫城，降生了一位王子，名叫悉达多，后
来出家修道，成了无上智慧的彻悟者，也成了无量福德的圆满者，更成了最高人格的究
竟者，所以称为“无上正等正觉”的佛陀。因为他是出生于释迦族的一位圣人，故被尊
称为释迦牟尼。
何谓佛教
自从佛陀创始了教团之后，到目前为止，大致上分成两大系统，在世界各地传流下来。
南方的小乘系统，有锡兰、缅甸、泰国、柬埔塞、寮国、越南等；北方的大乘系统，有
中国（包括藏传佛教）、朝鲜、日本等。它与世界性的犹太教、基督教和伊斯兰教，并
称为四大宗教之一；但是，佛教的最大特点，在于“无神”的教义。不论任何宗教，若
非崇拜多神的偶像，便是信奉一神的主宰；实际上，犹太教、基督教、伊斯兰教，同出
于一个根源，同属于一神信仰的宗教。唯独佛教，另树一帜，主张因缘与因果，否定神
的权威；因此，普通人以为，不信神的主宰，便会成为唯物的思想，站在佛教的立场，
既不偏向唯神论，也不走向唯物论，主张以合理的身心，促进个人以及协助他人的人格
之完成。谁能达到这个目的，他便是成了佛陀的人。佛陀将他自己成佛的经验和方法，
告诉他的... 阅读全帖 |
|
E******u
发帖数: 3920 | 39 犹太教基督教一神论比摩尼教要早很多，摩尼教借鉴了基督教的很多神学思想，当然其
关键核心善恶二元的认识受到了波斯琐罗亚斯德教善恶二性的启发。犹太人的很多故事
神话抄袭了古代两河流域和埃及的内容，并且加上了自己一神论的认识。
后来一些基督教的“异端”解读旧约，确实认为旧约的耶和华是恶神。而新约的耶稣是
善神之子，来到人间。当然持这种认识的人最后都被烧了。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 40 犹太教不是一神论，犹太教只是我的神比你大论，基督教从来不是一神论 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 41 神真的存在吗？
作者: Marilyn Adamson（前无神论者）
你是否曾经希望有人向你证明神的存在？——没有任何的压力施加，也没有类似"你就
只管相信好了！"这样的话语。在这里，我们尝试坦然地向你证明神的存在。
但是，有一点须优先考虑：若有人根本就是反对神的存在，那么任何证据都会被他轻易
地把它合理化或推翻。就比如，有人拒绝去相信人类已经登陆月球，因此再多的资料也
不会改变他们的想法。太空人在月球上行走的照片、与太空人的面谈、月球上的石块..
....因着这个人认定人类是不会上到月球的，所有证据都变成毫无意义。
当论及神的存在时，圣经上说到，尽管人持有足够的证据，但是他们还是拒绝相信神的
真实性[1]。另一方面，如果人相信神的存在并愿意来认识祂，祂说："你们寻求我，若
专心寻求我，就必寻见 。[2]"在你环顾四周寻找有关神存在的事实前，请自问，"要是
神真的存在，我会愿意去认识祂吗？"
在这里，有好几个原因让你去思考...
贯穿历史，包括世界上的所有文化、许多人都确信神的存在。
===========================================
无数来自不一样... 阅读全帖 |
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 43 你说的不错，首贴也可佐证。无神论因反对神论而产生，神论只是顺便反对无神论。 |
|
J********2
发帖数: 354 | 44 对我个人来讲，鬼存在，算命應驗和基督教是否是真的， 没有任何关系，
只是说这是我的心路历程的一部分， 鬼存在，算命應驗让我从一个无神论者变成一个
有神论者
我的原话是，“信主之前的见闻，对我从一个坚定的马克思唯物主义无神论者，转变成
一个唯物主义有神论者，起了决定性的作用”
如果你忽略我后面的文字，直接认为我说的是“鬼存在，算命應驗，所以基督教就是真
的”
我只能说，我佩服你中文的阅读能力和高超的辩论技巧。
btw, 我很想知道，你认为基督教是假的，那有神论（包括多神论，和一神论）是真的
还是假的？ 那你到底认为什么是真的， 共产主义，或者无神论。 |
|
D*****y
发帖数: 5788 | 45 我知道你的认识论体系源自天主教，自然神论的理性认识观。
就是这个认识观带领你有了忽视了“神”，归根到底就是你对”神“的特点和圣经的属
性，圣灵的功用不清楚。过多的强调人的作用。
你错了，不完全是你的错误，都是现在福音派华人牧师为了让人好信主，而吸取了天主
教，自然神论的理性认识观并加入了和我一样的部分神观。这样的话人容易接受福音，
缺点是很多信徒根本没有享受到神做工的喜乐和平安。因为很多信徒的主人还是自己，
神不过是个帮手。
你强调人主动性，我强调神的恩典，因为我同意圣经说的人根本没有能力行善。
愿你在这里和这些反对基督教的人辩论的时候，能发现你信仰中的逻辑错误，然后思考
默想，终能明白上帝是智慧的本体，他是一切law的本体，逻辑不过是被造物理性的产
物，在圣经面前他漏洞百出，根本不如圣经逻辑的严密和无懈可击。
你说的这个这个是上帝造人给人的良心所产生的功效，因为人是按着神的形像造的。这
句话要说的中心是人没有行善的能力。
至于那段更不是比喻，而是讲归属。你要么属魔鬼，要么属神。只有属真理的人一定行
真理的事情，对于真理来说他是奴隶，同样属自由的人，一定可以自由行事，但是他是
自由的奴... 阅读全帖 |
|
m*1
发帖数: 1997 | 46 首先版上就有人提“自然神论”他们认为，神创造了世界以后就不再干涉世界。既然，
这样的观点不稀有，那么怎么我的观点会稀有呢？
我为什么认为“神现在不干涉世界”？
我想先列举一些事实，这些事实都是在无数信徒祷告之后发生的：
1，在圣经新约写成之后，神的12使徒大受迫害，绝大多数都被罗马统治着处死。
2，1054年，东西教会正式大分裂，《尼西亚信经》和子句纷争是重要原因之一。
3，克莱蒙特宗教大会决议发起，1096年－1291年持续将近两百年的十字军东征，以失
败告终。
4，16世纪至17世纪，新教从罗马天主教中再度分裂出来。新教徒和天主教徒相互仇杀
，屡见不鲜。
5，流传至今的圣经诸多古抄本之间，互有不同。现今各个宗派对教义的理解并不一致。
6，现在大家可以经验的是，不论你信阳什么宗教，或者干脆什么也不相信，不能提高
或者降低你作为第三者人身伤害的几率。
在大家仔细考虑上面的事实之后，如果我说，向神祷告，神就叫我获得了绿卡。这样的
说法，有多大的可信性。
现在讲讲，我问什么不是自然神论者。
我认为自然神论，逻辑不能自洽。
自然神论者，相信神创造了世界，并且相信神将来会审判世界。
这种思想，... 阅读全帖 |
|
m*1
发帖数: 1997 | 47 “自然神论之父”赫伯特在《论真理》一书中提出了上帝印在人心中的五条基本原则：
1、上帝存在。
2、上帝应受崇拜。
3、德行是崇拜上帝的主要方面。
4、人总是憎恶罪恶，并且应该为自己的罪过忏悔。
5、死后将有报偿和惩罚。
这五条原则被称为自然神论的“五大信条”（Five Articles）
https://en.wikipedia.org/wiki/Deism |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 48 一本让你一生手不释卷的书──怎样看待圣经？
文／周小安
对每一个基督徒来说，圣经都应该是一本让他一生手不释卷的书。
原因究竟何在？外因固然很多，例如，今日都市人生活都极繁忙，又特别感性和自我，
对客观真理不相信，或不感兴趣等等。然而细想之下，发现内因才是决定因素。我对这
个问题反复思想，在众多的内因中，最後觉得症结还在圣经观上。道理说来也很简单∶
你怎样看圣经，就会怎样待圣经。
魏乐德指出∶“若无法真实看待圣经，会在以圣经为信仰中心的基督徒圈里引发两个问
题。一个问题是，圣经会变成只是一本教科书，讲关於神的抽象真理，我们可以没完没
了地研读，却遇不到神，也听不到他的声音。”（注1，页52）
“另一个问题是，如果我们不能将心比心去理解圣经人物的经历，很可能就停下来不读
了；或者变得像吞药一样，每天一定剂量，只因听说每天读经於我们有益，虽然心里面
一点也不觉得真会如此。许多“笃信圣经”的教会，有个公开秘密，就是只有很少数的
会友带著兴趣、头脑，或好心情来读经，就像读报章杂那样津津有味。从我个人的经
验看来，主要是因为他们不知道（也没人教）怎麽从个人经历去理解圣经人物的经历。
”（注1，页5... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 49 我说的帖子里的是原始佛教的无神论。大乘后来变成有神论了 ，如净土宗。大乘就有
点类似基督教的神的概念。比较起来很有意思。
菩萨是发愿，耶稣是献身。
佛教是慈悲，基督教是爱。
佛教说”苦“，基督教说”罪“
佛教说”空“，基督教说”实“
大乘是念佛，基督教是祷告。
大乘借他力成佛涅磐，基督教是信神而成圣永生
但大乘是多神论，基督教是一神论
小乘的靠自力不够，才有了大乘的靠他力。
小乘的自了不受欢迎，才有了大乘的普度众生。
”佛法的目的是什么？就是打破所有的参考点，那就是成佛“，就是涅槃，虽然”真正
的涅槃是不太受欢迎的。“ |
|
n********n
发帖数: 8336 | 50 我说的帖子里的是原始佛教的无神论。大乘后来变成有神论了 ，如净土宗。大乘就有
点类似基督教的神的概念。比较起来很有意思。
菩萨是发愿，耶稣是献身。
佛教是慈悲，基督教是爱。
佛教说”苦“，基督教说”罪“
佛教说”空“，基督教说”实“
大乘是念佛，基督教是祷告。
大乘借他力成佛涅磐，基督教是信神而成圣永生
但大乘是多神论，基督教是一神论
小乘的靠自力不够，才有了大乘的靠他力。
小乘的自了不受欢迎，才有了大乘的普度众生。
”佛法的目的是什么？就是打破所有的参考点，那就是成佛“，就是涅槃，虽然”真正
的涅槃是不太受欢迎的。“ |
|
