p*****c
发帖数: 20445 | 1 老婊子最近明显偏袒其它国家，连美国的这些中国通都看不下去了
2012-08-14 09:06 新聞速報 【中央社】
美國國務院和中國大陸外交部，就三沙設市各有說法，前美國在台協會台北辦事
處處長包道格指出，美方應恪守當前處理南海問題的原則，維護一貫公平的立場。
包道格（Douglas Paal）在卡內基國際和平研究院（Carnegie Endowment）網站
撰文表示，當前中國大陸和南海局勢，與二次戰前捷克被迫放棄日耳曼人居住的蘇台德
（Sudetenland）領土，姑息求和平的歷史大不相同。
長期以來，中方的外交政策並未劍拔弩張，也未見整軍重裝，另一方面，南海附
近國家捍衛主權未曾鬆懈，在北京大動作宣示領土的時刻，還能攜手抗中，與此同時，
中方與南海各國還有投資貿易等交流。
包道格分析，美國在南海僅涉及有限的國家利益，航道自由是至高無上的權利，
中方宣稱在經濟海域下，擁有大部分南海領土，並不符合聯合國海洋法公約（UNCLOS）
主要的觀點。
美方在南海的偵查行動雖有可能引發兩國衝突，但雙方高層能夠妥善處理，避免
升高衝突局勢。
... 阅读全帖 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 2 这事得从《联合国海洋法公约》说起。联合国海洋公约，United Nations Convention
on the Law of the Sea， 从1958年开始谈判，到1982年谈判完成，前后折腾了25年时
间。谈判完成后，正式批准生效遵守的国家有60个，中国于1996年批准承认并遵守这一
破公约。目前这个公约有到目前有152个国家缔约，但很多与海洋无关，只是签约赚便
宜而已。
美国在张罗忽悠各国签署加入这一公约后，自己却以国会不批准为由，决绝履行这一公
约。原因是美国引用其总统杜鲁门在1945年第二次世界大战结束时宣布的美国领海基线
为大陆架的原则不变。至于这大陆架到底延伸到距离海岸多远的地方，美国从来不说。
《联合国海洋法公约》事实上是海上强权刻意绑架世界各海洋国家让出一条不受每个国
家干预的公海通道的强权公约。这个公约的核心其实有以下几点：
1. 领海限制，LIMITS OF THE TERRITORIAL SEA
Article 3
Breadth of the territorial sea
Every State has the right to establish t... 阅读全帖 |
|
D**z
发帖数: 847 | 3 【环球网报道记者 李娜】自4月挑起黄岩岛事端以来，菲律宾总是表里不一，一面向
华示好，一方面又从不放过任何一个拉拢外力抢占中国领土的机会。据台湾“中央社”
9月28日报道，菲律宾外交部长罗萨里奥(Albert del Rosario)近日在美国再次妄称，
南海主权是“菲律宾的合法国家利益”并坚持相关争议应通过法律途径解决。
报道称，罗萨里奥正在纽约出席第67届联合国大会，他26日在美国的战略暨国际研
究中心(CSIS)就菲律宾与中国关系发表演讲时称，菲律宾正努力推进与中国的双边关系
，却再次宣称，南海是菲律宾的“合法国家利益”，菲律宾政府会“毫不犹豫地发声维
护权益”。
罗萨里奥还再次试图借助外力称，“法制”是解决主权争议的唯一可行办法，菲律
宾正通过政治、外交及法律等管道，三管齐下达成法治解决的目标，他还老调重弹，菲
律宾将继续研究联合国海洋法公约(UNCLOS)之下的争议解决机制。
据报道，菲律宾总统阿基诺三世9月初还颁布所谓第29号行政命令，公然将中国南
海命名为“西菲律宾海”。
自黄岩岛事件以来，菲律宾一再罔顾中国警告，不断扩大事态，发表挑衅性言论。
而对于菲一再拉拢外力，提出... 阅读全帖 |
|
c*******2
发帖数: 617 | 4 在西媒一波波宣传攻势下， 又是越南拒绝盖章， 又是台湾抗议。 美国一皱眉， 菲
律宾也跟上， 拒绝盖章了。仿佛， 土共又错了。 新护照， 撤， 还是不撤？
今天， 土共终于回应了。
「中國日報」報導，自明年1月1日起，船隻若進入被中國視為領海的南海海域內
，海南省公安將可登船搜索，甚至控制或接管這些船隻。
菲律賓外交部發言人耶南德茲（Raul Hernandez）今天回應，馬尼拉正在了解更
多相關資訊，以進行適當的評論。
但他補充，「如果報導屬實，這將令菲律賓及國際社會關切。」
耶南德茲建議媒體記者，向中國大陸駐菲大使館查證這則報導的真實性，探問這
是否為北京的官方立場。
他強調，菲律賓不會承認任何國家有損菲國主權及領土完整性的行動。
中國大陸在南海區域劃出的9段線，與菲國依據聯合國海洋法公約（UNCLOS）索
討的南海部份區域有所重疊，雙方近年來屢因南海主權爭議發生爭執 |
|
z********1
发帖数: 774 | 5 美国新任国务卿柯瑞支持菲律宾政府将南海主权争议诉诸国际仲裁，并称将与菲律宾共
同寻求和平解决与中国大陆之间的领土争议。
菲律宾外交部长罗沙里欧目前正在华府访问，他在2日拜会了美国国务卿柯瑞，这
也是两人首度相会。
柯瑞会后在国务院召开记者会并宣读了一项声明，数度表达华府对马尼拉的支持，
菲律宾外交部将这份声明提供给了菲国媒体。
声明指出，「菲律宾是我们在亚洲的5大盟友之一，双方关系非常、非常重要，在
南海局势紧张之际，我们支持行为准则，我们深切关心这些紧张局势，希望看到它透过
仲裁程序来解决。」
菲律宾外交部引述罗沙里欧说，柯瑞也强调，南海争议应透过国际法和平解决，特
别是联合国海洋法公约(UNCLOS)。
华盛顿多次重申在菲陆南海主权争议上不会选边站，但菲方官员把柯瑞此次的说法
，视为美国在南海仲裁案上最高调的表态。
菲律宾外交部说，罗沙里欧简报了南海仲裁程序的最新发展，也和柯瑞针对西菲律
宾海(即南海)局势交谈许久，柯瑞承诺将继续与东南亚国家协会合作，在相关部长级会
议及高峰会议中，共同为南海争议寻求和平解决之道。
罗沙里欧感谢柯瑞长期以来对西菲律宾海议题的关注，他说，柯瑞担任... 阅读全帖 |
|
h***y
发帖数: 4936 | 6 回答第二个问题的翻译
Stability, maritime security and cooperation for prosperity is common goal
for all south east Asia countries and international community. We assume
that you all know what was going on around in the recent time therefore I
would not repeat again. I have stated clearly in my ket note speech that all
related parties must fully respect the Doc, especially the unclos 1982 so
that we can complete our common goal.
回答第三个问题的翻译
As I stated in my speech, China & U.S. are 2 superiors with... 阅读全帖 |
|
f***y
发帖数: 4447 | 7 http://bbs.tianya.cn/post-333-473510-1.shtml
越南僑民在臺北抗議“中國南海侵略”是選對了地方
南海這個地盤原來就是我們民國政府劃的，這個你不得不承認。
1947年國民政府正式公佈的本來是11段線，後來中共跟越南共黨的這個友好關係，
中共去掉了2段，就成了九段線。構成今日中國大陸主張南海權益的法理基礎和歷史遺
產。
從小歷史教科書教我們說南海自古以來就是中華民國的領土，咱們當然要這樣說，
這是原則嘛，比如我們所說的“中華民國領土最南端”曾母暗沙。涵蓋了南海大部分水
域，這可以說是蔣介石的一大功績。
當年如果沒有蔣介石這樣一次地圖開疆壯舉，今天南海肯定不是這個樣子。
兩三年後來到南海的中共，也未必有這個實力跑馬圈海。就算有兩艘炮艦圈一遍，
公信力也要差得多。
“九段線”存在至今已近70年歷史，遠較1983年的UNCLOS更為悠久。
臺灣至今較多以“U形線”稱之。
二戰勝利後，在美國壓力下，我們中華民國出賣了琉球，後又丟掉了釣魚台，面對
美國的霸道，蔣介石的處境確實堪憐，內戰，是蔣不能外爭國權的最大理由，而內戰，
本身就是一場錯誤。東海失守，那麼為... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 8 http://hx.cnd.org/?p=109747
——美国精英如何看待南海问题
作者：兰普顿
【作者按】：中国外交学院王帆博士领导的团队，去年针对美国近年比较活跃的中
国问题专家进行了专题研究，给出了前十人名单，约翰斯·霍普金斯大学高级国际问题
研究院（SAIS）的大卫·兰普顿教授列第一，乔治·华盛顿大学的大卫·香博（沈大伟
）列第二。两个大卫，我都有过一些接触，个人体会暂且不表。大家知道的是，大卫2
因为最近在《华尔街日报》上关于中国即将崩溃的文章而在全球媒体圈（尤其是华文媒
体）激起大波浪。美国的经历表明，一个大国，不大可能被骂倒批倒。中国作为崛起国
，此类事情难免，以后可能还会更多。表扬中国的言论听起来固然舒服，但是，这类言
论也不是多多益善。相反，对于自己不喜欢的言论，倒是不妨多听听，以警戒自己。
这里发布笔者两年多前对大卫1就南海问题进行的访谈，供读者比较两个大卫对中
国的分析有何异同。
大卫·兰普顿访谈录音整理（未经受访者审定）
对象：兰普顿（David Lampton）霍普金斯大学高级国际问题研究院（SAIS）中国
研究系主任、教授
时间：2012年12月12日下午... 阅读全帖 |
|
r**s
发帖数: 129 | 9 知道为什么共党不在其他岛上修灯塔，偏在两个低潮高地修灯塔？
因为UNCLOS规定有灯塔的低潮高地可以用来划领海基线。这就是为什么共党有底气说非
法了，因为领海基线已经可以划了。
傻逼了吧？ |
|
o********s
发帖数: 971 | 10 http://qz.com/527865/differing-interpretations-of-international
Most states agree with the US definition of freedom of navigation. But some
states, including some neighboring South China Sea coastal states, agree
with the Chinese view on the EEZ (like Malaysia) and others follow the
Chinese view on the territorial sea (like Vietnam). So although the US
reading of UNCLOS is the majority view, the Chinese are not alone in their
interpretation of the law.
The US definition of freedom of navigation ... 阅读全帖 |
|
r**s
发帖数: 129 | 11 仲裁庭已经判决相关岛礁的类型区分问题不属于海洋划界，不区分主权，不属于UNCLOS
298条1(a)-(c)的保留条款所规定的范围。
无视强制仲裁得有搞霸权的资本，现在共党既不想跟美国碰硬，也不想这么早让东南亚
小弟寒心。 |
|
C****U
发帖数: 994 | 12 少废话，有种就来执行，没种就少浪费时间。 世界上从来没有一个法院能决定主权领
土的，也没有先例。 主权领土都是用血和命换来的，你想执行也得拿血和命来换。
UNCLOS |
|
x****o
发帖数: 29677 | 13
UNCLOS
得了吧，谁拳头大谁就是主，不信走着瞧，看看法院判决有个屁用
法律是靠强大的权力为背景依托的，没有强大的背景依托就是个joke，好比非洲某部落
判处美国总统死刑，管得到么？ |
|
r**s
发帖数: 129 | 14
你屁都不知道就上来说，中国签署UNCLOS已经受到这个强制仲裁约束。仲裁庭也没有打
算处理主权问题。
这次的新闻中法庭判对7个诉求有管辖权，同时保留对另外7个诉求管辖权的判断。
菲律宾的确目的就是要恶心中国，它本身在南海声索理由最弱。但是判决不利以后九段
线这个事情外交部怎么说还是比较麻烦，要看接下来的海洋基本法研究情况了。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 15 跟主权归属无关？也不海洋划界？那这官司到底在打什么？
UNCLOS |
|
C****U
发帖数: 994 | 16 有可能是接受了UNCLOS强制仲裁条款，如果知道有强制仲裁，为啥TG要坚持不接受仲裁
哪？不符合逻辑。 不需要浪费时间研究了，九段线100%输。 |
|
c*********3
发帖数: 6862 | 17
UNCLOS
搞仲裁的只有菲律宾，无视仲裁基本也就针对菲律宾，对菲律宾你还关心让他“寒心”
？开什么玩笑。菲律宾登鼻子上脸基本已经和中国杠了，不把丫操趴下去都不能和解，
否则大国颜面何在 |
|
r**s
发帖数: 129 | 18 仲裁庭已经判决相关岛礁的类型区分问题不属于海洋划界，不区分主权，不属于UNCLOS
298条1(a)-(c)的保留条款所规定的范围。
无视强制仲裁得有搞霸权的资本，现在共党既不想跟美国碰硬，也不想这么早让东南亚
小弟寒心。 |
|
C****U
发帖数: 994 | 19 少废话，有种就来执行，没种就少浪费时间。 世界上从来没有一个法院能决定主权领
土的，也没有先例。 主权领土都是用血和命换来的，你想执行也得拿血和命来换。
UNCLOS |
|
x****o
发帖数: 29677 | 20
UNCLOS
得了吧，谁拳头大谁就是主，不信走着瞧，看看法院判决有个屁用
法律是靠强大的权力为背景依托的，没有强大的背景依托就是个joke，好比非洲某部落
判处美国总统死刑，管得到么？ |
|
r**s
发帖数: 129 | 21
你屁都不知道就上来说，中国签署UNCLOS已经受到这个强制仲裁约束。仲裁庭也没有打
算处理主权问题。
这次的新闻中法庭判对7个诉求有管辖权，同时保留对另外7个诉求管辖权的判断。
菲律宾的确目的就是要恶心中国，它本身在南海声索理由最弱。但是判决不利以后九段
线这个事情外交部怎么说还是比较麻烦，要看接下来的海洋基本法研究情况了。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 22 跟主权归属无关？也不海洋划界？那这官司到底在打什么？
UNCLOS |
|
C****U
发帖数: 994 | 23 有可能是接受了UNCLOS强制仲裁条款，如果知道有强制仲裁，为啥TG要坚持不接受仲裁
哪？不符合逻辑。 不需要浪费时间研究了，九段线100%输。 |
|
c*********3
发帖数: 6862 | 24
UNCLOS
搞仲裁的只有菲律宾，无视仲裁基本也就针对菲律宾，对菲律宾你还关心让他“寒心”
？开什么玩笑。菲律宾登鼻子上脸基本已经和中国杠了，不把丫操趴下去都不能和解，
否则大国颜面何在 |
|
R*****5
发帖数: 4915 | 25 老将都鸡巴装聋作哑，每次都被老夫操得哇哇叫
As the US Navy confirmed yesterday, the USS Lassen’s FONOP near the Chinese
artificial island on Subi Reef in the South China Sea was conducted as an
“innocent passage.” This means that the Lassen’s transit within a 12
nautical mile zone around the Chinese artificial island was conducted
consistent with the definition of “innocent passage” in Article 19 of the
UN Convention on the Law of the Sea (UNCLOS).
As a practical matter, this means that the Lassen suspended its milit... 阅读全帖 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 26
Only because surrounding countries don't recognize any of TG's claim. If
they agree TG owns all the islands, then TG would reciprocate by strictly
conforming to UNCLOS when marking borders. |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 27 http://news.sina.com.cn/c/gat/2016-01-28/doc-ifxnzanh0219540.sh
2016年01月28日13:05 环球时报
中华民国总统马英九(图片来源：“中央社”)
马英九专机于28日凌晨起飞前往太平岛
[环球网报道记者徐亦超]中华民国总统马英九28日上午乘搭专机前往南沙太平岛视
察，针对目前南海的复杂局势，马英九发表谈话时表示，太平岛绝非岩礁，而是岛屿；
国际社会上有人质疑，可能因他们从未到太平岛实地了解，欢迎他们到太平岛了解事实
真相。
据台湾“中央社”1月28日报道，马英九28日上午率相关部会官员及学者前往太平
岛，阐述他此次登岛的四个目的，包括在春节到来之前慰问驻岛人员、发表“南海和平
倡议”路径图、说明推动太平岛和平用途、澄清太平岛法律地位。
而有关太平岛国际法地位，马英九表示，太平岛有足以“维持人类居住及其本身经
济生活”，绝非岩礁，而是岛屿，完全符合“联合国海洋法公约”（UNCLOS）第121条
的“岛屿”定义，因而除“领海”之外，有权提出专属经济区与大陆礁层主张。
马英九表示，台湾当局在太平岛长期驻有人员经营及守备，更是... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 28 这个理解可能会落入菲猴的圈套中。窝憋已经开始强势解释unclos, 而且从历史、地理
、政治、经济和法律方面多管齐下，更开始声称“根据中国国内法...", 明显以我帝处
理争端的逻辑和方式来对待南海问题，呵呵。 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 29 南海仲裁 紐約大學教授：對陸具法律約束
分享分享留言列印
A-A+
2016-07-12 11:19 中央社 紐約11日專電
海牙國際法庭常設仲裁法院即將針對南海案做出仲裁，紐約大學法學教授孔傑榮今天撰
文分析，不論南海仲裁結果為何，喜歡或不喜歡，將對中國大陸具有法律約束力。
海牙國際法庭常設仲裁法院將公布菲律賓針對中國大陸提出的南海仲裁案結果。 美聯社
熟稔國際法的孔傑榮（Jerome A. Cohen）在「東亞論壇」（East Asia Forum）網站撰
文指出，由5位獨立且備受尊重的海洋法專家組成的仲裁庭，將依據「聯合國海洋法公
約」（UNCLOS）相關規定做出仲裁。
隨著海牙國際法庭常設仲裁法院將於美東時間12日清晨公布菲律賓針對中國大陸提出的
南海仲裁案，近來南海區域緊張與不穩定情勢急遽升高。
南海主權爭端涉及聲索國不僅多而且相當複雜，牽扯的政經影響力更大，引起國際社會
高度關切，一般預料結果出爐後，可望釐清南海主權爭端一些核心問題，但也勢必加劇
中、美的緊張關係。
孔傑榮指出，菲律賓新總統在頗有爭議下當選，也為解決南海爭端帶來不確定性，過去
菲與大陸談判未竟成功，仲裁結果... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 30 狗汉奸
[在 gc01 (gc01) 的大作中提到：]
:南海仲裁 紐約大學教授：對陸具法律約束
:分享分享留言列印
:A-A+
:海牙國際法庭常設仲裁法院即將針對南海案做出仲裁，紐約大學法學教授孔傑榮今天
撰文分析，不論南海仲裁結果為何，喜歡或不喜歡，將對中國大陸具有法律約束力。
:海牙國際法庭常設仲裁法院將公布菲律賓針對中國大陸提出的南海仲裁案結果。 美聯社
:熟稔國際法的孔傑榮（Jerome A. Cohen）在「東亞論壇」（East Asia Forum）網站
撰文指出，由5位獨立且備受尊重的海洋法專家組成的仲裁庭，將依據「聯合國海洋法公
:約」（UNCLOS）相關規定做出仲裁。
:隨著海牙國際法庭常設仲裁法院將於美東時間12日清晨公布菲律賓針對中國大陸提出
的南海仲裁案，近來南海區域緊張與不穩定情勢急遽升高。
:南海主權爭端涉及聲索國不僅多而且相當複雜，牽扯的政經影響力更大，引起國際社
會高度關切，一般預料結果出爐後，可望釐清南海主權爭端一些核心問題，但也勢必加
劇中、美的緊張關係。
:孔傑榮指出，菲律賓新總統在頗有爭議下當選，也為解決南海爭端帶來不確定性，過
去菲與大陸談... 阅读全帖 |
|
y*z
发帖数: 3244 | 31 The Hague, 12 July 2016
The Tribunal Renders Its Award
A unanimous Award has been issued today by the Tribunal constituted under
Annex VII to the United Nations Convention on the Law of the Sea (the “
Convention”) in the arbitration instituted by the Republic of the
Philippines against the People’s Republic of China.
This arbitration concerned the role of historic rights and the source of
maritime entitlements in the South China Sea, the status of certain maritime
features and the maritime enti... 阅读全帖 |
|
z***t
发帖数: 10817 | 32
所以黄岩岛是中国的 但因为它是个低潮高地 根据unclos它不产生海洋权益
周围eez还属于菲律宾 对不对？
所以中国很难办啊 |
|
z***t
发帖数: 10817 | 33
所以中国不应该签署这个unclos海洋法公约
因为这套公约的定义方式
和中国自古的历史性海洋权益不符合
中国的主张应该明确为：
所有岛礁是中国的主权的 9端线是中国的EEZ 南海不是领海 你们可以自由航行贸易！
！ |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 34 你这个‘全世界’只有几国而已，而且带头的根本都不是unclos成员国。 |
|
a*****6
发帖数: 1800 | 35 可惜啊。 现在不接受海牙仲裁的全世界只有中国一家。 所以 全世界都正用，只有共
党中国歪用。
发信人: laoafei (afei), 信区: Military
标 题: Re: 海牙的仲裁，中国不接受也必须接受。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 12 10:12:51 2016, 美东)
你这个‘全世界’只有几国而已，而且带头的根本都不是unclos成员国。
【 在 addadd6 (haha) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 海牙的仲裁，中国不接受也必须接受。
: 再好的东西也会有人用歪。这都不懂你就回幼儿园吧。 |
|
a*****6
发帖数: 1800 | 36 俺想来就来， 想走就走。
气死你。
发信人: bypassus (Bypassus), 信区: Military
标 题: Re: 海牙的仲裁，中国不接受也必须接受。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 12 10:22:10 2016, 美东)
你不懂中文吗？别来中文论坛练中文。
【 在 addadd6 (haha) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 海牙的仲裁，中国不接受也必须接受。
: 你这个‘全世界’只有几国而已，而且带头的根本都不是unclos成员国。 |
|
a*****6
发帖数: 1800 | 37 台湾和我无关， 你也别自作多情了。
发信人: amylee (amy), 信区: Military
标 题: Re: 海牙的仲裁，中国不接受也必须接受。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 12 10:27:17 2016, 美东)
你別丟台灣人民的臉
蔡英文也不接受仲裁結果 你太瞎。
【 在 addadd6 (haha) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 海牙的仲裁，中国不接受也必须接受。
: 你这个‘全世界’只有几国而已，而且带头的根本都不是unclos成员国。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 38 九段线是历史产物。本来是十一段线。正因为中国愿意同相关国家双边谈判，根据新的
国际准则划分界限，所以现在成了九段线。而恰恰因为菲律宾这种无赖国家，不仅不能
坐下来好好谈判反而单方面违反unclos规定挑起所谓‘仲裁’，还有军舰坐滩等等，因
为这种挑衅行为，所以剩下来的九段线迟迟不能根据最新的国际规则确定成大家认可的
海洋边界。这个责任不在中国，而在菲律宾之类。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 39 对非法的仲裁不承认，为什么损害国际形象？
至于为什么非法，具体如何违背了unclos，我另外的帖子里有具体分析，此处不再多说。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 40 现在是菲律宾在fuck国际规则（unclos） |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 41 中国政府应该高调要求国际法庭裁决菲律宾等国滥用仲裁程序，违背unclos。 |
|
B******e
发帖数: 1142 | 42 仲裁权问题
南海仲裁的裁决首先就中国一贯坚持的“海牙仲裁法院无权对领土主权问题作出裁决”
的立场作出回应。
裁决称，仲裁法院“不对任何陆上领土主权问题作出裁决，也不划定各方之间的边界”
。不过，裁决否定了中国方面有关仲裁法院“无权”仲裁南海纠纷以及菲律宾单方提出
仲裁案“违背”了联合国海洋法公约（简称 公约/UNCLOS）的说法。
裁决认为，依据公约附件七的规定，仲裁法庭有权对南中国海的历史性权利和海洋资源
所属权作出裁决；裁决同时表示，公约附件七也同时规定，如果“仲裁案一方缺席或无
法为己方辩护，无法对仲裁程序构成障碍”。
裁决指出，最终确认有权仲裁的法律依据是公约第296条，以及附件七的第11条。
在历史海洋权利问题上，裁决首先表示中国在南海的“历史权利”与菲律宾一样，不能
超过公约允许范围。
因此，中国长期主张的对“九段线”范围内南海海域拥有主权权利和管辖权以及历史权
利说法与公约有悖。中国主张超越了公约允许的海洋权利，因此不具法律效力。
裁决还指出，中国的“航海者和渔民”与其他南海周边国家的航海者和渔民一样传统上
经常登上和使用南海岛礁，但是“没有证据能证明”中国在历史上对所谓... 阅读全帖 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 43 美国那是拒绝接受真正国际法庭的裁决，真的耍流氓，跟这次的事根本不能比。中国这
次依据unclos拒绝‘仲裁法院’的干扰是有理有据的一方。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 44 这是一个没有任何权威的非法仲裁。其违背了unclos，仲裁庭本身也根本不是真正国际
法庭。所以说这是一场彻头彻尾的闹剧。
真正的国际法庭也在海牙。但那个是有牙齿的。而这个牙齿，就是联合国安理会。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 45 联合国法庭判决有没有用需要安理会尤其常任理事国说了算。
中国作为仲裁庭的参与方，应该要求内部调查这次的涉事人员是否接受了不正当的外部
干扰。
此外等到菲律宾有所动作（武力基础的），中国还可以在真正的国际法庭上起诉菲律宾
破坏unclos，对其实施惩罚。 |
|
H**T
发帖数: 3007 | 46 南海之国际仲裁跟美国-尼加拉瓜1986案不具备可比较性。南海问题是仲裁，美国-尼加
拉瓜1986案是法院民事诉讼判决。南海仲裁基本不具备法律效力，而美国-尼加拉瓜
1986案则有一定法理依据和相应的法律效力。当然国际法庭不具备强制执行力量，美国
连法院判决也不予承认和遵守。
“The United States has never ratified UNCLOS, and rejected a 1986 verdict
at the International Court of Justice ordering it to pay reparations to
Nicaragua for mining its harbors” |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 47 尼加拉瓜起诉的是在正儿八经的国际法庭，而不是这个什么叫‘仲裁法院’的调停机构
。根据联合国规则，正经国际法庭的判决结果是有强制效力的，具体要有安理会强制执
行。正因为如此美国才不得不每年去动用否决权逃过一劫。
而菲律宾这个根本就是闹剧，违背了国际法unclos。该案使得‘仲裁法院’也违背了其
调停的宗旨，成为一方的道具。这个必须进行调查。 |
|
a*****6
发帖数: 1800 | 48 美国已经退出国际法庭，当然判决不接受
中国是海洋公约的成员，必须接受，至于unclos, 法庭仔细考虑过，不适用中国 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 49 只有你这种傻逼政庇才把这种放屁一样的仲裁当回事儿
人家海牙国际法庭的大法官吃饱了撑的去回复这种俱乐部过家家式的“仲裁”声明
按照海牙国际法庭的政策，他们对和UNCLOS有关的争端一概不受理。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 50 你已经弄混了。美帝不鸟的是真正国际法庭的真正判决。而这次菲律宾弄的是一个叫所
谓‘仲裁庭’的李鬼的‘仲裁意见’。其设立本意只不过是一些国际法专家聚在一起给
相关方面提供建议的调停机构。其提供的意见毫无约束力，只是一种建议。何况本次的
案子按照unclos的规定仲裁庭本是不该插手的。这根本就是闹剧，与美国当年正经被判
决是两码事，不应该做类比。 |
|
