《国际海洋公约》与中国在钓鱼岛问题上的被动 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 《国际海洋公约》与中国在钓鱼岛问题上的被动

相关主题
● stillwell尼玛不打你脸你不舒服，这是你当时发的帖子	● 逐鹿在东海（六） (ZT)
● 希拉里要求中方同意制定南海行为准则	● 媒体称中国提议重启日中东海划界谈判
● 外交部：我国决定向大陆架界限委员会提交东海部分海域二百海里以外大陆架划界案	● 钓鱼岛模式？
● 查查看国际海洋法公约难道很难么？	● 我党动手了：日媒：陆在钓岛周边设海上浮标ZT中央社
● 别傻了，要支持越南大闹，大搞台独企业，要火上浇油！	● 美国再就南海问题争议向北京施压 ZT BBC
● 祖氓我放重磅！中国为一事威胁退出海洋法公约	● 这次的油井在不在越南的专属经济区？
● 中国到底什么主张？九段线是领海？EEZ？还是全部岛屿？	● 理论上来说，如果我鳖不同意
● Differing interpretations of international law could spark major naval conflict	● 退出海洋公约也好，借机废除韩国的卖国协议

相关话题的讨论汇总
话题: 公约话题: china话题: sea话题: 基线话题: people

进入Military版参与讨论

(共1页)

s*******l
发帖数: 8210

这事得从《联合国海洋法公约》说起。联合国海洋公约，United Nations Convention
on the Law of the Sea，从1958年开始谈判，到1982年谈判完成，前后折腾了25年时
间。谈判完成后，正式批准生效遵守的国家有60个，中国于1996年批准承认并遵守这一
破公约。目前这个公约有到目前有152个国家缔约，但很多与海洋无关，只是签约赚便
宜而已。
美国在张罗忽悠各国签署加入这一公约后，自己却以国会不批准为由，决绝履行这一公
约。原因是美国引用其总统杜鲁门在1945年第二次世界大战结束时宣布的美国领海基线
为大陆架的原则不变。至于这大陆架到底延伸到距离海岸多远的地方，美国从来不说。
《联合国海洋法公约》事实上是海上强权刻意绑架世界各海洋国家让出一条不受每个国
家干预的公海通道的强权公约。这个公约的核心其实有以下几点：
1. 领海限制，LIMITS OF THE TERRITORIAL SEA
Article 3
Breadth of the territorial sea
Every State has the right to establish the breadth of its territorial sea up
to a limit not exceeding 12 nautical miles, measured from baselines
determined in accordance with this Convention.
规定每个国家领海从海岸基线baseline 向外扩展12海里。在此以内是你的领海，以外
不是。
2. 继延海域，CONTIGUOUS ZONE
Article 33
Contiguous zone
1. In a zone contiguous to its territorial sea, described as the contiguous
zone, the coastal State may exercise the control necessary to:
(a) prevent infringement of its customs, fiscal, immigration or
sanitary laws and regulations within its territory or territorial
sea;
(b) punish infringement of the above laws and regulations
committed within its territory or territorial sea.
2. The contiguous zone may not extend beyond 24 nautical miles from
the baselines from which the breadth of the territorial sea is measured.
规定美个签署国可以从领海基线baseline起，越过12海里的领海基线，再向外延展12海
里，可以在此范围内从事反走私，反贩毒，反非法移民等公认的打击犯罪行为。
3. 专属经济区， EXCLUSIVE ECONOMIC ZONE
Article 55
Specific legal regime of the exclusive economic zone
The exclusive economic zone is an area beyond and adjacent to the
territorial sea, subject to the specific legal regime established in this
Part,
under which the rights and jurisdiction of the coastal State and the rights
and
freedoms of other States are governed by the relevant provisions of this
Convention.
Article 57
Breadth of the exclusive economic zone
The exclusive economic zone shall not extend beyond 200 nautical miles
from the baselines from which the breadth of the territorial sea is measured.
规定从海岸基线 baseline 算起的200海里内属于该国的专属经济区。可以从事捕捞，
开采，养殖等经济等产业。
4. 大陆架， CONTINENTAL SHELF
条约描述的界定范围蛮复杂，简单说就是从海岸基线baseline算起200海里以内，但你
可以通过胡搅蛮缠给你调整修正展延到350海里。
5. 无害通过界定，INNOCENT PASSAGE IN THE TERRITORIAL SEA
Article 17
Right of innocent passage
Subject to this Convention, ships of all States, whether coastal or
land-locked, enjoy the right of innocent passage through the territorial sea.
Article 20
Submarines and other underwater vehicles
In the territorial sea, submarines and other underwater vehicles are
required to navigate on the surface and to show their flag.
规定所有无危害性船只可以经过一国的领海，也就是12海里内的TERRITORIAL SEA，当
然，军舰通过时要符合一些具体要求。譬如潜水艇和其它水下运载设备通过时要上浮
水面并举旗通过。
6. 海岸基线baseline的画法与群岛国家的理外说明。这个条约，对海岸基线的画法
做了异常明确的说明，你压根没有办法和人讨价还价。但是，由于受日本，英国等海
洋大国的左右加上岛屿列岛国家也确实比较特别。这个条约在缔约时，对公认的列岛国
家例如，英国，日本，菲律宾，马来西亚，印度尼西亚等国的基线画法做了例外规定。
具体如下，
Article 47
Archipelagic baselines
1. An archipelagic State may draw straight archipelagic baselines
joining the outermost points of the outermost islands and drying reefs of
the
archipelago provided that within such baselines are included the main
islands
and an area in which the ratio of the area of the water to the area of the
land,
including atolls, is between 1 to 1 and 9 to 1.
2. The length of such baselines shall not exceed 100 nautical miles,
except that up to 3 per cent of the total number of baselines enclosing any
archipelago may exceed that length, up to a maximum length of 125 nautical
miles.
3. The drawing of such baselines shall not depart to any appreciable
extent from the general configuration of the archipelago.
4. Such baselines shall not be drawn to and from low-tide elevations,
unless lighthouses or similar installations which are permanently above sea
level have been built on them or where a low-tide elevation is situated
wholly
or partly at a distance not exceeding the breadth of the territorial sea
from the
nearest island.
5. The system of such baselines shall not be applied by an archipelagic
State in such a manner as to cut off from the high seas or the exclusive
economic zone the territorial sea of another State.
6. If a part of the archipelagic waters of an archipelagic State lies
between two parts of an immediately adjacent neighbouring State, existing
rights and all other legitimate interests which the latter State has
traditionally
exercised in such waters and all rights stipulated by agreement between
those
States shall continue and be respected.
7. For the purpose of computing the ratio of water to land under
paragraph l, land areas may include waters lying within the fringing reefs
of
islands and atolls, including that part of a steep-sided oceanic plateau
which
is enclosed or nearly enclosed by a chain of limestone islands and drying
reefs lying on the perimeter of the plateau.
8. The baselines drawn in accordance with this article shall be shown
on charts of a scale or scales adequate for ascertaining their position.
Alternatively, lists of geographical coordinates of points, specifying the
geodetic datum, may be substituted.
9. The archipelagic State shall give due publicity to such charts or lists
of geographical coordinates and shall deposit a copy of each such chart or
list
with the Secretary-General of the United Nations.
Article 48
Measurement of the breadth of the territorial sea, the contiguous zone,
the exclusive economic zone and the continental shelf
The breadth of the territorial sea, the contiguous zone, the exclusive
economic zone and the continental shelf shall be measured from archipelagic
baselines drawn in accordance with article 47.
简单说，群岛国的海岸基线就是把各个岛屿的最远端的low-water line每一基点直线所
连接而形成的环形区域边沿线。
这个画法，无疑对这些国家很有利。
但现在问题就来了。钓鱼岛在中国大陆架的边沿上，如果按这破公约的baseline规定的
画法，钓鱼岛在200海里以外，但却在350海里以内。如果按经济专属区界定，在我们的
大陆架上但却不在我们的经济专属区圈圈内，因此我们就变得很被动。
再说日本方面，如果按那个群岛列岛国的海岸基线画法，日本把各个岛屿连接到它的“
与那国岛”而形成的海岸基线到钓鱼岛差不多50海里，理论上确实在它的经济专属区范
围内。这样一来，一旦日本把钓鱼岛弄到手后，它的海岸基线就会向东平移而深入到大
陆架上50海里。而它的经济专属区就会向东推进200海里。因为这样太恶毒，日本才又
假惺惺提出了个中间线方案。意思是说，我们让你一下，不要200海里了。
海洋公约签署后，日本不仅就给联合国提交了包括钓鱼岛在内的海岸基线图，因为据此
对日本很有利。可中国一直不敢拿出来，因为对我们确实没有利。估计是最近给弄急了
，干脆沿着钓鱼岛在内的那几个岛屿边缘画了个四边形，说这就是我们的海岸基线，交
到联合国去了。可说实话，这个画法不符合海洋法的要求。因为我们不是列岛国，不能
象日本那样单独把那几个岛屿圈起来做海岸基线。这么说来，真要按那个国际海洋法打
官司，估计能赢的可能性很小。
所以，中国现在最好的做法，就是退出国际海洋公约组织，象美国一样，坚持以大陆架
为界限，跟丫少废话，估计马上就傻眼了。
另外还有一种办法就是不退出国际海洋公约，以台湾给他找海岸基线，也能画在200海
里以内，但估计比较麻烦。
其实，南海的情况和东海一样被动也是因为这个丧权辱国的破公约。
如果不加入这个公约，按照常校长当年画的线认疆界，根本不需要和谁罗嗦。
一句话，这个岛，别看它小，实在是太重要了。
附：国际海洋公约
http://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/texts/unclos/

O9
发帖数: 108

ding

Convention

【在 s*******l 的大作中提到】

: 这事得从《联合国海洋法公约》说起。联合国海洋公约，United Nations Convention
: on the Law of the Sea，从1958年开始谈判，到1982年谈判完成，前后折腾了25年时
: 间。谈判完成后，正式批准生效遵守的国家有60个，中国于1996年批准承认并遵守这一
: 破公约。目前这个公约有到目前有152个国家缔约，但很多与海洋无关，只是签约赚便
: 宜而已。
: 美国在张罗忽悠各国签署加入这一公约后，自己却以国会不批准为由，决绝履行这一公
: 约。原因是美国引用其总统杜鲁门在1945年第二次世界大战结束时宣布的美国领海基线
: 为大陆架的原则不变。至于这大陆架到底延伸到距离海岸多远的地方，美国从来不说。
: 《联合国海洋法公约》事实上是海上强权刻意绑架世界各海洋国家让出一条不受每个国
: 家干预的公海通道的强权公约。这个公约的核心其实有以下几点：

C*********l
发帖数: 10248

你自己码的字？辛苦了
不要太操心了，中国加入公约时，有若干保留条款
都不傻

Convention

【在 s*******l 的大作中提到】

T*****y
发帖数: 18592

这个帖子非常无知。
按照这个帖子的逻辑
夏威夷也不能是美国领土了

L*******r
发帖数: 8961

被动个屁！拳头大的是哥哥！

s*******l
发帖数: 8210

你是猜的还是乱说的？中国加入公约时有啥额外的保护条款？

【在 C*********l 的大作中提到】

: 你自己码的字？辛苦了
: 不要太操心了，中国加入公约时，有若干保留条款
: 都不傻
:
: Convention

s*******l
发帖数: 8210

你看帖子没有？　美国就没有加入这公约，他忽悠你们都加入了，他自己最后就没有正
式签约。把你们这样瓜娃都套进去后，他屁股一拍走了，可你们让出的那国际通道他还
要用。
懂了？

【在 T*****y 的大作中提到】

: 这个帖子非常无知。
: 按照这个帖子的逻辑
: 夏威夷也不能是美国领土了

C*********l
发帖数: 10248

我体谅你的爱国热情，我发你个包子算了
不过咸吃萝卜淡操心，写东西前调查一下
中国于1996年5月15日批准公约，其保留条款如下。
中国保留的主权问题：
中方声明称：“依据1992年2月25日公布的《中华人民共和国领海及毗连区法》第
二条第一款，中国对其中提到的所有岛屿拥有无可争辩的主权。”

【在 s*******l 的大作中提到】

: 你是猜的还是乱说的？中国加入公约时有啥额外的保护条款？

s*******l
发帖数: 8210

这屁用没有。中国于1996年批准承认并遵守这一破公约。你在次之前于1992年的申明
说明不了任何问题，除非你退出该公约。

【在 C*********l 的大作中提到】

: 我体谅你的爱国热情，我发你个包子算了
: 不过咸吃萝卜淡操心，写东西前调查一下
: 中国于1996年5月15日批准公约，其保留条款如下。
: 中国保留的主权问题：
: 中方声明称：“依据1992年2月25日公布的《中华人民共和国领海及毗连区法》第
: 二条第一款，中国对其中提到的所有岛屿拥有无可争辩的主权。”

s*******l
发帖数: 8210

这是硬道理。但你签署了那个公约后，你就到履行你的承诺和义务，要不就有国家信用
的问题。除非你象美国一样不签署，留下余地可以给任何人耍横。

【在 L*******r 的大作中提到】

: 被动个屁！拳头大的是哥哥！

相关主题
● 祖氓我放重磅！中国为一事威胁退出海洋法公约	● 逐鹿在东海（六） (ZT)
● 中国到底什么主张？九段线是领海？EEZ？还是全部岛屿？	● 媒体称中国提议重启日中东海划界谈判
● Differing interpretations of international law could spark major naval conflict	● 钓鱼岛模式？
进入Military版参与讨论

l******t
发帖数: 55733

得有多SB才会认为土鳖被动

C*********l
发帖数: 10248

都给了你包子了，还不知足啊
不要来误导大家了
读不懂中文啊，所有92年声明的都属于保留条款

【在 s*******l 的大作中提到】

: 这屁用没有。中国于1996年批准承认并遵守这一破公约。你在次之前于1992年的申明
: 说明不了任何问题，除非你退出该公约。

t*******3
发帖数: 2005

知道什么叫保留条款么?

【在 s*******l 的大作中提到】

: 这屁用没有。中国于1996年批准承认并遵守这一破公约。你在次之前于1992年的申明
: 说明不了任何问题，除非你退出该公约。

b*****e
发帖数: 5476

很多国家对于涉及主权的问题都有保留条款，比如上半年菲律宾阿三世总统提出要把黄
岩岛告到国际法庭上去，结果被人笑话，因为菲律宾批准海洋公约的时候也声明对于岛
屿争议不受该条约约束
阿基诺总统和他的官员非常生气，向全世界抱怨中国拒绝将争议交由国际海洋法法
庭仲裁。他们将大吃一惊：当牵涉主权争议时，菲律宾也不承认《联合国海洋法公约》
。1984年马科斯政府批准了公约，但没承认所有条款，猜猜他们不承认哪些条款？答案
就是关于主权问题。我国批准该公约时正式递交了一份包含8段文字的文件，宣称公约
中的一切条款都不适用于领土争议。

【在 s*******l 的大作中提到】

: 这屁用没有。中国于1996年批准承认并遵守这一破公约。你在次之前于1992年的申明
: 说明不了任何问题，除非你退出该公约。

s*******l
发帖数: 8210

你不要硬列了。这明明白白的问题在这里摆着，你还要硬驺就没有意思了。
别乱说了，96年给人签的协议，92年你的承诺有个毛用。还保留条款，别开玩笑圆圈里
。你知道谁签的这条约？

【在 C*********l 的大作中提到】

: 都给了你包子了，还不知足啊
: 不要来误导大家了
: 读不懂中文啊，所有92年声明的都属于保留条款

s*******l
发帖数: 8210

哈哈，那好，你把你的保留条款签署原文贴上来给大家看看。

【在 t*******3 的大作中提到】

: 知道什么叫保留条款么?

C*********l
发帖数: 10248

看你爱国青年的份上，给你包子，也不打你的脸了
回见

【在 s*******l 的大作中提到】

: 你不要硬列了。这明明白白的问题在这里摆着，你还要硬驺就没有意思了。
: 别乱说了，96年给人签的协议，92年你的承诺有个毛用。还保留条款，别开玩笑圆圈里
: 。你知道谁签的这条约？

b*****e
发帖数: 5476

http://news.qq.com/a/20120511/000210.htm
菲律宾马科斯政府于1984年签署了《公约》，但是对以下问题做出了保留。
菲律宾保留的主权问题：
菲律宾在签署《公约》时正式提交了8章文件，声称《公约》中没有适用其领土争
端的条款。其中第4章称，“菲方签署的协议不能以任何方式在领土争端中损害其主权
，比如卡拉扬群岛及其附属水域问题。”
换句话说，菲律宾已经声称不认可《公约》有关领土/海纷争的规定。而唯一能修
订此限制条例的只有菲律宾国会。
中国于1996年5月15日批准公约，其保留条款如下。
中国保留的主权问题：
中方声明称：“依据1992年2月25日公布的《中华人民共和国领海及毗连区法》第
二条第一款，中国对其中提到的所有岛屿拥有无可争辩的主权。”这条规定宣布包括黄
岩岛在内的中沙群岛是中国的一部分。
也就是说，无论菲律宾还是中国，在涉及到领土争端时并不承认这一公约。实际上
大部分签署了《联合国海洋法公约》的国家都持这种做法。

y*d
发帖数: 2226

常校长画的领海只有3海里宽
公约根本就是擦屁股纸
人权大国美利坚合众国签了《联合国公民与政治权利公约》，国会也批了
但是，提了N多个保留还不算，又通过一条法律说任何美国法院不得引用该公约
换句话说就跟不签没有任何区别
这个公约TG也签了，但是人大拖了10几年都没批
只有哈佛高材生马娘娘，要求台湾司法单位切实履行公约，积极推动修改岛内现行法律
，以免与公约抵触

Convention

【在 s*******l 的大作中提到】

p*****c
发帖数: 20445

粗略看了一下，你有几点根本不理解海洋法公约，或者理解错了：
1. tg已经n次宣称，国际法上的主权权利都是以陆权为基础，而且只有几十年历史的国
际海洋法公约不能损害成员国历史形成的主权，就是说EEZ不是claim领土和岛屿的依据
。就像菲佣不能因为黄岩岛在它的200海里EEZ之内就是黄岩岛是它的，同样地你也不能
因为钓鱼岛不在中国200海里EEZ就说不是中国的
。。。
因此不明白你下面这段话什么意思？中国什么时候把钓鱼岛主权和EEZ挂钩了？
”但现在问题就来了。钓鱼岛在中国大陆架的边沿上，如果按这破公约的baseline规定的
画法，钓鱼岛在200海里以外，但却在350海里以内。如果按经济专属区界定，在我们的
大陆架上但却不在我们的经济专属区圈圈内，因此我们就变得很被动。“
2.我没仔细看关于群岛国的规定，我猜应该是保护岛国利益，不至于造成岛国的领海是
一个个不相连的圈，而是可以沿外周连起来；而非群岛国不能把（和大陆距离超过一定
长度的）外岛和大陆连起来，比
如美国不能把夏威夷和西海岸连起来，把东太平洋变成内水。。。但是海洋法公约绝对
没有禁止（可以单独支撑人类生存的）外岛可以划分领海和EEZ啊？为什么中国提交的
钓鱼岛领海基线”这个画法不
符合海洋法的要求“？？
”海洋公约签署后，日本不仅就给联合国提交了包括钓鱼岛在内的海岸基线图，因为据此
对日本很有利。可中国一直不敢拿出来，因为对我们确实没有利。估计是最近给弄急了
，干脆沿着钓鱼岛在内的那几个岛屿边缘画了个四边形，说这就是我们的海岸基线，交
到联合国去了。可说实话，这个画法不符合海洋法的要求。因为我们不是列岛国，不能
象日本那样单独把那几个岛屿圈起来做海岸基线。这么说来，真要按那个国际海洋法打
官司，估计能赢的可能性很小。“

Convention

【在 s*******l 的大作中提到】

相关主题
● 我党动手了：日媒：陆在钓岛周边设海上浮标ZT中央社	● 理论上来说，如果我鳖不同意
● 美国再就南海问题争议向北京施压 ZT BBC	● 退出海洋公约也好，借机废除韩国的卖国协议
● 这次的油井在不在越南的专属经济区？	● 日本重申：沖之鳥是「島」
进入Military版参与讨论

s*******l
发帖数: 8210

把那8段文字贴上来给大家看看。

【在 b*****e 的大作中提到】

: 很多国家对于涉及主权的问题都有保留条款，比如上半年菲律宾阿三世总统提出要把黄
: 岩岛告到国际法庭上去，结果被人笑话，因为菲律宾批准海洋公约的时候也声明对于岛
: 屿争议不受该条约约束
: 阿基诺总统和他的官员非常生气，向全世界抱怨中国拒绝将争议交由国际海洋法法
: 庭仲裁。他们将大吃一惊：当牵涉主权争议时，菲律宾也不承认《联合国海洋法公约》
: 。1984年马科斯政府批准了公约，但没承认所有条款，猜猜他们不承认哪些条款？答案
: 就是关于主权问题。我国批准该公约时正式递交了一份包含8段文字的文件，宣称公约
: 中的一切条款都不适用于领土争议。

s*******l
发帖数: 8210

别开玩笑了。中国的海基图画到菲律宾脚跟下面你以为是老毛给你画的？

【在 y*d 的大作中提到】

: 常校长画的领海只有3海里宽
: 公约根本就是擦屁股纸
: 人权大国美利坚合众国签了《联合国公民与政治权利公约》，国会也批了
: 但是，提了N多个保留还不算，又通过一条法律说任何美国法院不得引用该公约
: 换句话说就跟不签没有任何区别
: 这个公约TG也签了，但是人大拖了10几年都没批
: 只有哈佛高材生马娘娘，要求台湾司法单位切实履行公约，积极推动修改岛内现行法律
: ，以免与公约抵触
:
: Convention

p*****c
发帖数: 20445

人家说的是领海宽度，你说的是9断线，是一回事么？

【在 s*******l 的大作中提到】

: 别开玩笑了。中国的海基图画到菲律宾脚跟下面你以为是老毛给你画的？

b*****e
发帖数: 5476

看18楼

【在 s*******l 的大作中提到】

: 把那8段文字贴上来给大家看看。

h*********n
发帖数: 5789

整个就是狗屁不通，胡说八道。所谓领海，专属经济区是基于领土的。有领土的主权才
有周边的领海，专属经济区和大陆架。钓鱼岛是我国的领土，主权属于中国，这个跟钓
鱼岛离中国大陆的距离超过200海里没有关系。马岛离英国有几千海里，一样是英国领土
，周边还是英国领海。岛屿的归属与双方的距离没有关系。

Convention

【在 s*******l 的大作中提到】

s*******l
发帖数: 8210

你先读读那个海洋公约吧，我原文下面有个链接。你看了就明白我说的是错是对了。

定的

【在 p*****c 的大作中提到】

: 粗略看了一下，你有几点根本不理解海洋法公约，或者理解错了：
: 1. tg已经n次宣称，国际法上的主权权利都是以陆权为基础，而且只有几十年历史的国
: 际海洋法公约不能损害成员国历史形成的主权，就是说EEZ不是claim领土和岛屿的依据
: 。就像菲佣不能因为黄岩岛在它的200海里EEZ之内就是黄岩岛是它的，同样地你也不能
: 因为钓鱼岛不在中国200海里EEZ就说不是中国的
: 。。。
: 因此不明白你下面这段话什么意思？中国什么时候把钓鱼岛主权和EEZ挂钩了？
: ”但现在问题就来了。钓鱼岛在中国大陆架的边沿上，如果按这破公约的baseline规定的
: 画法，钓鱼岛在200海里以外，但却在350海里以内。如果按经济专属区界定，在我们的
: 大陆架上但却不在我们的经济专属区圈圈内，因此我们就变得很被动。“

x********i
发帖数: 905

实在忍不住了
你丫要不就是没有逻辑要不就是有任务或者两者都是
96年的协议里说了，我92年就有国内法了，有冲突的时候先适用国内法。

【在 s*******l 的大作中提到】

s*******l
发帖数: 8210

我哪里说的什么9断线了？我照着那公约说的，你去读读就知道我说的是什么了。

【在 p*****c 的大作中提到】

: 人家说的是领海宽度，你说的是9断线，是一回事么？

p*****c
发帖数: 20445

他这个是典型的狗屁不懂还装专家，版上动不动就出现一位这样的。。。

领土

【在 h*********n 的大作中提到】

: 整个就是狗屁不通，胡说八道。所谓领海，专属经济区是基于领土的。有领土的主权才
: 有周边的领海，专属经济区和大陆架。钓鱼岛是我国的领土，主权属于中国，这个跟钓
: 鱼岛离中国大陆的距离超过200海里没有关系。马岛离英国有几千海里，一样是英国领土
: ，周边还是英国领海。岛屿的归属与双方的距离没有关系。
:
: Convention

b*****e
发帖数: 5476

http://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/convention_de
这个联合国网页列了各国签海洋公约时的声明

相关主题
● 海军院长：中国军舰进入美国领海无需许可zz	● 希拉里要求中方同意制定南海行为准则
● 中国海军啥时候出个刘跨越？	● 外交部：我国决定向大陆架界限委员会提交东海部分海域二百海里以外大陆架划界案
● stillwell尼玛不打你脸你不舒服，这是你当时发的帖子	● 查查看国际海洋法公约难道很难么？
进入Military版参与讨论

s*******l
发帖数: 8210

不懂就不要跟着瞎说了。那个马岛正因为有争议，最后是用战争解决的。

领土

【在 h*********n 的大作中提到】

p*****c
发帖数: 20445

你是错的，ok？
先回答我那两个问题

【在 s*******l 的大作中提到】

: 你先读读那个海洋公约吧，我原文下面有个链接。你看了就明白我说的是错是对了。
:
: 定的

I*******n
发帖数: 906

1. 钓鱼岛跟领海基线和200海里专属经济区的规定有什么关系？钓鱼岛是领土，是一块
大到可以拥有自己的领海和专属经济区的领土。所有，有了钓鱼岛，就可以以它为基点
向外扩展领海和经济专属区。
2. 12海里领海在现代武器的打击距离下可以忽略不计。等同于整个海洋根本是片无主
地，当然，浩瀚的大洋上也已经划分了经济专属区。实际的效果就是谁的海军强，谁控
制的水域面积就大。对于海军实力日益增长的我国，这是好事。

Convention

【在 s*******l 的大作中提到】

s*******l
发帖数: 8210

不要用嘴说，把你签署条约时的附加条款贴上来看看。

【在 x********i 的大作中提到】

: 实在忍不住了
: 你丫要不就是没有逻辑要不就是有任务或者两者都是
: 96年的协议里说了，我92年就有国内法了，有冲突的时候先适用国内法。

x********i
发帖数: 905

挑个刺
“简单说，群岛国的海岸基线就是把各个岛屿的最远端的low-water line每一基点直线
所连接而形成的环形区域边沿线。”
按照这个办法，英国和马岛的连线，岂不是大半个大西洋都是英国领海？

Convention

【在 s*******l 的大作中提到】

p*****c
发帖数: 20445

”中国的海基图画到菲律宾脚跟下面你以为是老毛给你画的“
这tmd是9断线还是蒋介石的3海里领海边缘？你自己狗屁不懂，还”中国的海基图“
发信人: stillwell (cgi), 信区: Military
标题: Re: 《国际海洋公约》与中国在钓鱼岛问题上的被动
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 16 21:24:55 2012, 美东)
别开玩笑了。中国的海基图画到菲律宾脚跟下面你以为是老毛给你画的？

【在 s*******l 的大作中提到】

: 我哪里说的什么9断线了？我照着那公约说的，你去读读就知道我说的是什么了。

h*********n
发帖数: 5789

国际海洋公约不涵盖国家之间的领土争端，只规定各国领土周边的领海，专属经济区，
大陆架的范围。不能用国际海洋公约来处理岛屿争端，这个是最基本的国际法原则。你
连这个都不明白，还写长文，抄英文出来装专家，不被打脸才怪。

【在 s*******l 的大作中提到】

: 不懂就不要跟着瞎说了。那个马岛正因为有争议，最后是用战争解决的。
:
: 领土

x********i
发帖数: 905

贴上来了，不需要翻译吧？
China [Original: Chinese]
Upon ratification (7 June 1996):
In accordance with the decision of the Standing Committee of the Eighth
National People's Congress of the People's Republic of China at its
nineteenth session, the President of the People's Republic of China has
hereby ratified the United Nations Convention on the Law of the Sea of 10
December 1982 and at the same time made the following statement:
1. In accordance with the provisions of the United Nations Convention on the
Law of the Sea, the People's Republic of China shall enjoy sovereign rights
and jurisdiction over an exclusive economic zone of 200 nautical miles and
the continental shelf.
2. The People's Republic of China will effect, through consultations, the
delimitation of the boundary of the maritime jurisdiction with the States
with coasts opposite or adjacent to China respectively on the basis of
international law and in accordance with the principle of equitability.
3. The People's Republic of China reaffirms its sovereignty over all its
archipelagos and islands as listed in article 2 of the Law of the People's
Republic of China on the territorial sea and the contiguous zone, which was
promulgated on 25 February 1992.
4. The People's Republic of China reaffirms that the provisions of the
United Nations Convention on the Law of the Sea concerning innocent passage
through the territorial sea shall not prejudice the right of a coastal State
to request, in accordance with its laws and regulations, a foreign State to
obtain advance approval from or give prior notification to the coastal
State for the passage of its warships through the territorial sea of the
coastal State.
Declaration made after ratification (25 August 2006)
Declaration under article 298:
The Government of the People's Republic of China does not accept any of the
procedures provided for in Section 2 of Part XV of the Convention with
respect to all the categories of disputes referred to in paragraph 1 (a) (b)
and (c) of Article 298 of the Convention.

【在 s*******l 的大作中提到】

: 不要用嘴说，把你签署条约时的附加条款贴上来看看。

p*****c
发帖数: 20445

可以划在一起的岛屿离大陆或者岛屿间的最大距离是有规定的，这个是海洋法公约有详
细规定

【在 x********i 的大作中提到】

: 挑个刺
: “简单说，群岛国的海岸基线就是把各个岛屿的最远端的low-water line每一基点直线
: 所连接而形成的环形区域边沿线。”
: 按照这个办法，英国和马岛的连线，岂不是大半个大西洋都是英国领海？
:
: Convention

s*******l
发帖数: 8210

我看你才经常在这里狗屁不懂装专家，你半斤八两大家都能看见。你娃牛逼就说事
实，讲道理，在这里大嘴一张瞎逞能看不出你有啥本事。
有本事讲道理，我贴的东西连条约原文都有了，哪里不对你可尽情的被判，我洗耳恭听。

【在 p*****c 的大作中提到】

: 他这个是典型的狗屁不懂还装专家，版上动不动就出现一位这样的。。。
:
: 领土

相关主题
● 查查看国际海洋法公约难道很难么？	● 中国到底什么主张？九段线是领海？EEZ？还是全部岛屿？
● 别傻了，要支持越南大闹，大搞台独企业，要火上浇油！	● Differing interpretations of international law could spark major naval conflict
● 祖氓我放重磅！中国为一事威胁退出海洋法公约	● 逐鹿在东海（六） (ZT)
进入Military版参与讨论

p********n
发帖数: 2162

关钓鱼岛什么事
钓鱼岛是岛
又不是海

y*d
发帖数: 2226

9段线还是11段线，都是虚线，不是领海界线
老蒋无力控制南海，又不甘心丢掉，所以才搞了这么个含含糊糊的虚线
真要是你“无可争议的固有领土”，你为啥不敢光明正大的画条实线
按老蒋的3海里画法，渤海里面都有公海
相关的文章自己去放狗。别在这里丢人现眼了

【在 p*****c 的大作中提到】

: ”中国的海基图画到菲律宾脚跟下面你以为是老毛给你画的“
: 这tmd是9断线还是蒋介石的3海里领海边缘？你自己狗屁不懂，还”中国的海基图“
: 发信人: stillwell (cgi), 信区: Military
: 标题: Re: 《国际海洋公约》与中国在钓鱼岛问题上的被动
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 16 21:24:55 2012, 美东)
: 别开玩笑了。中国的海基图画到菲律宾脚跟下面你以为是老毛给你画的？

h*********n
发帖数: 5789

有条约原文就可以充专家啊，那我把相对论原文在这里贴一遍，是不是就可以冒充理论
物理大牛了？

听。

【在 s*******l 的大作中提到】

: 我看你才经常在这里狗屁不懂装专家，你半斤八两大家都能看见。你娃牛逼就说事
: 实，讲道理，在这里大嘴一张瞎逞能看不出你有啥本事。
: 有本事讲道理，我贴的东西连条约原文都有了，哪里不对你可尽情的被判，我洗耳恭听。

X*******8
发帖数: 3895

同意你说的，他是一知半解

【在 T*****y 的大作中提到】

: 这个帖子非常无知。
: 按照这个帖子的逻辑
: 夏威夷也不能是美国领土了

s*******l
发帖数: 8210

就是那8段文字？别开玩笑了，你自己看看那能说明设计到中国领海和与这个条约抵制
的任何问题？

【在 b*****e 的大作中提到】

: 看18楼

s*******l
发帖数: 8210

对，这确实是个问题。所以，最后用战争解决了。

【在 x********i 的大作中提到】

C*********l
发帖数: 10248

看着爱国的份上，打脸不要太重，点到为止
伤了感情

【在 X*******8 的大作中提到】

: 同意你说的，他是一知半解

X*******8
发帖数: 3895

这和美国加入不加入没任何关系。丝毫不影响夏威夷是其领土。美国不加入也不是因为
夏威夷会被拿走。。。

【在 s*******l 的大作中提到】

: 你看帖子没有？　美国就没有加入这公约，他忽悠你们都加入了，他自己最后就没有正
: 式签约。把你们这样瓜娃都套进去后，他屁股一拍走了，可你们让出的那国际通道他还
: 要用。
: 懂了？

x********i
发帖数: 905

你眼睛也瞎了？
再给你贴一遍
China [Original: Chinese]
Upon ratification (7 June 1996):
In accordance with the decision of the Standing Committee of the Eighth
National People's Congress of the People's Republic of China at its
nineteenth session, the President of the People's Republic of China has
hereby ratified the United Nations Convention on the Law of the Sea of 10
December 1982 and at the same time made the following statement:
1. In accordance with the provisions of the United Nations Convention on the
Law of the Sea, the People's Republic of China shall enjoy sovereign rights
and jurisdiction over an exclusive economic zone of 200 nautical miles and
the continental shelf.
2. The People's Republic of China will effect, through consultations, the
delimitation of the boundary of the maritime jurisdiction with the States
with coasts opposite or adjacent to China respectively on the basis of
international law and in accordance with the principle of equitability.
3. The People's Republic of China reaffirms its sovereignty over all its
archipelagos and islands as listed in article 2 of the Law of the People's
Republic of China on the territorial sea and the contiguous zone, which was
promulgated on 25 February 1992.
4. The People's Republic of China reaffirms that the provisions of the
United Nations Convention on the Law of the Sea concerning innocent passage
through the territorial sea shall not prejudice the right of a coastal State
to request, in accordance with its laws and regulations, a foreign State to
obtain advance approval from or give prior notification to the coastal
State for the passage of its warships through the territorial sea of the
coastal State.
Declaration made after ratification (25 August 2006)
Declaration under article 298:
The Government of the People's Republic of China does not accept any of the
procedures provided for in Section 2 of Part XV of the Convention with
respect to all the categories of disputes referred to in paragraph 1 (a) (b)
and (c) of Article 298 of the Convention.

【在 s*******l 的大作中提到】

: 就是那8段文字？别开玩笑了，你自己看看那能说明设计到中国领海和与这个条约抵制
: 的任何问题？

b*****e
发帖数: 5476

早跟你说了，各国的保留声明都在这里，慢慢看吧
http://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/convention_de

【在 s*******l 的大作中提到】

: 就是那8段文字？别开玩笑了，你自己看看那能说明设计到中国领海和与这个条约抵制
: 的任何问题？

相关主题
● 媒体称中国提议重启日中东海划界谈判	● 美国再就南海问题争议向北京施压 ZT BBC
● 钓鱼岛模式？	● 这次的油井在不在越南的专属经济区？
● 我党动手了：日媒：陆在钓岛周边设海上浮标ZT中央社	● 理论上来说，如果我鳖不同意
进入Military版参与讨论

s*******l
发帖数: 8210

别傻了，中国现在就是用画基线的方法企图都联合国去打官司，所以，你这问题不要问
我，应当问外交部为啥要这么做？按照那个条约你画个所谓的基线还屁颠屁颠的交到
联合国去了，你能画过日本吗？

【在 h*********n 的大作中提到】

: 国际海洋公约不涵盖国家之间的领土争端，只规定各国领土周边的领海，专属经济区，
: 大陆架的范围。不能用国际海洋公约来处理岛屿争端，这个是最基本的国际法原则。你
: 连这个都不明白，还写长文，抄英文出来装专家，不被打脸才怪。

x********i
发帖数: 905

China [Original: Chinese]
Upon ratification (7 June 1996):
In accordance with the decision of the Standing Committee of the Eighth
National People's Congress of the People's Republic of China at its
nineteenth session, the President of the People's Republic of China has
hereby ratified the United Nations Convention on the Law of the Sea of 10
December 1982 and at the same time made the following statement:
1. In accordance with the provisions of the United Nations Convention on the
Law of the Sea, the People's Republic of China shall enjoy sovereign rights
and jurisdiction over an exclusive economic zone of 200 nautical miles and
the continental shelf.
2. The People's Republic of China will effect, through consultations, the
delimitation of the boundary of the maritime jurisdiction with the States
with coasts opposite or adjacent to China respectively on the basis of
international law and in accordance with the principle of equitability.
3. The People's Republic of China reaffirms its sovereignty over all its
archipelagos and islands as listed in article 2 of the Law of the People's
Republic of China on the territorial sea and the contiguous zone, which was
promulgated on 25 February 1992.
4. The People's Republic of China reaffirms that the provisions of the
United Nations Convention on the Law of the Sea concerning innocent passage
through the territorial sea shall not prejudice the right of a coastal State
to request, in accordance with its laws and regulations, a foreign State to
obtain advance approval from or give prior notification to the coastal
State for the passage of its warships through the territorial sea of the
coastal State.
Declaration made after ratification (25 August 2006)
Declaration under article 298:
The Government of the People's Republic of China does not accept any of the
procedures provided for in Section 2 of Part XV of the Convention with
respect to all the categories of disputes referred to in paragraph 1 (a) (b)
and (c) of Article 298 of the Convention.

【在 s*******l 的大作中提到】

: 别傻了，中国现在就是用画基线的方法企图都联合国去打官司，所以，你这问题不要问
: 我，应当问外交部为啥要这么做？按照那个条约你画个所谓的基线还屁颠屁颠的交到
: 联合国去了，你能画过日本吗？

p*****c
发帖数: 20445

就两点你根本就不懂：
1. EEZ和岛屿主权无关，明白？就是你不能说你EEZ内的岛屿是你的，同样不在你EEZ、
但是历史上形成的岛屿主权还是你的。废话那么多，就是EEZ和岛屿主权无关，你这个
一点都不懂。因此钓鱼岛是不是中国的和它是不是在中国200海里EEZ有毛关系？
2. 能单独支撑人类生存的岛屿可以claim领海和EEZ；平时露出水面但是不能支撑人类
生存的岛屿只能claim领海，不能claim EEZ。你的明白？中国钓鱼岛领海基线和EEZ声
索有什么问题吗？

听。

【在 s*******l 的大作中提到】

I*******n
发帖数: 906

根本不用这么多废话，国际公约的实施是基于实力的，没有实力公约就是一张废纸，有
实力就可以把公约当废纸一张
什么领土领海，有实力就是你的
美国要是衰落，夏威夷也可能独立，还领土呢
日本一衰落，可能就剩下本土四岛了，连琉求都守不住，还钓鱼岛呢

【在 X*******8 的大作中提到】

: 这和美国加入不加入没任何关系。丝毫不影响夏威夷是其领土。美国不加入也不是因为
: 夏威夷会被拿走。。。

h*********n
发帖数: 5789

你整个就是狗屁不通。这里说的群岛水域是由群岛基线划定的。群岛基线的确定需要满
足《海洋法公约》规定的条件。（1）基线应包括主要岛屿和一个区域；（2）基线范围
内包括环礁在内的陆地面积与水域面积之比应在1：1到1：9之间；（3）基线超过100海
里的线段最多不能超过基线总数的3％；（4）基线不能明显偏离群岛轮廓；不能将其他
国家的领海与公海或专属经济区隔断。
英国本岛和马岛之间的水域远远超过100海里，根本不能划为英国的群岛水域。你对海洋
法根本就不懂，就不要跳出来误导别人来。

【在 s*******l 的大作中提到】

: 对，这确实是个问题。所以，最后用战争解决了。

e**7
发帖数: 819

活人还能让尿憋死？
地球上，拳头大的就是公约。
这么简单道理没搞清，辛苦码字为哪般？

l******t
发帖数: 55733

TG说了要打官司？是去备案。我真挺喜欢你这骨子傻劲的

【在 s*******l 的大作中提到】

O9
发帖数: 108

ding

【在 C*********l 的大作中提到】

: 都给了你包子了，还不知足啊
: 不要来误导大家了
: 读不懂中文啊，所有92年声明的都属于保留条款

p*****c
发帖数: 20445

靠钓鱼岛基线图打官司？打你妹官司。。。
提交基线是履行海洋法公约规定的对你声称领土的义务，而不是靠这个打官司，太无知
了，受不了了
问题不要问

【在 s*******l 的大作中提到】

O9
发帖数: 108

定的

【在 p*****c 的大作中提到】

相关主题
● 退出海洋公约也好，借机废除韩国的卖国协议	● 中国海军啥时候出个刘跨越？
● 日本重申：沖之鳥是「島」	● stillwell尼玛不打你脸你不舒服，这是你当时发的帖子
● 海军院长：中国军舰进入美国领海无需许可zz	● 希拉里要求中方同意制定南海行为准则
进入Military版参与讨论

h*********n
发帖数: 5789

还“打官司”，你整个就是狗屁不通。对于领土争端，中国一贯的态度就是双方协商解
决，不会去国际法庭打官司。你连这个都不知道，就不要掺和钓鱼岛问题的讨论了。你
要先补充基础知识，才能出来说话。

【在 s*******l 的大作中提到】

h*********n
发帖数: 5789

真是受不了stillwell这号的，狗屁不懂，还喜欢充大尾巴狼。

【在 p*****c 的大作中提到】

:
: 靠钓鱼岛基线图打官司？打你妹官司。。。
: 提交基线是履行海洋法公约规定的对你声称领土的义务，而不是靠这个打官司，太无知
: 了，受不了了
: 问题不要问

s*******l
发帖数: 8210

好极力，我们1992年2月25的声明包括些什么？弄上来看看吧。

the
rights

【在 x********i 的大作中提到】

: 贴上来了，不需要翻译吧？
: China [Original: Chinese]
: Upon ratification (7 June 1996):
: In accordance with the decision of the Standing Committee of the Eighth
: National People's Congress of the People's Republic of China at its
: nineteenth session, the President of the People's Republic of China has
: hereby ratified the United Nations Convention on the Law of the Sea of 10
: December 1982 and at the same time made the following statement:
: 1. In accordance with the provisions of the United Nations Convention on the
: Law of the Sea, the People's Republic of China shall enjoy sovereign rights

y*******w
发帖数: 5917

有啥了不起的，大不了退出公约就行，连美国都没有加入，我们退出不也是正常的么？

Convention

【在 s*******l 的大作中提到】

s*******l
发帖数: 8210

那没有关系，讨论条约，当然要看原文了。没有原文，你道听途说能折腾明白什么？

【在 h*********n 的大作中提到】

: 有条约原文就可以充专家啊，那我把相对论原文在这里贴一遍，是不是就可以冒充理论
: 物理大牛了？
:
: 听。

p*****c
发帖数: 20445

你赶紧下线找药膏抹脸吧，靠，浪费大家时间

【在 s*******l 的大作中提到】

: 好极力，我们1992年2月25的声明包括些什么？弄上来看看吧。
:
: the
: rights

p*****c
发帖数: 20445

好像三天两头的就有一个这样的，还是每次就是他？

【在 h*********n 的大作中提到】

: 真是受不了stillwell这号的，狗屁不懂，还喜欢充大尾巴狼。

s*******l
发帖数: 8210

没有人说美国不加入是美国怕把夏威夷拿走，那是你想的而已。

【在 X*******8 的大作中提到】

: 这和美国加入不加入没任何关系。丝毫不影响夏威夷是其领土。美国不加入也不是因为
: 夏威夷会被拿走。。。

h*********n
发帖数: 5789

你拿海洋法来处理之间的领土争端，就是好像拿婚姻法来处理婚内杀人案的问题，整个
就是狗屁不通。你能从婚姻法的原文中间找出关于杀人的法律条款吗？整个就是驴唇不
对马嘴。

【在 s*******l 的大作中提到】

: 那没有关系，讨论条约，当然要看原文了。没有原文，你道听途说能折腾明白什么？

x********i
发帖数: 905

lz就是有任务的

【在 p*****c 的大作中提到】

: 你赶紧下线找药膏抹脸吧，靠，浪费大家时间

相关主题
● 希拉里要求中方同意制定南海行为准则	● 别傻了，要支持越南大闹，大搞台独企业，要火上浇油！
● 外交部：我国决定向大陆架界限委员会提交东海部分海域二百海里以外大陆架划界案	● 祖氓我放重磅！中国为一事威胁退出海洋法公约
● 查查看国际海洋法公约难道很难么？	● 中国到底什么主张？九段线是领海？EEZ？还是全部岛屿？
进入Military版参与讨论

s*******l
发帖数: 8210

你看我哪里说eez是主权了？

【在 p*****c 的大作中提到】

: 就两点你根本就不懂：
: 1. EEZ和岛屿主权无关，明白？就是你不能说你EEZ内的岛屿是你的，同样不在你EEZ、
: 但是历史上形成的岛屿主权还是你的。废话那么多，就是EEZ和岛屿主权无关，你这个
: 一点都不懂。因此钓鱼岛是不是中国的和它是不是在中国200海里EEZ有毛关系？
: 2. 能单独支撑人类生存的岛屿可以claim领海和EEZ；平时露出水面但是不能支撑人类
: 生存的岛屿只能claim领海，不能claim EEZ。你的明白？中国钓鱼岛领海基线和EEZ声
: 索有什么问题吗？
:
: 听。

h*********n
发帖数: 5789

美国不加入主要原因就是不承认12海里领海线。他是海军强国，希望大家的领海范围越
窄越好，越窄越不影响他的军舰的航行自由。。

【在 s*******l 的大作中提到】

: 没有人说美国不加入是美国怕把夏威夷拿走，那是你想的而已。

p*****c
发帖数: 20445

有个屁任务，谁给他任务才nc呢

【在 x********i 的大作中提到】

: lz就是有任务的

s*******l
发帖数: 8210

别装逼了，你不需要google给我了，我贴的是原文，你自己去看了. 看google顶个毛用。

海洋

【在 h*********n 的大作中提到】

: 你整个就是狗屁不通。这里说的群岛水域是由群岛基线划定的。群岛基线的确定需要满
: 足《海洋法公约》规定的条件。（1）基线应包括主要岛屿和一个区域；（2）基线范围
: 内包括环礁在内的陆地面积与水域面积之比应在1：1到1：9之间；（3）基线超过100海
: 里的线段最多不能超过基线总数的3％；（4）基线不能明显偏离群岛轮廓；不能将其他
: 国家的领海与公海或专属经济区隔断。
: 英国本岛和马岛之间的水域远远超过100海里，根本不能划为英国的群岛水域。你对海洋
: 法根本就不懂，就不要跳出来误导别人来。

h*********n
发帖数: 5789

他就是脑残，看他在Olympics版的发言就知道。不和这种脑残争了，看样子大家都是明
白人，知道海洋法是个怎么一回事。至于楼主明不明白，不关我们的事情。脑残是他的
毛病，教育脑残不是我们的责任。

【在 p*****c 的大作中提到】

: 有个屁任务，谁给他任务才nc呢

s*******l
发帖数: 8210

说你成天装你还不好意思要扭。那你说给联合国提供那岛屿基线图干什么？

【在 p*****c 的大作中提到】

: 有个屁任务，谁给他任务才nc呢

C*********l
发帖数: 10248

靠，这话太狠了，不带这样伤爱国青年的心

【在 p*****c 的大作中提到】

: 有个屁任务，谁给他任务才nc呢

p*****c
发帖数: 20445

给潘基文擦屁股用。。。

【在 s*******l 的大作中提到】

: 说你成天装你还不好意思要扭。那你说给联合国提供那岛屿基线图干什么？

s*******l
发帖数: 8210

协商解决把基线图交到联合国干什么？

【在 h*********n 的大作中提到】

: 还“打官司”，你整个就是狗屁不通。对于领土争端，中国一贯的态度就是双方协商解
: 决，不会去国际法庭打官司。你连这个都不知道，就不要掺和钓鱼岛问题的讨论了。你
: 要先补充基础知识，才能出来说话。

b****l
发帖数: 23606

他不是爱国青年吧
绝对是有任务的.
有些人的任务就是胡搅蛮缠

【在 C*********l 的大作中提到】

: 靠，这话太狠了，不带这样伤爱国青年的心

相关主题
● Differing interpretations of international law could spark major naval conflict	● 钓鱼岛模式？
● 逐鹿在东海（六） (ZT)	● 我党动手了：日媒：陆在钓岛周边设海上浮标ZT中央社
● 媒体称中国提议重启日中东海划界谈判	● 美国再就南海问题争议向北京施压 ZT BBC
进入Military版参与讨论

p*****c
发帖数: 20445

爱国青年如果无知、嘴硬还不谦虚就是反面了。。。

【在 C*********l 的大作中提到】

: 靠，这话太狠了，不带这样伤爱国青年的心

t*******3
发帖数: 2005

你的英文好差哦:
The People's Republic of China reaffirms its sovereignty over all its
archipelagos and islands as listed in article 2 of the Law of the People's
Republic of China on the territorial sea and the contiguous zone, which was
promulgated on 25 February 1992.
1992年2月25日的不是声明而是公布施行的中华人民共和国领海及毗连区法

【在 s*******l 的大作中提到】

: 好极力，我们1992年2月25的声明包括些什么？弄上来看看吧。
:
: the
: rights

s*******l
发帖数: 8210

别装p了，你的本事就是google，你说说看你现在弄那基线图，还大张旗鼓的去交图为
了什么？

【在 h*********n 的大作中提到】

: 真是受不了stillwell这号的，狗屁不懂，还喜欢充大尾巴狼。

O6
发帖数: 8

可怜

【在 p*****c 的大作中提到】

: 给潘基文擦屁股用。。。

s*******l
发帖数: 8210

噢，你装够了可以先离开，没有看见你说个渠渠道道的，就看见你一天装b而已。你在
这个帖子当中说了什么体现你水平的东西了？我就看别人还贴了个条约附件原文，你p
都没有说出来，只是装了一下专家而已。
你不同意，你得列举反驳，不是贱兮兮的装逼。

【在 p*****c 的大作中提到】

: 你赶紧下线找药膏抹脸吧，靠，浪费大家时间

h***i
发帖数: 89031

这个贴到了这种地步，就是各自展示自己的小学生水平了

你p

【在 s*******l 的大作中提到】

: 噢，你装够了可以先离开，没有看见你说个渠渠道道的，就看见你一天装b而已。你在
: 这个帖子当中说了什么体现你水平的东西了？我就看别人还贴了个条约附件原文，你p
: 都没有说出来，只是装了一下专家而已。
: 你不同意，你得列举反驳，不是贱兮兮的装逼。

x********i
发帖数: 905

潘基文：老子不差钱！

【在 p*****c 的大作中提到】

: 给潘基文擦屁股用。。。

O6
发帖数: 8

而且可能是电子版的,就一个USB

【在 x********i 的大作中提到】

: 潘基文：老子不差钱！

s*******l
发帖数: 8210

别乱说了，谁给你说美国不同意的原因“不承认12海里领海线”？　我估计你ｇｏｏｇ
ｌｅ不来了就又乱猜了。

【在 h*********n 的大作中提到】

: 美国不加入主要原因就是不承认12海里领海线。他是海军强国，希望大家的领海范围越
: 窄越好，越窄越不影响他的军舰的航行自由。。

s*******l
发帖数: 8210

别装逼了，你自己呢？　你懂你说道理啊，你看整个贴子当中你说出个道理没有？

【在 p*****c 的大作中提到】

: 好像三天两头的就有一个这样的，还是每次就是他？

相关主题
● 这次的油井在不在越南的专属经济区？	● 日本重申：沖之鳥是「島」
● 理论上来说，如果我鳖不同意	● 海军院长：中国军舰进入美国领海无需许可zz
● 退出海洋公约也好，借机废除韩国的卖国协议	● 中国海军啥时候出个刘跨越？
进入Military版参与讨论

v*****s
发帖数: 20290

那倒不是，校长那时候国际法还没有这么明确，他就这么随便一画，自己也说不清是什
么。
后来天朝就很头疼，你说这个线是什么？肯定不能是领海基线，如果要学群岛国，把这
个全画成内水，那就是和全世界为敌了。米帝航母都得无害通过，肯定不行。所以也只
能继续模糊，现在的大概意思就是这条线以内的所有岛屿都是我国领土。这样的主要毛
病是南沙没几个符合海洋公约岛屿定义，可以用来画领海和EEZ的岛，大部分都是人类
无法持续生存的礁石。但又不能公开支持把礁石当岛屿，不然苏岩礁我们又要吃大亏。
所以天朝长期坚持双边谈判，对不同国家采用不同原则。

【在 y*d 的大作中提到】

:
: 9段线还是11段线，都是虚线，不是领海界线
: 老蒋无力控制南海，又不甘心丢掉，所以才搞了这么个含含糊糊的虚线
: 真要是你“无可争议的固有领土”，你为啥不敢光明正大的画条实线
: 按老蒋的3海里画法，渤海里面都有公海
: 相关的文章自己去放狗。别在这里丢人现眼了

s*******l
发帖数: 8210

那也不是，现在的问题是外交部说得明明白白的是依据海洋法象联合国提交钓鱼列岛的
海基线图，似乎要以此来证明钓鱼岛是中国的。　问题是，你提供人家也提供，你得看
你的能不能赢了人家才对。
既然这个不能处理争端，　那你急急忙忙的现在提交那东西干什么？

【在 h*********n 的大作中提到】

: 你拿海洋法来处理之间的领土争端，就是好像拿婚姻法来处理婚内杀人案的问题，整个
: 就是狗屁不通。你能从婚姻法的原文中间找出关于杀人的法律条款吗？整个就是驴唇不
: 对马嘴。

v*****s
发帖数: 20290

官方说法是不满对海底资源的分配。

【在 h*********n 的大作中提到】

: 美国不加入主要原因就是不承认12海里领海线。他是海军强国，希望大家的领海范围越
: 窄越好，越窄越不影响他的军舰的航行自由。。

p*****c
发帖数: 20445

ft，怎么可能，这是非常正式的外交公函
李保东那张照片有特写，黄皮信封，上面地址栏是中国常驻联合国代表团地址和秘书长
办公室地址

【在 O6 的大作中提到】

: 而且可能是电子版的,就一个USB

h*********n
发帖数: 5789

苏岩礁是在水面以下，不影响EEZ的划分。不过这样一来就影响曾母暗沙的法律地位。。
。。。

【在 v*****s 的大作中提到】

: 那倒不是，校长那时候国际法还没有这么明确，他就这么随便一画，自己也说不清是什
: 么。
: 后来天朝就很头疼，你说这个线是什么？肯定不能是领海基线，如果要学群岛国，把这
: 个全画成内水，那就是和全世界为敌了。米帝航母都得无害通过，肯定不行。所以也只
: 能继续模糊，现在的大概意思就是这条线以内的所有岛屿都是我国领土。这样的主要毛
: 病是南沙没几个符合海洋公约岛屿定义，可以用来画领海和EEZ的岛，大部分都是人类
: 无法持续生存的礁石。但又不能公开支持把礁石当岛屿，不然苏岩礁我们又要吃大亏。
: 所以天朝长期坚持双边谈判，对不同国家采用不同原则。

p*****c
发帖数: 20445

水面以下的别说eez，领海都不能划。。。

。。

【在 h*********n 的大作中提到】

: 苏岩礁是在水面以下，不影响EEZ的划分。不过这样一来就影响曾母暗沙的法律地位。。
: 。。。

v*****s
发帖数: 20290

你不要被lz瞎忽悠。海洋公约只规定领海和EEZ的画法，和岛屿（这是领土！）的主权
半毛钱关系都没有。
随便举个例子，英国的阿森松岛在大西洋上，离英国本土十万八千里，有谁跳出来说个
不吗？

【在 y*******w 的大作中提到】

: 有啥了不起的，大不了退出公约就行，连美国都没有加入，我们退出不也是正常的么？
:
: Convention

p*****c
发帖数: 20445

找到了

【在 p*****c 的大作中提到】

: ft，怎么可能，这是非常正式的外交公函
: 李保东那张照片有特写，黄皮信封，上面地址栏是中国常驻联合国代表团地址和秘书长
: 办公室地址

s*******l
发帖数: 8210

难怪呢，原来外交部就关心的是潘基文屁股的事。中国辛辛苦苦向全世界发布的那钓鱼
岛基线图是擦屁股的东西。
你行了，别装了，看你舔都不会舔不知道你咋样成天带在买买提装牛逼。

【在 p*****c 的大作中提到】

: 给潘基文擦屁股用。。。

p*****c
发帖数: 20445

100

其实曾母暗沙就是个象征和符号，在现代海洋法上意义不大

。。

【在 h*********n 的大作中提到】

: 苏岩礁是在水面以下，不影响EEZ的划分。不过这样一来就影响曾母暗沙的法律地位。。
: 。。。

相关主题
● stillwell尼玛不打你脸你不舒服，这是你当时发的帖子	● 查查看国际海洋法公约难道很难么？
● 希拉里要求中方同意制定南海行为准则	● 别傻了，要支持越南大闹，大搞台独企业，要火上浇油！
● 外交部：我国决定向大陆架界限委员会提交东海部分海域二百海里以外大陆架划界案	● 祖氓我放重磅！中国为一事威胁退出海洋法公约
进入Military版参与讨论

p*****c
发帖数: 20445

101

我这个楼里哪个帖子不能给你科普扫盲、哪个不够你学习领会半天的？

你p

【在 s*******l 的大作中提到】

L**i
发帖数: 22365

102

海洋权益都是从土地开始的延伸
一是靠大陆，二就是靠岛屿/海礁
对钓鱼岛有主权，就可以以钓鱼岛为中心，画基线和专属经济区。这和离大陆多远关系
不大。
白兔的流氓划分法一直都是建议在冲绳海沟那里，因为大陆架延伸是海洋法的一部分，
中间线是日本一直的主张。
楼主对海洋法基本是一知半解……
而且这种岛屿纠纷，靠国际仲裁从来都解决不了的，要能解决，早都解决了。
中国提出相关文件也就是为了后续行动有个合理的支持，可不是认为国际法庭能给个说
法。

s*******l
发帖数: 8210

103

你明白这里所说的1992年2月25日的中华人民共和国领海及毗连区说的内容是什么吗？

was

【在 t*******3 的大作中提到】

: 你的英文好差哦:
: The People's Republic of China reaffirms its sovereignty over all its
: archipelagos and islands as listed in article 2 of the Law of the People's
: Republic of China on the territorial sea and the contiguous zone, which was
: promulgated on 25 February 1992.
: 1992年2月25日的不是声明而是公布施行的中华人民共和国领海及毗连区法

v*****s
发帖数: 20290

104

这事不能说太细，不然曾母暗沙上那块界碑不是白扔了。它旁边还有两个更深的八仙暗
沙和立地暗沙呢。
最出名的当然是号称水深400米的管事滩。。。。。。

【在 p*****c 的大作中提到】

: 水面以下的别说eez，领海都不能划。。。
:
: 。。

p*****c
发帖数: 20445

105

9断线确实比较那个，国际海洋法公约没法支持。。。
现在tg只能说是历史上形成、声称时没有被反对的的主权水域。。。
即使9断线内的所有岛礁都是中国占的，其内水域按海洋法公约也不一定都是中国的：
首先只有人类可以生存的岛屿才能划分EEZ（本来就没几个）；其次和越菲马文200海里
EEZ重叠比较多

【在 v*****s 的大作中提到】

h*********n
发帖数: 5789

106

这个就好像娃生下来之后，一直没有办户口。现在有人要声明这个娃不是我家的，那我
就去申请上个户口，显示一下存在。但是娃我的，要用DNA检测才能证明，而不是靠上户
口来证明。至于你敢不敢强制我去搞DNA检测，呵呵，看谁的拳头大了。。。。。
国家有个户籍管理规定，但是这个规定不解决孩子是谁生的这个问题。

【在 L**i 的大作中提到】

: 海洋权益都是从土地开始的延伸
: 一是靠大陆，二就是靠岛屿/海礁
: 对钓鱼岛有主权，就可以以钓鱼岛为中心，画基线和专属经济区。这和离大陆多远关系
: 不大。
: 白兔的流氓划分法一直都是建议在冲绳海沟那里，因为大陆架延伸是海洋法的一部分，
: 中间线是日本一直的主张。
: 楼主对海洋法基本是一知半解……
: 而且这种岛屿纠纷，靠国际仲裁从来都解决不了的，要能解决，早都解决了。
: 中国提出相关文件也就是为了后续行动有个合理的支持，可不是认为国际法庭能给个说
: 法。

v*****s
发帖数: 20290

107

对，天朝对日本一向是大陆架画法，对南海是中间线，对韩国是要按海岸线长度。

【在 L**i 的大作中提到】

p*****c
发帖数: 20445

108

对南海不是中间线，是历史主张。。。
在南海按照任何海洋法公约画法都是吃亏的。。。因为南沙可能只有太平岛、中业岛、
南威岛可以划分EEZ。。。

【在 v*****s 的大作中提到】

: 对，天朝对日本一向是大陆架画法，对南海是中间线，对韩国是要按海岸线长度。

s*******l
发帖数: 8210

109

你的每个帖子差不多就是垃圾，要不你推荐给大家看看你的不垃圾的东西？　不要大言
不惭的说你那什么博客，别说看，听了人就想吐，而且还自以为自己很了不起。
你最大的能耐就是去转载台湾新闻，另外就会三个字母ｅｅｚ，除此之外，你ｐ都不懂
，就爱摆呼罢了。　要不你试试看，这ｅｅｚ是谁，那一年在哪里提出来的？

【在 p*****c 的大作中提到】

: 我这个楼里哪个帖子不能给你科普扫盲、哪个不够你学习领会半天的？
:
: 你p

h*********n
发帖数: 5789

110

对于南海问题，中国需要创造性思维和想象力。。。。。
其实南沙完全可以搞一个共同领海之类的方案，划一个区域大家都可以去打渔，反正中
国的渔船多。。。。。

【在 p*****c 的大作中提到】

: 对南海不是中间线，是历史主张。。。
: 在南海按照任何海洋法公约画法都是吃亏的。。。因为南沙可能只有太平岛、中业岛、
: 南威岛可以划分EEZ。。。

相关主题
● 祖氓我放重磅！中国为一事威胁退出海洋法公约	● 逐鹿在东海（六） (ZT)
● 中国到底什么主张？九段线是领海？EEZ？还是全部岛屿？	● 媒体称中国提议重启日中东海划界谈判
● Differing interpretations of international law could spark major naval conflict	● 钓鱼岛模式？
进入Military版参与讨论

v*****s
发帖数: 20290

111

对对对，历史主张。
对韩国是岸线/人口比例修正的中间线。

【在 p*****c 的大作中提到】

p*****c
发帖数: 20445

112

我靠，mitbbs上的孔乙己横空出世～你知道买买提有四种写法么？

【在 s*******l 的大作中提到】

: 你的每个帖子差不多就是垃圾，要不你推荐给大家看看你的不垃圾的东西？　不要大言
: 不惭的说你那什么博客，别说看，听了人就想吐，而且还自以为自己很了不起。
: 你最大的能耐就是去转载台湾新闻，另外就会三个字母ｅｅｚ，除此之外，你ｐ都不懂
: ，就爱摆呼罢了。　要不你试试看，这ｅｅｚ是谁，那一年在哪里提出来的？

h*********n
发帖数: 5789

113

你的问题是什么呢。就好象证明一个数学问题，你写了几个黑板的公式，定理，公里，
推倒一大堆。
pacfic在底下说了一句，你有个正负号写错。大家一看果然就是这么一回事。你说再多
都没有用。

【在 s*******l 的大作中提到】

t*******3
发帖数: 2005

114

正负号错了倒不见得很重要

【在 h*********n 的大作中提到】

: 你的问题是什么呢。就好象证明一个数学问题，你写了几个黑板的公式，定理，公里，
: 推倒一大堆。
: pacfic在底下说了一句，你有个正负号写错。大家一看果然就是这么一回事。你说再多
: 都没有用。

p*****c
发帖数: 20445

115

其实tg在南海也知道自己理亏（理指国际海洋法），所以各国打渔是没问题的，除了西
沙周围，因为已经提交了领海基线
比如黄岩”岛“，理论上讲即使是中国的，也只能claim领海，不能claim EEZ，而周围
海域确实在菲律宾200海里EEZ区域内。。。所以现在tg在黄岩岛海域政策是菲律宾渔民
打渔可以，进泻湖不行（对峙前泻湖也是随便进的）。。。
大家都讨厌阿基诺，其实中国9断线确实霸道，而且没有国际海洋法公约支持。。。当
然菲佣抢黄岩岛确实不对，但是9断线内水域确实不好说。。。

【在 h*********n 的大作中提到】

: 对于南海问题，中国需要创造性思维和想象力。。。。。
: 其实南沙完全可以搞一个共同领海之类的方案，划一个区域大家都可以去打渔，反正中
: 国的渔船多。。。。。

s*******l
发帖数: 8210

116

我就不理解一个成天一知半解，不求从根子上弄明白，讨论问题不是说理而是装逼的人
。你不同意我的看法，你把你的看法些出来给大家看，大家至于判断。　可这斯，成天
自己说不出个张道李胡子，还装得象能给死人看好病一样。　别的不说，就这个帖子，
你看看他除了说了个ｅｅｚ以为，还说出了啥讲道理的东西？
好吧，我让他这里问他让他回答看，ｅｅｚ是谁，那一年在哪里提出来的？　这如果稍
微对海洋法有了解人人不可能不懂。　你让他试试看吧。

【在 h*********n 的大作中提到】

t*******3
发帖数: 2005

117

第二条
中华人民共和国领海为邻接中华人民共和国陆地领土和内水的一带海域。　　中
华人民共和国的陆地领土包括中华人民共和国大陆及其沿海岛屿、台湾及其包括钓鱼岛
在内的附属各岛、澎湖列岛、东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛以及其他一切
属于中华人民共和国的岛屿。　　中华人民共和国领海基线向陆地一侧的水域为中华
人民共和国的内水。

【在 s*******l 的大作中提到】

: 你明白这里所说的1992年2月25日的中华人民共和国领海及毗连区说的内容是什么吗？
:
: was

p*****c
发帖数: 20445

118

白劳的东家的意思是比喻最基本的公式错了。。。其它的全是垃圾白忙活了

【在 t*******3 的大作中提到】

: 正负号错了倒不见得很重要

h*********n
发帖数: 5789

119

如果在讨论一个孩子的归属问题。你跑去质问，户口这个概念，是谁，哪一年在哪里提
出来的？以显示对于孩子归属问题的专家身份，你肯定会被大家看作是神经病。

【在 s*******l 的大作中提到】

: 我就不理解一个成天一知半解，不求从根子上弄明白，讨论问题不是说理而是装逼的人
: 。你不同意我的看法，你把你的看法些出来给大家看，大家至于判断。　可这斯，成天
: 自己说不出个张道李胡子，还装得象能给死人看好病一样。　别的不说，就这个帖子，
: 你看看他除了说了个ｅｅｚ以为，还说出了啥讲道理的东西？
: 好吧，我让他这里问他让他回答看，ｅｅｚ是谁，那一年在哪里提出来的？　这如果稍
: 微对海洋法有了解人人不可能不懂。　你让他试试看吧。

p*****c
发帖数: 20445

120

老婆快来看孔乙己，活生生的～

【在 s*******l 的大作中提到】

相关主题
● 我党动手了：日媒：陆在钓岛周边设海上浮标ZT中央社	● 理论上来说，如果我鳖不同意
● 美国再就南海问题争议向北京施压 ZT BBC	● 退出海洋公约也好，借机废除韩国的卖国协议
● 这次的油井在不在越南的专属经济区？	● 日本重申：沖之鳥是「島」
进入Military版参与讨论

p*****c
发帖数: 20445

121

”一个成天一知半解，不求从根子上弄明白“这个我理解成你在自我批评可以吧？
关于我的帖子是不是有信息，我已经说过了：
发信人: pacific (hh), 信区: Military
标题: Re: 《国际海洋公约》与中国在钓鱼岛问题上的被动
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 16 22:31:12 2012, 美东)
我这个楼里哪个帖子不能给你科普扫盲、哪个不够你学习领会半天的？

【在 s*******l 的大作中提到】

s*******l
发帖数: 8210

122

别装逼顾左右而言它了。一知半解，过来过去你不就会写个ｅｅｚ嘛？可你知道那是
谁什么时候在哪里提出来的嘛？

【在 p*****c 的大作中提到】

: 白劳的东家的意思是比喻最基本的公式错了。。。其它的全是垃圾白忙活了

b****l
发帖数: 23606

123

恭喜你, 你小子真行
今天一晚上又帮中国人给ned浪费了一些经费

【在 s*******l 的大作中提到】

: 别装逼顾左右而言它了。一知半解，过来过去你不就会写个ｅｅｚ嘛？可你知道那是
: 谁什么时候在哪里提出来的嘛？

p*****c
发帖数: 20445

124

这个我真不知道，国际海洋法专家同志，不好意思
但是我也不觉得我非得知道这个、或者知道了这个有多大意义。。。

【在 s*******l 的大作中提到】

: 别装逼顾左右而言它了。一知半解，过来过去你不就会写个ｅｅｚ嘛？可你知道那是
: 谁什么时候在哪里提出来的嘛？

s*******l
发帖数: 8210

125

别怕在地上装猪八戒了，你懂得什么是垃圾还沾沾自喜嘛？你不知道我告诉你，你贴
的那些东西十有八九都是垃圾。
当然，自我感觉良好的精神很可贵，只是装多了就恶心了。

”一个成天一知半解，不求从根子上弄明白“这个我理解成你在自我批评可以吧？
关于我的帖子是不是有信息，我已经说过了：
发信人: pacific (hh), 信区: Military
标题: Re: 《国际海洋公约》与中国在钓鱼岛问题上的被动
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 16 22:31:12 2012, 美东)
我这个楼里哪个帖子不能给你科普扫盲、哪个不够你学习领会半天的？

【在 p*****c 的大作中提到】

: ”一个成天一知半解，不求从根子上弄明白“这个我理解成你在自我批评可以吧？
: 关于我的帖子是不是有信息，我已经说过了：
: 发信人: pacific (hh), 信区: Military
: 标题: Re: 《国际海洋公约》与中国在钓鱼岛问题上的被动
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 16 22:31:12 2012, 美东)
: 我这个楼里哪个帖子不能给你科普扫盲、哪个不够你学习领会半天的？

s*******l
发帖数: 8210

126

听好了，这是常识。连这都不懂，你也有脸讨论这个问题？

【在 p*****c 的大作中提到】

: 这个我真不知道，国际海洋法专家同志，不好意思
: 但是我也不觉得我非得知道这个、或者知道了这个有多大意义。。。

p*****c
发帖数: 20445

127

我很羞愧
而且我现在感觉再和您讨论确实没脸了。。。

【在 s*******l 的大作中提到】

: 听好了，这是常识。连这都不懂，你也有脸讨论这个问题？

A**l
发帖数: 2650

128

拜托，你不要再回nc的贴了好不好，搞的我看不完。。。

【在 p*****c 的大作中提到】

: 我很羞愧
: 而且我现在感觉再和您讨论确实没脸了。。。

s***k
发帖数: 2754

129

哈哈哈，这个帖子好欢乐。

s*******l
发帖数: 8210

130

你还知道羞愧？你不是一直都自我感觉很了不起，把博客顶在头上耍大刀的嘛？咋现
在一下子变得这么害羞？其实，水平高低，半斤八两不需要你自己说你多牛逼，差不
多一开口别人就能判断个八九不离十。象你这么成天头顶牛逼立牌坊self-niuB专家，
不过是脱了裤子撵狼而已。
看你一天装得轻飘飘的不知道天高地厚的，还eez呀eez的，那我再问你，你读过海洋法
公约原文没有？如果读过，我还有两个问题想问你。我到想看看你这半桶水能闪忽几
个来回。

【在 p*****c 的大作中提到】

: 我很羞愧
: 而且我现在感觉再和您讨论确实没脸了。。。

相关主题
● 海军院长：中国军舰进入美国领海无需许可zz	● 希拉里要求中方同意制定南海行为准则
● 中国海军啥时候出个刘跨越？	● 外交部：我国决定向大陆架界限委员会提交东海部分海域二百海里以外大陆架划界案
● stillwell尼玛不打你脸你不舒服，这是你当时发的帖子	● 查查看国际海洋法公约难道很难么？
进入Military版参与讨论

s*****e
发帖数: 1090

131

消消气，谁都有说错的，不懂的地方。笑一笑就过去了。

【在 s*******l 的大作中提到】

: 你还知道羞愧？你不是一直都自我感觉很了不起，把博客顶在头上耍大刀的嘛？咋现
: 在一下子变得这么害羞？其实，水平高低，半斤八两不需要你自己说你多牛逼，差不
: 多一开口别人就能判断个八九不离十。象你这么成天头顶牛逼立牌坊self-niuB专家，
: 不过是脱了裤子撵狼而已。
: 看你一天装得轻飘飘的不知道天高地厚的，还eez呀eez的，那我再问你，你读过海洋法
: 公约原文没有？如果读过，我还有两个问题想问你。我到想看看你这半桶水能闪忽几
: 个来回。

d****0
发帖数: 502

132

说的好像这公约是你订的一样。。真是个250。。

Convention

【在 s*******l 的大作中提到】

p*****c
发帖数: 20445

133

日，给你个杆还真敢往上爬～
靠，我看你对eez这么感兴趣，估计是看到我这些贴子前压根不知道这个词啥意思，
google了一下，看到了谁提出的就当个宝似的考别人，像孔乙己似的。。。
“那我再问你，你读过海洋法公约原文没有？”
日，你该上小学了吧？

【在 s*******l 的大作中提到】

p*****c
发帖数: 20445

134

靠，你完全在状况外。。。

【在 s*****e 的大作中提到】

: 消消气，谁都有说错的，不懂的地方。笑一笑就过去了。

p*****c
发帖数: 20445

135

那也没你的头像欢乐～

【在 s***k 的大作中提到】

: 哈哈哈，这个帖子好欢乐。

p*****c
发帖数: 20445

136

你看，说明调戏人是大家喜闻乐见的。。。

【在 A**l 的大作中提到】

: 拜托，你不要再回nc的贴了好不好，搞的我看不完。。。

R******n
发帖数: 529

137

看了第一页，楼主根本就没搞懂群岛领海的划分方法。最简单的一点，宫古海峡不是日
本领海而只是专属经济区，中间有近100海里的国际水域，在台湾尚未回归的情况下，
是tg潜艇、舰船向东的最主要出入口，是tg打开第一岛链的突破口。正因如此，钓鱼岛
－赤尾屿的归属才更加重要。

s*******l
发帖数: 8210

138

不是我杠你，我看你实在有点不懂装懂不知道你姓啥为老几了。还我看见你的帖子前不
知道eez是啥东西？你也太别把猪八戒当姑奶奶了。
不信你回头去看，我说领海基线，也就是baseline，而且我前面贴的是海洋公约原文，
可你老人家，不可一世还有些娇滴滴的来了一句“你说的是九段线嘛？”，就凭这，
我就说你p都不懂。就说这海洋法公约，几乎每个章节都会提到这领海基线，而且就为
了确定如何画这baseline，各缔约国几乎讨论了20来年，过来过去都是协商这线咋样画
的问题。如果你稍微读过海洋法公约的原文，是个傻子都会明白我说的领海基线是啥
东西，再装逼的人也不会问出这么无知的问题。可您这牛逼专家就神了，还要问我“
是九段线嘛？”。就这水平和样子，还要死装，还要大不咧咧的牙一齿说别人不懂？
而且还一副屌不兮兮的大无畏精神。实在让人不给你几句你不愉快。
我想我把你没有说错，象你这种死要面子，不懂死装的东西，不可能有什么真才实学，
因为你根本不实在，不可能听八方，看四周，博学广猎。你的能耐就是google憋饱了半
吊子概念来买买提装大仙和耍小聪明而已。
别不要不好意思，你回答我的问题，你读过《海洋法公约》的原文没有？直接回答，
YES or NO. 废话就算了，因为我确实有点小看你，你沾不了多少便宜。
一个捅了马蜂窝的话题，估计让你等一些人不爽。不过我还是要告诉你，这个问题不久
你会知道有没有价值。

【在 p*****c 的大作中提到】

: 日，给你个杆还真敢往上爬～
: 靠，我看你对eez这么感兴趣，估计是看到我这些贴子前压根不知道这个词啥意思，
: google了一下，看到了谁提出的就当个宝似的考别人，像孔乙己似的。。。
: “那我再问你，你读过海洋法公约原文没有？”
: 日，你该上小学了吧？

c******2
发帖数: 923

139

大哥麻烦看帖仔细些。是96年我共发申明援引92年的法律，不是92年发的申明

【在 s*******l 的大作中提到】

: 这屁用没有。中国于1996年批准承认并遵守这一破公约。你在次之前于1992年的申明
: 说明不了任何问题，除非你退出该公约。

s*******l
发帖数: 8210

140

谢谢了，等随后大家能平心静气讨论的时候，我再从两边角度说说我的看法。

【在 c******2 的大作中提到】

: 大哥麻烦看帖仔细些。是96年我共发申明援引92年的法律，不是92年发的申明

相关主题
● 查查看国际海洋法公约难道很难么？	● 中国到底什么主张？九段线是领海？EEZ？还是全部岛屿？
● 别傻了，要支持越南大闹，大搞台独企业，要火上浇油！	● Differing interpretations of international law could spark major naval conflict
● 祖氓我放重磅！中国为一事威胁退出海洋法公约	● 逐鹿在东海（六） (ZT)
进入Military版参与讨论

c******2
发帖数: 923

141

态度终于平静了

【在 s*******l 的大作中提到】

: 谢谢了，等随后大家能平心静气讨论的时候，我再从两边角度说说我的看法。

xt
发帖数: 17532

142

绝大多数国家在加入国际海洋公约的时候都
不是通过了所有条款，原因是国家主权问题。
中国加入，也是有保留。

a****a
发帖数: 3411

143

台湾主权在中国
所以钓鱼岛在200海狸以内

Convention

【在 s*******l 的大作中提到】

s*****n
发帖数: 1794

144

你不要自作聪明搞阴谋论了。中国加入时有例外条款。这也是通行做法，很多国家都有
，比如菲律宾。基本就是我不认同的部分条约不算。

Convention

【在 s*******l 的大作中提到】

s*****n
发帖数: 1794

145

你这整个一个杠头加棒槌。

【在 s*******l 的大作中提到】

a****a
发帖数: 3411

146

钓鱼岛到日本基线的50公里，这个挺扯蛋。
按照这个说法，把不列颠岛和马岛连起来，中间的是不是英国基线
钓鱼岛到日本的石恒岛170公里
钓鱼岛到台湾的彭家屿140公里
估计这也是日本人能找到对自己最好的解释了。

Convention

【在 s*******l 的大作中提到】

s*****n
发帖数: 1794

147

我看行。

【在 h*********n 的大作中提到】

: 有条约原文就可以充专家啊，那我把相对论原文在这里贴一遍，是不是就可以冒充理论
: 物理大牛了？
:
: 听。

s*******l
发帖数: 8210

148

日本加入时有没有保留条款？如果日本也有保留条款而依此保护了钓鱼岛，你的保留
条款和它的保留条款在理论上是相互抵消的。
那接下来，我的问题是你遵守12海里领海线？ 24海里领海继延线？以及200海里经济
专属区线？
加入一个条约，我们要的是对我们有好处，如果没有好处，你加入它干什么？你说说看
，这个破条约的加入，对我们有啥好处了？
xt (拷贝猫) 的大作中提到: 】

j******h
发帖数: 33

149

我罐个纯净水，字数字数字数。
基本上和你们的技术贴效果一样。

s*******l
发帖数: 8210

150

你丫基本概念都弄不清，领海基线按你加入的这破公约，是从先确定各边缘突出点画领
海基线，再从领海基线画到谋一岛屿的距离确定你的12海里领海主权，24海里领继延执
法权和200海里专属经济区范围。
我们这里讨论的是那个条约所规定的领海基线到钓鱼岛的距离，不是某一岛屿到钓鱼岛
岛的距离。你得先把基本概念弄明白了再扯蛋才显得比较有知识和涵养。

【在 a****a 的大作中提到】

: 钓鱼岛到日本基线的50公里，这个挺扯蛋。
: 按照这个说法，把不列颠岛和马岛连起来，中间的是不是英国基线
: 钓鱼岛到日本的石恒岛170公里
: 钓鱼岛到台湾的彭家屿140公里
: 估计这也是日本人能找到对自己最好的解释了。
:
: Convention

相关主题
● 媒体称中国提议重启日中东海划界谈判	● 美国再就南海问题争议向北京施压 ZT BBC
● 钓鱼岛模式？	● 这次的油井在不在越南的专属经济区？
● 我党动手了：日媒：陆在钓岛周边设海上浮标ZT中央社	● 理论上来说，如果我鳖不同意
进入Military版参与讨论

l**s
发帖数: 9490

151

岛本身就是领海基线的一部分
哪有什么“领海基线到钓鱼岛的距离”这种荒唐的说法

【在 s*******l 的大作中提到】

: 你丫基本概念都弄不清，领海基线按你加入的这破公约，是从先确定各边缘突出点画领
: 海基线，再从领海基线画到谋一岛屿的距离确定你的12海里领海主权，24海里领继延执
: 法权和200海里专属经济区范围。
: 我们这里讨论的是那个条约所规定的领海基线到钓鱼岛的距离，不是某一岛屿到钓鱼岛
: 岛的距离。你得先把基本概念弄明白了再扯蛋才显得比较有知识和涵养。

s*******l
发帖数: 8210

152

你有例外条款能在这个条约中保护你？你有别人也有，相互抵消等于你没有。可是，
当加入这个条约后，你的领海基线所给你画定的领海范围，领海执法犯法和经济专属区
范围就是受到了限制。你说说看，这范围，你遵守不遵守？反过来，日本要不要遵守
？如果要遵守，至少我们和日本在海上的经济专属区是重叠的，钓鱼岛也在人家的经
济专属区内，你说咋办？如果你不认账，基于什么原因为啥让日本在重叠区域挖石油？

【在 s*****n 的大作中提到】

: 你不要自作聪明搞阴谋论了。中国加入时有例外条款。这也是通行做法，很多国家都有
: ，比如菲律宾。基本就是我不认同的部分条约不算。
:
: Convention

s*******l
发帖数: 8210

153

这是你说的，不是我捏的，是那条约本身就是这么定的，而且你也签署了，荒唐不荒唐
你认帐了你说咋办？
最荒唐的是划定的领海主权范围只有12海里。这是美国等大国帮大家画的，画好以后大
家加入后，美国说他不加入该公约了，你说荒唐不荒唐？

【在 l**s 的大作中提到】

: 岛本身就是领海基线的一部分
: 哪有什么“领海基线到钓鱼岛的距离”这种荒唐的说法

p******o
发帖数: 9007

154

There are always clauses like "but". Get some business contracts to read
then you would understand how the world is running.

【在 s*******l 的大作中提到】

: 这是你说的，不是我捏的，是那条约本身就是这么定的，而且你也签署了，荒唐不荒唐
: 你认帐了你说咋办？
: 最荒唐的是划定的领海主权范围只有12海里。这是美国等大国帮大家画的，画好以后大
: 家加入后，美国说他不加入该公约了，你说荒唐不荒唐？

s*******l
发帖数: 8210

155

这是个理由，可中国现在并没有用这一理由来说。可话又说回来，你也不能仅仅用这一
理由来说你对钓鱼岛的主权，要不又刚好误入敌营，因为日本也可以按照你的说法说同
样的话。
这也是多少年来我们基于这个公约而失去底气没有办法让人日本也在那个重叠区域挖石
油的基本原因。
加入这个破公约后，我们被几条线所左右着，左不得右不行，一直在人家给你画的圈圈
里面转。可是，假如没有那个圈圈，象美国一样，哪里有利你就可以说我的界限就在那
里，他日本有个p办法，去哪里和你讲道理？
唉，一堆傻叉不用头想问题的货，就知道瞎愤，连个明显被人给戴项圈的垃圾条约也要
舔，你说这素质和水平，难怪外交越搞越被动，从东海，南海是个国家谁都敢问你要国
土不觉得丢人，还飘飘然的要千方百计论证出一个这就是自己强大的标志，真服了，继
续好好折腾吧。

【在 a****a 的大作中提到】

: 台湾主权在中国
: 所以钓鱼岛在200海狸以内
:
: Convention

S*******s
发帖数: 13043

156

军版名媛

b**e
发帖数: 1476

157

你的根本错误在于
不论是２００里还是大陆架原则
是用来划分领海用的
而不是用来划分领土的
即领土决定领海
而不是相反
钓鱼岛是领土主权的问题

Convention

【在 s*******l 的大作中提到】

b**e
发帖数: 1476

158

你对条约的理解错误

【在 s*******l 的大作中提到】

b**e
发帖数: 1476

159

你才错
如果钓岛为中国领土
则该岛为领海基线
即该岛周围１２里为中国领海
２００里为经济专属区
海域与别国专属区重合的部分
协商解决

【在 s*******l 的大作中提到】

s*******l
发帖数: 8210

160

不能绝对割裂，因为领土从国土概念上就包括领海和领土两个部分。而这两个部分谁决
定谁还真不是你说的领土决定领海，而不是领海决定领土。比方说，列岛国家一般认为
某一片海洋是它的，在这个海洋内的岛屿也就是它的。而大陆国家却不这么认为，往往
沿着陆界给自己画海域。比方说，过去这南海历史上叫南中国海，其间所包括的岛屿校
长说都我们的，菲律宾也没有啥办法。可是，现在有了这个海洋法公约，规定了统一了
划线标准，大家都以陆地为点划线，所以岛屿争端就变的越来越激烈了。特别是列岛国
家，由于和大陆国家的领海基线划线方法不一样，只要拿到一个岛，它的领海基线就可
以向我移动１２海里，经济专属区就可以向外移动２００海里。可这些基础，都建立在
那个海洋法公约的划线方法上，大家争，不就是基于那个海洋法给自己争利益嘛。如果
没有那个海洋法的划线标准，没有了依据，咋样争？还不是谁拳头大谁说了算？
当然，你们可以说主权是主权，领土是领土，领海是领海，经济专属区是经济专属区。
可事实上，主权和经济专属区权限差不多是一致的，很少一国说他对某一地区有主权但
没有经济专属权，或者有经济专属权但却没有主权。把两者割裂开来刚好让你钻进了海
上强权和发达国家给你编织好的口袋。

【在 b**e 的大作中提到】

: 你的根本错误在于
: 不论是２００里还是大陆架原则
: 是用来划分领海用的
: 而不是用来划分领土的
: 即领土决定领海
: 而不是相反
: 钓鱼岛是领土主权的问题
:
: Convention

相关主题
● 退出海洋公约也好，借机废除韩国的卖国协议	● 中国海军啥时候出个刘跨越？
● 日本重申：沖之鳥是「島」	● stillwell尼玛不打你脸你不舒服，这是你当时发的帖子
● 海军院长：中国军舰进入美国领海无需许可zz	● 希拉里要求中方同意制定南海行为准则
进入Military版参与讨论

H6
发帖数: 107

161

别拗了
正个THREAD下来,大家都明白了,是你错了

【在 s*******l 的大作中提到】

: 不能绝对割裂，因为领土从国土概念上就包括领海和领土两个部分。而这两个部分谁决
: 定谁还真不是你说的领土决定领海，而不是领海决定领土。比方说，列岛国家一般认为
: 某一片海洋是它的，在这个海洋内的岛屿也就是它的。而大陆国家却不这么认为，往往
: 沿着陆界给自己画海域。比方说，过去这南海历史上叫南中国海，其间所包括的岛屿校
: 长说都我们的，菲律宾也没有啥办法。可是，现在有了这个海洋法公约，规定了统一了
: 划线标准，大家都以陆地为点划线，所以岛屿争端就变的越来越激烈了。特别是列岛国
: 家，由于和大陆国家的领海基线划线方法不一样，只要拿到一个岛，它的领海基线就可
: 以向我移动１２海里，经济专属区就可以向外移动２００海里。可这些基础，都建立在
: 那个海洋法公约的划线方法上，大家争，不就是基于那个海洋法给自己争利益嘛。如果
: 没有那个海洋法的划线标准，没有了依据，咋样争？还不是谁拳头大谁说了算？

s*******l
发帖数: 8210

162

那你没有弄明白。对日本是这样，因为它是列岛国家，可以这么划线，但中国是大陆国
家，你就是有了钓鱼岛，你可以在这个岛周围画个12海里的领海圈，但并不可以沿岛画
个200海里的经济专属区。
由于大陆国家和列岛国家的划线方法规定不同。取得一个岛屿，对列岛国家的好处太大
了，所以日本才要拼死争这个岛。

【在 b**e 的大作中提到】

: 你才错
: 如果钓岛为中国领土
: 则该岛为领海基线
: 即该岛周围１２里为中国领海
: ２００里为经济专属区
: 海域与别国专属区重合的部分
: 协商解决

b**e
发帖数: 1476

163

和和
以陆地为点划线
岛屿也算陆地明白吗？
钓鱼岛也算陆地明白吗？
请仔细琢磨中国政府向联合国提交的领海基线
中＂基线＂一词的含义

【在 s*******l 的大作中提到】

b**e
发帖数: 1476

164

"大陆国家和列岛国家的划线方法规定不同"
海洋公约哪条这么说的？
你自己YY的吧？哈哈

【在 s*******l 的大作中提到】

: 那你没有弄明白。对日本是这样，因为它是列岛国家，可以这么划线，但中国是大陆国
: 家，你就是有了钓鱼岛，你可以在这个岛周围画个12海里的领海圈，但并不可以沿岛画
: 个200海里的经济专属区。
: 由于大陆国家和列岛国家的划线方法规定不同。取得一个岛屿，对列岛国家的好处太大
: 了，所以日本才要拼死争这个岛。

s*******l
发帖数: 8210

165

这咱俩个说了不算，那个你签署的海洋法公约在那里放着，咋样划线明明白白。你会画
，人家也会画。你现在才把图交了，人日本早就交了。你说这咋办？

【在 b**e 的大作中提到】

: 和和
: 以陆地为点划线
: 岛屿也算陆地明白吗？
: 钓鱼岛也算陆地明白吗？
: 请仔细琢磨中国政府向联合国提交的领海基线
: 中＂基线＂一词的含义

s*******l
发帖数: 8210

166

你去找个海洋法的原文读读就明白了。这又不是我能丫丫出来的东西，你把我恨死也不
管用。

【在 b**e 的大作中提到】

: "大陆国家和列岛国家的划线方法规定不同"
: 海洋公约哪条这么说的？
: 你自己YY的吧？哈哈

w****j
发帖数: 6262

167

我觉得现在海洋公约规定的是如果这个岛是你的，你可以享有哪些权力，但并不是用来
分辨哪些岛是你的。
就好像夏威夷肯定不在美洲大陆架延伸上，但肯定是美国一部分，而且岛周围的权益也
属于美国

【在 s*******l 的大作中提到】

s*******l
发帖数: 8210

168

我又不是神仙，错了一点关系都没有，问题是国家错了那就关系大了。当然了，你如果
认为我们签署的那个公约好得很，你可以把你的道理讲出来给大家看看。网上明白人又
不仅仅只是头一扭会骂人的人，相信很多人有自己判断。
另外，我照着那个公约原文说的，那原文我一开始就贴在那里了，你去细细读读看是我
拗还是你嘴一张乱说。
很明显，这世界上最大的海上强权忽悠你们加入这公约后它自己却不加入，你们谁能对
照公约原文给我说说中国加入这个破公约到底有啥好处？
对了，不要鼻子一抬，辫子一甩给我说我们中国是负责任的大国！

【在 H6 的大作中提到】

: 别拗了
: 正个THREAD下来,大家都明白了,是你错了

p*****c
发帖数: 20445

169

日，你还在这里给大家展示什么叫“愚蠢加顽固”呢？
日，昨晚你说中国给钓鱼岛划领海基线不行；今天你说划领海基线可以，但是不能
claim EEZ。。。tmd没一句话是对的，还在这里胡扯。。。翻来覆去就是一句话“你读
过海洋法原文么？”
这是你原帖里面的：
"干脆沿着钓鱼岛在内的那几个岛屿边缘画了个四边形，说这就是我们的海岸基线，交
到联合国去了。可说实话，这个画法不符合海洋法的要求"

【在 s*******l 的大作中提到】

s*******l
发帖数: 8210

170

哦，我很佩服阁下的勇气和不懂还要提着半桶水扭秧歌的精神。这帖子讨论到现在，你
回头看看你那揉合着道德，水平，涵养与能耐的帖子吧。一个稍微有些知识的人，其水
平和涵养与德行往往是成正比例的。很难想象一个有知识的人一开口就先骂人或者象泼
妇一样手舞足蹈，上气不接下气的指责别人“愚蠢加顽固”却忘了自己的浅薄与无知。
说你浅薄，你看，你成天不就是从台湾和国内的网站上转帖子嘛？你不就是会过来过
去的说eez三个字母吗？让你说出谁，什么时候，在啥地方提出的eez这个概念，你象
驴踢了嘴一样，楞在一边就没有话了。足见你的知识是多么贫乏和可怜。
说你无知，可不是嘛，问你读过没有读过海洋法的原文，你到现在不敢说个YES, 不敢
摊开原文直面说话，这说明你多么空虚与无知。
这人，死要面子活受罪，不懂装懂装牛逼，差不多说的就是你这号类型的人。其实嘛，
这人，有本事，有货的说话都比较含蓄和谦虚，没有本事的，就象你一样，把个傻不拉
叽的垃圾博客还顶在头上飘飘然的不知道害羞到处卖还一副很悠悠自得很high的样子看
着让人实在有些恶心。
放轻松点吧，半斤八两大家能看得出来。

【在 p*****c 的大作中提到】

: 日，你还在这里给大家展示什么叫“愚蠢加顽固”呢？
: 日，昨晚你说中国给钓鱼岛划领海基线不行；今天你说划领海基线可以，但是不能
: claim EEZ。。。tmd没一句话是对的，还在这里胡扯。。。翻来覆去就是一句话“你读
: 过海洋法原文么？”
: 这是你原帖里面的：
: "干脆沿着钓鱼岛在内的那几个岛屿边缘画了个四边形，说这就是我们的海岸基线，交
: 到联合国去了。可说实话，这个画法不符合海洋法的要求"

相关主题
● 希拉里要求中方同意制定南海行为准则	● 别傻了，要支持越南大闹，大搞台独企业，要火上浇油！
● 外交部：我国决定向大陆架界限委员会提交东海部分海域二百海里以外大陆架划界案	● 祖氓我放重磅！中国为一事威胁退出海洋法公约
● 查查看国际海洋法公约难道很难么？	● 中国到底什么主张？九段线是领海？EEZ？还是全部岛屿？
进入Military版参与讨论

p******o
发帖数: 9007

171

You did not answer his question which seems sharp.

【在 s*******l 的大作中提到】

: 哦，我很佩服阁下的勇气和不懂还要提着半桶水扭秧歌的精神。这帖子讨论到现在，你
: 回头看看你那揉合着道德，水平，涵养与能耐的帖子吧。一个稍微有些知识的人，其水
: 平和涵养与德行往往是成正比例的。很难想象一个有知识的人一开口就先骂人或者象泼
: 妇一样手舞足蹈，上气不接下气的指责别人“愚蠢加顽固”却忘了自己的浅薄与无知。
: 说你浅薄，你看，你成天不就是从台湾和国内的网站上转帖子嘛？你不就是会过来过
: 去的说eez三个字母吗？让你说出谁，什么时候，在啥地方提出的eez这个概念，你象
: 驴踢了嘴一样，楞在一边就没有话了。足见你的知识是多么贫乏和可怜。
: 说你无知，可不是嘛，问你读过没有读过海洋法的原文，你到现在不敢说个YES, 不敢
: 摊开原文直面说话，这说明你多么空虚与无知。
: 这人，死要面子活受罪，不懂装懂装牛逼，差不多说的就是你这号类型的人。其实嘛，

b**e
发帖数: 1476

172

你YY的条约俺是不知道
现实中的条约是没有你说的这个条文的
你说有,列出来瞧瞧？

【在 s*******l 的大作中提到】

: 你去找个海洋法的原文读读就明白了。这又不是我能丫丫出来的东西，你把我恨死也不
: 管用。

b**e
发帖数: 1476

173

公约太明确了
我对你错

【在 s*******l 的大作中提到】

: 这咱俩个说了不算，那个你签署的海洋法公约在那里放着，咋样划线明明白白。你会画
: ，人家也会画。你现在才把图交了，人日本早就交了。你说这咋办？

b**e
发帖数: 1476

174

多说没用
你错

【在 s*******l 的大作中提到】

p****j
发帖数: 172

175

争议是因为领土有争议，而不是因为对公约的解释有争议。真怀疑你不是装糊涂就是有
任务的。

【在 s*******l 的大作中提到】

: 不懂就不要跟着瞎说了。那个马岛正因为有争议，最后是用战争解决的。
:
: 领土

s*****b
发帖数: 4115

176

机器人啊？你看清楚别人问你什么了吗？

【在 s*******l 的大作中提到】

: 对，这确实是个问题。所以，最后用战争解决了。

s*******l
发帖数: 8210

177

it正在另外一个帖子里给大家“普及”说：中国公布钓鱼岛附近海域海洋基线是“tg现
在提出东海大陆架延伸超过200海里”呢。这无知得令人想呕吐。
丫根本就不懂海洋基线咋样画，也不知道中国画的那个基线是个啥性质的线，更不知道
那个线段所覆盖的面积有多大。
你想想，中国大陆架的宽度大体在200-350海里之间，再把大陆架延伸200海里的范围到
哪里去了？可能吗？
其实，中国前两天公布的那个基线是12海里领海基线，根本没有涉及200海里经济专属
区。而且面积很小，估计那块面积在地图上用眼睛都找不出来。
同时，那基线也不能那么画。要画，要从台湾东边开始向北画，再往西拐，一直连接到
大陆海岸去，这样就差不多和大陆架重叠了，也是我们一贯的主张，是对我们最有利的
基线，有没有道理两说，却值得和它“胡搅蛮缠”。但是你在中间画了个圈，这不光不
符合海洋法的划线方法，因为我们是大陆国家，不适合海洋法列岛国家类似于日本的划
线方法。
再说那个图，你拿到联合国去，肯定说不过人，还对你没有好处。何苦呢？

【在 p******o 的大作中提到】

: You did not answer his question which seems sharp.

p*****c
发帖数: 20445

178

“tg现在提出东海大陆架延伸超过200海里”
脑子得浆糊成啥样才能把这句话理解成“中国大陆架的宽度大体在200-350海里之间，
再把大陆架延伸200海里”？
你能不能不说话了，求求你了。。。

【在 s*******l 的大作中提到】

: it正在另外一个帖子里给大家“普及”说：中国公布钓鱼岛附近海域海洋基线是“tg现
: 在提出东海大陆架延伸超过200海里”呢。这无知得令人想呕吐。
: 丫根本就不懂海洋基线咋样画，也不知道中国画的那个基线是个啥性质的线，更不知道
: 那个线段所覆盖的面积有多大。
: 你想想，中国大陆架的宽度大体在200-350海里之间，再把大陆架延伸200海里的范围到
: 哪里去了？可能吗？
: 其实，中国前两天公布的那个基线是12海里领海基线，根本没有涉及200海里经济专属
: 区。而且面积很小，估计那块面积在地图上用眼睛都找不出来。
: 同时，那基线也不能那么画。要画，要从台湾东边开始向北画，再往西拐，一直连接到
: 大陆海岸去，这样就差不多和大陆架重叠了，也是我们一贯的主张，是对我们最有利的

b***n
发帖数: 1210

179

绝对是老刑塞了钱的. 或者是职业政客培训班(汉语分支)学员.

【在 p*****c 的大作中提到】

: “tg现在提出东海大陆架延伸超过200海里”
: 脑子得浆糊成啥样才能把这句话理解成“中国大陆架的宽度大体在200-350海里之间，
: 再把大陆架延伸200海里”？
: 你能不能不说话了，求求你了。。。

s*******l
发帖数: 8210

180

这不需要我多说，你的帖子还在那里放着，白纸黑字的，让大家看就行了。
其实，也不要不好意思，你的水平不就是装嘛，这现在装长菊花了，不好意思了？

【在 p*****c 的大作中提到】

相关主题
● Differing interpretations of international law could spark major naval conflict	● 钓鱼岛模式？
● 逐鹿在东海（六） (ZT)	● 我党动手了：日媒：陆在钓岛周边设海上浮标ZT中央社
● 媒体称中国提议重启日中东海划界谈判	● 美国再就南海问题争议向北京施压 ZT BBC
进入Military版参与讨论

p******o
发帖数: 9007

181

钓鱼岛归属不是靠海基线决定的，而是这个岛屿就是中国领土。就好比美国的夏威夷，
离着本土那么远，这是大陆架，专属经济区能划到的吗？

【在 s*******l 的大作中提到】

: 这不需要我多说，你的帖子还在那里放着，白纸黑字的，让大家看就行了。
: 其实，也不要不好意思，你的水平不就是装嘛，这现在装长菊花了，不好意思了？

x********e
发帖数: 2275

182

LZ确实是太二了，把两个边都不占的事情混在一起，居然还得出结论中国在钓鱼岛问题
上被动。
我这人心最好了。特发帖提醒LZ，你这是病，得看！

h**z
发帖数: 9751

183

stillwell又出来现了
每次都被抽得红肿还死要面子活受罪
错了就错了，自己乖乖闭嘴，不就是个网络世界，自己关了电脑该干嘛干嘛
别在这儿污染环境
你的国航航线图找出来了没有

s*******l
发帖数: 8210

184

没有人说钓鱼岛是有海基线确定的。是说加入的那个“海洋法公约”对中国没有好处，
对处理目前和今后的国土争端没有帮助反而有害。那么，你加入那破公约干什么？就为
了死要面子活受罪当负责任的大国？
至于美国，就比你明白多了，不加入那个破公约。

【在 p******o 的大作中提到】

: 钓鱼岛归属不是靠海基线决定的，而是这个岛屿就是中国领土。就好比美国的夏威夷，
: 离着本土那么远，这是大陆架，专属经济区能划到的吗？

L*******9
发帖数: 936

185

t*******h
发帖数: 2882

186

请教楼主，既然《国际海洋公约》对中国如此不利，当年土鳖为什么还要加入此公约？
加入的好处又是什么？土鳖为什么不效仿美国加入而不批准，就像CTBT（《全面禁止核
试验条约》）那样？

n*****r
发帖数: 1981

187

别扯什么公约了，费半天劲仔细看过去有用么？
公约有用那世界还这么不太平，有史以来公约最后都是被撕毁的，吃亏的都是那些抱着
公约到最后的
我们要做立公约的国家，不要做守公约的国家，让别的国家去守我们立的公约吧

s*****n
发帖数: 1794

188

我只能说你是一个执着脑残了。

油？

【在 s*******l 的大作中提到】

: 你有例外条款能在这个条约中保护你？你有别人也有，相互抵消等于你没有。可是，
: 当加入这个条约后，你的领海基线所给你画定的领海范围，领海执法犯法和经济专属区
: 范围就是受到了限制。你说说看，这范围，你遵守不遵守？反过来，日本要不要遵守
: ？如果要遵守，至少我们和日本在海上的经济专属区是重叠的，钓鱼岛也在人家的经
: 济专属区内，你说咋办？如果你不认账，基于什么原因为啥让日本在重叠区域挖石油？

s*******l
发帖数: 8210

189

好了，鬼子根据国际海洋法公约要和你打国际官司了，我倒要看看这官司你咋样和人打。

k*******r
发帖数: 16963

190

醒醒，这个世界重来只认拳头，条约就是屁，随时可以作废。比如新界是租借，但香港
岛当年是永远割让英帝，还不是照样收回。英国拳头够大，你看中国能不能收回香港。

【在 s*******l 的大作中提到】

: 这是硬道理。但你签署了那个公约后，你就到履行你的承诺和义务，要不就有国家信用
: 的问题。除非你象美国一样不签署，留下余地可以给任何人耍横。

相关主题
● 这次的油井在不在越南的专属经济区？	● 日本重申：沖之鳥是「島」
● 理论上来说，如果我鳖不同意	● 海军院长：中国军舰进入美国领海无需许可zz
● 退出海洋公约也好，借机废除韩国的卖国协议	● 中国海军啥时候出个刘跨越？
进入Military版参与讨论

L**S
发帖数: 7833

191

任何条约，在拳头面前都是无力的！

s*m
发帖数: 1896

192

你这人还真是属鸭子的，都这样了还嘴巴硬。。。
钓鱼岛海基线的确是按联合国海洋公约画的，不过这不是什么钓鱼岛是中国的证明
钓鱼岛是中国领土这是个前提，在这个前提下才能按海洋公约画领海基线
而领土问题中国是不承认任何什么公约的，基本上在能摆平米帝之前我们的原则是和当
事国协商解决。。。

【在 s*******l 的大作中提到】

: 那也不是，现在的问题是外交部说得明明白白的是依据海洋法象联合国提交钓鱼列岛的
: 海基线图，似乎要以此来证明钓鱼岛是中国的。　问题是，你提供人家也提供，你得看
: 你的能不能赢了人家才对。
: 既然这个不能处理争端，　那你急急忙忙的现在提交那东西干什么？

s*******l
发帖数: 8210

193

如果中国认为钓鱼岛是自己的，不适用于国际海洋法中的领海主权的若干规定的话，你
压根不需要在自己的领海圈点画图并交到联合国去。但是，你如果按照国际海洋法的规
范去画图，说名明你遵守这个法律条约，那么日本人家也有按同一个条约所画的基线图
来pk你。也就是说，你认为岛是你的，人家也认为岛是他的，你有你的理由，人家有人
家的道理；你能拿出证据，人家也能摆出事实。这么说来说去说不到一起去的时候，就
只好再回到国际法的框架里去了。可那又是个无人岛，界定方法与有人住的岛一点都不
一样，而且离中国还比较远，人家一直事实控制着，说理你明显不一定就能说得过人家
。
可是，大声嚷嚷着要打官司，画图，送图，国家海洋局还急急忙忙的搞了什么请求联合
国仲裁的大陆架界定书，不是说要二，三十年才能轮到被裁决嘛。
既然一口咬定是自己的领土，领海，那又让联合国仲裁什么？还不是以为自己是常任理
事国？可你常任理事国能保证那些个专业组织和机构包括国际海洋法庭啥的就得听你的？
这不，日本现在在联合国叫板要跟你说理打官司了，你现在又说人家“试图搬出国际法规
则作幌子”。明显我们蔫了嘛。有本事你跟人撑硬打官司呀，怕啥？可你敢嘛？
如果你们还要继续嘴硬，那咱们就继续往下看。

【在 s*m 的大作中提到】

: 你这人还真是属鸭子的，都这样了还嘴巴硬。。。
: 钓鱼岛海基线的确是按联合国海洋公约画的，不过这不是什么钓鱼岛是中国的证明
: 钓鱼岛是中国领土这是个前提，在这个前提下才能按海洋公约画领海基线
: 而领土问题中国是不承认任何什么公约的，基本上在能摆平米帝之前我们的原则是和当
: 事国协商解决。。。

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 退出海洋公约也好，借机废除韩国的卖国协议	● 别傻了，要支持越南大闹，大搞台独企业，要火上浇油！
● 日本重申：沖之鳥是「島」	● 祖氓我放重磅！中国为一事威胁退出海洋法公约
● 海军院长：中国军舰进入美国领海无需许可zz	● 中国到底什么主张？九段线是领海？EEZ？还是全部岛屿？
● 中国海军啥时候出个刘跨越？	● Differing interpretations of international law could spark major naval conflict
● stillwell尼玛不打你脸你不舒服，这是你当时发的帖子	● 逐鹿在东海（六） (ZT)
● 希拉里要求中方同意制定南海行为准则	● 媒体称中国提议重启日中东海划界谈判
● 外交部：我国决定向大陆架界限委员会提交东海部分海域二百海里以外大陆架划界案	● 钓鱼岛模式？
● 查查看国际海洋法公约难道很难么？	● 我党动手了：日媒：陆在钓岛周边设海上浮标ZT中央社

相关话题的讨论汇总
话题: 公约话题: china话题: sea话题: 基线话题: people

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天