z***t
发帖数: 10817 | 1 EEZ = exclusive economic zone
中国要的是EEZ的吧 ？ |
z***y
发帖数: 13818 | 2 肚子里要领海，但是嘴上实在不好意思说。
就打滚耍赖。最后挨了一记耳光 |
a9
发帖数: 21638 | 3 中国最牛逼的地方就是啥也不说死
【在 z***t 的大作中提到】
: EEZ = exclusive economic zone
: 中国要的是EEZ的吧 ？
|
z***t
发帖数: 10817 | 4
领海是霸气了点
claim为EEZ和美国自由航行主张是不矛盾的
【在 z***y 的大作中提到】
: 肚子里要领海，但是嘴上实在不好意思说。
: 就打滚耍赖。最后挨了一记耳光
|
D*****i
发帖数: 8922 | 5 九段线是历史性权利。里面的岛礁都是天朝领土，里面的海域天朝渔民可以打渔，公司
可以开采石油等。
【在 z***t 的大作中提到】
: EEZ = exclusive economic zone
: 中国要的是EEZ的吧 ？
|
z***t
发帖数: 10817 | 6
这确实有利自己 很有东方智慧 柔性的
但和欧美法律法权思维不同
【在 a9 的大作中提到】
: 中国最牛逼的地方就是啥也不说死
|
z***t
发帖数: 10817 | 7
所以还是claim全部岛礁 这倒是有point
比如黄岩岛为中国主权
如果它是无人岛 就是低潮高低 海洋的一部分 按海洋法公约就是菲律宾的eez
但问题是中国主权的黄岩岛 它也不产生海洋权益eez 对不对？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 九段线是历史性权利。里面的岛礁都是天朝领土，里面的海域天朝渔民可以打渔，公司
: 可以开采石油等。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 8 岛礁全是天朝的。
九段线是历史性的海洋权益，九段线在前，公约在后。先满足我九段线的权利，比如打
渔、开采石油，九段线外其他人才能染指。
【在 z***t 的大作中提到】
:
: 所以还是claim全部岛礁 这倒是有point
: 比如黄岩岛为中国主权
: 如果它是无人岛 就是低潮高低 海洋的一部分 按海洋法公约就是菲律宾的eez
: 但问题是中国主权的黄岩岛 它也不产生海洋权益eez 对不对？
|
z***t
发帖数: 10817 | 9
所以黄岩岛是中国的 但因为它是个低潮高地 根据unclos它不产生海洋权益
周围eez还属于菲律宾 对不对？
所以中国很难办啊
【在 z***t 的大作中提到】
:
: 所以还是claim全部岛礁 这倒是有point
: 比如黄岩岛为中国主权
: 如果它是无人岛 就是低潮高低 海洋的一部分 按海洋法公约就是菲律宾的eez
: 但问题是中国主权的黄岩岛 它也不产生海洋权益eez 对不对？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 10 九段线是历史性权利，在公约之前出现。不能用公约来限制九段线，这就是天朝的立场。
公约的条款中也承认有历史性权利，这些是不受公约约束的。
【在 z***t 的大作中提到】
:
: 所以黄岩岛是中国的 但因为它是个低潮高地 根据unclos它不产生海洋权益
: 周围eez还属于菲律宾 对不对？
: 所以中国很难办啊
|
|
|
S*********n
发帖数: 3939 | 11 有啥难办的，十二里内领海就有了，其他再说
【在 z***t 的大作中提到】
:
: 所以黄岩岛是中国的 但因为它是个低潮高地 根据unclos它不产生海洋权益
: 周围eez还属于菲律宾 对不对？
: 所以中国很难办啊
|
D*****i
发帖数: 8922 | 12 天朝的九段线主张从来不用eez这个字眼，天朝从来说的是历史性权利。 |
z***t
发帖数: 10817 | 13
所以中国不应该签署这个unclos海洋法公约
因为这套公约的定义方式
和中国自古的历史性海洋权益不符合
中国的主张应该明确为：
所有岛礁是中国的主权的 9端线是中国的EEZ 南海不是领海 你们可以自由航行贸易！
！
【在 D*****i 的大作中提到】
: 岛礁全是天朝的。
: 九段线是历史性的海洋权益，九段线在前，公约在后。先满足我九段线的权利，比如打
: 渔、开采石油，九段线外其他人才能染指。
|
c*******4
发帖数: 1874 | 14 中国又不傻签的时候就已经排除了南海权益
【在 z***t 的大作中提到】
:
: 所以中国不应该签署这个unclos海洋法公约
: 因为这套公约的定义方式
: 和中国自古的历史性海洋权益不符合
: 中国的主张应该明确为：
: 所有岛礁是中国的主权的 9端线是中国的EEZ 南海不是领海 你们可以自由航行贸易！
: ！
|
D*****i
发帖数: 8922 | 15 "1982年通过的《联合国海洋法公约》基本继承了1958年《领海与毗连区公约》在“历
史性权利”问题上的精神。在其第15条、第298条中规定了“历史性海湾”、“历史性
所有权”、“特殊情况”和“公平原则”等制度，继续赋予“历史性权利”以“例外条
款”地位，肯定了其所具有的特殊性、合理性和合法性。"
公约的条款已经说了历史性权利是例外，不受公约约束。
【在 z***t 的大作中提到】
:
: 所以中国不应该签署这个unclos海洋法公约
: 因为这套公约的定义方式
: 和中国自古的历史性海洋权益不符合
: 中国的主张应该明确为：
: 所有岛礁是中国的主权的 9端线是中国的EEZ 南海不是领海 你们可以自由航行贸易！
: ！
|
z***t
发帖数: 10817 | 16
得寸进尺 贪欲无度
这个形象太差了
何况公约规定人工岛 不能自持的rock是没有海洋权益的
干脆像美国一样 不要签公约
【在 S*********n 的大作中提到】
: 有啥难办的，十二里内领海就有了，其他再说
|
F**Y
发帖数: 5826 | 17 几把毛法律法权，美国在台湾这事上变了多少次脸了，到现在还是所谓模糊战略
【在 z***t 的大作中提到】
:
: 得寸进尺 贪欲无度
: 这个形象太差了
: 何况公约规定人工岛 不能自持的rock是没有海洋权益的
: 干脆像美国一样 不要签公约
|
z***t
发帖数: 10817 | 18
其实中国不在乎别国船来打点渔
问题是别国来打渔惯了 就化成自己的EEZ 不让中国渔民打渔 让tg很没面子
tg提出搁置争议 共同开发 是很隐忍的
估计最后南海问题的最终解决方案是 岛礁谁实际控制就是谁的主权
没有eez 而是共同享有经济利益 |
s*x
发帖数: 8041 | 19 本来中国就是搁置争议共同开发，这帮养不熟的给脸不要脸 |
p*a
发帖数: 7676 | 20 完全正确。
【在 z***y 的大作中提到】
: 肚子里要领海，但是嘴上实在不好意思说。
: 就打滚耍赖。最后挨了一记耳光
|
|
|
S*********n
发帖数: 3939 | 21 你是自说自话自己打自己嘴巴吧
一会eez, 一会又退出公约，退出公约哪里还有eez??
【在 z***t 的大作中提到】
:
: 其实中国不在乎别国船来打点渔
: 问题是别国来打渔惯了 就化成自己的EEZ 不让中国渔民打渔 让tg很没面子
: tg提出搁置争议 共同开发 是很隐忍的
: 估计最后南海问题的最终解决方案是 岛礁谁实际控制就是谁的主权
: 没有eez 而是共同享有经济利益
|
s*********r
发帖数: 9493 | 22 在微信朋友圈看到的：
“穷则搁置争议，
达则自古以来”。
【在 s*x 的大作中提到】
: 本来中国就是搁置争议共同开发，这帮养不熟的给脸不要脸
|
z***t
发帖数: 10817 | 23 退出公约就不能claim专属经济区？！
公约的定义方式不利 而且还仲裁输了
所以退出
【在 S*********n 的大作中提到】
: 你是自说自话自己打自己嘴巴吧
: 一会eez, 一会又退出公约，退出公约哪里还有eez??
|
