t*******r
发帖数: 2940 | 1 指责得好。我还是只能以直报怨。离耶稣的要求太远。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 2
問題不是你做不到，而是你根本沒打算做。
真正做得到耶穌說的都是神經病。
給你舉例 |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 4
太多了。举例：
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎
样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃
奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。 |
|
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 8 老七怎么这么笨，不是已经告诉你，如果没人用人类道德证明神杀人不道德，也没人
用人类道德证明神杀人道德，那就是说神杀人与人类道德无关。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 9
我也说过了：按照人类的道德，一般情况下，屠杀婴儿是不道德，除非能说清楚为什么
要屠杀婴儿。之所以懒得论证，是因为没有必要。大多数人心中的良知自然能做出判断。
你承认你不能证明你家主子屠杀婴儿是道德的，是这个意思吗？请你明确一下。 |
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 11 没有兴趣向你证明神的作为。只要你不能证明神杀婴不道德就够了。你没兴趣证明就不
要说废话。
断。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 12
1）按照人类的道德，一般情况下，不管是谁屠杀婴儿是不道德，除非能说清楚为什么
要屠杀婴儿。对不对？
2）你承认你不能证明你家主子屠杀婴儿是道德的，是这个意思吗？请你明确一下。 |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 14 如此彪悍的逻辑，基们就不觉得脸红？基们就不觉得丢人？ |
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 17 如此彪悍的逻辑，基们就不觉得脸红？基们就不觉得丢人？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18 這邏輯很簡單， 就兩步
1. 神和人不同 （怎麼不同，不說！）
2. 所以你不能拿任何『人』的概念去批評神。
於是神做啥都道德了。 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 19 你们在立论，我指出你们立论中神和人不同，你可以不同意，认为神和人相同。或是同
意，你就需要证明，即使神和人不同，你们的立论仍然成立。
如果你们的立论不成立，你是否同意神杀婴或许符合人类道德，或许与人类道德无关。
如果不用逻辑，你可以用任何概念去批評神。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 20
“神”和人不同。我们都同意。问题是：这个不同怎么就能推论你家主子屠杀婴儿是“
公义”的？ |
|
|
a*****s
发帖数: 6799 | 22 这个问题么，我老看了看，求道者是有逻辑性的。
求道者说，神杀婴是否道德与人类无关。
不过，这么一来，就可以推论出，神的所有行为都不能够用人类的道德来判断。紧接着
，问题来了，圣经说，神拯救人类，给人类永生，这是好的。然而，这个“好”，却是
用人类的思维方式和道德理念来判断的。如果不据此判断，那么神拯救人类的好坏也是
不可知的，有可能是善心，也有可能是阴谋。如此一来，人类信神，信的是什么呢？信
一个完全不可捉摸没有善恶的神？
人信神是因为神的善，这个善恰恰就是人类自己的标准。所以，说神的行为和人类道德
无关，我认为是不恰当的。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 23 你算是看懂了。 信基督教不可能還保持邏輯一致的。 |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 24 人家的意思在明确不过了。无论谁杀了基督徒，说一句老子不是人，就脱罪了。 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 25 同学理解的有问题. 我从来认为:人用人的道德和理性认识神. 我现在也是要求反基们
用人的道德认识神. 神的作为是不是可能超出人类道德的范畴,当然可能,但这不是我们
现在讨论的. 我现在唯一关注的是:"用人的道德证明神杀婴不道德",反基们还没有任何
进展. 老E的结果论弄出个人杀人是道德的, 他推论不下去了. 如果反基们都同意:用
人类道德不能证明神杀婴不道德,我可以尝试根据基督信仰的基础和人类道德来证明神
杀婴符合人类道德. |
|
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 29 "人信神是因为神的善，这个善恰恰就是人类自己的标准。" 这我十分同意.
"神的行为和人类道德无关",我不排除这样可能. |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31
不知道是這人閱讀能力到了這種地步， 還是帳號借 Newhand88 了。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 32 用你的道德看，杀婴是有道德的么？
用你的道德看，如果你杀人可以让被害者再原地满血复活，那你杀人的行为是道德的么？ |
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 34 本质问题，不过这么发作是他心里的道杀婴道德不道德这个问题给刺激到的 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 35 archers 再和你讨论几贴，你的标签就会贴到他的脑门上了，和你的可能不太承认你信
仰的姐妹弟兄到处贴五毛标签如出一辙 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 36 其实很简单：本来也许还是个讲理的人，信了基督教以后就变成XX了。
没办法。 |
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 38 我信仰根本的问题是什么？
不会是你一直惦记的让基督徒试吃毒药吧？
"你跟他讲道理，他跟你缠字眼"
老七缠字眼字眼是因为他稀里糊涂的二进制情绪；老E缠字眼是因为老E的赞美行动上常
常是矛盾的；不记得你试图讲道理，你缠字眼不知道是因为无聊，下意识地学舌还是有
意识地效颦？
"你跟他讲圣经，他说圣经记载不正确"
我需要跟你们"缠"这个字眼，因为你们不能分辨“错误地记载”和“记载了错误”的区
别。不知道你们怎么读历史书。
所谓强调“圣经记载不对”和“神逻”明显是缺乏阅读理解。
我信的神难道应该是老七或你理解的神？ |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 39 你先回答一哈，你读的圣经是人写的，还是圣灵写的？你是怎么判断哪段记载正确哪段
记载错误滴？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 40
好像是不符合他想法的就是以色列人錯， 但又不算聖經的錯。 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 41 谁告诉你圣经是圣灵写的？
用对圣经整体的理解来理解局部；又用局部验证整体，不断重复。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 42 直接回答，圣经是人写的，还是圣灵写的？
怎么验证？ 你就是标准？ 譬如你反复拿来唠叨的耶和华命令杀人
耶和华对摩西说、不能杀人
vs.
以色列人在旷野的时候、遇见一个人在安息日捡柴。
遇见他捡柴的人、就把他带到摩西、亚伦并全会众那里、
将他收在监内．因为当怎样办他、还没有指明。
耶和华吩咐摩西说、总要把那人治死．全会众要在营外用石头把他打死。
于是全会众将他带到营外、用石头打死他、是照耶和华所吩咐摩西的。
哪段真，哪段假？ |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 43 一边忙着削圣经的足适自己的履，一边说，这足是完好滴
认真不知道他信的是什么玩意 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 44
主帖引用得你的逻辑是不是很彪悍？有错误就要承认！ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 45
主帖引用的你的逻辑是不是很彪悍？你还认为你那个逻辑成立吗？ |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 46 我从来认为:人用人的道德和理性认识神. 我现在也是要求反基们
用人的道德认识神. 神的作为是不是可能超出人类道德的范畴,当然可能,但这不是我们
现在讨论的. 我现在唯一关注的是:"用人的道德证明神杀婴不道德",反基们还没有任何
进展. 老E的结果论弄出个人杀人是道德的, 他推论不下去了. 如果反基们都同意:用
人类道德不能证明神杀婴不道德,我可以尝试根据基督信仰的基础和人类道德来证明神
杀婴符合人类道德. |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 47 “直接回答，圣经是人写的，还是圣灵写的？”
你是不是只读反基摘要？
“All Scripture is God-breathed and is useful for teaching, rebuking,
correcting and training in righteousness” |
|
z********o
发帖数: 18304 | 48
不要回避问题。
主帖引用的你的逻辑是不是很彪悍？你还认为你那个逻辑成立吗？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 49
不知道你真是閱讀能力崩潰了，還是故意自己樹個稻草人打得不亦樂乎。
你說說我的結果論怎樣弄出人殺人道德了？ |
|
G******e
发帖数: 9567 | 50 那“神是道德，善，慈爱，公义、、、”又是从谁的角度看的呢？ |
|
