t****n
发帖数: 581 | 1 拍video，sensor size不是很重要。很多电影头的象场都很小的。
P+ 的 CDAF 做的还是很快的，不比 PDAF 差很多 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 2 CDAF需要小步步进这个动作做得非常快速啊。
PDAF不需要 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 3 pdaf到最后也是小步步进吧
而且现在的主要问题是算法不知道为啥突然傻逼了 |
|
m****7
发帖数: 14685 | 4 pdaf应该能侦测焦前和焦后吧，cdaf基本走的是二分法
这么 |
|
m****7
发帖数: 14685 | 5 on-sensor pdaf比较有前途. nc现在的ideo af差估计是直接把dc上的cdaf套用的结果 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 6 终于不是蛋疼专利了，不过看上去还是占坑专利，属于没有产品，但是不让别人赚钱的
专利
里面也提到如果在感光器上内嵌PDAF会严重降低画质 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 7 技术问题吧，
以前不也总有人说从原理上CDAF就是不如PDAF么 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 8 准确的说，konica，pentax，leica都对AF有贡献，也可以claim一些first AF blah blah。
现代意义上最早的integrated PDAF机器是minolta的Maxxum 7000 |
|
|
m****7
发帖数: 14685 | 10 我也觉得唯一有意思的就是这个focal plane pdaf了。 |
|
|
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 14 做相机的人老是乱用光学名词。那个PDAF其实detect了鬼的phase。这么复杂的非相干
白光入射，要是这么容易能detect phase那NB大法了。 |
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 17 能啊。
这个似乎是on sensor pdaf不受光圈大小影响，都能工作了 |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 19 btw. eos m就是佳能专利解决PDAF点对画质损失的问题。
之前1系是9条直线，半死点连在一起了，消除就困难些。
佳能用的是散列点，屏蔽半死点效果高一些。但是缺点更明显，
1系至少可用一条线模拟线性对焦点，至少对一个方向内的细节有效。
eos m的点不连续，用附近点综合判断对焦的能力就太弱了。
估计这就是eos m用专门设计的镜头对焦也是悲剧的原因 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 20 就算1%，也和你目前万分之一差着两个数量级呢。
就算你可以增点，独立PDAF也不是死哪儿不动了，也可以增加sensor啊 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 21 万分之一是目前技术。
nikon 1 10M感光器，9条线，每条线100个像素左右，万分之一
另外这是5D3的PDAF，真的只有1%面积么？ |
|
R***a
发帖数: 41892 | 22 btw, PDAF点一次一对，不可能只做在w点上 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 23 目前所有on sensor pdaf都是相邻一对像素 |
|
|
|
q*z
发帖数: 13362 | 26 貌似已经用了210mm 最大光圈了.nex上没有大炮没办法.
从不启动pdaf的对比上看,还是可以看出对上和对不上的区别的
这人测试做的挺细的 |
|
|
t******2
发帖数: 2265 | 28 我靠~ 交流一下几个tips, 至于这么大火气？还要去算什么景深，有半半毛钱关系木？
不算就拍不了照了？3.5 VS 3.4还要算，要不要先拿个PHD再回来拍啊？
我当然没用过peaking 1.4 or higher,否则还发这个贴干吗？昨天特别试了下F3.5 VS
F22，一毛钱区别也没有，试的仓促，以后有机会多种场景再试试再说，虽然这也不能
说明1.4就没有区别，1.4等我试过再说。 至于ISO，就没用过3200以上，连1600以上的
都很少用过（受不了噪点罪，即便是FF+小白到ISO2000也噪的不能看了，100%Crop），
基本就是400~800，其次200，100，光圈一直就是狗头最大，3.5或4. 这已经是狗头极
限了，要不也不想转接。即便这样，都已经爽到完全抛弃AF了，要是光圈更大，ISO还
可以配到跟好，shutter还可以有更大的选择余地，拍摄环境还可以更恶劣，光线还可
以更暗点。AF完全就是以备万一单手操作的时候用了。
至于放大后更慢，不知道你这个结论从哪儿来的，前面我已经说过放大的事了，选好参
数再拍。电子放大又不是光学放大，对peaking有什么影响？ 主... 阅读全帖 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 29 ☆─────────────────────────────────────☆
today222 (道.道.道) 于 (Sun Jan 6 21:58:52 2013, 美东) 提到:
严重中毒，NEX6+peaking全手动M档，爽死了，快，快推荐个镜头吧，各位大侠们。
个头不大于1650， 要有行程，有阻尼感，大光圈越大越好，焦段等效在25~75之间，定
变均可，画质要好。
☆─────────────────────────────────────☆
hulunbei (hulunbei) 于 (Sun Jan 6 22:40:33 2013, 美东) 提到:
以前在5d2上用5 inch的Marshall外置显示器peaking对焦录像，没有100%放大对焦也不
准。我觉得peaking没有7寸以上的外置显示器实用价值都不大。
☆─────────────────────────────────────☆
dsb (大手笔) 于 (Mon Jan 7 10:36:57 2013, 美东) 提到:
别忘了nex6有EVF外加自动放大的，比你的... 阅读全帖 |
|
|
k********a
发帖数: 446 | 31 x100s对静止物体对焦还不错，但弱光下对运动就坏了，经常不能锁焦。我的理解是，
PDAF是一次性的采集数据，计算，移动镜组，完成。而CDAF有个多次采集图像数据和对
比的过程，在这过程中如果图像变了，机器就lost了。 |
|
m********l
发帖数: 6748 | 32 值得一看，他自己是用D800E和E-M1的，各种对比也很实在。 如果要对比A7R的AF的话
，和E-M1比较，那么按1-10 scale来说：
对焦速度：Oly 10， A7R 6
对焦精度：Oly 9， A7R 6
追焦： Oly 7， A7R 5
acquisition time: Oly 10, A7R 7
blog.mingthein.com/2014/01/08/sony-a7r-review/
其他的summary：
Vs Nikon D800E: Here, it all boils down to the system of lenses and flashes:
if you need any special purpose gear at all, or longer lenses, then the
balance tips heavily in favor of the D800E. I think the shooting envelope is
a bit wider, too – given the much better shutter mechanis... 阅读全帖 |
|
d**********n
发帖数: 3634 | 33 Olympus OMD E-M10
- 16MP sensor (same as E-M5 and with no PDAF)
- True Pic VII processor (same as E-M1)
- Very small body
- integrated flash
- 3 axis stabilization
- comes with new compact zoom as kit lens
￥ 80,000 body only
￥ 95,000 yen With 14-42mm (new compact zoom)
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
- 37mm filter diameter
- Comes in black and silver
- Estimated retail price of around 35,000 yen (250 Euro or around $335)
- Has a lens cap (correction, it’s not built in. You can remove it!)... 阅读全帖 |
|
D****e
发帖数: 1122 | 34 不是忽悠，要怪只能怪M43当年的sensor太差，臭名远播了，没有几年是恢复不了声誉
了。a6000现在这形势我看行，nex6宣传我见过，也每被吹多厉害呀...当然我见识短浅
，无忌什么的没混过。
家电厂还没把无低通的黑科技用在E卡口上呢...不过按照无低通无PDAF的现状来说...
那机型的对焦速度会。。。呵呵
Eos M显然是小强联合，C家摄影师多好的备胎呀。镜头这东西毕竟不是电子，发展速度
慢多了，素质体积终究是没法两全的，看看死马俩黑科技就明白了。 |
|
s******t
发帖数: 186 | 35 这个是相当专业的评测。
http://www.zacuto.com/shootout-revenge-2012/revenge-the-great-c
里面有GH2，iphone4s，7D，还有专业摄像机。评测的人都是专业的。先给看不同机器
对同一场景的录像，然后盲评让选最好的。
结果不少人选了GH2，有个人选了iphone4s，当然有很多选专业摄像机的。有个人还以
为7D的录像是iphone4s的（以为这个比较差？）。
GH系列不愧是摄像神机，最新的GH4已经支持4K了。
普通DSLR摄像有几个弱点：
1. 自动对焦慢。摄像时用的是liveview，不是照相时相对快的PDAF。DSLR的Liveview
对焦要比Mirrorless的CDAF慢很多。70D除外。GH2可以摄像时较快自动对焦，但是不能
追焦（beta版本可以，正式版firmware去掉了这个功能，估计是怕影响专业摄像机销售
）。
2. DSLR摄像时不是使用sensor上全部的像素，而是采样。1920x1080只用到大约
2million像素。GH2用了像素合并，采样了更多信息，所以细节更好。EOSHD上有比较GH
系... 阅读全帖 |
|
w********2
发帖数: 632 | 36 another 1.5 years?
when everything hot now is in dust: 4k, on sensor pdaf, ovf/evf, |
|
|
k**********s
发帖数: 6409 | 38 M43是绝对没问题。采用PDAF的APS-C还是有这个问题，比如NEX-6和NX300。Sony A57好
像没这个问题，但是A58有。
所以，你应该重点考虑M43和A57。
大多数M43没有对付shutter shake，目前只有一个松下GM1有第一道电子门帘。太贵，
没有取景器。
除了70D和Sony SLT，其它单反都很难录像。70D太贵，所以只剩下一个A57。A57经常欠
曝光，高ISO很难看，A58解决了这个问题，但是又出了个跑焦的问题。
你看，又像我反复说的：任何东西包括相机都是选择无穷多，其实理想的一个都没有。 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 39 不是什么性价比的问题，东西都没做完善，凭什么要高价？
比如这个GX7，第一道电子门帘都没有，屏幕不能翻转用来自拍，再便宜我都不要，更
别说现在这个价格了。连NX300都有电子门帘了，传感器也大，才400，可惜的是录像不
是PDAF，有时还有些拉风箱，还有就是20-50的头没有防抖。
所以目前要花高价的话，还是NEX A6000比较完善些，其它的都很不完善，考虑性价比
才是明智的。
我现在越来越想转到A58那样的了，镜头又多又便宜，录像照相都理想。M43也好，NEX
也好，NX也好，折叠头看来都不成，还是必须用大头。大头不但贵，更重要的是在体积
和重量上和A58比就没什么优势了。
, |
|
e**n
发帖数: 5876 | 40 为啥从理论上来讲无法准确逆推出焦点? 而且药灵不灵可以看疗效. 现在GH4上的DFD
是第一代, 已经这么牛了. CDAF的另一个优势是在低光下也能迅速对焦, PDAF光线弱
了就完了. GH4的DFD配上-4EV的低光对焦能力, 这仅仅是个开始 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 41
一寸
三星学得很快，比如hybrid PDAF，1st electronic curtain，collapsed lens，价格
不错，很可能各方面赶上Sony。PCMAG已经把NX300作为Editor's Choice了（当然这个
杂志只能做参考,但是还是反映一些情况的）。 |
|
l****o
发帖数: 217 | 42 Try Nikon 1 V1 AF very fast (with PDAF). It can be shooted at 10 fps, 30 fps
and 60 fps!. Great for kits. The price now (used) with two lens kit is only
about $500. |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 43 除非特别想要某个A口镜头,否则搞这个有些矛盾了
毕竟E口机器好处就是体积重量小,这mount会让机身体积明显增大
而且A口头体积也不小
最后还不如直接去上A口机身呢
我之前入了ZA135/1.8,为了在A7上用不得不进了adapter
而且因为这头不带马达,还得买那个带PDAF的环,
不过反正ZA135也死沉了,索性破罐子破摔.
如果有选择的话,还是别这么折腾的好. |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 44 那就没啥意思了
我图ZA135的好,进了它,发现还是螺丝口,需要再进带PDAF的LA-EA4环
这俩玩意加一起死沉,完全没有便携性而言,要不是拍人好看真是不想keep了 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 45 有个家伙上了一个youtube，side by side对比70D和A6000，其中一项是连拍对焦，结
果70D完输。所以至少索尼比佳能强吧？
不少人总是说PDAF才能拍运动，但是对焦不准的话算个屁啊。比如70D，如果用F1.4的
头的话，基本上必须用liveview才能对准。
这是我目前还没决定留不留70D的焦点之一。因为这些年已经被松下的绝对可靠的对焦
给宠坏了，如果在70D上总是必须用liveview的话，会很悲伤。以前没有liveview的时
候佳能的用户是怎么凑合的？ |
|
|
k**********s
发帖数: 6409 | 47
也许吧，需要先去拿个PDAF的PhD，才有资格用这样高深的东西。 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 48 40MP的能力，轻便三防
风光摄影利器啊
有Sensor shift技术的厂家估计马上要跟进了
没有Sensor shift的要继续悲剧了
Same E-M5 16MP sensor
Update processor (improves slightly the IQ)
No PDAF
New sensor shift shooting that allows to combine 8 pictures in one to create
a 40 Megapixel image
Improved 5 axis stabilization
It does have clean hdmi-out
all common frame rates and video optimized af-algorithm.
50Mb/s all 1080p (no 4K recording) |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 49 就是用AF-S，精准率也还是不尽人意。同一情况下拍3张（不是自动连拍），基本上总
是有一张明显不如其它两张。松下没有这个问题，几乎是100%的张张精准。
我一直讨厌连拍，也没有必要，松下相机从来不用担心对焦问题。现在能理解为什么用
单反（PDAF）的都用连拍。 |
|
t**d
发帖数: 6474 | 50 是这样，成本会比普通的混合pixel PDAF方案高。目前的比较好方案是让phase
detection pixel也参与插值。这些pixel通常都比像素pixel大，一般都是选择原先绿
色的pixel位置。 |
|
