e**n 发帖数: 5876 | 1 对焦精度非常重要, 但做对焦精度测试的网站不多, optyczne是其中一个.
测试方法是, 照40张(a series of 40 images), 然后MTF50分布来判断对焦精确度(The
results are presented in the form of a histogram, which represents the
percentage of deviation from the best MTF50 measurement in the series)
在40张测试照片中, A6000对焦精准的(MTF在deviation 1.5之内)的就是只有11张. GX7
有28张是精准的, EM10最好, 29张, NX30是20张.
optyczne也指出了, 镜头会对测试结果有影响, 开始a6000用的第一个24f1.8,对焦精确
度更糟糕.无奈只好有换了一个copy. 上图是第二个copy的结果
同样的测试在tungsten光源下重复了一遍
差距还是巨大 | d*****r 发帖数: 1048 | 2 哈哈,同时手持对焦精度最好的和最坏(但是追角贼强的),要精度有精度,要追焦有
追焦 | k**********s 发帖数: 6409 | 3 有个家伙上了一个youtube,side by side对比70D和A6000,其中一项是连拍对焦,结
果70D完输。所以至少索尼比佳能强吧?
不少人总是说PDAF才能拍运动,但是对焦不准的话算个屁啊。比如70D,如果用F1.4的
头的话,基本上必须用liveview才能对准。
这是我目前还没决定留不留70D的焦点之一。因为这些年已经被松下的绝对可靠的对焦
给宠坏了,如果在70D上总是必须用liveview的话,会很悲伤。以前没有liveview的时
候佳能的用户是怎么凑合的? | k**********s 发帖数: 6409 | 4 索尼的hybrid和佳能的dual pix对焦还有一个细节就是对最小光圈和最低光强的要求。
佳能这方面不错了,分别能到f11和0EV。索尼好像只能到f5.6,记不清了,在跳a5100
之前必须把这个搞清楚。 | k**********s 发帖数: 6409 | 5 那个youtube值得一看,那个儿子是不少这里的人尤其是poise做梦都想要的。 | d********f 发帖数: 8289 | 6 你们两个一天到晚在这唱双簧有意思吗?
The
GX7
【在 e**n 的大作中提到】 : 对焦精度非常重要, 但做对焦精度测试的网站不多, optyczne是其中一个. : 测试方法是, 照40张(a series of 40 images), 然后MTF50分布来判断对焦精确度(The : results are presented in the form of a histogram, which represents the : percentage of deviation from the best MTF50 measurement in the series) : 在40张测试照片中, A6000对焦精准的(MTF在deviation 1.5之内)的就是只有11张. GX7 : 有28张是精准的, EM10最好, 29张, NX30是20张. : optyczne也指出了, 镜头会对测试结果有影响, 开始a6000用的第一个24f1.8,对焦精确 : 度更糟糕.无奈只好有换了一个copy. 上图是第二个copy的结果 : 同样的测试在tungsten光源下重复了一遍 : 差距还是巨大
| d******a 发帖数: 32122 | 7 Sony用1000美元的镜头阻击m43的350美元和三星的250美元镜头?
The
GX7
【在 e**n 的大作中提到】 : 对焦精度非常重要, 但做对焦精度测试的网站不多, optyczne是其中一个. : 测试方法是, 照40张(a series of 40 images), 然后MTF50分布来判断对焦精确度(The : results are presented in the form of a histogram, which represents the : percentage of deviation from the best MTF50 measurement in the series) : 在40张测试照片中, A6000对焦精准的(MTF在deviation 1.5之内)的就是只有11张. GX7 : 有28张是精准的, EM10最好, 29张, NX30是20张. : optyczne也指出了, 镜头会对测试结果有影响, 开始a6000用的第一个24f1.8,对焦精确 : 度更糟糕.无奈只好有换了一个copy. 上图是第二个copy的结果 : 同样的测试在tungsten光源下重复了一遍 : 差距还是巨大
| d*****r 发帖数: 1048 | 8 怕烂镜头对焦精度超过m43和三星没法儿黑
【在 d******a 的大作中提到】 : Sony用1000美元的镜头阻击m43的350美元和三星的250美元镜头? : : The : GX7
| t***0 发帖数: 380 | 9 这种东西看似科学,实际上一点不make sense
焦段不同,光圈不同,导致景深完全不同的情况下对比MTF,这怎么比?而且sony大紫
边王,跟别人比MTF只能呵呵了,就跟canon跟别人比DR一样.
要真想用MTF来反应对焦精度,必须使用相同的镜头,至少景深要一致吧。
反差对焦时代还有人比对焦精度也真是醉了,这是被相位对焦残害多深呀。
反差对焦时代,你对不上,只能怪自己手抖,或者环境太暗,或者物体运动太怪,就别
怪机器了。
The
GX7
【在 e**n 的大作中提到】 : 对焦精度非常重要, 但做对焦精度测试的网站不多, optyczne是其中一个. : 测试方法是, 照40张(a series of 40 images), 然后MTF50分布来判断对焦精确度(The : results are presented in the form of a histogram, which represents the : percentage of deviation from the best MTF50 measurement in the series) : 在40张测试照片中, A6000对焦精准的(MTF在deviation 1.5之内)的就是只有11张. GX7 : 有28张是精准的, EM10最好, 29张, NX30是20张. : optyczne也指出了, 镜头会对测试结果有影响, 开始a6000用的第一个24f1.8,对焦精确 : 度更糟糕.无奈只好有换了一个copy. 上图是第二个copy的结果 : 同样的测试在tungsten光源下重复了一遍 : 差距还是巨大
| k**L 发帖数: 3630 | 10 同意楼上,为啥SONY就用24mm,其他 的都是45MM?而且A6000是APSC其他的m4/3吧? 如果
把全副18mm弄上去也许也比不过吧? | e**n 发帖数: 5876 | 11 首先, 你没有看懂, 这个不是比MTF谁高, 而且和自己的最佳MTF的deviation来判断
对焦精准度.
比如, A6000配24mm, 手动liveview对焦, 假设达到最佳MTF50 700, 那么自动对焦
到达690,也算是对焦精准. 假设GX7配45, 手动liveview对焦, 假设达到最佳MTF50
900, 那么自动对焦到达700,也算失焦, 虽然700>690.
假如给EM10配个垃圾镜头, 最佳MTF50只有300, 但如果次次对焦都能290,280,也就说明
EM10对焦能力强.
景深要一致最好, 但这里面实际上m43是吃亏的.45比24的景深小
反差对焦绝对精确只是在理论上, 实际上很多因素都会引出误差. 而且反差对焦理论
上是来回hunting来无限接近最佳值, 前提是有无穷的时间可以无限接近. 而现实世
界这是不可能的,如果机器给了时间限制, 比如1/2s必须完成对焦过程, 那么算法不
好的机器或者马达移动慢的镜头,最后能达到最佳值的概率也就越低.
【在 t***0 的大作中提到】 : 这种东西看似科学,实际上一点不make sense : 焦段不同,光圈不同,导致景深完全不同的情况下对比MTF,这怎么比?而且sony大紫 : 边王,跟别人比MTF只能呵呵了,就跟canon跟别人比DR一样. : 要真想用MTF来反应对焦精度,必须使用相同的镜头,至少景深要一致吧。 : 反差对焦时代还有人比对焦精度也真是醉了,这是被相位对焦残害多深呀。 : 反差对焦时代,你对不上,只能怪自己手抖,或者环境太暗,或者物体运动太怪,就别 : 怪机器了。 : : The : GX7
| k**L 发帖数: 3630 | 12 哦.就是说这是镜头和相机的匹配程度囖? 虽然帖子写的貌似很专业的样子.但以我业余
的角度来看.如果你的目的是相机本身的对焦精准度.那是不是更应该比较的时候用参数
都差不多的镜头来比较更科学一些? 个人觉得24mm这类广角的锐度一般都会比中矩的镜
头的锐度低吧? 何况你看用同一个镜头的GX7和EM10,两者的数据都是差不多的(1张).首
先不说什么,这说明这很可能是因为镜头的缘故吧?不然不同的厂家为啥对焦精准度如此
的接近? 而且就底子来说,M43是不是比apsc在sweetspot的地方更小一些?而且虽然都是
F1.8,如果sony的1.8全开应该没法和45mm F1.8全开的锐度好吧?
说明
【在 e**n 的大作中提到】 : 首先, 你没有看懂, 这个不是比MTF谁高, 而且和自己的最佳MTF的deviation来判断 : 对焦精准度. : 比如, A6000配24mm, 手动liveview对焦, 假设达到最佳MTF50 700, 那么自动对焦 : 到达690,也算是对焦精准. 假设GX7配45, 手动liveview对焦, 假设达到最佳MTF50 : 900, 那么自动对焦到达700,也算失焦, 虽然700>690. : 假如给EM10配个垃圾镜头, 最佳MTF50只有300, 但如果次次对焦都能290,280,也就说明 : EM10对焦能力强. : 景深要一致最好, 但这里面实际上m43是吃亏的.45比24的景深小 : 反差对焦绝对精确只是在理论上, 实际上很多因素都会引出误差. 而且反差对焦理论 : 上是来回hunting来无限接近最佳值, 前提是有无穷的时间可以无限接近. 而现实世
| e**n 发帖数: 5876 | 13 只测了一个镜头(实际上是2个copy), 所以不能排除匹配的问题. 但是, 24mm是S+自
家高端头, 如果有匹配的问题也是很严重的问题
上面我解释了, 这个测试不是比谁的锐度/解析度高
【在 k**L 的大作中提到】 : 哦.就是说这是镜头和相机的匹配程度囖? 虽然帖子写的貌似很专业的样子.但以我业余 : 的角度来看.如果你的目的是相机本身的对焦精准度.那是不是更应该比较的时候用参数 : 都差不多的镜头来比较更科学一些? 个人觉得24mm这类广角的锐度一般都会比中矩的镜 : 头的锐度低吧? 何况你看用同一个镜头的GX7和EM10,两者的数据都是差不多的(1张).首 : 先不说什么,这说明这很可能是因为镜头的缘故吧?不然不同的厂家为啥对焦精准度如此 : 的接近? 而且就底子来说,M43是不是比apsc在sweetspot的地方更小一些?而且虽然都是 : F1.8,如果sony的1.8全开应该没法和45mm F1.8全开的锐度好吧? : : 说明
|
|