x*******e
发帖数: 111 | 1 我贴一下1-25吧:
Rank FFj Journal
1. 53.41 Nature
2. 51.47 Cell
3. 50.96 Science
4. 48.49 PNAS
5. 47.46 NEJM
6. 47.29 JEM
7. 47.13 Nat Cell Biol
8. 46.88 Nat Med
9. 46.74 Nat Immunol
10. 46.07 Immnity
11. 46.01 Nat Neurosci
12. 45.90 Neuron
13. 44.36 Mol Cell
14. 44.10 J Cell Biol
15. 43.67 JCI
16. 43.63 Nat Genet
17. 42.61 Genes Dev
18. 42.31 Cancer Cell
19. 41.77 Anesthesiology
20. 41.72 J Neurosci
21. 41.68 Curr Biol
22. 4... 阅读全帖 |
|
D**********R
发帖数: 25234 | 2 他自己也说是处在事业的上升期，没有时间投入，别的都是白扯，这几年没法不辛苦，
说得也有道理。
他博士老板很灭绝，他起步算不高的，来美国四年，发了三篇一作，其中一篇co的，
circulation research，jci，jbc，我刚问他的。
他周末还是能搭把手的，平时如果我太困难，他也尽量帮忙，但是如果要俩，肯定需要
他投入更多，我认识的人也有很重家庭，事业也很棒的，但是如果对于禀赋一般的人来
说，再这么扼杀时间是不是太残酷，可是我总觉得家庭还是很重要的。现在也难取舍，
想听听大家的意见。 |
|
a********k
发帖数: 2273 | 3 这个publication很不错
JCI和CR都是数据量很大的杂志，如果老板很牛，就肯定能去找faculty了 |
|
g*********5
发帖数: 2533 | 4 你老公四年发三篇文章不错。
JCI CIR RES需要很多数据的。
都是他一个人做的？ |
|
|
m******c
发帖数: 2248 | 6 您分析的真是太对了！！其实我觉得到最后二作加星也不是不能接受的，我只是痛恨到
根了，他见利忘义的行为。后来我再次和老头谈，我push之下他坦言他之所以失信，主
要就是因为nature的potential。此君多年前发过一篇一作的top paper，被多家媒体专
访，很是风光。他想冤梦重温。要是JCI的话，他说他都不会在乎那么多。
so be it.
cell |
|
m******c
发帖数: 2248 | 7 动物实验应该说超过预期，不是完全突破。我们原来认为这数据也就是个JCI，没想到
给了几个close的同行看过（他们都是发过CNS的），他们都认为是nature potential。
然后老头就改主意了。 |
|
h********n
发帖数: 4079 | 8 AACR想要把这个杂志搞成cancer cell那样档次的, 但包括基础和临床的一个杂志. 看
看editorial board就知道AACR对这个杂志有很大期望.
AACR的杂志里面, cancer research的档次上不去, 好文章被cancer cell之类的搞走了
; clinical cancer research又比不上JCO, JNCI之类的. 没办法, 只好搞个新的. 看
这个势头, 最终的文章类型可能是cancer cell + JNCI + JCI的类型. |
|
b*******n
发帖数: 8420 | 9 去大公司做实验的基本上也都是有两把刷子的，至少得发个PNAS或者JCI级别的文章。
而且这帮人也相对更unbiased，如果这帮人重复几遍用了各种试剂和条件都做不出来，
我觉得学术界里的人能真正重复出来的可能性更小。 |
|
m*****j
发帖数: 144 | 10 http://ascp.org/Board-of-Certification/GetCertified#tabs-1
这是我知道的，你也可以去他家网站看
对于工资，我这也是我要问的，想跟懂行的前辈们确定下
To be eligible for this examination category, an applicant must satisfy the
requirements of at least one of the following routes:
ROUTE 1: ASCP certified as a technologist (MT/MLS, CG, CT, HTL, BB, C, H, I
or M) or specialist (SBB, SC, SCT, SH, SI, SM or SV) AND a baccalaureate
degree from a regionally accredited college/university; OR
ROUTE 2: Baccalaureate degree from a regionally accredited ... 阅读全帖 |
|
m*****j
发帖数: 144 | 11 http://ascp.org/Board-of-Certification/GetCertified#tabs-1
这是我知道的，你也可以去他家网站看
对于工资，我这也是我要问的，想跟懂行的前辈们确定下
To be eligible for this examination category, an applicant must satisfy the
requirements of at least one of the following routes:
ROUTE 1: ASCP certified as a technologist (MT/MLS, CG, CT, HTL, BB, C, H, I
or M) or specialist (SBB, SC, SCT, SH, SI, SM or SV) AND a baccalaureate
degree from a regionally accredited college/university; OR
ROUTE 2: Baccalaureate degree from a regionally accredited ... 阅读全帖 |
|
s******a
发帖数: 252 | 12 Too new.
Wait for 3 years and see. It may reach JEM/JCI level. |
|
O***n
发帖数: 13127 | 13 change the way of writing.
how to tell a story is very important |
|
l******n
发帖数: 298 | 14 谢楼上两位。写作应该问题不大，我老板写的（汗.)
新颖性这个我也注意到了，只要是旧饭，肯定发布了。
再努力吧。 |
|
|
|
I*****y
发帖数: 6402 | 17 assuming his boss writing kicks ass |
|
n********k
发帖数: 2818 | 18 Sounds an insider, could you share some of your thoughts....I am prepared to
get into this business hopefully within a year or two...and now only have
literature knowledge, so any insider information/comments from the field?
report
JCI, |
|
b*****o
发帖数: 150 | 19 吐槽一下
1. gene therapy现在是个很尴尬的领域 别jump了
2. gene therapy领域里面 如果不是MD 只是PHD 只能在动物身上试一试 想lead一个
clinical tiral的机会不大。现在 年轻的华人 有md背景的 都忙着考board呢。
3. 发文章就更难了 如果能做到人的试验 不要说CNS 那肯定是NEJM。而绝大多数lab
就是鼓捣鼓捣那几个病毒 改来改去 了不得发个molecular therapy 6 7分的文章。运
气好了 PNAS。
所以一般的lab都是即做点gene therapy 也带点basic biology做做。做AAV的大牛
mark kay 早就开始做gene therapy以外的东东了
4. 国内的gene 、cell therapy就是个joke
report
JCI, |
|
n********k
发帖数: 2818 | 20 Sounds an insider, could you share some of your thoughts....I am prepared to
get into this business hopefully within a year or two...and now only have
literature knowledge, so any insider information/comments from the field?
report
JCI, |
|
b*****o
发帖数: 150 | 21 吐槽一下
1. gene therapy现在是个很尴尬的领域 别jump了
2. gene therapy领域里面 如果不是MD 只是PHD 只能在动物身上试一试 想lead一个
clinical tiral的机会不大。现在 年轻的华人 有md背景的 都忙着考board呢。
3. 发文章就更难了 如果能做到人的试验 不要说CNS 那肯定是NEJM。而绝大多数lab
就是鼓捣鼓捣那几个病毒 改来改去 了不得发个molecular therapy 6 7分的文章。运
气好了 PNAS。
所以一般的lab都是即做点gene therapy 也带点basic biology做做。做AAV的大牛
mark kay 早就开始做gene therapy以外的东东了
4. 国内的gene 、cell therapy就是个joke
report
JCI, |
|
i****g
发帖数: 3896 | 22 clinical和translational medicine的journal涨得那个猛啊 你看Lancet都30多了
Lancet子刊也一路狂涨 不过奇怪的是JCI为啥降了。。 |
|
|
j*****d
发帖数: 787 | 24 Nature Medicine将来完败所有杂志
JCI 就算吃剩了的，也占了大光 |
|
j*****d
发帖数: 787 | 25 你的说法不对的，至少单看IF落降不对，一个杂志既看IF，也看发表文章的基数
以neuroscience为例，NN 和 neuron 到现在也还是平手，但neuron是半月刊
以molecular cell biology为例，NCB其实是在和cell stem cell, developmental
cell, molecular cell三线作战，从发表文章的基数上看，NCB 或叫nature 集团几乎
完败
另外，cell系列没有严格意义的biotechnology的杂志
nature系列没有严格意义的developmental biology and stem cell 的杂志
上面两个方向避免了火拼，但nature communication和cell report必定要火拼了，似
乎后者会完胜，因为biomedical science更火啊
developmental cell现在发表了很多以前可以发表在NG 的文章，真实便宜了DC
DC 把GD，DEVELOPMENT, BLOOD等小山头打得满地找牙
nature medicine其实不能和cancer cell作比较，两... 阅读全帖 |
|
j*****d
发帖数: 787 | 26 你的说法不对的，至少单看IF落降不对，一个杂志既看IF，也看发表文章的基数
以neuroscience为例，NN 和 neuron 到现在也还是平手，但neuron是半月刊
以molecular cell biology为例，NCB其实是在和cell stem cell, developmental
cell, molecular cell三线作战，从发表文章的基数上看，NCB 或叫nature 集团几乎
完败
另外，cell系列没有严格意义的biotechnology的杂志
nature系列没有严格意义的developmental biology and stem cell 的杂志
上面两个方向避免了火拼，但nature communication和cell report必定要火拼了，似
乎后者会完胜，因为biomedical science更火啊
developmental cell现在发表了很多以前可以发表在NG 的文章，真实便宜了DC
DC 把GD，DEVELOPMENT, BLOOD等小山头打得满地找牙
nature medicine其实不能和cancer cell作比较，两... 阅读全帖 |
|
m****6
发帖数: 79 | 27 比JNCI和JCI都还要高，不知道几百个surgry excised cancer samples （不是tissue
microarray）biomarker 分析能发到哪？
因为每个sample很大，里面有一半有normal tissue，in situ tumor，还分析了其中的
immune cell，光定量几个蛋白就花了好几个月。
不想发5分以下的，能再多做点啥，发个10分左右的。 |
|
h********n
发帖数: 4079 | 28 you can try JCI or JNCI. If your boss have great connection, try NEJM.
tissue |
|
z****y
发帖数: 6864 | 29 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: cryingfish08 (cryingfish), 信区: Returnee
标 题: 我LG这样归北清能拿到青千吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 15 10:04:44 2012, 美东)
我LG薄厚四年了，在美国拿的PHD，最近我们考虑回国，朋友都说他这样的条件可以试
一下比较好的学校和院所，比如北清和中科院的好所。还有可以考虑青年千人。大家给
看看他的publication，评价一下，谢过了。
他是肿瘤方向，比较接近临床。只算第一作者或通讯作者：
Cancer cell (2), JCI (1),Cancer Research (2), JBC (2)。
没有CNS，有希望吗？ |
|
a*****x
发帖数: 901 | 30 评青千的时候preview也算得。蔡良还有JCB,我觉得至少跟JCI相当。其他的加起来也不
错。而且Cancer Cell毕竟比CNS差半个档次。两片差距就更大了。
我没有说lz文章不好。只是有人说拆成两个都足够有些夸张。
而且我知道清北和中科院有文章更好的，只是我不熟悉。 |
|
s*********y
发帖数: 579 | 31 He had one JCI paper retracted due to IACUC trouble, which was one reason he
left UW (Seattle).
His papers on Th17 and Tfh are recognized since he made them published but
he is not recognized by the society.
I listened to 3 of his talks. He presented a lot of dat but was not good at
telling a story. |
|
w******y
发帖数: 2504 | 32 Beclin1 heterozygous的老鼠不是都作烂了么?而且还是全身性的.你问谁要了?
Hill做心脏的,感觉什么都做,包括AUTOPHAGY.他最近那篇FOXO的文章感觉有很多问题,
都不知道怎么发的JCI的. |
|
t*****2
发帖数: 213 | 33 因为越来越多的啥也不懂的狗屎MD参与到科研中，互相引用虚假的狗屁数据，为了更好滴
捣糨糊，骗钱。而狗屎MD是发不了cell这种很严谨的，实打实的文章的。这就是原因。
想想狗屎jci是怎么从4分蹦到17分的就知道了。 |
|
|
|
s******5
发帖数: 478 | 36 看问题角度不同，他们看你们纯基础的研究可能也觉得无用，垃圾。
其实百分之90的生物学基础研究也就是垃圾--虽然人人都讲一个完整的故事、这个激酶
高了那个蛋白低了等等，都是自娱自乐或者谋生手段而已。
你愿意不愿意，JCI类研究是政府扭转基础研究脱离实际应用的大方向。 |
|
y***k
发帖数: 60 | 37 先简单说下我的paper，大致就是在芯片中发现一个基因在肝癌中低表达，同时与肿瘤
细胞的migration负相关，临床分析表明该基因与病人的survival有很好的相关性，同
时细胞实验动物实验发现该基因能抑制肿瘤的metastasis和angiogenesis，更重要的是
在tumor-bearing mice中注射外源蛋白能抑制肿瘤metastasis，延长小鼠的survival
现在的情况是投nature medicine被直接拒掉，理由是分子机制做的不够清楚，所以接
下来想投IF10-20的journal，我老板的意思是投JCI，JEM或者JNCI，但是我有点不甘心
，想投个IF15+的journal试试，有没有人能给一点指导意见啊？像我这样的paper投哪
家journal比较对口呢？JCO或者PLOS Medicine怎么样？谢谢！ |
|
|
m****b
发帖数: 32 | 39 JCI现在影响因子是低了些，但是比JEM什么的，还是好很多，毕竟那么多年的历史了，
而且是月刊 |
|
n***3
发帖数: 663 | 40 主要关心JEM, JCI, Nat Cell Bio, Nat Biotech 和 Nat Commun.
谢谢 |
|
s****9
发帖数: 932 | 41 我都说了5篇PNAS也没有一篇CNS有份量，同样的道理，现在的行情10篇JBC也很难找到
faculty。堆数量是没有用的，文章的新意、potential才重要。如果名门出身，一篇有
份量的CNS往往就差不多了。
这个不是我个人的见解，我有个朋友有3篇PNAS＋JBC什么的，国内的一个20名左右的学
校都不愿意给教授职位。最后千青也没有成功。申请千青，一片Nature够了，如果一片
Nature＋一个JBC，千青就很稳了。
PNAS水分很大，在我看来，在我们的这个field，不如J. Exp Med或者JCI。 |
|
s****9
发帖数: 932 | 42 我都说了5篇PNAS也没有一篇CNS有份量，同样的道理，现在的行情10篇JBC也很难找到
faculty。堆数量是没有用的，文章的新意、potential才重要。如果名门出身，一篇有
份量的CNS往往就差不多了。
这个不是我个人的见解，我有个朋友有3篇PNAS＋JBC什么的，国内的一个20名左右的学
校都不愿意给教授职位。最后千青也没有成功。申请千青，一片Nature够了，如果一片
Nature＋一个JBC，千青就很稳了。
PNAS水分很大，在我看来，在我们的这个field，不如J. Exp Med或者JCI。 |
|
s******s
发帖数: 1584 | 43 如果老板是HHMI的话，发elife 应该会容易很多吧。
其实即使文章中一部分DATA被抢发，赶紧把自己的写写投其他杂质，结果也未必不好。
我知道一个同学，工作有一大半被抢发在JCI上，遂放弃，后来另一半data过一年又被
另外一个组发在NatureImmunology上。。。 |
|
e*******c
发帖数: 1479 | 44 主要看你牛老板对你的支持程度和你对研究方向的把握, 文章教弱, 癌症相关好歹也弄
篇cancer cell 或者JCI
好运 |
|
j******1
发帖数: 1315 | 45 其实冷静想想，听你的课题描述，应该是发不了大paper：所有的现象都是已知的，你
从新分析得出了新结论，你们认为是结果和临床相关。首先很多group觉得你们的东西
不够新，如果你们的paper发在CNS上，那用新技术发现全新的现象，而且和临床直接相
关的文章该发在哪里呢？最关键的是，我如果是reviwer 我会让你直接拿临床数据，否
则直接据。当然你们老板牛是另一回事。
应该说你们的目标应该是JCI，JCO这种本专业的人必看的杂志。
另外，reviewer除了有给你看的comments以外，还会给编辑一些保密的意见，你看到客
客气气的reviewer很难说他实际是怎么和编辑说的。 |
|
t**********1
发帖数: 61 | 46 elife将来也就是IF 15左右，和NCB还是差一个档次。elife 将来应该和JEM, JCI差不
多。elife里面的paper水平确实差一些，但是它家的审稿制度的小改革还是值得肯定的
。 |
|
y****i
发帖数: 2194 | 47 这些应该算第三梯队的杂志了
二档有nat med, cell met, JCI, G&D这几个 |
|
m********2
发帖数: 317 | 48 我，生物男，博后3年，有不错的文章，CNS 一篇，JCI一篇，目前正在做第三篇，不会
低于cancer cell。明年3月份应该能够投出去。都是第一作者。
现在非常想做两个knockin小鼠，是我在试验中发现的，目前还没有人做过。
我想去公司做， 但是我在国内没有经费，没有办法去公司做。我想现在去公司做，等
到我明年年底回去的时候，就直接可以用小鼠了。
请问大家国内高校（主要是北清NIBS中科院，因为我主要想去这几个单位）有没有这样
的项目，目前我只需要20-30万元。
谢谢 |
|
|
|
