y*****y
发帖数: 1208 | 1 Open letter from Jennifer Gratz Regarding SCA 5
------------------------------------------------
For far too long, governments have used race, ethnicity, and skin color to
pick winners and losers through discrimination, preferences, and quota
programs. California voters decided to end this practice more than 17 years
ago when they overwhelmingly passed Prop 209 in 1996.
Unfortunately, California politicians are actively working to ensure the
state reverts to policies that treat people differentl... 阅读全帖 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 2 这个大胸白牛Gratz 1995年只是因为没录取UM的主校区给安到分校就一直告到最高法院
，导致Michigan公投禁止AA。上次TX那个告AA的Fisher也是白牛。
白男现在越来越萎了，大学新生白牛远多于白男，美帝未来政治就看白牛了。
The woman who killed affirmative action. Twice.
No one was more thrilled with Tuesday’s Supreme Court decision to uphold
Michigan’s affirmative action ban than Jennifer Gratz.
Her name wasn’t on the Schuette v. Coalition to Defend Affirmative Action
case — but it may as well have been. It was Gratz’s rejection from the
University of Michigan in Ann Arbor in 1995 that set the co... 阅读全帖 |
|
s**a
发帖数: 115 | 3 2003年。新世纪的曙光已经照亮全球。美国摧枯拉朽般推翻了阿富汗和伊拉克两个专
制政权，正紧锣密鼓筹划当地的民主选举，要将人人平等的理念洒向世界最落后的角落。
而在美国国内，在高校录取政策上，“人人平等”依然是一个遥远的梦想。古老的种
族歧视的艺术，正借着“多元化”的幌子焕发着新生的光彩。在总共1600分的SAT考试
中，亚裔学生平均必须比白人高出140分，比西裔高出280分，比非裔高出450分，才能
得到全美最优秀大学的录取。面对如此肆无忌惮的种族歧视，亚裔凭借从小被灌输的“
平权”理念(Affirmative Action)，和忍辱负重的族裔性格，默默忍受，甘做哑裔。
然而，在密歇根，两位同样在高校录取中遭受种族歧视的金发美女却奋起反抗，勇敢
地将两起官司同时打到了最高法院。这就是Gratz v. Bollinger 和 Grutter v.
Bollinger两大里程碑案件。被告Lee Bollinger是当时密歇根大学的校长。
University of Michigan本科录取的种族歧视政策简单粗暴：新生录取各项素质综合
评分共150分，如果申请人达到100分... 阅读全帖 |
|
b********2
发帖数: 5191 | 4 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: feebe (openfeint招ruby开发), 信区: SanFrancisco
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 16:18:20 2014, 美东)
在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”，指的是“平等人权在就业
领域的体现”，即 “equal opportunity employment”。具体而言，“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视，包括因肤色，信仰，性别，国别等引起的歧视。
“平权法案”影响所及， 在美国大学及研究生院申请中有几个著名案例。
案例一：“Grutter V. Bollinger” 2003
１９９７年，白人学生，密西根居民Barbara Grutter申请Univ. of Michigan Law
School 时被拒绝, 她的GPA 是3.8，LSAT：161。 但Grutter女士... 阅读全帖 |
|
k****m
发帖数: 4670 | 5 发信人: cnus (会飞的猪), 信区: Texas
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 18:00:56 2014, 美东)
【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: feebe (openfeint招ruby开发), 信区: SanFrancisco
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 16:18:20 2014, 美东)
在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”，指的是“平等人权在就业
领域的体现”，即 “equal opportunity employment”。具体而言，“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视，包括因肤色，信仰，性别，国别等引起的歧视。
“平权法案”影响所及， 在美国大学及研究生院申请中有几个著名案例。
案例一：“Grutter V. Bollinger... 阅读全帖 |
|
l******a
发帖数: 16364 | 6 ☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 13:38:26 2015, 美东) 提到:
发信人: cnus (会飞的猪), 信区: Texas
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 18:00:56 2014, 美东)
发信人: feebe (openfeint招ruby开发), 信区: SanFrancisco
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 16:18:20 2014, 美东)
在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”，指的是“平等人权在就业
领域的体现”，即 “equal opportunity employment”。具体而言，“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视，包括因肤色，信仰，性别，... 阅读全帖 |
|
l******a
发帖数: 16364 | 7 ☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 13:38:26 2015, 美东) 提到:
发信人: cnus (会飞的猪), 信区: Texas
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 18:00:56 2014, 美东)
发信人: feebe (openfeint招ruby开发), 信区: SanFrancisco
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 16:18:20 2014, 美东)
在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”，指的是“平等人权在就业
领域的体现”，即 “equal opportunity employment”。具体而言，“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视，包括因肤色，信仰，性别，... 阅读全帖 |
|
D****R
发帖数: 6053 | 8 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: feebe (openfeint招ruby开发), 信区: SanFrancisco
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 16:18:20 2014, 美东)
在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”，指的是“平等人权在就业
领域的体现”，即 “equal opportunity employment”。具体而言，“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视，包括因肤色，信仰，性别，国别等引起的歧视。
“平权法案”影响所及， 在美国大学及研究生院申请中有几个著名案例。
案例一：“Grutter V. Bollinger” 2003
１９９７年，白人学生，密西根居民Barbara Grutter申请Univ. of Michigan Law
School 时被拒绝, 她的GPA 是3.8，LSAT：161。 但Grutter女士... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 9 在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”，指的是“平等人权在就业
领域的体现”，即 “equal opportunity employment”。具体而言，“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视，包括因肤色，信仰，性别，国别等引起的歧视。
“平权法案”影响所及， 在美国大学及研究生院申请中有几个著名案例。
案例一：“Grutter V. Bollinger” 2003
１９９７年，白人学生，密西根居民Barbara Grutter申请Univ. of Michigan Law
School 时被拒绝, 她的GPA 是3.8，LSAT：161。 但Grutter女士发现有黑人学生的GPA
和LSAT成绩比她低， 却获得录取， Grutter女士于是把密西根大学告上法庭。 这个
Case叫“Grutter V. Bollinger" （Lee Bollinger 当时人密西根大学校长， 现在是
Columbia 的校长）。 这个案子最后闹到最高法院， 2003年... 阅读全帖 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 10 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: feebe (openfeint招ruby开发), 信区: SanFrancisco
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 16:18:20 2014, 美东)
在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”，指的是“平等人权在就业
领域的体现”，即 “equal opportunity employment”。具体而言，“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视，包括因肤色，信仰，性别，国别等引起的歧视。
“平权法案”影响所及， 在美国大学及研究生院申请中有几个著名案例。
案例一：“Grutter V. Bollinger” 2003
１９９７年，白人学生，密西根居民Barbara Grutter申请Univ. of Michigan Law
School 时被拒绝, 她的GPA 是3.8，LSAT：161。 但Grutter女士... 阅读全帖 |
|
N*********6
发帖数: 2302 | 11 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: lilycola (妞妞猪), 信区: Parenting
标 题: [合集] 科普贴：高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 25 17:40:55 2015, 美东)
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 13:38:26 2015, 美东) 提到:
发信人: cnus (会飞的猪), 信区: Texas
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 18:00:56 2014, 美东)
发信人: feebe (openfeint招ruby开发), 信区: SanFrancisco
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 16:18:20 2014, 美东)
在美国, 所谓“affirmative action”... 阅读全帖 |
|
f*******y
发帖数: 8358 | 12 你先看看这个。看懂了我们可以讨论，看不懂，你先查查字典。
In the 1978 case, Regents of the University of California v. Bakke, the U.S.
Supreme Court ruled that using racial quotas in college admission decisions
violated the Equal Protection Clause. The Equal Protection Clause, included
in the Fourteenth Amendment to the U.S. Constitution, affirms that "no
state shall deny to any person within its jurisdiction the equal protection
of the laws." While this landmark decision eliminated racial quotas, it did
allow race to be co... 阅读全帖 |
|
l**n
发帖数: 7272 | 13 【 以下文字转载自 WashingtonDC 讨论区 】
发信人: llin (一路陌生人), 信区: WashingtonDC
标 题: 大选杂谈：没决定选谁的看看，已经决定的就算了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 1 23:23:54 2012, 美东)
其实大家讨论的种种经济问题从根本上讲是为了自己/家庭的未来。说到未来，孩子们
的未来非常重要。
大学升学是亚裔小孩的两难问题：
一方面：跟亚裔自己死磕不是大家希望看到的。从这一点上讲，大家应该能在反对大学
入学Affirmative Action上达成一致。
另一方面：亚裔是少数族裔。很多朋友是希望低调随大流，挣大钱。当出头鸟，尤其是
在MD/DC/VA跟站在道德制高点的民主党主流思维对立不是朋友们能担当的起的风险。
===========
这次选举固然经济牌是重要一环。隐含的是未来4年高法Justice的任命。值得注意的是
虽然大法官的任期没有限制，但是最近几位退休/死亡的时间关系是
Rehnquist：1924生，2005卒
Stevens：1920生，2010退休
O'Connor：1930生，2006退... 阅读全帖 |
|
l**n
发帖数: 7272 | 14 已更新。。。
【 以下文字转载自 WashingtonDC 讨论区 】
发信人: llin (一路陌生人), 信区: WashingtonDC
标 题: 大选杂谈：没决定选谁的看看，已经决定的就算了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 1 23:23:54 2012, 美东)
其实大家讨论的种种经济问题从根本上讲是为了自己/家庭的未来。说到未来，孩子们
的未来非常重要。
大学升学是亚裔小孩的两难问题：
一方面：跟亚裔自己死磕不是大家希望看到的。从这一点上讲，大家应该能在反对大学
入学Affirmative Action上达成一致。
另一方面：亚裔是少数族裔。很多朋友是希望低调随大流，挣大钱。当出头鸟，尤其是
在MD/DC/VA跟站在道德制高点的民主党主流思维对立不是朋友们能担当的起的风险。
===========
这次选举固然经济牌是重要一环。隐含的是未来4年高法Justice的任命。值得注意的是
虽然大法官的任期没有限制，但是最近几位退休/死亡的时间关系是
Rehnquist：1924生，2005卒
Stevens：1920生，2010退休
O'Connor：1930... 阅读全帖 |
|
l**n
发帖数: 7272 | 15 其实大家讨论的种种经济问题从根本上讲是为了自己/家庭的未来。说到未来，孩子们
的未来非常重要。
大学升学是亚裔小孩的两难问题：
一方面：跟亚裔自己死磕不是大家希望看到的。从这一点上讲，大家应该能在反对大学
入学Affirmative Action上达成一致。
另一方面：亚裔是少数族裔。很多朋友是希望低调随大流，挣大钱。当出头鸟，尤其是
在MD/DC/VA跟站在道德制高点的民主党主流思维对立不是朋友们能担当的起的风险。
===========
这次选举固然经济牌是重要一环。隐含的是未来4年高法Justice的任命。值得注意的是
虽然大法官的任期没有限制，但是最近几位退休/死亡的时间关系是
Rehnquist：1924生，2005卒
Stevens：1920生，2010退休
O'Connor：1930生，2006退休
Souter：1939生，2009退休
现在高法Justice中有4名是1930年代生人。
Justice Ginsburg: 1933
Justice Scalia: 1936
Justice Kennedy: 1936
Justice Breyer: 1938
这里要指出... 阅读全帖 |
|
l**n
发帖数: 7272 | 16 其实大家讨论的种种经济问题从根本上讲是为了自己/家庭的未来。说到未来，孩子们
的未来非常重要。
大学升学是亚裔小孩的两难问题：
一方面：跟亚裔自己死磕不是大家希望看到的。从这一点上讲，大家应该能在反对大学
入学Affirmative Action上达成一致。
另一方面：亚裔是少数族裔。很多朋友是希望低调随大流，挣大钱。当出头鸟，尤其是
在MD/DC/VA跟站在道德制高点的民主党主流思维对立不是朋友们能担当的起的风险。
===========
这次选举固然经济牌是重要一环。隐含的是未来4年高法Justice的任命。值得注意的是
虽然大法官的任期没有限制，但是最近几位退休/死亡的时间关系是
Rehnquist：1924生，2005卒
Stevens：1920生，2010退休
O'Connor：1930生，2006退休
Souter：1939生，2009退休
现在高法Justice中有4名是1930年代生人。
Justice Ginsburg: 1933
Justice Scalia: 1936
Justice Kennedy: 1936
Justice Breyer: 1938
这里要指出... 阅读全帖 |
|
l**n
发帖数: 7272 | 17 【 以下文字转载自 WashingtonDC 讨论区 】
发信人: llin (一路陌生人), 信区: WashingtonDC
标 题: 大选杂谈：没决定选谁的看看，已经决定的就算了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 1 23:23:54 2012, 美东)
其实大家讨论的种种经济问题从根本上讲是为了自己/家庭的未来。说到未来，孩子们
的未来非常重要。
大学升学是亚裔小孩的两难问题：
一方面：跟亚裔自己死磕不是大家希望看到的。从这一点上讲，大家应该能在反对大学
入学Affirmative Action上达成一致。
另一方面：亚裔是少数族裔。很多朋友是希望低调随大流，挣大钱。当出头鸟，尤其是
在MD/DC/VA跟站在道德制高点的民主党主流思维对立不是朋友们能担当的起的风险。
===========
这次选举固然经济牌是重要一环。隐含的是未来4年高法Justice的任命。值得注意的是
虽然大法官的任期没有限制，但是最近几位退休/死亡的时间关系是
Rehnquist：1924生，2005卒
Stevens：1920生，2010退休
O'Connor：1930生，2006退... 阅读全帖 |
|
t*******e
发帖数: 2113 | 18
寫得挺好的。SCA5到底能有多大的影響，得拭目以待，
加州大學也必然不會無腦給非裔或者西裔學生加分錄取，
那種做法違憲的判決有前例可循，
Grutter v. Bollinger 和 Gratz v. Bollinger應該一起看。
Gratz 中高院判決密西根大學本科招生手冊上，
凡是少數族裔都加20分的做法是違憲的。
可以說高院對AA並不友好，主要還有個原因是從當時的 Rehnquist 高院，
到現在的Roberts 高院，風向基本還是保守派的。 |
|
t*******e
发帖数: 2113 | 19
寫得挺好的。SCA5到底能有多大的影響，得拭目以待，
加州大學也必然不會無腦給非裔或者西裔學生加分錄取，
那種做法違憲的判決有前例可循，
Grutter v. Bollinger 和 Gratz v. Bollinger應該一起看。
Gratz 中高院判決密西根大學本科招生手冊上，
凡是少數族裔都加20分的做法是違憲的。
可以說高院對AA並不友好，主要還有個原因是從當時的 Rehnquist 高院，
到現在的Roberts 高院，風向基本還是保守派的。 |
|
b*****o
发帖数: 6080 | 20 gratz之前说过，很多人因为aa被学校据了，但告状的人寥寥无几，因为大家知道时间
和金钱耽误不起，更可怕的是职业前程也会因此被耽误。gratz很悲壮的告了状，留名
青史，但是代价也很大，一直效力反aa组织，没有做世俗事务。
我很佩服这样的人，因为有这样的举动，导致密歇根州后来学生不用受种族之累。 |
|
H***l
发帖数: 1936 | 21 我也很佩服Fisher和Gratz。这个案子里的另一个白人原告，Rachel Michalewicz， 她
的成绩更突出，SAT1290， GPA3.88， top 10.1%，离top10%就差一点点 （费舍尔
SAT1180，GPA 3.59 ，在她高中最高的 12% ）。Rachel Michalewicz做了不少义工不
说，还要每周在local grocery store 打工20个小时。在我看来Rachel Michalewicz的
被拒更冤。但她在官司打到第五巡回法院打输了以后就退出来了，只剩下费舍尔一个人
又坚持了两年上诉高院， 2013年才等到高院的判决，而且判决还是发回下级法院重审
。也不能怪她退出，但如果Rachel还在，这个案子应该还是有希望的。
间和金钱耽误不起，更可怕的是职业前程也会因此被耽误。gratz很悲壮的告了状，留
名青史，但是代价也很大，一直效力反aa组织，没有做世俗事务。我很佩服这样的人，
因为有这样的举动，导致密歇根州后来学生不用受种族之累。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 22 拳师继看错推特之后，屡败屡战，再出洋洋万言提了一个针对AA的主张，看得俺再次为
拳师的英勇不屈悲从中来潸然泪下。唉，美国反AA的历史要天天讲，日日讲，此言不虚。
长话短说吧。俺不开玩笑，真的短，就两三个案子。
第一个案子是1978年，Regents of the University of California v. Bakke，这个案
子确定按种族给固定配额是违宪的。引申一下，有人说白丝毫固定给某些种族一个固定
比例名额，俺没研究但是可以肯定白丝毫的政策的表面肯定不敢这么说，虽然丫政策肯
定实质如此。
第二个就是2003年，密歇根大学俩案子
Gratz v. Bollinger和Grutter v. Bollinger
，这俩案子的高院判决结果gratz案说基于少数种族的固定加分违宪，grutter案说大学
还是可以考虑种族。高院还说期待大学考虑种族的政策二十五年内结束。现在十五年过
去了。。。。
第三，就是sffa 的Fisher一案，两上高院，高院狭窄判决说德州大学考虑种族的政策
不违宪。
其他还有很多非常相关但是影响力相对小的案子，里面值得一提的就是Schuette v.
Co... 阅读全帖 |
|
l******a
发帖数: 16364 | 23 ☆─────────────────────────────────────☆
miaomi8 (miaomi8) 于 (Wed Jun 20 00:29:15 2012, 美东) 提到:
不断有人把那个不属于二位争议id的观点往他们头上按，实在看不下去了。
不明真相的id就算了，你们被误导了，不追究。
始作俑者，拜托你们摸摸自己的良心，做事情不要这样下作好不好？！给人乱泼脏水很
爽么？
首先，亚裔多了教授不愿意教，这个话beida101完全没参与说。也不是lagoons说的。
她只是引用一个80-20的board member的话，那个人说的也不是教授不愿意教，而是校
园如果亚
裔达到了80%，对于其他学生来说，感觉会不好。物奥队妈妈举这个例子，是说明，
即时在80-20里面也有不同的声音。
她的引用
“他们的board member, Alice Huang, was one of the 2 percent who voted
against
Fisher. “I worked at a university and I saw that if we had a cla... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 24 谢谢dcbang老兄。我简单回答如下。
反AA每人看法不同，但是唯一取得共识的就是当前Fisher一案，该案的争论点就是，UT
在每个高中取top10%是否已经到达了多元化的目的。剩下的名额是不是就可以不再考虑
种族了。
这也就是我一再呼吁大家关注Fisher一案。这个案子比哈尔滨佛学院一案更为重要，因
为这个已经是第二次回到高院。而且，哈尔滨佛学院的律师已经请求暂停审判，等
Fisher一案判决先。
密州的经过大概是
Jennifer Gratz诉到最高法院，因为UM光是种族就可以加20分。
最高法院判，光靠种族加分是不对的，但是招生是可以考虑种族的。
Jennifer Gratz为头发起州宪法公投，58% to 42%通过，不得考虑种族。
第六巡回法庭判州公投违反联邦宪法。
最高法院判，第六巡回法庭判决无效。在多数观点中指出，AA不AA先放在一边，我们没
有资格來决定州宪法公投的事情对不对。
写的非常粗略，先行抱歉。 |
|
s******e
发帖数: 101 | 25 自从听说skin color act之后，危机感就一直笼罩着亚裔。有人说，这个法案影响的只
是亚裔里的一部分人，所以大家不要着急和民主党过不去。网上有各种各样为民主
党背书的声音。民主党到底怎样，我们不在乎。我们在乎的是，他动了我们子孙后代的
蛋糕，增加了亚裔对自身种族的厌恶感和不认同感，是慷他人之慨成就自己的票仓！所
以，我给自己这阶段的系列起了名字，叫anti-crats,意思就是，反民主党！
我们并不孤独。由于其他州也有所谓的AA法案，很多学生遭受了各种不公平对待。比如
说，Jennifer Gratz就把密歇根大学告上了最高法院，并带头成立了组织“密歇根人权
先驱” （Michigan Civil Rights Initiative (MCRI))。目前来说，美国人在争取法
律条件下人人平等方面已经取得了很多进展。但不幸的是，加州政客正在积极地开历史
的倒车，努力想把美国人根据肤色或者种族来区别对待。而这一点，恰恰是17年前被加
州人民投票否决了的！
在1996年，加州选民压倒性的通过了209号议案，废除了在加州院校和政府机构用种族
作为录取标准。这个议案首次修改了加州宪法，在... 阅读全帖 |
|
H***l
发帖数: 1936 | 26 看到有人说有名律师在招募打AA官司的华裔，我的直觉是不是每个人都愿意把自己好几
年的时间都绑在这样的案子上，这个律师不一定能找到多少人。Jennifer Gratz 95年
申请密大被拒，官司一直打到2003才有结果，Abigail Fisher 2008 被拒，官司一直打
到现在还在打 。这中间个人的privacy，career可能会受影响不说，可能还要一直面对
支持AA一方的批评。 所以不少人虽然认为因为AA被拒不公平，但选择了move on。 从
这一点上来说，你真的得佩服Abigail Fisher还有Jennifer Gratz的勇气和毅力。
在费舍尔一案中，其实还有另一个白人原告，Rachel Michalewicz， 她的成绩更突出
，SAT1290， GPA3.88， top 10.1%，离top10%就差一点点 （费舍尔 SAT 1180，GPA 3
.59 ，在她高中最高的 12% ）。Rachel Michalewicz做了不少义工不说，还要每周在
local grocery store打工20个小时。在我看来Rachel Michalewicz的被拒更可惜。但
... 阅读全帖 |
|
|
|
T*R
发帖数: 36302 | 29 Obama throws out Bush-era diversity guidelines for college admissions
New policy allows for more creativity in increasing mix of students
The Obama administration on Friday urged colleges and universities to get
creative in improving racial diversity at their campuses, throwing out a
Bush-era interpretation of recent Supreme Court rulings that limited
affirmative action in admissions.
The new guidelines issued by the Departments of Justice and Education
replaced a 2008 document that essentially ... 阅读全帖 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 30 信人: zhixian (智仙), 信区: USANews
标 题: 反 SCA-5 ， 反种族歧视，捍卫宪法第十四修正案（平权）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 15 19:47:31 2014, 美东)
http://blog.wenxuecity.com/myblog/45394/201402/12324.html
华人作为绝对的少数，唯一能保护我们的，是伟大的美国宪法！
My dear friends,
In my humble opinion, 1/30/2014 marked the darkest day in California’s
recent history of politics. On this day, the California Senate
overwhelmingly (27:9) approved SCA-5 http://legiscan.com/CA/bill/SCA5/2013, which would appeal provisions of Prop 209 and allow the State of Calif... 阅读全帖 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 31 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: kiptom (kiptom), 信区: SanFrancisco
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:38:03 2014, 美东)
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:11:32 2014, 美东)
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止... 阅读全帖 |
|
A********n
发帖数: 163 | 32 一篇标题为“SCA5:加州孩子们已经到了最危险的时刻，我们必须发出最后的吼声”
http://www.weidb.com/t1197.html
的帖子，在加州时间2014年2月15日晚19:24分在WeiDB转发后，截至19日下午2：27分，
短短的4天时间不到，已有61576浏览。而该话题继续在其它网络媒体发酵，可见该法案
对华裔群体的冲击。
现在看来，这个法案只是拉开了一个序幕，美国人口结构剧变之后即将发生更多事情的
序幕。如华裔不未雨绸缪，恐将来步履会更艰难。
上次ABC不当节目的事情也许更是旧时代的尾声，而新时代，这个法案或许便是前奏。
上次的事情，我们面对的只是Kimmel一人，ABC一个公司，但这次，局势完全不同了。
同胞们，不要再只当挣钱养家的工具了，不要再只顾着自己埋头乐呵呵了，更不要再和
同胞们相互排挤蜗牛角上较雌论雄了，在人性尚未彻底改观的世界里，我们必须联起手
来，一边向明目张胆搞种族歧视的做法宣战，一边改掉华人的弊病，创造新时代华人的
新形象！
华人同盟会全力支持反SCA5！
在线签名敦促参议院投反对票
https://www.change.org/petiti... 阅读全帖 |
|
A********n
发帖数: 163 | 33 一篇标题为“SCA5:加州孩子们已经到了最危险的时刻，我们必须发出最后的吼声”
的帖子，在加州时间2014年2月15日晚19:24分在WeiDB转发后，截至19日下午2：27分，
短短的4天时间不到，已有61576浏览。而该话题继续在其它网络媒体发酵，可见该法案
对华裔群体的冲击。
现在看来，这个法案只是拉开了一个序幕，美国人口结构剧变之后即将发生更多事情的
序幕。如华裔不未雨绸缪，恐将来步履会更艰难。
上次ABC不当节目的事情也许更是旧时代的尾声，而新时代，这个法案或许便是前奏。
上次的事情，我们面对的只是Kimmel一人，ABC一个公司，但这次，局势完全不同了。
同胞们，不要再只当挣钱养家的工具了，不要再只顾着自己埋头乐呵呵了，更不要再和
同胞们相互排挤蜗牛角上较雌论雄了，在人性尚未彻底改观的世界里，我们必须联起手
来，一边向明目张胆搞种族歧视的做法宣战，一边改掉华人的弊病，创造新时代华人的
新形象！
华人同盟会全力支持反SCA5！
在线签名敦促参议院投反对票
https://www.change.org/petitions/california-state-assembly-vo... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 34 全美国华人行动起来, 同心协力对抗SCA-5种族歧视.
大家不要觉得今天不是发生在我这里, 发生在加州就觉得无所谓, 不关我的事, 海外中
国人应该团结一致, 才能对抗种族歧视, 一起行动, 大家应该要效法犹太人团结的精神
, 不要等到这趋势蔓延到其他州时, 才后悔莫及, 怎么样对抗SCA-5种族歧视呢? 下面
有教你要怎样做的方法.
本文的网路版本在这里: http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca5.html
反对SCA-5具体有效的步骤, 请转发
从我做起, 从现在做起! 我们还来得及反对SCA5. 目前, 加州众议院的80席中, 有55席
民主党, 25席共和党. 对这个法案SCA5的支持是党派分票, 所以我们只需要保证 2个以
上民主党议员勇敢地站出来, 投票反对, 我们就可以让法案胎死腹中. 现在我们可以做
的是写信给代表我们选区的加州众议员, 去他们的网站给他们写.
Step 1: http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5_9.html
上面连结最上面有两个请愿投票, 有时间先去投票, 这两个网站都... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 35 这一篇才是完整的
本文的网路版本在这里: http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca5.html
反对SCA-5具体有效的步骤, 请转发
从我做起, 从现在做起! 我们还来得及反对SCA5. 目前, 加州众议院的80席中, 有55席
民主党, 25席共和党. 对这个法案SCA5的支持是党派分票, 所以我们只需要保证 2个以
上民主党议员勇敢地站出来, 投票反对, 我们就可以让法案胎死腹中. 现在我们可以做
的是写信给代表我们选区的加州众议员, 去他们的网站给他们写.
Step 1: http://nosca5.blogspot.com/2014/03/sca-5_9.html
上面连结最上面有两个请愿投票, 有时间先去投票, 这两个网站都需要注册, 但是
Change.org和Whitehouse.gov是最常见的请愿网站, 将来一定该还有用到的机会, 花点
时间注册并不吃亏. 不過必須強調這兩個投票實際效果是零, 並不能解決問題, 其主要
功能就僅僅是壮大声势.
Step 2: http://findyourrep.legislature.ca.go... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 36 一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩优秀录取率较高，使得其比例大... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 37 转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩优秀... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 38 本文转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 39 本文转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 40 本文转自"华盛顿邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩优秀... 阅读全帖 |
|
M****7
发帖数: 2334 | 41 本人案： 内惩叛逆，外争族权。即使人不在加州，即使不是美国公民，也应发出声音
并采取行动。须知１９世纪的加州排华，最终是全美国跟进。目前是准备在加州教育体
系排华，如果通过，势必扩张到就业等等方面，也势必影响到华人企业在美国的创建和
发展，也势必煽动起全球范围的反华浪潮。
发信人: acrosschina (acrosschina), 信区: SanFrancisco
标 题: 反对SCA5,必须行动起来, 放弃一切纷争
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 24 12:10:30 2014, 美东)
本文转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提
案修改加州宪法，禁止州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种
族，性别，和族群因素。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州。（即仅以成绩为录取标准）在209提案通过... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 42 本文的网路版本在这里: http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca5.html
反对SCA-5具体有效的步骤, 请转发
从我做起, 从现在做起! 我们还来得及反对SCA5. 目前, 加州众议院的80席中, 有55席
民主党, 25席共和党. 对这个法案SCA5的支持是党派分票, 所以我们只需要保证 2个以
上民主党议员勇敢地站出来, 投票反对, 我们就可以让法案胎死腹中. 现在我们可以做
的是写信给代表我们选区的加州众议员, 去他们的网站给他们写.
Step 1: 下面网站里选Act Now有两个请愿投票, 有时间先去投票, 这样才能壮大声势.
这两个网站都需要注册, 但是Change.org和Whitehouse.gov是最常见的请愿网站, 将
来一定该还有用到的机会, 花点时间注册并不吃亏.
http://www.saynosca5.com/
美亚团结促进会的United Against SCA5 - Please click here to sign letter to
contact your elected representatives选项... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 43 本文的网路版本在这里: http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca5.html
反对SCA-5具体有效的步骤, 请转发
从我做起, 从现在做起! 我们还来得及反对SCA5. 目前, 加州众议院的80席中, 有55席
民主党, 25席共和党. 对这个法案SCA5的支持是党派分票, 所以我们只需要保证 2个以
上民主党议员勇敢地站出来, 投票反对, 我们就可以让法案胎死腹中. 现在我们可以做
的是写信给代表我们选区的加州众议员, 去他们的网站给他们写.
Step 1: 下面网站里选Act Now有两个请愿投票, 有时间先去投票, 这两个网站都需要
注册, 但是Change.org和Whitehouse.gov是最常见的请愿网站, 将来一定该还有用到的
机会, 花点时间注册并不吃亏. 不過必須強調這兩個投票實際效果是零, 並不能解決問
題, 其主要功能就僅僅是壮大声势.
http://www.saynosca5.com/
美亚团结促进会的United Against SCA5 - Please click here to sign letter to
con... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 44 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: YukongZhao (宇空), 信区: USANews
标 题: 我们要打赢反对SCA5的新闻战！
关键字: 反对SCA5,新闻战
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 15 21:24:31 2014, 美东)
从二月中开始华人动员起来反对SCA5 (“Skin Color Act”)以来，我们全美的华人，
尤其是加州的同胞，作出了非常积极和辛苦的的努力。成效十分显著，我们若继续努力
，是有望让SCA5胎死腹中的。
有网友提到，在过去的一个月来，我们在英文主流媒体方面没有突破，恐怕只能在共和
党控制的右翼媒体才有希望。 今天，我对英文媒体对SCA5的报道做出了一个初步地分
析和总结.主要结论如下：
第一、当SCA5在加州参议院通过时，加州各主要英文报纸都有报道。亚裔团体最近的示
威、抗议活动，尤其是3月9日的Townhall Meeting,加州的部分媒体有所报道。
第二、不是加州各主要英文报纸都一边倒地支持SCA5。UC San Diego,还有比较左翼的
洛杉矶时报都刊载了对SCA5提出批评的文章。令人不解的... 阅读全帖 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 45 美国很多好政策最终都被推翻
高连奎 - 草根网
美国的政策从来都是这样，开始时制定的很好，最终都被利益集团推翻，在这个过程中
，最高法院往往是帮凶，因为众议院里毕竟还有很多人代表底层利益，而最高法院的9
名大法官基 本上都是贵族，都代表精英利益。比如美国的平权运动本来挺好最后被推
翻了，美国的禁赌本来挺好，也被推翻了，美国本来对竞选资金的限制很好，最终也被
推翻了，奥巴马的医改也差点 被推翻，这样的例子还有非常多，美国不缺乏制定好政
策的能力，更不缺乏推翻好政策的能力，总之好的政策，特别是对底层人民有利的政策
，在美国是很难存活下来的，最后美国留下个烂 摊子，美国最高法院的大法官们一直
是精英的代言人，如果说众议院代表的民主，最高法院则是贵族专制，因为最高法院的
法官都是终身制的，而且只有九名。
平权运动的进程
“平权行动”是60年代随着美国黑人运动、妇女运动兴起的一项政策。由美国总统
约翰逊在1965年发起，主张在大学录取学生、公司招收或晋升雇员、政府招标时，应当
照顾少数种族和 女性。目的就是扳回历史上对黑人和女性的歧视，把他们在历史上受
的委屈折算成现实的利益。
“平权行动”实施... 阅读全帖 |
|
s*******y
发帖数: 28 | 46 http://articles.philly.com/2014-07-30/news/52192626_1_temple-un
"We cannot ignore the mounting evidence that standardized test scores inject
socio-economic bias into the admissions and financial-aid equations," said
Hai-Lung Dai, Temple's provost and senior vice president for academic
affairs.
In an effort to cultivate talented students who don't test well, Temple
University says it will become the first national public research university
in the Northeast to make standardized test scores option... 阅读全帖 |
|
s******r
发帖数: 5309 | 47 美国的历史就是各种种族歧视种族压迫的历史。这是美国的疮疤。内战以后，南方蓄奴
州继续实行在种族隔离政策。二战后南方从阿拉巴马到阿肯色出了N起丢人的种族事件
，让霉国成为国际谴责对象，和南非当年有一比。 尤其是美国的冷战对手苏联，更是
每天都广播美国是个落后野蛮不平等的伪善国家。
终于美国统治者觉得这样下去不成，无法领导世界对抗苏联。于是，1961年，肯尼迪签
署总统令，责令政府合同商采取affirmative action，所有的求职者不会因为种族, 肤
色, 信仰, 性别, 或者母国国籍受到歧视。这个政令就是所谓AA的最早出处。 可以看
出，这个政令的目的是拒绝歧视。 同时政府设立committee of equal opportunity。
更在1964年国会通过民权法案。这个法案重要的里程碑就是不允许超过15人的公司在招
聘时歧视种族, 肤色, 信仰, 性别, 或者母国国籍。 1965年这个法案被Johnson总统推
广到对女性的歧视。
随着反歧视的推广，有些机构采取种族配额来保证少数民族的比例。 这引来诉讼。 在
1978年，加州大学vs Bakke, 438 U.S. 912... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 48 2008年最火的法庭剧《波士顿法律》（Boston Legal）中，有一段有趣的细节。主人公
艾伦与丹尼两位大律师即将在联邦最高法院出庭。庭审前夜，丹尼向艾伦提出，如果艾
伦能令托马斯大法官在法庭上开口，就输给他5万美金。艾伦感慨：“这位老兄两年审
了154个案子，却一句话也没说过，这5万块我可赚不来！”
编剧设置这段对话，绝非空穴来风。因为在当今联邦最高法院，克拉伦斯·托马斯大法
官确属异类。这倒与托马斯的黑人身份无关，而是因为他出任大法官后极少在庭上发言
，指望他向律师提问简直比等日全食还难。他最近一次在法庭开口说话，还是2006年2
月审理南卡罗来纳州一起死刑案时。因此，但凡托马斯张口，都会成为新闻看点。好事
者甚至开设了一个名为“托马斯大法官何时发问之观察”（When-Will-Justice-Thomas
-Ask-a-QuestionWatch）的博客，最高法院每次开庭前，博主都会发文预测托马斯的发
言几率。
在美国，只要记者有机会采访托马斯，都会问他保持沉默的原因，而得到的答案则是五
花八门。他有时会说，自己只会在其他大法官漏掉重要问题时提问，有时又会称，倾听
比论说获益... 阅读全帖 |
|
