f**********n
发帖数: 29853 | 1 拳师继看错推特之后，屡败屡战，再出洋洋万言提了一个针对AA的主张，看得俺再次为
拳师的英勇不屈悲从中来潸然泪下。唉，美国反AA的历史要天天讲，日日讲，此言不虚。
长话短说吧。俺不开玩笑，真的短，就两三个案子。
第一个案子是1978年，Regents of the University of California v. Bakke，这个案
子确定按种族给固定配额是违宪的。引申一下，有人说白丝毫固定给某些种族一个固定
比例名额，俺没研究但是可以肯定白丝毫的政策的表面肯定不敢这么说，虽然丫政策肯
定实质如此。
第二个就是2003年，密歇根大学俩案子
Gratz v. Bollinger和Grutter v. Bollinger
，这俩案子的高院判决结果gratz案说基于少数种族的固定加分违宪，grutter案说大学
还是可以考虑种族。高院还说期待大学考虑种族的政策二十五年内结束。现在十五年过
去了。。。。
第三，就是sffa 的Fisher一案，两上高院，高院狭窄判决说德州大学考虑种族的政策
不违宪。
其他还有很多非常相关但是影响力相对小的案子，里面值得一提的就是Schuette v.
Coalition to Defend Affirmative Action
高院俩野鸡左派法官秦思伯格和所他妈野想推翻我们密州人民公投通过的宪法修正案。
。。。
下面就是纯粹人身攻击了，宅心仁厚者请闭上眼睛跳过不读。
了解学习不同境界的人都知道，学的越多，就发现自己不知道的越多。文言是，吾生也
有涯，而知也无涯。白话呢，你我的任何的自以为独到的思维，一定早有前人想到了甚
至已经实践了。
美国的基于判例的司法系统就是一个最好的例子。还按种族加分？笑掉我的屁股。要推
翻高院判决，只能依靠人民投票。要人民支持按种族加分？做梦！给我一根杠杆俺还真
的能撬地球？无知者无畏！
希望拳师能进步一点，俺大牙实在不多。。。。 |
f**********n
发帖数: 29853 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 3 这个曲线图里最有意思的是2003年那个激烈变化的波峰，2003年密大俩案子判决。
俺的猜想是密大被迫调整录取方法，种族不能加分之后，亚裔学生立马增加。校方发现
不对，在第二年调整，把亚裔学生拉回到了“正常“水平。
即使如此，州内亚裔学生依然逐年增加。所以最近几年，密大挖到了德州大学的招生负
责人。因为德州大学招生办法已经得到了高院左棍大法官的认证！ |
f**********n
发帖数: 29853 | 4 自顶一下，这年头无知货色太多太多。殊不知拳师这类人能想到的所有解决方法都已经
在高院激烈辩论过了。
反对AA的唯一的办法只有一条，就是大学录取不得考虑种族。别的乱七八糟的考量因素
，随便大学怎么处理，只需要公平和种族透明就可以。 |
c*******o
发帖数: 8869 | 5 可不可以考虑文化背景？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 自顶一下，这年头无知货色太多太多。殊不知拳师这类人能想到的所有解决方法都已经
: 在高院激烈辩论过了。
: 反对AA的唯一的办法只有一条，就是大学录取不得考虑种族。别的乱七八糟的考量因素
: ，随便大学怎么处理，只需要公平和种族透明就可以。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 文化背景并不意味着学术能力，这就是种族不透明的变相歧视政策。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 可不可以考虑文化背景？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 其实衡量标准也很简单，就是人可不可以通过努力来改变的某种能力。
当年高院在Bakke 案里的的遮羞布多样化，应该直接作废。因为多样化没法量度。 |
c*******o
发帖数: 8869 | 8 你刚刚说过“就是大学录取不得考虑种族。别的乱七八糟的考量因素”
我提出了文化多元性，你马上又把自个一分钟前的话吃回去，说文化也不得考虑，因为
那不意味学术能力。说到底，当前的学术能力才是唯一可考察的标准？
疼校要的是文化多元化，比如wasp的清教徒文化，儒家文化圈的科举刷题考功名文化，
黑人的斗争外加歌舞打篮球扭屁股文化，西裔的又唱又跳无忧无虑开派对文化...
缺一不可。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 文化背景并不意味着学术能力，这就是种族不透明的变相歧视政策。
|
y****i
发帖数: 12114 | 9 在你被告知“因为blm，所以alm是错误”的时候，你就应该知道，和某团体讲道理是讲
不通的。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 10 发春你复制粘贴我的原话，为什么要故意忽略最后一句呢？
另外，你提到你自己的原话的时候，一开始讲的是“文化背景“，到了这贴就变成了“
文化”。
你要是能更无耻一点，俺就佩服你。
提到文化背景，对黑人的文化研究，白人做的比黑人好。这就是典型的不需要考虑种族。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 你刚刚说过“就是大学录取不得考虑种族。别的乱七八糟的考量因素”
: 我提出了文化多元性，你马上又把自个一分钟前的话吃回去，说文化也不得考虑，因为
: 那不意味学术能力。说到底，当前的学术能力才是唯一可考察的标准？
: 疼校要的是文化多元化，比如wasp的清教徒文化，儒家文化圈的科举刷题考功名文化，
: 黑人的斗争外加歌舞打篮球扭屁股文化，西裔的又唱又跳无忧无虑开派对文化...
: 缺一不可。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 我倒是没那么悲观，我觉得亚裔本身就是一个觉醒了的少数种族。
期待西裔非裔也能早点觉醒，当票蛆种族的日子其实不好过。
【在 y****i 的大作中提到】
: 在你被告知“因为blm，所以alm是错误”的时候，你就应该知道，和某团体讲道理是讲
: 不通的。
|
y****i
发帖数: 12114 | 12 “不好过”是你的感觉，非裔未必觉得不好过，不干活还能拿福利，何乐而不为？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我倒是没那么悲观，我觉得亚裔本身就是一个觉醒了的少数种族。
: 期待西裔非裔也能早点觉醒，当票蛆种族的日子其实不好过。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 同意。
俺也只能期待黑人觉醒。
【在 y****i 的大作中提到】
: “不好过”是你的感觉，非裔未必觉得不好过，不干活还能拿福利，何乐而不为？
|
r**********8
发帖数: 249 | 14 觉醒不了，看历史现实就知道了，老共打张吃大户分浮产的白条，就能让人拿命换。现
在别说白卡食品卷对唐人街老移民的诱惑力，人就送张选票而已。
不说这些远的，这里跳脚喊AA叫好的左逼不少吧，看门狗老毕这些。这些货不是傻也不
是看不清，而是他们自己会算自己利益，清清楚楚明明白白。奥巴马医保算一个，这些
货现在跳脚骂，无非就是既没勇气当穷人完全享受免费医保，又没本事混得好，只有车
轱辘话让别人出血。
至于AA,这些左逼自己就混那德性，什么腾校离得太远，男护士洗眼子都能洗出宝马，
你指望他们会在乎别人老中娃上得了上不了腾校。AA对这些货来讲是nonissue,自己好
不了别人都不要好，就是这帮蛆的小心思。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我倒是没那么悲观，我觉得亚裔本身就是一个觉醒了的少数种族。
: 期待西裔非裔也能早点觉醒，当票蛆种族的日子其实不好过。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 这一刻，俺被说的也很悲观了。。。。。。
【在 r**********8 的大作中提到】
: 觉醒不了，看历史现实就知道了，老共打张吃大户分浮产的白条，就能让人拿命换。现
: 在别说白卡食品卷对唐人街老移民的诱惑力，人就送张选票而已。
: 不说这些远的，这里跳脚喊AA叫好的左逼不少吧，看门狗老毕这些。这些货不是傻也不
: 是看不清，而是他们自己会算自己利益，清清楚楚明明白白。奥巴马医保算一个，这些
: 货现在跳脚骂，无非就是既没勇气当穷人完全享受免费医保，又没本事混得好，只有车
: 轱辘话让别人出血。
: 至于AA,这些左逼自己就混那德性，什么腾校离得太远，男护士洗眼子都能洗出宝马，
: 你指望他们会在乎别人老中娃上得了上不了腾校。AA对这些货来讲是nonissue,自己好
: 不了别人都不要好，就是这帮蛆的小心思。
|
