H***l
发帖数: 1936 | 1 看到有人说有名律师在招募打AA官司的华裔，我的直觉是不是每个人都愿意把自己好几
年的时间都绑在这样的案子上，这个律师不一定能找到多少人。Jennifer Gratz 95年
申请密大被拒，官司一直打到2003才有结果，Abigail Fisher 2008 被拒，官司一直打
到现在还在打 。这中间个人的privacy，career可能会受影响不说，可能还要一直面对
支持AA一方的批评。 所以不少人虽然认为因为AA被拒不公平，但选择了move on。 从
这一点上来说，你真的得佩服Abigail Fisher还有Jennifer Gratz的勇气和毅力。
在费舍尔一案中，其实还有另一个白人原告，Rachel Michalewicz， 她的成绩更突出
，SAT1290， GPA3.88， top 10.1%，离top10%就差一点点 （费舍尔 SAT 1180，GPA 3
.59 ，在她高中最高的 12% ）。Rachel Michalewicz做了不少义工不说，还要每周在
local grocery store打工20个小时。在我看来Rachel Michalewicz的被拒更可惜。但
她在官司打到第五巡回法院打输了以后就退出来了，只剩下费舍尔一个人又坚持了两年
上诉高院， 2013年才等到高院的判决。而且因为高院把这个案子发回到第五巡回法院
重审，她还必须继续坚持下去，如果又输了 （第五巡回法院完全可以说她的成绩虽好
，还没到UT Austin必收的地步，学校也拒了和她背景相似的黑墨，一样有权拒她），
那她还要再一次上诉高院。这都不是一般人能坚持得了的。所以说愿意走这一条路的人
不会有多少， 任重而道远。 |
b********g
发帖数: 286 | 2 夸张了。案子肯定会拖很长，但好像这次他们吸取教训改变策略，不用把原告搞得那么
辛苦。
http://harvardnotfair.org/faq/
Will my name and story remain confidential?
Yes. We will never share your name or story with anyone without your
permission. Everyone who registers or asks us to consider representing them
will remain completely confidential.
How much will it cost to challenge Harvard’s admissions policy if I decide
to move forward?
Answer: Nothing. The Project on Fair Representation covers all expenses.
说白了，如果一个人单打独斗肯定不行，原告越多越好，更重要是要有钱给原告保护伞
，支持这种诉讼的人越多约好。
那些天天晒W2过贫困县的人应该大力捐钱支持这种诉讼，要是大家都等着看原告笑话当
然没有人愿意为亚裔维护利益了。 |
w*******r
发帖数: 7276 | 3 白人能统治世界不是没缘由的。很多人是很执着的。亚裔基本是事不关己高高挂起
them
decide
【在 b********g 的大作中提到】
: 夸张了。案子肯定会拖很长，但好像这次他们吸取教训改变策略，不用把原告搞得那么
: 辛苦。
: http://harvardnotfair.org/faq/
: Will my name and story remain confidential?
: Yes. We will never share your name or story with anyone without your
: permission. Everyone who registers or asks us to consider representing them
: will remain completely confidential.
: How much will it cost to challenge Harvard’s admissions policy if I decide
: to move forward?
: Answer: Nothing. The Project on Fair Representation covers all expenses.
|
H***l
发帖数: 1936 | 4 在这样的案子上当原告，完全是栽树为后人乘凉。
因为你就算因为AA被哈佛拒了，肯定也还有其他学校收。等你官司打到最高法院，即使
最后赢了，肯定也已经从别的学校毕业了，也不会因为赢了官司又进哈佛再念一次本科
，从中得到的好处并不多。
所以说，你真的得佩服Abigail Fisher还有Jennifer Gratz坚持那么多年打这种官司。
要是有华裔小孩愿意为AA当原告，我一定会非常佩服他/她。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 白人能统治世界不是没缘由的。很多人是很执着的。亚裔基本是事不关己高高挂起
:
: them
: decide
|
p**j
发帖数: 7063 | 5 这个需要亚裔群体来支持，特别是那些孩子还小的，因为他们才是最后受益的人群。
3
【在 H***l 的大作中提到】
: 看到有人说有名律师在招募打AA官司的华裔，我的直觉是不是每个人都愿意把自己好几
: 年的时间都绑在这样的案子上，这个律师不一定能找到多少人。Jennifer Gratz 95年
: 申请密大被拒，官司一直打到2003才有结果，Abigail Fisher 2008 被拒，官司一直打
: 到现在还在打 。这中间个人的privacy，career可能会受影响不说，可能还要一直面对
: 支持AA一方的批评。 所以不少人虽然认为因为AA被拒不公平，但选择了move on。 从
: 这一点上来说，你真的得佩服Abigail Fisher还有Jennifer Gratz的勇气和毅力。
: 在费舍尔一案中，其实还有另一个白人原告，Rachel Michalewicz， 她的成绩更突出
: ，SAT1290， GPA3.88， top 10.1%，离top10%就差一点点 （费舍尔 SAT 1180，GPA 3
: .59 ，在她高中最高的 12% ）。Rachel Michalewicz做了不少义工不说，还要每周在
: local grocery store打工20个小时。在我看来Rachel Michalewicz的被拒更可惜。但
|
H***l
发帖数: 1936 | 6 当地时间7月16日，美国第五联邦上诉法院做出裁决，认定得克萨斯大学奥斯汀分校可
以在本科生录取中将种族作为参考因素。
基于2对1的法官投票，美国第五联邦巡回上诉法庭裁决称，得克萨斯大学奥斯汀分校（
University of Texas at Austin）有正当的理由使用“有限的种族考量”，来实现学
生构成的多元化。
参与裁决的法官帕特里克•希金伯塔姆（Patrick Higginbotham）在法庭意见中
写道，禁止使用种族作为录取考虑因素“将会动摇教育体验的丰富性”，因为“大学教
育更多的是要塑造人格，而不是用事实填满大脑”。
裁决结果公布后，该校校长比尔•帕沃斯（Bill Powers）表示了欢迎，并强调称
，学生拥有多元背景有利大学教育和思想交流。
原告阿比盖尔•菲舍尔（Abigail Fisher）则在一份声明中表达了自己的失望。
对本次裁决不满的反对者也誓言将会支持上诉。
菲舍尔是一名白人女性，她于2008年正式向得州大学提起了此次诉讼。菲舍尔表示，德
州大学奥斯汀分校当年是因为她的种族而拒绝录取她，转而选择比她资质更差的少数裔
族学生。
得州大学奥斯汀分校的招生计划显示，该校保证录取成绩排在年级前10%左右的美国高
中生，但在分配其余名额时，会考虑成绩以外的“综合性”因素，其中包括种族。
案件被提交到美国最高法院后，最高法院于2013年6月以7对1的法官投票，选择不直接
做出裁决，而是指派位于新奥尔良州的第五巡回法庭进行进一步审理。
最高法院法官安东尼•肯尼迪（Anthony Kennedy）当时在法庭意见中写道，法庭
应当查证清楚，大学“是否有必要用种族因素来实现由多元化带来的教育益处”。
如果菲舍尔继续上诉，最高法院可能需要在下一任期内重新评估该案 |
H***l
发帖数: 1936 | 7 我看这个案子也就这样了。继续寻找更过硬的原告吧。本来如果Rachel还在，这个案子
应该还是有希望的。 |
m********8
发帖数: 7463 | 8 就算MS FISHER 成绩再好上一个档次，这个案子也没啥意思。
大学入学本来就不光看成绩。UT Austin 已经充分证明了多数族裔（默默+黑幕三）的
录取份
额在最近几年增长速度远远低于人口增长速度。
说白了就是你们这些白人，亚裔，偷笑就好了。还感觉受到了不公正对待，弄的沸反盈
天。
再闹结果如何？
真弄个德州全民公决按种族份额入学，写入德州宪法，你们就都踏实了。
纠缠这些没用。根源在于沐猴而冠，人猿混杂，一 人/ape 一票的民煮制度。
【在 H***l 的大作中提到】
: 我看这个案子也就这样了。继续寻找更过硬的原告吧。本来如果Rachel还在，这个案子
: 应该还是有希望的。
|
H***l
发帖数: 1936 | 9 你是说把racial quota写到德州宪法里去？德州的红脖再蠢也蠢不到那种地步。
【在 m********8 的大作中提到】
: 就算MS FISHER 成绩再好上一个档次，这个案子也没啥意思。
: 大学入学本来就不光看成绩。UT Austin 已经充分证明了多数族裔（默默+黑幕三）的
: 录取份
: 额在最近几年增长速度远远低于人口增长速度。
: 说白了就是你们这些白人，亚裔，偷笑就好了。还感觉受到了不公正对待，弄的沸反盈
: 天。
: 再闹结果如何？
: 真弄个德州全民公决按种族份额入学，写入德州宪法，你们就都踏实了。
: 纠缠这些没用。根源在于沐猴而冠，人猿混杂，一 人/ape 一票的民煮制度。
|
m********8
发帖数: 7463 | 10 敢问当今总捅是否公决产生？
【在 H***l 的大作中提到】
: 你是说把racial quota写到德州宪法里去？德州的红脖再蠢也蠢不到那种地步。
|
|
|
H***l
发帖数: 1936 | 11 投票选总统和绝对违宪的racial quota是一回事吗？
【在 m********8 的大作中提到】
: 敢问当今总捅是否公决产生？
|
m********8
发帖数: 7463 | 12 你的问题是手里有选票的人可以蠢到什么地步。
【在 H***l 的大作中提到】
: 投票选总统和绝对违宪的racial quota是一回事吗？
|
s**********n
发帖数: 2343 | 13 左派媒体洗脑的力量也很强大。
种族多样对于大学有没有好处？肯定有。
有没有大到左派媒体宣传的："种族多样高于一切，宁要种族多样的草，也不要亚裔,白
人的苗?"
【在 m********8 的大作中提到】
: 你的问题是手里有选票的人可以蠢到什么地步。
|
S**C
发帖数: 2964 | 14 The case is heading to the full 5th Circuit Court, or directly go to the
Supreme Court.
3
【在 H***l 的大作中提到】
: 看到有人说有名律师在招募打AA官司的华裔，我的直觉是不是每个人都愿意把自己好几
: 年的时间都绑在这样的案子上，这个律师不一定能找到多少人。Jennifer Gratz 95年
: 申请密大被拒，官司一直打到2003才有结果，Abigail Fisher 2008 被拒，官司一直打
: 到现在还在打 。这中间个人的privacy，career可能会受影响不说，可能还要一直面对
: 支持AA一方的批评。 所以不少人虽然认为因为AA被拒不公平，但选择了move on。 从
: 这一点上来说，你真的得佩服Abigail Fisher还有Jennifer Gratz的勇气和毅力。
: 在费舍尔一案中，其实还有另一个白人原告，Rachel Michalewicz， 她的成绩更突出
: ，SAT1290， GPA3.88， top 10.1%，离top10%就差一点点 （费舍尔 SAT 1180，GPA 3
: .59 ，在她高中最高的 12% ）。Rachel Michalewicz做了不少义工不说，还要每周在
: local grocery store打工20个小时。在我看来Rachel Michalewicz的被拒更可惜。但
|
m********8
发帖数: 7463 | 15 不要树个靶子自己打也不要argue against me.
He asked a simple naive question: " how stupid could votes be?"
I simply provided an answer.
【在 s**********n 的大作中提到】
: 左派媒体洗脑的力量也很强大。
: 种族多样对于大学有没有好处？肯定有。
: 有没有大到左派媒体宣传的："种族多样高于一切，宁要种族多样的草，也不要亚裔,白
: 人的苗?"
|
H***l
发帖数: 1936 | 16 你的问题是racial quota即使通过公投，也会被法院判为违宪而无效。参见8号提案的
结果。
【在 m********8 的大作中提到】
: 你的问题是手里有选票的人可以蠢到什么地步。
|
m********8
发帖数: 7463 | 17 只要有选票在手，宪法都可以修宪
【在 H***l 的大作中提到】
: 你的问题是racial quota即使通过公投，也会被法院判为违宪而无效。参见8号提案的
: 结果。
|
g*g
发帖数: 6908 | 18 Rachel这个挺强了， ut是怎么辩护的？哪里能看到细节吗？
3
【在 H***l 的大作中提到】
: 看到有人说有名律师在招募打AA官司的华裔，我的直觉是不是每个人都愿意把自己好几
: 年的时间都绑在这样的案子上，这个律师不一定能找到多少人。Jennifer Gratz 95年
: 申请密大被拒，官司一直打到2003才有结果，Abigail Fisher 2008 被拒，官司一直打
: 到现在还在打 。这中间个人的privacy，career可能会受影响不说，可能还要一直面对
: 支持AA一方的批评。 所以不少人虽然认为因为AA被拒不公平，但选择了move on。 从
: 这一点上来说，你真的得佩服Abigail Fisher还有Jennifer Gratz的勇气和毅力。
: 在费舍尔一案中，其实还有另一个白人原告，Rachel Michalewicz， 她的成绩更突出
: ，SAT1290， GPA3.88， top 10.1%，离top10%就差一点点 （费舍尔 SAT 1180，GPA 3
: .59 ，在她高中最高的 12% ）。Rachel Michalewicz做了不少义工不说，还要每周在
: local grocery store打工20个小时。在我看来Rachel Michalewicz的被拒更可惜。但
|
H***l
发帖数: 1936 | 19 去年在最高法院的庭辩有连接
http://www.oyez.org/cases/2010-2019/2012/2012_11_345
下面的网页里有第五巡回法院的庭辩连接：
http://tarltonguides.law.utexas.edu/content.php?pid=357280&sid=
UT主要强调第一搞种族多样化，diversity有益。第二Fisher的背景不强，成绩虽好，
还没好到UT Austin必收的地步，学校也拒了和她背景相似的黑墨，一样有权拒她。
racial discrimination的指控不成立。
【在 g*g 的大作中提到】
: Rachel这个挺强了， ut是怎么辩护的？哪里能看到细节吗？
:
: 3
|
g*g
发帖数: 6908 | 20 有Rachael的话，感觉ut的第二点会困难
谢谢链接，我去翻翻第五的文档看看2009时候ut怎么辩护的
【在 H***l 的大作中提到】
: 去年在最高法院的庭辩有连接
: http://www.oyez.org/cases/2010-2019/2012/2012_11_345
: 下面的网页里有第五巡回法院的庭辩连接：
: http://tarltonguides.law.utexas.edu/content.php?pid=357280&sid=
: UT主要强调第一搞种族多样化，diversity有益。第二Fisher的背景不强，成绩虽好，
: 还没好到UT Austin必收的地步，学校也拒了和她背景相似的黑墨，一样有权拒她。
: racial discrimination的指控不成立。
|
