q*z
发帖数: 13362 | 1 直接看a99的full snr,由于半透膜和D600就是差1/3档.但是DXO测定a99虚标ISO 2/3挡.
最后得分就差出很多了.
这个虚标的结果,和dxo测试ISO的方法有关.dxo的测试iso方法,一直是被认为有缺陷的.
ISO12232规定了ISO的report 方法.基本原则是两个测试方法.Saturation-based speed
和Standard output sensitivity (SOS).DXO是只测Saturation-based speed.然后用这
个结果来判定iso虚标.a99吃亏很大
实际使用,是感觉不到虚标的.比如dpreview的测试,不认为a99有iso虚标. |
|
e**n
发帖数: 5876 | 2 才发现dxo一直在用机身矫正变形之前的数据测m43头.
according to photozone
25 1.4 矫正之前distortion 2.73%, 矫正后0.04%
30 f2, 不矫正. 1.2%
dxo的测试,
25 1.4 distortion 1.5%
30 f2. distortion 0.5%
明显dxo用的矫正之前的distortion. dxo这个测试对谁有参考价值? 对于买相机是
用来照相的人来说没意义, 但对非要在犄角旮旯里找一个不支持矫正的raw解码软件的
人有重要价值. |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 3 出 DxO Optics Pro的DXO lab自己搞了一套相机RAW的评分体系DxO Mark，现在是beta版
综合color depth, dynamic range, 和high ISO noise来评判机器素质。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
我觉着这个能给各家的讨论浇点油，所以转贴一下综合排名。
丐帮记着乐的时候捂住嘴巴。
综合评分如下：
1 Nikon D3 80.6
2 Nikon D700 80.5
3 Canon EOS 1Ds Mark III 80.3
4 Sony Alpha 900 78.9
5 Canon EOS 1Ds Mark II 74
6 Nikon D90 72.6
7 Canon EOS 1D Mark III 71
8 Canon EOS 5D 70.9
9 Samsung GX 20 68.7
10 Pentax K10D 66.9
11 Nikon D300 66.6
12 Canon EOS 1D Mark IIN 66.2
13 Can |
|
m**d
发帖数: 21441 | 4 DxO Mark是法国DxO权威实验室创立的网站，是数码单反网友比较关注的一个网站。该
实验室试图为数码相机画质提供一个更加直观量化的衡量标准，并专门开发了一套数码
照片画质衡量标准，全部以RAW原生数据为基础。从色深、动态范围和低光照ISO三方面
衡量相机画质。分别针对风景、棚拍人像和新闻体育摄影的日程应用需求，反映了相机
所采用感光元件的原始画质表现。 www.6park.com
法国DxO权威实验室网址(总分排行榜)
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/Sheet-view www.6park.com
以下是全部数码单反机身（包括可更换镜头的中画幅机身和可以更换镜头的单电、微单
以及输出RAW格式的相机）得分排名，供大家购机或更新机身参考。
01 - 费斯文(Phaase One) P65 PLUS 得最高的89分
02 - 尼康D3X得88分排2名
03 - 费斯文(Phase One) P40 PLUS得87分
05 - 宾得645D得82分5名
05 - 尼康D3s得82分并列... 阅读全帖 |
|
E*A
发帖数: 10744 | 5 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: ruomu (ruomu), 信区: WaterWorld
标 题: 【全球单反相机性能画质排行榜——看清楚了，佳能500D倒数第一，索尼A200倒数第二，佳能50D倒数第三。再次强调：与价格无关，纯性能排名，跟你买得起买不起没关系。转~~】
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 1 10:20:57 2011, 美东)
DxO Mark是法国DxO权威实验室创立的网站，是数码单反网友比较关注的一个网站。该
实验室试图为数码相机画质提供一个更加直观量化的衡量标准，并专门开发了一套数码
照片画质衡量标准，全部以RAW原生数据为基础。从色深、动态范围和低光照ISO三方面
衡量相机画质。分别针对风景、棚拍人像和新闻体育摄影的日程应用需求，反映了相机
所采用感光元件的原始画质表现。
法国DxO权威实验室网址(总分排行榜) http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/Sheet-view
以下是全部数码单反机身（包括可更换镜头... 阅读全帖 |
|
n*****s
发帖数: 10232 | 6 看清楚了，佳能500D倒数第一，索尼A200倒数第二，佳能50D倒数第三。再次强调：与
价格无关，纯性能排名，跟你买得起买不起没关系。
DxO Mark是法国DxO权威实验室创立的网站，是数码单反网友比较关注的一个网站。该
实验室试图为数码相机画质提供一个更加直观量化的衡量标准，并专门开发了一套数码
照片画质衡量标准，全部以RAW原生数据为基础。从色深、动态范围和低光照ISO三方面
衡量相机画质。分别针对风景、棚拍人像和新闻体育摄影的日程应用需求，反映了相机
所采用感光元件的原始画质表现。
法国DxO权威实验室网址(总分排行榜)http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/Sheet-view
以下是全部数码单反机身（包括可更换镜头的中画幅机身和可以更换镜头的单电、微单
以及输出RAW格式的相机）得分排名，供大家购机或更新机身参考。
01 - 费斯文(Phaase One) P65 PLUS 得最高的89分
02 - 尼康D3X得88分排2名
03 - 费斯文(Phase One) P40 PLUS... 阅读全帖 |
|
C*********g
发帖数: 918 | 7 其实佳能已经量产这个CMOS了，只是把它裁成了小块，就是S100用的1/1.7英寸那款，
4000×3000有效像素。
如果把这块CMOS扩展到FF, 将超过2亿像素，同时根据S100的DXO数据可以估算出扩展到
FF的CMOS DXO高感评分大约3200左右。
佳能的高像素机应该很快就能推出来，缩图后的高感DXO得分应该在3000左右，如果要
100%画质跟5D2持平的话，像素数35MP或者36MP正好。
1D X搞大像素，很可能DXOmark的高感得分就是3200左右（估计），和Nikon D3s不相上
下，比Nikon D4强 |
|
k*********g
发帖数: 700 | 8 上面的数据就是DXO测的呀。
然后因为观音不给钱，DXO就黑了5D3一把。
肯大嘴和DXO |
|
e**n
发帖数: 5876 | 9 这个是dpreview对DXO测ISO的解释:
"However, please do not take the DxO 'ISO' figures to mean Olympus is mis-
representing ISO - that's not what those figures show.
In effect what they show is how each company (totally legitimately within
the ISO standard), chooses to expose their sensors. A lower figure means
they're trying to capture more highlights, at the expense of noise - a
higher figure suggests they're doing the opposite. It does not mean one is
under or over-rating ISO.
ISO as it's marked on camer... 阅读全帖 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 10 dxo测是绕过所以机内设置的, 直接读raw
DXO如果测2台机器, 2台机器的sensor都是sony供货, 对角线一样大, 但比例不同,一个
是1:1, 另一个是7:1, 所以面积有4倍差别. 这2个sensor都是一个生产线上下来的, 也
就是像素密度一样,但是切成不同比例.
你认为dxo给这2台机器打分是一样的了? |
|
e**n
发帖数: 5876 | 11 你给出出处说明dxo测试只用中心部分的sensor, 那我当然也就认为dxo测试只用中心部
分的sensor了. 给出处吧. 另外你觉得dxo把不同底片大小像素高低的相机都换成8mp
是为什么阿? 为什么要做这样的normalization? |
|
|
q*z
发帖数: 13362 | 13 我把所有回帖看了一遍,做个总结吧.大家的论点,论据也说得差不多了
问题的分歧其实就在于是否要缩图比较这个点上.我认为从实际效果出发,不需要缩图.e
gon认为要把总像素缩成一样比较.egon的理由只有一个,dxo是这么做的. 我认为DXO的那
篇文章根本没有考虑不同长宽比的情况. 而现实中dxo需要比较的sensor只有3:4,2:3两
种,对角线相同,2:3是3:4的面积0.96倍.换算成SNR是0.17db. 差别可以忽略不计.
至于那种比较方法更合理,我想通过大家回帖的支持程度我们可以有一个答案了. |
|
e**n
发帖数: 5876 | 14 dxo屁股确实不正, 当初EM5卖得那么火, dxo拖了9个月才把测试结果贴出来, 其实我还
认为dxo把gx7的sensor给黑了....
不过dpreview的对比图也可以看出来70d和最新的这些m43的高感基本一样, 而c+的DR低
是有共识的 |
|
J*********n
发帖数: 6974 | 15 相当于D800E的CMOS放大到1.68倍。
按DXO的数据，估计
高感得分将是D800E得分的 1+ log2（1.68）= 1.75 倍
100%像素下的动态范围和D800E一样，但是DXO的DR是考虑缩图的，所以整体上会比
D800E高0.75个点，可能会接近15左右。
于是 645Z
CD ~25.6
DR ~15.0
ISO ~4000-5000
整体得分估计98 or 99， No。1
（等DXO正式测了…645z再回来看，立此存照…） |
|
e**n
发帖数: 5876 | 16 拜托能不能不引用snapsort这个网站的东西, snapsort纯粹就是为了迎合头脑简单的人
群, 给个打分, 高的好. 问题是这么简单嘛?
你看看它的分数怎么来的:
http://snapsort.com/compare/Nikon-1-V3-vs-Sony-Alpha-A6000/scor
画质部分(DXO MARK SCORES)就是抄dxo的, 所以你说"几家都说某个相机好 肯定是有原
因的", 原因是来源是一样的, 都是dxo
FORM FACTOR. 小的分数高, "FORM FACTOR", 人机工程没那么简单吧
MOVIES. 只要参数一样, 分数就一样.问题是同是1080, 效果可以差距巨大, 就跟同是
16MP, 画质有区别一样. 但对snapsort都是一个分数
Popularity. 相机流行不流行也算在总分里?! 买相机还是买fashion呢? |
|
l*x
发帖数: 396 | 17 说得没错。缩图到同样像素，低感A7R和A7S没什么区别。这从DXO mark A7R和A7S SNR
18%和动态范围相当可以看出。
A7R和A7S区别在iso 6400以上。A7R和A7S SNR 18%在iso 6400以上相当，只能说照片明
亮部分的信噪比几乎相同。但是高感下信噪比低，画质更多由暗部的噪音决定。DXO
mark的动态范围，虽然很误导（类似于显示器的对比度，这个值大，多半是因为最低亮
度接近0，而不是最高亮度高），但是也能帮助推测芯片性能。对于同代同类型感光器
，饱和光强相当，由于DXO mark的动态范围=饱和光强/（信号等于噪音时的光强），从动
态范围大小，可以推测暗部噪音大小。从图上可以估计A7S比A7R在ISO25600在暗处好大约
一档。
dpreview的High ISO Compared: Sony A7S vs. A7R vs. Canon EOS 5D III有图对比，
也得出同样结论。
ISO 204,800 and beyond: up to a 2 EV advantage
Moderately high ISO performance:up... 阅读全帖 |
|
l*x
发帖数: 396 | 18 我指的是感光器总体性能（即把所有像素加一起算信噪比），不是比较单个像素性能。
用dxo的语言就是print的信噪比 - 对不同像素数的相机，先把照片归一化到同一尺寸
，比如缩图到同样像素，或打印后再比较。如果比较两个相机单个像素信噪比，可以用
归一化结果乘/除上像素长度比得到（dxo的screen信噪比）。
A7R看起来比A7单位面积性能略高。根据DXO的结果，A7R效率高大约10%。归一化后，
A7R比A7信噪比大约高1db。换成比像素，因为像素数差1.5倍，单像素信噪比要降低
sqrt(1.5),即1.76db。即A7R反比A7低约0.7db。 |
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 20 说到dxo, dxo就是表面公证, 也就是网站上说的基本公式都是对的, 但是暗箱操作, 暗
地搞猫腻. 所以, 我引用dxo公开的normalization解释, 这有什么矛盾的?
你这个道理都不明白, 看来不仅仅是器材上的初哥
前面一个epm2用户跟我谈分辨率锐度, 我问他用的什么头, 难到不是再正常的问题?
你口口声声"我早已不屑于跟你浪费时间". 我的帖子你最先跳进来, 那就多谢顶贴了.
S+已经放弃E口APSC镜头线了, 这个你口吐莲花也改变不了.
最近比较忙, S+E口APSC镜头线盖棺定论系列我还要慢慢写
d600 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 21 LZ辛苦. 还没看完, 发现有一个说的不准确. "电子静音快门则降低到10Bit" 这个只有
在GM1, GH4, 和GF7上才是. 为了提高read out速度. 而G系列, GX系列和GH3的电子快
门全是12bit
另外, DXO的公证性一直受到怀疑的. 而且有其他网站用DXO的软硬件测试得出了非常不
同的结果. 现在DXO为了推自己的硬件, 已经把遮羞布扒下来裸奔了: 给自己的1"
sensor打了85超高分! |
|
e**n
发帖数: 5876 | 22 LZ辛苦. 还没看完, 发现有一个说的不准确. "电子静音快门则降低到10Bit" 这个只有
在GM1, GH4, 和GF7上才是. 为了提高read out速度. 而G系列, GX系列和GH3的电子快
门全是12bit
另外, DXO的公证性一直受到怀疑的. 而且有其他网站用DXO的软硬件测试得出了非常不
同的结果. 现在DXO为了推自己的硬件, 已经把遮羞布扒下来裸奔了: 给自己的1"
sensor打了85超高分! |
|
e**n
发帖数: 5876 | 23 这年头还有信dxo的，呵呵
信dxo应该买它的一寸sensor的dxo one superraw plus。 得分85，灭了你的D5500 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 24 当初用LR管理照片的时候，自动将O+ P+的RAW转为DNG，原文件直接删除
现在DXO 8不支持DNG，我需要将DNG转回O+ P+的RAW，以便用DXO 8处理
难道我只能买DXO 10? |
|
c*****e
发帖数: 757 | 25 比锐度确实不是佳能强项。当然拍人像的话很多人认为锐度不需要太高。
佳能之前相机分数低基本是因为宽容度差些，最新一代sensor性能上来了，分数不也上
来了吗。当然有些人也认为拍照宽容度没啥用，多拍几张合成一下也行。
我觉得dxo相机sensor和镜头的测评还是有理有据的，目前也没有比它做的更好的。
dxo手机的测评确实有些扯。
: Dxo那鸟评测从来就不能信，成天给奶康和SONY评分经常高出同级炮厂的很多但
为啥炮
: 厂还是第一呢？更不靠谱的就是他们手机相机的测试，就是个joke。
|
|
qr
发帖数: 2016 | 26 关键是拍出来照片实际观感效果没法用个量去衡量，而这恰恰是炮厂的强项。就好像好
多第三方头只要看评测就会吹嘘比原厂多锐多锐，真一拍出来和原厂对比就会发现那个
色彩啊，对比度啥的就是比不了原厂的。
[在 citrate (new) 的大作中提到：]
:比锐度确实不是佳能强项。当然拍人像的话很多人认为锐度不需要太高。
:佳能之前相机分数低基本是因为宽容度差些，最新一代sensor性能上来了，分数不也
上来了吗。当然有些人也认为拍照宽容度没啥用，多拍几张合成一下也行。
:我觉得dxo相机sensor和镜头的测评还是有理有据的，目前也没有比它做的更好的。
:dxo手机的测评确实有些扯。
:
: Dxo那鸟评测从来就不能信，成天给奶康和SONY评分经常高出同级炮厂的很多但
:为啥炮
:
: 厂还是第一呢？更不靠谱的就是他们手机相机的测试，就是个joke。
:
|
|
M*****l
发帖数: 4478 | 27 不是拿全幅和残幅比。是拿单反和手机比。无论轻重，你都要带着一个摄影包，扛着器
材，占一个飞机随身行李名额。你扛着器材，不管几斤，别人就指望你出好片。而你放
心，新手拿着入门残幅+18-135,18-140之流只能被人嘲笑拍的还没手机好。就是买残幅
，也不要买这个套头。
至于你说D5600，77D的成像质量比D3好，我也就不说什么了。
楼主来问，大概是想听大家根据经验推荐实际好用的机型。如果看DXO就全明白，难道
楼主不会去看DXO？更不用说D3在高感时的表现是DXO没有反映出来的。
什么D3浪费镜头的解析度，这纯粹是键盘侠杞人忧天。如果楼主能用满D3的解析度，他
的水平在mitbbs肯定是top 0.01%了。
楼上有个朋友说的D610+24-120的选择很不错，超预算多了点但是不离谱。
NIKKOR- |
|
M*****l
发帖数: 4478 | 28 1) 那你就给他个DXO的链接。但是DXO显然不是评价的唯一标准。
2）就是这个理，所以楼主应该继续用iphone。反正跟画幅没关系。而且你推荐的残幅
入门机+套头的系统，楼主用了一年可能还是iphone的水平。
3）D3高感强的不是一点半点。而且在高感的动态范围也强过D5600和77D。而且D3和
D750给楼主提供的操控乐趣和摄影习惯的培养，是那些垃圾入门机根本没法比的。
4）不跟你纠结了。拿D3和D5600比简直就是对D3的侮辱。而且DXO对高像素机型的bias
你不是不知道。
5）你给背在肩上另换一个动词，不用扛字，又改变了什么？我没说D3是理想的，如果
楼主不坚持1000的预算，D750加两镜显然好得多。
最后，我坚持推荐全幅系统是因为有升级空间。升级后D3可以备用，24-120仍然可以到
此一游挂机。你推荐的18-140和18-135，以后换全幅之后就只能进垃圾堆。二手能卖50
就谢天谢地吧。 |
|
r***u
发帖数: 1272 | 29 DxO Mark是法国DxO权威实验室创立的网站，是数码单反网友比较关注的一个网站。该
实验室试图为数码相机画质提供一个更加直观量化的衡量标准，并专门开发了一套数码
照片画质衡量标准，全部以RAW原生数据为基础。从色深、动态范围和低光照ISO三方面
衡量相机画质。分别针对风景、棚拍人像和新闻体育摄影的日程应用需求，反映了相机
所采用感光元件的原始画质表现。
法国DxO权威实验室网址(总分排行榜) http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/Sheet-view
以下是全部数码单反机身（包括可更换镜头的中画幅机身和可以更换镜头的单电、微单
以及输出RAW格式的相机）得分排名，供大家购机或更新机身参考。
01 - 费斯文(Phaase One) P65 PLUS 得最高的89分
02 - 尼康D3X得88分排2名
03 - 费斯文(Phase One) P40 PLUS得87分
05 - 宾得645D得82分5名
05 - 尼康D3s得82分并列5名（所以没有第4名）
06 - 尼康D3得81分排... 阅读全帖 |
|
p*******n
发帖数: 4824 | 30 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: anoia (high estrogen man), 信区: PhotoGear
标 题: 富士X100评测（有毒慎入，一家之言）
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 8 05:47:51 2011, 美东)
免责声明：本文充满了浪漫主义的装B情怀，洋溢着后现代终极人文关怀的普适
价值，请自认是理工派，光学派，技术流，德味大师学习了，品牌黑/轮绕行。。。
鞠躬~
首先，阅读本文前，看看这张X100的“坑爹”写真图（至于为什么说坑爹，本文
稍后说明）
注意到机身前方那个带红点的小扳手了吗？如果你在一台普通的胶片旁轴相机上
看到它，你清楚它的作用是什么吗？我想这个问题在今天胶片已死的年代，应该
超过一半的人无法回答。
在文章之前引出这个问题并不是笔者要故弄玄虚，X100对于用户到底是美酒还是
毒药，实际上很大程度上将取决于你的拍摄习惯和拍摄内容。如果你对旁轴胶片
还相当陌生，鲜有接触，不习惯传统旁轴胶片的拍摄方式。那么毫无疑问X100
很有可能并不适合你。本文将以最虚无缥缈的“用户体验”为切入点来阐述X100的
... 阅读全帖 |
|
L******d
发帖数: 2461 | 31 如果不需校正镜头畸变, 可以处理raw的软件很多. 如果要在workflow中加入镜头
畸变校正的, 则可选择的余地缩小. 而且一旦校正过后, 容易中毒上瘾, 难以回
头, 比如本人, 恨不得把以前没有校正过的片片统统重新校一遍(only in my dreams though). 下面把自己的体验小结一下, 欢迎指正.
Option 1:
Input: RAW -->PS + camera raw + PTLens plugin--> output to TIFF/JPG
Option 2:
Input: RAW -->BreezeBrowser Pro(调用PTLens的profile)--> output TIFF/JPG
优点是可以批处理.
Option 1,2的共同优点是, 由于通过PTLens, 对机背/镜头组合的支持很好.
Option 3:
Input: RAW -->DxO --> DNG file
优点: 可以批处理
缺点: DxO出来的DNG大小是RAW的三倍.
Option 3:
Input: RAW -->DPP--> output to TIFF/JPG
缺 |
|
|
y*********e
发帖数: 7269 | 33 好好看了一眼
DXO这东西，打分指标啥的跟dpreview的评分一样，都属于看似客观，其实标准很不一
致的那种，所以这种总分排名也就看个热闹罢了，真当一回事情就肯定沦为口水战了。
不过DXO的一些测试内容，就跟dpreview的对比照一样，还是值得看看的。
K-5得分主要是赚在几个地方，一是ISO多了80，在Landscape方面很占优。而且ISO80下
画质不错。
还有就是高ISO的效果不错，应该是得益于K-X以来的降噪算法。
DR方面争议比较大，如果是真的，和用户测试结果差不多。如果是假的，也无所谓了。因为老P这次也用上了像素匹配的HDR模式，拍风光
想要大DR的，启动这个模式就好了。
总而言之，除了价钱，so far so good
等到1000刀以内把。。 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 34 ☆─────────────────────────────────────☆
skydive (跳跳~~修竹凝妆，垂杨驻马) 于 (Sat Oct 23 21:03:48 2010, 美东) 提到:
上次有同学提意见说我S95的照片贴的比D90多，呵呵。今天就贴点D90的片子吧。
新鲜出炉，D90 + 100块钱的套头 18-55mm Non-VR。
这一组照片今天拍摄于白平原周围的一个小Park。都用的Jpeg。同时也试图说明一下其
实拍照绝大多数情况下jpeg就够了。对比上次用s95拍的，经研究发现s95再怎么raw，
宽容度还是被D90的jpeg完败，拍风光直接悲剧……所以说，其实格式没有那么重要吧，
sensor本身的性能是基本出发点
关于28mm视角：感觉基本够用，不过在拍大场景的时候如果能更广也很好。
☆─────────────────────────────────────☆
huangquanlu (寂寞来的无痕) 于 (Sat Oct 23 21:04:37 2010, 美东) 提到:
顶一下, 跳老
☆────────────────────... 阅读全帖 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 35 XZ1 和 LX5都用的同一个sensor，DXO分别给这同一个sensor打了34分和41分。 DXO
sensor测试到底测啥呢？ |
|
e**n
发帖数: 5876 | 36 你的意思是DXO的打分只能靠conspiracy theory来解释了？ 那这个DXO的信用度不是成
了小报级别的了 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 37 DXO是NEX粉丝当然的选择！
“相对而言,我还是比较相信DXO的评测,那真是公平的比较,只评测机身本身,完全排除
了镜头的干扰.” |
|
x5
发帖数: 27871 | 38 再解释一下吧
D5100的发布信息在你之前早有人贴了，你贴当然旧了
DXO的测试刚刚出来，之前也没人贴，我的贴是针对DXO的测试
网上交流请注意一下态度，大周末的，掐架没啥意思 |
|
a***a
发帖数: 40617 | 39 免责声明：本文充满了浪漫主义的装B情怀，洋溢着后现代终极人文关怀的普适
价值，请自认是理工派，光学派，技术流，德味大师学习了，品牌黑/轮绕行。。。
鞠躬~
首先，阅读本文前，看看这张X100的“坑爹”写真图（至于为什么说坑爹，本文
稍后说明）
注意到机身前方那个带红点的小扳手了吗？如果你在一台普通的胶片旁轴相机上
看到它，你清楚它的作用是什么吗？我想这个问题在今天胶片已死的年代，应该
超过一半的人无法回答。
在文章之前引出这个问题并不是笔者要故弄玄虚，X100对于用户到底是美酒还是
毒药，实际上很大程度上将取决于你的拍摄习惯和拍摄内容。如果你对旁轴胶片
还相当陌生，鲜有接触，不习惯传统旁轴胶片的拍摄方式。那么毫无疑问X100
很有可能并不适合你。本文将以最虚无缥缈的“用户体验”为切入点来阐述X100的
优劣。
如果你对X100毫无了解，对传统的指标化数字流的测试结果更感兴趣。建议先
详细研究dpreview的深度评测
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmX100/
另外强烈推荐的是Luminous-landscape的评测，更偏重用户体验和实... 阅读全帖 |
|
a***a
发帖数: 40617 | 40 免责声明：本文充满了浪漫主义的装B情怀，洋溢着后现代终极人文关怀的普适
价值，请自认是理工派，光学派，技术流，德味大师学习了，品牌黑/轮绕行。。。
鞠躬~
首先，阅读本文前，看看这张X100的“坑爹”写真图（至于为什么说坑爹，本文
稍后说明）
注意到机身前方那个带红点的小扳手了吗？如果你在一台普通的胶片旁轴相机上
看到它，你清楚它的作用是什么吗？我想这个问题在今天胶片已死的年代，应该
超过一半的人无法回答。
在文章之前引出这个问题并不是笔者要故弄玄虚，X100对于用户到底是美酒还是
毒药，实际上很大程度上将取决于你的拍摄习惯和拍摄内容。如果你对旁轴胶片
还相当陌生，鲜有接触，不习惯传统旁轴胶片的拍摄方式。那么毫无疑问X100
很有可能并不适合你。本文将以最虚无缥缈的“用户体验”为切入点来阐述X100的
优劣。
如果你对X100毫无了解，对传统的指标化数字流的测试结果更感兴趣。建议先
详细研究dpreview的深度评测
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmX100/
另外强烈推荐的是Luminous-landscape的评测，更偏重用户体验和实... 阅读全帖 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 41 ☆─────────────────────────────────────☆
anoia (high estrogen man) 于 (Fri Jul 8 05:47:51 2011, 美东) 提到:
免责声明：本文充满了浪漫主义的装B情怀，洋溢着后现代终极人文关怀的普适
价值，请自认是理工派，光学派，技术流，德味大师学习了，品牌黑/轮绕行。。。
鞠躬~
首先，阅读本文前，看看这张X100的“坑爹”写真图（至于为什么说坑爹，本文
稍后说明）
注意到机身前方那个带红点的小扳手了吗？如果你在一台普通的胶片旁轴相机上
看到它，你清楚它的作用是什么吗？我想这个问题在今天胶片已死的年代，应该
超过一半的人无法回答。
在文章之前引出这个问题并不是笔者要故弄玄虚，X100对于用户到底是美酒还是
毒药，实际上很大程度上将取决于你的拍摄习惯和拍摄内容。如果你对旁轴胶片
还相当陌生，鲜有接触，不习惯传统旁轴胶片的拍摄方式。那么毫无疑问X100
很有可能并不适合你。本文将以最虚无缥缈的“用户体验”为切入点来阐述X100的
优劣。
如果你对X100毫无了解，对传统的指标化数字流的测试结果更感兴趣... 阅读全帖 |
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 43 dxo本身就是场闹剧
我自己两台机器，dxo愣说老的那一台好。没有一个正常人会认为老的那个好 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 44 dxo是缩到8m比,所以我们可以根据5n的snr曲线
推出d800的dxo iso score应该在 2500 左右
基本和d700持平. |
|
C*********g
发帖数: 918 | 45 5D3能胜5D2 2/3档么？
从CMOS的制造工艺看
佳能目前最好的CMOS工艺设计，应该是S100上用的那块芯片。根据网友按DXO的传感器测试数据反算的芯片指标，佳能的各代CMOS大致的QE（量子效率）水平大致是：
1000D，40D，5D2 33%
550D，60D，7D 40%
S100 52%
假设5D3使用的传感器达到S100的水平，那么QE的进步幅度，在ISO100下，能够让5D3的SNR比5D2提高大约2dB，不到1档（1档是3dB）
基本上就是RAW提高2/3档。
但是观音的图形处理技术D5+很强悍，能够比较狠的降噪，所以ISO值 5D3比5D2高一档可用，再虚标一档一共是两档。
————————————
如果D800在100%像素下达到D7000的水平（D7000，D5100，K5，NEX-5N，C3，7的传感器都是同一代技术，QE是48%，这也是目前索尼最好的工艺水平），那么D800在DXO上高感得分，得益于3600万像素缩图带来的巨大增益，将达到26... 阅读全帖 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 46 dpreview的解释
"I wouldn't try to draw conclusions about ISO accuracy from this scene. It is
something that we'll look at in the full review.
However, please do not take the DxO 'ISO' figures to mean Olympus is mis-
representing ISO - that's not what those figures show.
In effect what they show is how each company (totally legitimately within
the ISO standard), chooses to expose their sensors. A lower figure means
they're trying to capture more highlights, at the expense of noise - a
higher figure ... 阅读全帖 |
|
