x**8
发帖数: 1165 | | R***a
发帖数: 41892 | | x**8
发帖数: 1165 | 3 71！ 后来改的
【在 R***a 的大作中提到】
: nex不还没到70%么，呵呵
| c********y
发帖数: 30813 | 4 71就是完胜
70就是完败
这个世界真简单
【在 x**8 的大作中提到】
: 71！ 后来改的
| x***k
发帖数: 20754 | 5 废话，60分及格，59.5分都是不及格
【在 c********y 的大作中提到】
: 71就是完胜
: 70就是完败
: 这个世界真简单
| r*********n
发帖数: 13992 | 6 那是以前，现在不是了，72分才及格。。。
【在 x***k 的大作中提到】
: 废话，60分及格，59.5分都是不及格
| x***k
发帖数: 20754 | 7 反正这些个革命机分数都不高，70%上下徘徊
【在 r*********n 的大作中提到】
: 那是以前，现在不是了，72分才及格。。。
| R***a
发帖数: 41892 | 8 gold award现在是75%?
【在 r*********n 的大作中提到】
: 那是以前，现在不是了，72分才及格。。。
| b*******s
发帖数: 6139 | 9 X100出来了吗？
【在 x***k 的大作中提到】
: 反正这些个革命机分数都不高，70%上下徘徊
| x***k
发帖数: 20754 | 10 没有
【在 b*******s 的大作中提到】
: X100出来了吗？
| | | a********l
发帖数: 39524 | | m****7
发帖数: 14685 | | w**********e
发帖数: 2063 | 13 我觉得 nex5 要是有好的镜头 早就分数上去了
【在 x**8 的大作中提到】
: 幸好没跳。
: 俺等NEX-7吧。
: http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCGF2/page19.asp
| e**n
发帖数: 5876 | 14 dpreview的机身打分跟镜头有什么关系？你什么时候见着出了个新镜头，dpreview就去
改那家所有机身的打分了？
机身70 vs 71，m43镜头 vs nex镜头数量加质量不知道各该打多少分？
机身分＋镜头分，谁完败
【在 w**********e 的大作中提到】
: 我觉得 nex5 要是有好的镜头 早就分数上去了
| w**********e
发帖数: 2063 | 15 这个 可不好说 :)
不过我确实对打分不了解 谢谢指正
【在 e**n 的大作中提到】
: dpreview的机身打分跟镜头有什么关系？你什么时候见着出了个新镜头，dpreview就去
: 改那家所有机身的打分了？
: 机身70 vs 71，m43镜头 vs nex镜头数量加质量不知道各该打多少分？
: 机身分＋镜头分，谁完败
| d*****0
发帖数: 68029 | | s******g
发帖数: 15854 | 17 貌似转接各家牛头也没出什么牛片
【在 w**********e 的大作中提到】
: 我觉得 nex5 要是有好的镜头 早就分数上去了
| t******2
发帖数: 2265 | 18 这个Review比较大妈,什么build quality,VF,Screen什么的,有什么可比性,没有统一标
准都. NEX没有VF,就按0算,自然分数低了,build quality更可笑,NEX按照老DSLR的习惯
就是不及格,可这又有什么用呢? 你build quality好就能出好片?? 还有他这个IQ是怎
么计算的也不知道,是不是用第三方相同的镜头拍出来的RAW,还是JPEG? 各家对自己的
头都有JPEG优话,归根结底,他有没有公平的比较?
相对而言,我还是比较相信DXO的评测,那真是公平的比较,只评测机身本身,完全排除了
镜头的干扰. 其他的只能当作专业的建议来参考罢了,尤其是这个dpreview,主观性高于
客观了.
http://front1.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compa
【在 x**8 的大作中提到】
: 幸好没跳。
: 俺等NEX-7吧。
: http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCGF2/page19.asp
| x**8
发帖数: 1165 | 19 其实俺没在意build quality啥的，二姑娘脸蛋好不好，关键是IQ和低光，穿啥不重要。
二姑娘完败的，是IQ和低光。这丫头不能要！！
sensors/%28appareil1%29/684|0/%28appareil2%29/652|0/%28appareil3%29/645|0/%
28o
nglet%29/0/%28brand%29/Panasonic/%28brand2%29/Sony/%28brand3%29/Canon
【在 t******2 的大作中提到】
: 这个Review比较大妈,什么build quality,VF,Screen什么的,有什么可比性,没有统一标
: 准都. NEX没有VF,就按0算,自然分数低了,build quality更可笑,NEX按照老DSLR的习惯
: 就是不及格,可这又有什么用呢? 你build quality好就能出好片?? 还有他这个IQ是怎
: 么计算的也不知道,是不是用第三方相同的镜头拍出来的RAW,还是JPEG? 各家对自己的
: 头都有JPEG优话,归根结底,他有没有公平的比较?
: 相对而言,我还是比较相信DXO的评测,那真是公平的比较,只评测机身本身,完全排除了
: 镜头的干扰. 其他的只能当作专业的建议来参考罢了,尤其是这个dpreview,主观性高于
: 客观了.
: http://front1.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compa
| t******2
发帖数: 2265 | 20 that's what i am talking about.
DXO里GF2才叫完败,550D也悲剧,比起NEX5. 这三项才是我们最该看重的.
要。
【在 x**8 的大作中提到】
: 其实俺没在意build quality啥的，二姑娘脸蛋好不好，关键是IQ和低光，穿啥不重要。
: 二姑娘完败的，是IQ和低光。这丫头不能要！！
:
: sensors/%28appareil1%29/684|0/%28appareil2%29/652|0/%28appareil3%29/645|0/%
: 28o
: nglet%29/0/%28brand%29/Panasonic/%28brand2%29/Sony/%28brand3%29/Canon
| d******a
发帖数: 32122 | 21 一般60分都是59.5甚至58.5给拉上去的
哪里有那么变态的老师
【在 x***k 的大作中提到】
: 废话，60分及格，59.5分都是不及格
| d******a
发帖数: 32122 | 22 DXO是NEX粉丝当然的选择！
“相对而言,我还是比较相信DXO的评测,那真是公平的比较,只评测机身本身,完全排除
了镜头的干扰.”
【在 t******2 的大作中提到】
: 这个Review比较大妈,什么build quality,VF,Screen什么的,有什么可比性,没有统一标
: 准都. NEX没有VF,就按0算,自然分数低了,build quality更可笑,NEX按照老DSLR的习惯
: 就是不及格,可这又有什么用呢? 你build quality好就能出好片?? 还有他这个IQ是怎
: 么计算的也不知道,是不是用第三方相同的镜头拍出来的RAW,还是JPEG? 各家对自己的
: 头都有JPEG优话,归根结底,他有没有公平的比较?
: 相对而言,我还是比较相信DXO的评测,那真是公平的比较,只评测机身本身,完全排除了
: 镜头的干扰. 其他的只能当作专业的建议来参考罢了,尤其是这个dpreview,主观性高于
: 客观了.
: http://front1.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compa
|
|
