p*******r 发帖数: 145 | 1 理论上说,联邦地区法院的判决是对于联邦法律的解释,对于全国有效。但是一个地区法院的判决并不能限制另一个地区法院的判决,所以只能看其他法院是否采纳Judge Tauro的逻辑。另外,也不能指望这一判决马上就会改变联邦政府的做法。之后的结果就看obama和国会如何应对了。
判决是基于宪法平等保护条款和第十修正案做出的。
首先,法院认定禁止同性婚姻和政府合法目的之间没有任何合理的联系:
DOMA fails to pass constitutional muster ... under the highly deferential rational basis test. ... [T]his court is convinced that “there exists no fairly conceivable set of facts that could ground a rational relationship” between DOMA and a legitimate government objective.
其次,法院认定联邦政府侵犯了州政府的传统权力:即承认婚姻的权力:
T |
|
m******1 发帖数: 19713 | 2 “I don't think that the Constitution authorizes the federal courts to require all states to guarantee same sex marriage. ” 这一上来就说错了啊,麻州法庭只是判决DOMA第三部分违宪,也就是说:州内注册的同性婚姻应该得到联邦的承认。但是DOMA的第二部分,即:各州有权决定是否承认同性婚姻,并没有被判定违宪。
这篇文章显然是偷换概念混淆是非么.
I
one-
couples. |
|
p*******r 发帖数: 145 | 3 这句话不是针对这个案子说的。不过按照本案判决的逻辑,the Constitution would
authorize the federal courts to require all states to guarantee same sex
marriage.
require all states to guarantee same sex marriage. ” 这一上来就说错了啊,
麻州法庭只是判决DOMA第三部分违宪,也就是说:州内注册的同性婚姻应该得到联邦的
承认。但是DOMA的第二部分,即:各州有权决定是否承认同性婚姻,并没有被判定违宪。 |
|
w*****8 发帖数: 703 | 4 On Tuesday evening, with the repeal of Don't Ask, Don't Tell headed for the
president's desk, Barack Obama signaled that he will continue to push for
gay rights by tackling the Defense of Marriage Act, which defines marriage
as between a man and a woman, and emphasized that his attitudes on gay
marriage are "evolving."
During an interview with The Advocate, the president laid out a timeline for
implementing the DADT repeal, which he said would take "months" not "years,
" and stirred up hope for ... 阅读全帖 |
|
n*******t 发帖数: 7254 | 5 According to National Journal, President Barack Obama has declared the Defen
se of Marriage act unconstitutional. The administration made the announcemen
t a few minutes ago and will alert Congress later today:
"The President believes that DOMA is unconstitutional. They are no longe
r going to be defending the cases in the 1st and 2nd circuits," a person bri
efed on the decision said.
Attorney General Eric Holder confirmed the report in a statement to the pres
s:
After careful considerat... 阅读全帖 |
|
g********d 发帖数: 4174 | 6 Name: Jay
Date posted: 2/23/2011 2:09:01 PM
Hometown: Santa Monica
Comment:
Richard, what this means is that the Justice Department will no longer argue
that section 3 of DOMA (the part of the law that denies federal benefits to
legally married same-sex couples) is constitutional. Instead, the
Department will inform that courts that it believes the law is
unconstitutional. It will also inform the courts, particularly in the second
circuit, which has not decided this issue, that claims of discrim... 阅读全帖 |
|
k*****e 发帖数: 22013 | 7 并不等于DOMA被推翻了
违宪审查权在高院,obama只是个人表态而已。
唯一的意义就是:到诉讼的时候obama不会为DOMA作辩护。 |
|
m******1 发帖数: 19713 | 8 我觉得你不用考虑这些trivial的问题,联邦又没有修宪,假如没有DOMA的话,只要联
邦承认婚姻,就一定承认同性婚姻。DOMA推翻的那一天,也就是承认同性婚姻了。 |
|
g********d 发帖数: 4174 | 9 Posted on Advocate.com February 24, 2011
Conservative Praises Obama on DOMA
By Advocate.com Editors
Fox News legal analyst Andrew Napolitano said that President Barack Obama
did American citizens a “favor” by deciding to stop defending the Defense
of Marriage Act, which was likely to lose in court.
The former New Jersey superior court judge turned commentator said, “The
government is actually doing the taxpayers a favor and doing the courts a
favor and doing the voters a favor by saying, ‘We can... 阅读全帖 |
|
m******1 发帖数: 19713 | 10 3年之内废除DOMA,3年!!不信大家就看着吧。
老K,咱俩上次打赌说是5年来着,哈?
立法途径(议会提案)就别指望了,就指望司法途径(法庭判决)来解决这件事吧。司
法途径与法官们的政治立场关系不大,法官们主要是看DOMA是不是有法理冲突,即使保
守派也爱莫能助。 |
|
g********d 发帖数: 4174 | 11 我可能对法律的认识没有你深,但是,
目前所有的DOMA案子都只是挑战SECTION 3,所以不是关于gay marriage,而是关于
State Sovereignty, State Sovereignty其实是个保守派观点。你前面说过PROP 8
案子会赢,这和你说的“While he had no problems striking down
dimiscriminatory laws towards homosexuality, it might be too much for him to
go against half the country by allowing gays to marry.”矛盾。实际上很多
legal experts认为DOMA案子比PROP 8案子赢的可能性大。
确实一半人反对GAY MARRIAGE,但是别忘了还有一半人支持,而且支持的人越来越多
。所以最后的结果是折衷,废除SECTION 3,保留SECTION 2,5-6年这样的预测,不
是太离谱,5年前想想废除DADT也是不可能的。当然没有实现之前,任何猜测都是猜测
(包括对JUSTICE ... 阅读全帖 |
|
o****g 发帖数: 657 | 12 Ooops... I forgot I entitled it DOMA while in actuality I was talking about
the case against PROP 8...
Regarding DOMA, I think Justice Kennedy might not extend his support on gay
rights to realms like the definition of marriage. Because it means federal r
ecognition of the word "marriage" redefined, which is unacceptable to most o
f the conservatives in this country. At least up till now I did not see any
solid logical argument for or against redefinition of the word marriage,
because it is not ... 阅读全帖 |
|
g********d 发帖数: 4174 | 13 again, 对Justice Kennedy的猜测只是猜测,就像4个自由派法官判反同的westboro
church有言论自由一样,Kennedy也可以判MA州有State Sovereignty,现实是在几个
州marriage已经被重新定义。DOMA的Section 2强调State Sovereignty,而Section
3剥夺State Sovereignty,在90年代可以不追究它的逻辑,而现在一点不讲逻辑是越
来越不行了。联邦终究要承认STATE MARRIAGE,到2016年MA的同性婚姻已经12年了。
另外,如果OBAMA能连任,最高法院的构成也不是一点没可能变的更好,也许就不用命
悬Kennedy这一根线了。
关于CU还是MARRIAGE,你可能要BENEFITS就行了,但是人家反的是marriage和任何类似
marriage,HI和WA就是例子。少要点,就能早点close the deal?还是多要点,至少能
得到点?我不知道。
期待你的更多帖子,也期待有别人能从更乐观的角度深度分析PROP 8和DOMA。 |
|
g********d 发帖数: 4174 | 14 记得HRC的president Joe Solmonese曾说过如果DOMA在2017年还没有废除,你们才应该
找OBAMA算账。当时大家气的不行了,其实Solmonese的计划和估计是合理的。再说国会
废除DOMA的可能性,这一届国会(至2012年)的可能性是零。但是,不代表下一届也是
零。有空再回你另一贴关于OBAMA和民主党是不是gay friendly。 |
|
g********d 发帖数: 4174 | 15 你这样的抱怨既可以理解,也有必要。民主党和OBAMA是懒驴上磨,一定要推,这是没
有疑义的。不会哭的孩子没奶吃。另一方面,民主党有自己的利益要考虑,在大环境没
有READY的情况下,强行废除DOMA,恐怕民主党2012年也翻不了身,OBAMA也连任不了。
而且,对我们引起什么样的反弹很难说,IOWA就是一例。OBAMA上任后通过了HATE
CRIMES BILL,废除了DADT,允许HOSPITAL VISITATION,宣布DOMA违宪,这些进展前
所未有,当然首先是大势所趋,但具体是在民主党和OBAMA帮助下实现的,说民主党“
they did nothing but neglect this community”有失公允。让我们成为the second
class citizens不是民主党,是反同势力,不要因为气糊涂了,骂错对象。
希望你不要介意我老是和你唱反调。有没有发现最近几天QUEERNEWS上线人不少,你可
是功不可没。找BZ要包子。
t
pawn
. |
|
g********d 发帖数: 4174 | 16 Posted on Advocate.com March 16, 2011
Most Oppose Republican DOMA Defense
By Advocate.com Editors
BARACK OBAMA 20100415 X390 (GETTY) | ADVOCATE.COM
Fifty-four percent of Americans polled by the Human Rights Campaign said
they oppose House Republicans' decision to defend the Defense of Marriage
Act in federal court, after President Barack Obama announced his
administration would cease to argue to uphold the antigay law.
Overall, 51% of voters said they opposed DOMA, while 34% favor it. At least
... 阅读全帖 |
|
|
L*****g 发帖数: 646 | 18 我觉得HOUSE的官司会输掉
现在有12个挑战DOMA的CASE现在在高院pending. 第一个上来的可能就是纽约州
WindsorCASE. Windsor在她共同生活40年并在加拿大结婚的WIFE去世后被要求补交高达
$363,000的财产税。
详情请参考“New York Gay Widow Fights for Estate-Tax Refund After 40-Year
Union”
http://abcnews.go.com/Politics/york-gay-widow-edith-windsor-fig
12个案子打下来不知道HOUSE得花多少钱,最后估计还得输。共和党主导的HOUSE最后只
是是费力不讨好。
佩罗西虽然不怎么样,但是至少她是GAY RIGTH的坚定支持者。 OBAMA和她这次在DOMA
问题上的一唱一和,虽然是政治游戏,但是确实也令共和党束手无策. |
|
L*****g 发帖数: 646 | 19 我觉得HOUSE的官司会输掉
现在有12个挑战DOMA的CASE现在在高院pending. 第一个上来的可能就是纽约州
WindsorCASE. Windsor在她共同生活40年并在加拿大结婚的WIFE去世后被要求补交高达
$363,000的财产税。
详情请参考“New York Gay Widow Fights for Estate-Tax Refund After 40-Year
Union”
http://abcnews.go.com/Politics/york-gay-widow-edith-windsor-fig
12个案子打下来不知道HOUSE得花多少钱,最后估计还得输。共和党主导的HOUSE最后只
是是费力不讨好。
佩罗西虽然不怎么样,但是至少她是GAY RIGTH的坚定支持者。 OBAMA和她这次在DOMA
问题上的一唱一和,虽然是政治游戏,但是确实也令共和党束手无策. |
|
g********d 发帖数: 4174 | 20 Pedersen et al v. Office of Personnel Management et al.
The Case:
On November 9, 2010, GLAD filed a lawsuit against Section 3 of DOMA in the U
.S. District Court for the District of Connecticut. GLAD again argued that
Section 3 violated the Fifth Amendment and the federal government's history
of deference to the states on marriage issues.
The Circuit: Pedersen et al. was filed in the Second Circuit.
Latest Action: On February 25, the Department of Justice informed the Second
Circuit that it woul... 阅读全帖 |
|
m******1 发帖数: 19713 | 21 Obama: Judicial Resolution of DOMA the Best Option
In round table session, Obama predicts a Latino will win presidency before
he dies, reaffirms administration's goal to work towards comprehensive
immigration reform.
On immigration policy, Obama says rise in deportations somewhat misleading.
Illegals turned around at borders count as "deportations."
On Jobs Act, President admits "there isn't one single silver bullet," and/
but says American Jobs Act would give thousands of Latino constructions
w... 阅读全帖 |
|
g********d 发帖数: 4174 | 22 WASHINGTON -- Next month, the Senate Judiciary Committee will be voting on
legislation to repeal the federal Defense of Marriage Act, an important step
forward in the fight for equality for same-sex couples.
"Next month, I will call up the Respect for Marriage Act for debate and a
vote in the Judiciary Committee," said committee Chairman Patrick Leahy (D-
Vt.) in a statement on Friday. "The Respect for Marriage Act would repeal
the Defense of Marriage Act, which prevents thousands of American fa... 阅读全帖 |
|
g********d 发帖数: 4174 | 23 Posted on Advocate.com December 18, 2011 12:48:35 PM ET
New Jersey Senator Announces Support for DOMA Repeal Bill
By Andrew Harmon
Sen. Robert Menendez, (D-N.J.)
In a Sunday op-ed, New Jersey senator Robert Menendez announced his support
for a bill that would repeal the Defense of Marriage Act.
“Since my vote in favor of the Defense of Marriage Act 15 years ago, like
tens of millions of Americans, I have reflected deeply and frequently about
this issue,” Sen. Menendez wrote in the New Jersey Sta... 阅读全帖 |
|
m******8 发帖数: 2153 | 24 US District Court Judge Jeffrey White has ruled that part of the Defense of
Marriage Act is unconstitutional. Judge White sits in San Francisco was, and
was appointed to the bench by George W. Bush. The case centers around Karen
Golinski and her request to have her wife covered by spousal benefits.
White stated that the law could not pass the “heightened scrutiny” test or
even the “rational basis” test.
White wrote “The imposition of subjective moral beliefs of a majority upon
a minority cannot ... 阅读全帖 |
|
|
u*********1 发帖数: 2518 | 26 上诉法庭,就好比 "联邦法庭"?
另外关于法官,共和党法官投票是好事,但民主党法官就一定支持DOMA违宪么?
这个事件过了,还需要什么样的努力,才能最终废除DOMA啊 |
|
t*******e 发帖数: 2113 | 27
書接上回。
最高法院無數次地闡述了憲法第十四修正案第一條,
其一,是substantive due process; 強調個人的生命,自由意志,財產不能被政府無
故剝奪。
其二,是procedural due process; 強調程序正義。
其三,是equal protection of the laws. 強調法律面前人人平等。
談到平權,就得談什麼權利是憲法賦予的權利。
Boudin這一次的案例援引了幾個最高法院的案例,
其中包括Love v. Virginia,跟誰結婚,是憲法賦予的權利。
而同性間的性行為,早在Romer v. Evans, Lawrence v. Texas的案例當中,
就已經是合法行為,受憲法的保護,
而將同性行為視為非法的州法,違反了憲法的平等原則。
這裡要談一點法院審核法案是否違憲的幾個層級。
嚴格審核(strict scrutiny)是範圍最窄的一類,
法院若啟用這一級審核權,要求政府證明通過該法案的必要性,
法案必須為政府的絕對必要的利益,(compelling State interests)服務,
而且,政府確立這個法案的條款又必須與立法的目... 阅读全帖 |
|
t*******e 发帖数: 2113 | 28
書接上回。
法院的使用哪一級審核層級這本身就有些深意。
同志平權的倡導者們認為,繼種族平等,性別平等之後,
同志平權是民權與人權運動的又一里程碑,
在21世紀的美國,這個話題越來越被重視,
尤其2004年麻州同性婚姻合法化之後,
州法與聯邦法角力的過程,與廢奴,破除種族通婚的過程相似。
而同志群體所遭受的歧視,其規模與影響層面也與少數族裔被歧視的歷史相似,
因此在同志權益(gay rights)的議題上,
理所當然應當啟用嚴格審核的層級,
一旦政府不能說明所立之法服務於政府絕對必要的利益,
法院則可宣布該法違反憲法精神。
但法院,包括最高法院,
對於造成同志被歧視的法規法案並未提高審核層級,
兩個極具影響力的最高法院判例 Romer v. Evans和Lawrence v. TX,
都是著名的中間派Kenndey主筆。
在Romer的判決中,他認為科羅拉多州憲法修正案儘管通過了公投,
但它將同性戀者作為一個群體排除在州憲法的保護之外,違反美國憲法的平等原則。
在談及平等原則時,Kenndey認為此州憲法修正案甚至都無法通過法院的合理審核。
在Lawrence案件的判決中,Kennde... 阅读全帖 |
|
p****u 发帖数: 2596 | 29 the fifth case where DOMA is down..
DOMA 被判违宪的第5个case拉。。
冒似 case多了,媒体现在都不怎么报拉。 |
|
g********d 发帖数: 4174 | 30 不懂你的问题。DISTRICT COURT JUDGE和第一巡回法庭判DOMA违宪,共和党不同意,当
然要上诉了。
联邦宪法没有规定婚姻是一男一女,所以最极端的反同是要修改联邦宪法规定婚姻只能
是一男一女,但是那是不可能的,所以同性婚姻不违反联邦宪法。很多州修改州宪法规
定婚姻只能是一男一女,所以现在争论的焦点是州规定婚姻只能是一男一女违不违反联
邦宪法,比如PROP 8,还有DOMA违不违反联邦宪法。 |
|
t*******e 发帖数: 2113 | 31
supreme-court-to-re.html
BLAG is asking the Supreme Court to consider two questions: (1) Whether
Section
3 of the Defense of Marriage Act violates the equal protection component of
the
Due Process Clause of the Fifth Amendment; and (2) Whether the court below
erred by inventing and applying to Section 3 of the Defense of Marriage Act
a
previously unknown standard of equal protection review.
從保守派提出的這兩個問題看來,
他們在高院應該是必輸無疑。
DOMA是否違反第五修正案的平等原則,
這一點幾個聯邦巡迴法院都明確說明,
以“性取向”區別對待同志群體違反平等原則。
而第二個問題就更沒戲了,
聯邦... 阅读全帖 |
|
s*****n 发帖数: 325 | 32 非要等到大选过后吗?高院求给力!
要让romney上来的话 这婚还有的结不?
http://sdgln.com/news/2012/10/09/us-supreme-court-no-action-pro
WASHINGTON – For the third consecutive week, the U.S. Supreme Court has not
revealed its intentions on the Proposition 8 and Defense of Marriage Act (
DOMA) cases that are before them.
The nation’s high court observed the federal holiday on Monday, when the
justices announce what cases they will review and which ones they will
decline. Because of the holiday, they held announcements until toda... 阅读全帖 |
|
t*******e 发帖数: 2113 | 33 先不要交申请。先结婚。
结了,DOMA废除了,再交。
移民程序里目前有被拒的案子,
上诉还在处理中,
移民局目前展缓处理上诉,
就是等待高院对DOMA是否违宪的裁决结果。
没有结婚一年优先处理的说法,
如果有优惠政策,是针对结婚两年以上配偶。
结婚不久后申请的绿卡有两年的condition,
中文称之为临时绿卡。
如果结婚超过两年,无须临时,直接发给永久绿卡。
两年的临时绿卡在两年到期之前需要有第二次申请,
第二次申请废除condition,改临时为永久。 |
|
L*******e 发帖数: 2202 | 34 美国最高法院终于在12月7日决定,有史以来第一次受理与同性婚姻直接相关的上诉案
,包括加州禁止同性婚姻的8号提案、以及拒绝同性配偶福利待遇和排斥同性婚姻的联
邦维护婚姻法DOMA,预料2013年6月作裁决。联邦上诉庭已分别判决8号提案和DOMA违宪
,最高法院9名法官最后如何裁决广受关注
来源全球同志新闻 |
|
g********d 发帖数: 4174 | 35 你看的那个文章说的是,IMPROPER FOR SCUS TO DECIDE,意思是应该由OBAMA政府说了
算,OBAMA政府已经说DOMA违宪了,one way or the other, DOMA SECTION 3马上就要
完蛋了。 |
|
n*******4 发帖数: 320 | 36 可能您的意思是doma废除到实施到具体运用-税收,移民的好处,还有个时间上的lag?
还有个问题是会不会doma废除之后再反复呢?
悲催的是我的绿卡还要等两年多才公民,就算和我结婚LD也还不能马上拿绿卡,唉。 |
|
D**S 发帖数: 24887 | 37 http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2013/02/23/172767887/obama-
by Shula Neuman
February 23, 201312:24 PM
The Obama administration is following through on its relatively newfound
support of gay marriage. On Friday, the administration filed a legal brief
with the Justice Department that urges the Supreme Court to strike down a
key part of the Defense of Marriage Act.
The brief formally asks the court to declare unconstitutional a specific
part of DOMA called Section 3. That's the part that bars r... 阅读全帖 |
|
m******1 发帖数: 19713 | 38 我觉得,说不定要是现在有个repeal DOMA的bill,都能通过了。 |
|
t*******e 发帖数: 2113 | 39
我沒有不樂觀啊。
我是不知道文章里頭描述的那種最糟糕的結果下來以后怎么辦。
照他的分析,如果5-4的法官認為這事兒咱拍拍手不管,
留給后人解決,那的確,推翻DOMA又是新一輪戰斗,
下次挑戰DOMA的案子最后還是要打到他們眼前,
要不國會去吵著立法,甚至可能走立法都比走司法審核要快。
我還是堅信現在法院的這九個人如果能找到辦法規避責任,
就能找到辦法迎接挑戰。
我不相信肯尼迪這么沒guts,會以程序性問題來規避他主筆兩次的議題。
死硬保守的就那么兩個人,看結果吧! |
|
m******1 发帖数: 19713 | 40 【 以下文字转载自 LES 讨论区 】
发信人: echoh (减肥), 信区: LES
标 题: 6/25/2013我们结婚了, 一天后DOMA 推翻了。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 27 11:25:26 2013, 美东)
LD 批准了, 我发了。
很偶然的起因, 我和我妻子在这里认识对方, 2009年的秋天到现在 快四年了。
以为我要去加拿大了,可能要分开一段时间, 现在再也不用和她分开了。再也不用了
。我们证婚人拿了黄历找了个最易嫁娶的日子,我们就去了,心里想无论DOMA过和不过
, WE WILL MAKE IT WORK NO MATTER WHAT. 我和她说, 我很怕推翻不了, 你又不想
离开纽约。怎么办。你说, 没关系, 你就想它推翻不了, 我们一起熬过去。
我们甚至都想好JOIN 帐号开在TD BANK,万一要在加拿大生活 可以好TRANSFER,看好
车票,算好那个星期她来看我, 下个星期我去看她。 现在不需要了。我们可以开始省
钱买房子生孩子了。
婚礼很小,对中国人来说, 那都不算婚礼。 但是WHO CARES呢。 没想到自己能够那么
幸... 阅读全帖 |
|
b****i 发帖数: 137 | 41 【 以下文字转载自 QueerNews 讨论区 】
发信人: miami128 (LOVE), 信区: QueerNews
标 题: 我们不要这满是布丁的美国同婚权法--剑指DOMA
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 9 23:12:09 2012, 美东)
State-by-State Laws on Gay Marriage Produce Patchwork Quilt
同志婚姻权本质是基本人权和公民权,超出了州政府的拥有的民事权管辖范围.联邦政府
必须枪毙DOMA,把同婚权和反性倾向歧视纳入宪法中!
Feb. 9 (Bloomberg) -- The patchwork quilt of U.S. state laws on same-sex
marriage, which Washington is now poised to legalize, leaves gay and lesbian
Americans with different rights depending on geography. To opponents, that
’s just t... 阅读全帖 |
|
p**********u 发帖数: 15479 | 42 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: fuckthrust (...), 信区: SanFrancisco
标 题: 历史时刻: DOMA被推翻了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 26 12:04:16 2013, 美东)
发信人: asian (asian), 信区: WaterWorld
标 题: 历史时刻: DOMA被推翻了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 26 11:06:00 2013, 美东)
美国同性结婚在联邦范围被允许了。
虽然不强迫各州实行同性婚姻,但同性结婚合法的州,在联邦范围被承认了。
加州prop 8被判违宪。加州同性可以合法结婚了。 |
|
H*******s 发帖数: 793 | 43 讲一下背景:
二纽约百合女婚在加拿大,2009年甲女殁,留产于乙。美联邦税法有云:遗产必税,然
夫妻之财非“遗”之产,故无所税也。奈何DOMA又云,女女不婚;乙女仍需缴也。乙女
愤曰:纽约州律同我妻妻之实,与我妻妻之名,尔联邦何以无理夺之?此违宪之法也!
遂诉之。初院审官然其言,判美联邦即日退还所得税金,共叁拾陆万零伍拾叁圆。
其时奥帝得闻其案,深感之,以DOMA为恶法,遂令司法省弃之。元老会愠,遂立BLAG(
Bipartisan Legal Advisory Group)自行上诉至中二院,乙女再胜。
乙女之案遂得闻于高院,天下为之瞩目。
待续 |
|
H*******s 发帖数: 793 | 44 最后说一下反对意见:
Robert说,啊,饭可以乱吃,话不可以乱说嘛。你咋就能说国会无理恶意歧视同性恋者
呢?(别人享受到的福利同性恋者享受不到,这还不算恶意?)真的完全没有别的理由
嘛?(有别的理由您老倒是说呀?)对于国会我们还是要尊重滴,不要戴着有色眼镜去
看人家嘛,这可不利于团结唷。噢对了,大家千万记得这个案子只是说联邦反对州的断
定违宪,可根本没说州如果认为同性恋非法违宪哦!
Scalia说,我靠你们疯啦!?!?!?!?你们还记得你们是干什么的嘛!??!??
!?这案子根本不该接阿!?!?!?咱做花旗国法官的第一条天规是啥都忘啦!??
??没有争议就没有权力你们懂不懂啊!???!??没有实际争议的案子咱根本没权
力审的呀!!!!初级法院判原告胜诉,上诉的时候司法部(被告) 自己(!!!)都
说应该维持原判的呀!!!中级法院根本不该接的案子,咱也根本不该接的案子,应该
直接扔了完事呀!!!你们这是违反了咱最重要的天条丫!!!这是要造雷劈的呀!!
!以后闪电判定次次黑桃2-9,你们不怕我还怕哩!!!就不怕断子绝孙吗???总统
都说了这个法律违宪不予执行,那就根本没咱们的份了好不好!... 阅读全帖 |
|
m******1 发帖数: 19713 | 45 闹了半天你连DOMA是啥都不知道?DOMA推翻的是section3,什么是section3?自己
google去。 |
|
m******1 发帖数: 19713 | 46 理论上讲,联邦法与州法不应该有基本的法理冲突,但是DOMA却刚好是个违宪的例子。
我的理解,应该是州有更大的自主权,州政府不是联邦的下级单位,不受联邦政府领导
,联邦应该尊重州内的自主权,而DOMA其实就是联邦干预州法的怪胎。
我是不懂法律的,不知道版上有没有法律专家。 |
|
m******1 发帖数: 19713 | 47 为什么灰心啊?我倒是对前景很乐观。因为现在各个州挑战DOMA的法律诉讼层出不穷,
有的CASE还很STRONG(有时间我们再说说几个CASE),我估计废除DOMA最快是2-3年的
事,最慢是8-10年以内的事。 |
|
m******1 发帖数: 19713 | 48 也不能说是太晚,现在废除DOMA的呼声这么高,Clinton的表态还是有相当的分量的。
当然,如果他是13年前说这番话当然最好,但是那时候国会是以压倒多数的票通过的
DOMA,无论当时哪个总统在位,都是除了签署以外没有太多的选择,谁在那时候谁都当
定了这个罪人了。 |
|
c*****e 发帖数: 2073 | 49 呃。。。我之前没看到你最后一句 不然就遁了
牛B律师不停地把CFO往沟里带,多次上演其“咸猪手”寄托哥哥遗愿的戏码,拒绝了公
诉方的bargain,就是为了把CFO牺牲掉然后build成一个高院的example case,1 mid-
class gay couple without equal rights,being sacreficed as a blackgoat, 从而
成为推翻DOMA有利的stepping stone. 而主角担任的次席辩护方当然反对牛B律师因为
要推倒DOMA而牺牲一个innocent man,利用各种maneuver帮CFO赢了case.
片子还从感情生活,welfare和法律条文等角度比较同性和异性恋/婚姻,挺有意思.
spousal |
|
e***h 发帖数: 2791 | 50 The Supreme Court announced today that it will consider the
constitutionality of the federal Defense of Marriage Act and California's
ban on marriage, two cases that could have a significant impact on marriage
laws across the country.
The Defense of Marriage Act (DOMA), passed by Congress and signed by
President Clinton in 1996, prohibits federal recognition of same-sex
marriages. Both the first and second circuit court of appeals have struck
down a provision of the law denying federal benefits,... 阅读全帖 |
|