g********d
发帖数: 4174 | 1 Politico notes that Republican lawmakers have been completely mute on the
Supreme Court's decision to take up DOMA, a law which they've spent close to
$2 million in legal bills defending.
Maggie_gallagherNOM's Maggie Gallagher noticed:
Advocates on both sides of the issue said they’d seen no statements from
Republican lawmakers about the court’s decision to take on DOMA and an even
more provocative dispute regarding a ban California voters approved on same
-sex marriage.
“I’m personally grateful to Speaker Boehner for being willing to defend
the law, but it’s clear GOP elites don’t want to talk about it and want to
keep it as quiet as possible,” said Maggie Gallagher, a founder of the
National Organization for Marriage and a fellow at the conservative American
Principles Project. “That’s so obvious, I don’t see any point in
pretending otherwise.”
And according to comments left by Gallagher on the Family Scholars site (
which is a David Blankenhorn property), she thinks DOMA will be overturned:
"To strike down Prop 8 on 'narrow grounds' proposed by the 9th Circuit is so
intellectually dishonest that if that is what the Court wished to do I
think they would have refused to hear the case. I think Kennedy will
overturn DOMA (perhaps joined by Roberts) and then uphold the right of
states to refuse to accept gay marriage (i.e. uphold Prop 8). The victories
this November for gay marriage at the polls make that outcome more likely.
Justice Kennedy will likely see it as not at all unlikely voters will
overturn Prop 8 soon and see that as a much better outcome than
constitutionalizing gay marriage."
Adds Jeremy Hooper: "If the legitimacy holds, then this is quite newsworthy.
Maggie has been one of DOMA's staunchest defenders (at least in recent
years; she initially called it 'timid'). Maggie's beloved National
Organization for Marriage has dedicated an entire project to 'defending DOMA
.' Regardless of her more hopeful prediction (in her view) on Prop 8—which
I, by the way, think is way off the mark both in predicted outcome and in
spirit—her concession on this one key agenda item is a pretty major one."
Read more: http://www.towleroad.com/2012/12/maggie-gallagher-were-going-to-lose-doma-and-gop-lawmakers-refuse-to-speak-up-about-it.html#ixzz2EnGqQZLH |
g********d
发帖数: 4174 | |
g********d
发帖数: 4174 | 3 突然感到很空虚，连Maggie Gallagher都认输了，这戏没看头了。该开始研究怎么给宝
贝办婚姻绿卡了。 |
D**S
发帖数: 24887 | 4 Maybe the GOP is still struggling to recover from the shocking defeat of the
general election? I doubt they really mean to be "mute" on this issue. We
will see soon. |
D**S
发帖数: 24887 | 5 This sort of 空虚, we have not gotten enough of yet :-)
【在 g********d 的大作中提到】
: 突然感到很空虚，连Maggie Gallagher都认输了，这戏没看头了。该开始研究怎么给宝
: 贝办婚姻绿卡了。
|
m******1
发帖数: 19713 | 6 就象高考完了一样，突然发现没事儿干了。。:)
【在 D**S 的大作中提到】
: This sort of 空虚, we have not gotten enough of yet :-)
|
a********x
发帖数: 1502 | 7 结婚
【在 m******1 的大作中提到】
: 就象高考完了一样，突然发现没事儿干了。。:)
|
g********d
发帖数: 4174 | 8 结婚+生娃.
【在 a********x 的大作中提到】
: 结婚
|
D**S
发帖数: 24887 | 9 我当时是和要好的同学天天狂打乒乓球和羽毛球.
【在 m******1 的大作中提到】
: 就象高考完了一样，突然发现没事儿干了。。:)
|
e***h
发帖数: 2791 | 10 你们怎么乐观。
难道都不怕像我发LINK 说那里， IMPROPER FOR SCUS TO DECIDE 就不管了。
当然我也觉的那那样就太扯了。
【在 D**S 的大作中提到】
: 我当时是和要好的同学天天狂打乒乓球和羽毛球.
|
|
|
g********d
发帖数: 4174 | 11 你看的那个文章说的是，IMPROPER FOR SCUS TO DECIDE，意思是应该由OBAMA政府说了
算，OBAMA政府已经说DOMA违宪了，one way or the other, DOMA SECTION ３马上就要
完蛋了。
【在 e***h 的大作中提到】
: 你们怎么乐观。
: 难道都不怕像我发LINK 说那里， IMPROPER FOR SCUS TO DECIDE 就不管了。
: 当然我也觉的那那样就太扯了。
|
e***h
发帖数: 2791 | 12 我觉地是不是说需要Congress 或者 Senate Repeal啊？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 g********d 的大作中提到】
: 你看的那个文章说的是，IMPROPER FOR SCUS TO DECIDE，意思是应该由OBAMA政府说了
: 算，OBAMA政府已经说DOMA违宪了，one way or the other, DOMA SECTION ３马上就要
: 完蛋了。
|
m******o
发帖数: 3372 | 13 不是。像她所说的，这个argument是pro gay的。仔细读一下可以懂的，不需要其他背
景知识，加油！
【在 e***h 的大作中提到】
: 我觉地是不是说需要Congress 或者 Senate Repeal啊？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
g********d
发帖数: 4174 | 14 可能你不太懂the Executive Branch, DEPARTMENT OF JUSTICE，CONGRESS，HOUSE OF
REPRESENTATIVE，SENATE的关系。
【在 e***h 的大作中提到】
: 我觉地是不是说需要Congress 或者 Senate Repeal啊？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
e***h
发帖数: 2791 | 15 I understand that .
But I have no clue about how congress , senate and scus play role at this
doma law as global pointed out.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 m******o 的大作中提到】
: 不是。像她所说的，这个argument是pro gay的。仔细读一下可以懂的，不需要其他背
: 景知识，加油！
|
e***h
发帖数: 2791 | 16 please 科普下，如果你有时间。
OF
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 g********d 的大作中提到】
: 可能你不太懂the Executive Branch, DEPARTMENT OF JUSTICE，CONGRESS，HOUSE OF
: REPRESENTATIVE，SENATE的关系。
|
t*******e
发帖数: 2113 | 17
DOMA是國會通過總統簽署的法案，聯邦法。
目前挑戰的DOMA 第三條是否違憲，
最高法院的判決下來之后，第三條違憲那么第三條就咔嚓了。
可DOMA還有第一和第二條。
尤其第二條，表示各州各地方可以不承認其他地方的同性婚姻。
這一條沒有在司法體系被挑戰，
國會如果再立法廢除之，
這一條就有可能被咔嚓。
國會10年就有Respect Marriage Act提案，
如果這個法案提上日程，表決，通過，簽字，
DOMA會被取代，所有三條就都成了歷史。
司法程序的judicial review被罵了兩百多年了，
哪邊輸了，哪邊就嚷嚷哇呀你看看，民主程序表決通過的立法，
就讓你們寫寫劃劃就給否了，不公平啊，不該你們決定啊，
但自從John Marshall 以憲法條款確立了judicial review的權力，
立法執法也沒話說。當然程序也允許他們不執行最高法院的裁決，
這種情況極少，而且也需要過一個相對復雜的程序。
實際上司法的權利在三權里頭最小，
這幫人沒軍隊（執法）也沒有民主投票決議（立法），
他們也就是穿著黑袍子，以筆代刀跟立法，執法體系抗衡。
不過他們的判決會影響某法條能用不能用，
他們的權力之所以能夠確立，還是靠大家對司法公正性的信心。
這個系統不完美，但是還是work，
美國老百姓對國會的approval rate才百分之九，
對最高法院還是超過半數的。
說到法庭公信力，看看天朝。。。。。唉。
【在 e***h 的大作中提到】
: please 科普下，如果你有时间。
:
: OF
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
