s*******s
发帖数: 9926 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: SanFrancisco
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 16 13:53:22 2012, 美东)
这是个老贴了，不过好像许多再次在这里讨论的朋友没有看过。现在这个民调已经结束
，‘法律之友”也已经由一个知名犹太组织帮我们亚裔准备了，并递交了最高法庭。
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Headline
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 2 16:29:52 2012, 美东)
如果您还没有在80-20全美亚裔教育基金会的民调书上签字的话，请马上去投票赞成（
FOR)高校取消用族裔（race）作为录取标准。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
（如果链接无法打开，那是因为点击太高，请稍候再点击。谢谢）
基本... 阅读全帖 |
|
D****R
发帖数: 6053 | 2 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: feebe (openfeint招ruby开发), 信区: SanFrancisco
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 16:18:20 2014, 美东)
在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”，指的是“平等人权在就业
领域的体现”，即 “equal opportunity employment”。具体而言，“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视，包括因肤色，信仰，性别，国别等引起的歧视。
“平权法案”影响所及， 在美国大学及研究生院申请中有几个著名案例。
案例一：“Grutter V. Bollinger” 2003
１９９７年，白人学生，密西根居民Barbara Grutter申请Univ. of Michigan Law
School 时被拒绝, 她的GPA 是3.8，LSAT：161。 但Grutter女士... 阅读全帖 |
|
e***l
发帖数: 3482 | 3 转贴！
------------------
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔
”比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提... 阅读全帖 |
|
e***l
发帖数: 3482 | 4 转贴！
------------------
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔
”比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提... 阅读全帖 |
|
Y***o
发帖数: 4135 | 5 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: lele1970 (哈哈一笑), 信区: SanFrancisco
标 题: 【请置顶 紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 1 00:23:42 2012, 美东)
发信人: aTm (Aggie), 信区: SanDiego
标 题: 【请置顶 紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校(转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 29 19:17:02 2012, 美东)
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Parenting
标 题: 【请置顶 紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:38:53 2012, 美东)
【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶，请在以下网页签名，请转发！
h... 阅读全帖 |
|
c**a
发帖数: 128 | 6 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:11:32 2014, 美东)
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 7 本文转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩... 阅读全帖 |
|
l******n
发帖数: 414 | 8 由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
感谢各位网友提供干货，本文非原创，综合网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔
”比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 9 我也想说他一个breach都说成bleach的，还美国最高院打官司
[在 breyers (I love Icecream) 的大作中提到：]
:是breach好吗 |
|
d**********r
发帖数: 24123 | 10 发信人: ilovesam (感谢CCTV, MTV... i love ya all), 信区: Parenting
标 题: 在一个抢西瓜的游戏里不要把捡芝麻的本领练得精熟 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 19 14:48:55 2013, 美东)
zz
这个周末有幸参拜了远近闻名的公立百年老校Lowell High School. Lowell 不仅在旧
金山首屈一指，在加州也是名列前茅。Lowell的校园不很显眼，紧挨着一片老旧的居民
区。校园不大，却有2700名学生。一进正门，右手贴着满墙的著名校友的照片。我浏览
了一下，还真是名不虚传啊：有最高法院大法官Stephen Breyer，加州州长Pat Brown
（现任州长Jerry Brown的爹），Gap的创始人Donald Fisher，HP创始人之一Hewlett，
诺奖得主迈克尔逊，Cornell和Erlanger，耶鲁大学校长Levine。当然也有不少现代的
没那么知名的。但是满墙的照片，华人面孔的却很有限。按理说学校的学生一大半是华
人，榜上有名的总该不少吧。
这个世界其实是个大家抢西瓜的... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 11 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: SanFrancisco
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 16 13:53:22 2012, 美东)
这是个老贴了，不过好像许多再次在这里讨论的朋友没有看过。现在这个民调已经结束
，‘法律之友”也已经由一个知名犹太组织帮我们亚裔准备了，并递交了最高法庭。
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Headline
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 2 16:29:52 2012, 美东)
如果您还没有在80-20全美亚裔教育基金会的民调书上签字的话，请马上去投票赞成（
FOR)高校取消用族裔（race）作为录取标准。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
（如果链接无法打开，那是因为点击太高，请稍候再点击。谢谢）
基本... 阅读全帖 |
|
V*****8
发帖数: 33122 | 12 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: ilovesam (感谢CCTV, MTV... i love ya all), 信区: Parenting
标 题: 在一个抢西瓜的游戏里不要把捡芝麻的本领练得精熟 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 19 14:48:55 2013, 美东)
zz
这个周末有幸参拜了远近闻名的公立百年老校Lowell High School. Lowell 不仅在旧
金山首屈一指，在加州也是名列前茅。Lowell的校园不很显眼，紧挨着一片老旧的居民
区。校园不大，却有2700名学生。一进正门，右手贴着满墙的著名校友的照片。我浏览
了一下，还真是名不虚传啊：有最高法院大法官Stephen Breyer，加州州长Pat Brown
（现任州长Jerry Brown的爹），Gap的创始人Donald Fisher，HP创始人之一Hewlett，
诺奖得主迈克尔逊，Cornell和Erlanger，耶鲁大学校长Levine。当然也有不少现代的
没那么知名的。但是满墙的照片，华人面孔的却很有限。按理说学校的学生一大半是华
人，... 阅读全帖 |
|
z****1
发帖数: 1103 | 13 一 导语
本文的重点词为“美国”和“犹太人”。
二战之于犹太人无异于种族命运的转折点。之前，他们集中在欧洲，曾令世人惊
叹的成就很多都在战争中灰飞烟灭。之中和之后，他们大量逃亡美国，不仅于1948年宣
告以色列国的成立，而且历史上第一次把自己的成功真正转化成全球领导力和控制力。
为什么可以在一代人的光景中完成惊天大逆转？又为什么是在美国？
我们崇拜成功人士，而犹太人中不乏成功人士。个人的成功历程固然值得称颂，
整个族群的发展模式似乎更加具备可借鉴的价值。
到底是什么成就了他们这个族群在美国取得的辉煌？宗教、传统和历史好像并没
能帮到他们扭转自己在欧洲的厄运，因此本文旨在发掘那些易被世人忽视但是起到决定
意义的因素。
至于研究犹太人在美国的成功故事到底对在美华人，甚至全体中国人有多少意义
，那就仁者见仁，智者见智了。
二 困境与抗争
犹太人于二战前后大量涌入美国到底面临怎样的困境？歧视。客观上说，当时犹
太人在美国读书和就业上面临的困境要超过今天在美的中国人。即便如此，他们在濒临
绝境时所迸发出的能量足以让世人瞠目，最终所取得的成就也足以让世人汗颜。不能进
哈佛，他们就积蓄能量打造... 阅读全帖 |
|
i*****g
发帖数: 2564 | 14 I like Breyers all natural. |
|
s*******t
发帖数: 7746 | 15 【 以下文字转载自 NextGeneration 讨论区 】
发信人: summercat (夏天的懒猫), 信区: NextGeneration
标 题: 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 14:01:24 2012, 美东)
请您立即投票赞成（FOR） 80-20全美亚裔教育基金会的民调书
请置顶，请在以下网页签名，请转发！
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Parenting
标 题: 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:38:53 2012, 美东)
【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶，请在以下网页签名，请转发！
http://admin.80-20nj.info... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 16 More background:
-----------------
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）
。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕，有些干脆拒绝列出他们
是亚裔—其实学校一看名字还是能知道哪些孩子是亚裔。。。
下面几周内，我们需要征集到至少五万个签名，让结果写入Amicus Curiae (“法庭之
友”的文书)作为证据资料递交最高法院。我们要表明亚裔赞同以考生的综合素质（而
不是族裔）作为美国高校的招生标准。综合素质包括申请学生现在的学术成绩和未来可
能的成功潜力，例如申请人是否能在不利的生活环境... 阅读全帖 |
|
a*m
发帖数: 6253 | 17 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Parenting
标 题: 【请置顶 紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:38:53 2012, 美东)
【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶，请在以下网页签名，请转发！
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
-----------------
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 18 误区1：作为少数族裔，我们亚裔应该支持“族裔优先”的招生政策 （race-based admission policy)
回答：在高校入学上，我们亚裔从来就是不受欢迎的少数族裔（over-represented minority）。资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，西裔1280分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕，有些干脆拒绝列出他们是亚裔—其实学校一看名字就能知道哪些孩子是亚裔。。。所以这个race-based admissions policy对我们亚裔是非常不利的。
加州的公立高校自从1996年取消了‘族裔优先’的招生政策后，亚裔学生在加州大学的比例马上增大一倍。新政策迫使加州中小学加大了对所有学生学习管理的力度，打消任何人张口等着吃‘族裔优先’政策白饭的念头。激烈的竞争使得各族裔学生的学习干劲和知识水平大幅提高。到2002年， 西裔和非裔的人数就恢复到1996年前的历史最高点，到2007年又增加了40%。公平的竞争使得人... 阅读全帖 |
|
a*m
发帖数: 6253 | 19 谢谢重点指出。。。
其实这些都是显而易见的事实（反向歧视），不过有些人一叶障目，看不见而已。。。
不管最后事实如何（难道有了修正案，就没人歧视黑人了？），但是policy而言， 如
果不明文规定race-based admission，情况就会有些好转。 能有多大改变谁也不知道
，但这显然不应该是不作为的借口。
admission policy)
minority）。资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要
上同样的名校，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，西裔1280分，而非裔只需要1100分*
（英文和数学满分是1600）。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害
怕，有些干脆拒绝列出他们是亚裔—其实学校一看名字就能知道哪些孩子是亚裔。。。
所以这个race-based admissions policy对我们亚裔是非常不利的。
的比例马上增大一倍。新政策迫使加州中小学加大了对所有学生学习管理的力度，打消
任何人张口等着吃‘族裔优先’政策白饭的念头。激烈的竞争使得各族裔学生的学习干
劲和知识水平大幅提高。到2002年， 西裔和非裔的人数就... 阅读全帖 |
|
r*****r
发帖数: 867 | 20 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: Parenting
标 题: 藤校和Fisher v Univ. of Texas 诉讼案 zt
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 16 11:45:04 2012, 美东)
有两个网友建议我把这个贴单独开出来。这个帖子简洁明了地介绍了事情的背景。转载
征得了作者同意。
----------------------------
藤校和Fisher v Univ. of Texas 诉讼案 2012-06-02 17:12:36
要谈 Fisher v Univ. of Texas，得先从 Grutter v Bollinger 谈起。
１９９７年，一个白人女性 Grutter 在申请Univ. of Michigan Law School 时被拒绝
，比她成绩差的非裔却被录取。她认为学校拒绝她是种族歧视，于是将学校校长
Bollinger 告上法庭。Grutter 一方认为学校执行的种族区分政策（Race-conscious
Adm... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 21 关于‘族裔优先’招生政策的七个常见误区
误区1：作为少数族裔，我们亚裔应该支持“族裔优先”的招生政策 （race-based
admission policy)
回答：在高校入学上，我们亚裔从来就是不受欢迎的少数族裔（over-represented
minority）。资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要
上同样的名校，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学
满分是1600）。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕，有些干脆
拒绝列出他们是亚裔—其实学校一看名字就能知道哪些孩子是亚裔。。。所以这个race
-based admission policy对我们亚裔是非常不利的。
加州的公立高校自从1996年取消了‘族裔优先’的招生政策后，亚裔学生在加州大学的
比例马上增大一倍。
(*Source: "No Longer Separate, Not Yet Equal: Race and Class in Elite
College Admission and Campus Life" by Thomas ... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 22 对于本州学生，加州大学有两个录取的Tracks。
http://admission.universityofcalifornia.edu/freshman/requiremen
If you're a state resident who has met the minimum requirements and aren't
admitted to any UC campus to which you apply, you'll be offered a spot at
another campus if space is available, provided:
1. You rank in the top 9 percent of California high school students,
according to our admissions index, (整个加州的Top 9% students）
or
2. You rank in the top 9 percent of your graduating class at a participating
high sc... 阅读全帖 |
|
q****x
发帖数: 7404 | 23 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Military
标 题: 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:45:41 2012, 美东)
【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶，请在以下网页签名，请转发！
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
-----------------
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 24 我们是在瞎折腾吗？
不是！我们这次的胜算超过50%。据分析，我们真正需要影响的其实只有一个最高法官。
Can we win?
We have a > 50% chance to win if we act in unity and with determination.
There are eight Justices (The ninth, Justice Kagan has recused herself):
Four (Alito, Roberts, Thomas, Scalia) are reliable opponent to racial
preferences, and Three (Breyer, Ginsburg, Sotomayor) are reliable supporter
of racial preferences, this leaves Justice Kennedy the key swing vote.
Three likely scenarios:
1) Kennedy rules in favor of racial preferences: ... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 25 我对1996的那个法案的理解是，没有摒弃AA，但是取消racial preference。因为没有
racial preference，所以UCSD可以有40%的亚裔。如果你不同意可以再讨论。
我不知道您有没有看过这篇文章的误区4.5.6.7，我觉得有些道理的。
另外当然有些人钻政策的空子。我相信还是有很多真正贫困的亚裔是需要像您这样有爱
心，有公义的人去关心的。我等会儿去给你找个比例来。
----------------------------------
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Parenting
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 29 03:22:46 2012, 美东)
如果您还没有在80-20全美亚裔教育基金会的民调书上签字的话，请马上去投票赞成（
FOR)高校取消用族裔（race）作为录取标准。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
（如果链接无法打开，那是因为点击太高，请稍候再点击。谢谢）
基本背景：
... 阅读全帖 |
|
F*M
发帖数: 104 | 26 (*Source: "No Longer Separate, Not Yet Equal: Race and Class in Elite
College Admission and Campus Life" by Thomas Espenshade (Princeton
University Press, 2009)
A historical moment has arrived. On February 21, 2012, the Supreme Court
decided to review a pending lawsuit that challenges the prevalence use of
strong racial preferences in college admission.
Please take this survey to project your voice to the Supreme Court.
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
Your children’s f... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 27 有好几个网友建议我把这个贴单独开出来。这个帖子简洁明了地介绍了事情的背景。转载
征得了作者同意。
----------------------------
藤校和Fisher v Univ. of Texas 诉讼案 2012-06-02 17:12:36
要谈 Fisher v Univ. of Texas，得先从 Grutter v Bollinger 谈起。
１９９７年，一个白人女性 Grutter 在申请Univ. of Michigan Law School 时被拒绝
，比她成绩差的非裔却被录取。她认为学校拒绝她是种族歧视，于是将学校校长
Bollinger 告上法庭。Grutter 一方认为学校执行的种族区分政策（Race-conscious
Admission Policy）违反了宪法第十四修正案有关人权的保护条款。学校一方则以
Affirmative Action 中有关多样性的保护条款应对。在初级法院的判决中，双方各有
胜负，互相不服，官司一直打倒最高法院。２００３年，最高法院以５：４的微弱多数
判决学校没有违反宪法，种族区分政策得以维持。
统计结果表... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 28 这是个老贴了，不过好像许多再次在这里讨论的朋友没有看过。现在这个民调已经结束
，‘法律之友”也已经由一个知名犹太组织帮我们亚裔准备了，并递交了最高法庭。
【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Headline
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 2 16:29:52 2012, 美东)
如果您还没有在80-20全美亚裔教育基金会的民调书上签字的话，请马上去投票赞成（
FOR)高校取消用族裔（race）作为录取标准。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
（如果链接无法打开，那是因为点击太高，请稍候再点击。谢谢）
基本背景：
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 29 这是个老贴了，不过好像许多再次在这里讨论的朋友没有看过。现在这个民调已经结束
，‘法律之友”也已经由一个知名犹太组织帮我们亚裔准备了，并递交了最高法庭。
【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Headline
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 2 16:29:52 2012, 美东)
如果您还没有在80-20全美亚裔教育基金会的民调书上签字的话，请马上去投票赞成（
FOR)高校取消用族裔（race）作为录取标准。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
（如果链接无法打开，那是因为点击太高，请稍候再点击。谢谢）
基本背景：
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 30 这是事情的进展：
【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Parenting
标 题: 望提高亚裔高校录取率的“法律之友”已递交最高法院
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 7 12:08:07 2012, 美东)
希望能帮助提高亚裔高校录取率的“法律之友”文书已经正式递交最高法院了。文书的
具体内容请见：
http://www.80-20educationalfoundation.org/pdf/amicus-brief.pdf
主要发起组织80-20亚裔教育基金会向大家介绍了这篇文书的起草和递交的一些具体情
况：
“二月时，美国最高法院同意受理Fisher vs. University of Texas (德州大学) 关于
高校录取学生时把“族裔”作为考量之一这种做法是否违宪。事实上，因为亚裔家庭一
般很重视孩子的教育，所以亚裔孩子普遍比较优秀。于是许多名校一看考生是亚裔就人
为地增高了录取门槛。例如要入同一所名校，亚裔录取生的SAT要比西裔和非裔高三，
四百分。
“80-20基金会今年... 阅读全帖 |
|
v**a
发帖数: 2062 | 31 from LA time
By David G. Savage
June 26, 2013, 7:32 a.m.
WASHINGTON — The Supreme Court cleared the way Wednesday for same-sex
marriages to resume in California as the justices, in a procedural ruling,
turned away the defenders of Proposition 8.
Chief Justice John Roberts, speaking for the 5-4 majority, said the private
sponsors of Prop. 8 did not have legal standing to appeal after the ballot
measure was struck down by a federal judge in San Francisco.
"We have never before upheld the standing ... 阅读全帖 |
|
b*****s
发帖数: 836 | 32 【 以下文字转载自 NextGeneration 讨论区 】
发信人: breyers (I love Icecream), 信区: NextGeneration
标 题: share amazon prime membership
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 22 20:55:29 2013, 美东)
$14 per person, membership from 11/18/2013 till 11/17/2014.
pm me the following info and you will be enjoying the 2 day free shipping.
1. full name
2. email address
3. birthday, including month and day. |
|
b*****s
发帖数: 836 | 33 【 以下文字转载自 NextGeneration 讨论区 】
发信人: breyers (I love Icecream), 信区: NextGeneration
标 题: share amazon prime membership
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 22 20:55:29 2013, 美东)
$14 per person, membership from 11/18/2013 till 11/17/2014.
pm me the following info and you will be enjoying the 2 day free shipping.
1. full name
2. email address
3. birthday, including month and day. |
|
f***e
发帖数: 5443 | 34 发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: SanDiego
标 题: 现在加州大学的录取原则
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 01:39:53 2014, 美东)
对于本州学生，加州大学有两个录取的Tracks。
http://admission.universityofcalifornia.edu/freshman/requiremen
If you're a state resident who has met the minimum requirements and aren't
admitted to any UC campus to which you apply, you'll be offered a spot at
another campus if space is available, provided:
1. You rank in the top 9 percent of California high school students,
according to our admissions index, (... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 35 在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”，指的是“平等人权在就业
领域的体现”，即 “equal opportunity employment”。具体而言，“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视，包括因肤色，信仰，性别，国别等引起的歧视。
“平权法案”影响所及， 在美国大学及研究生院申请中有几个著名案例。
案例一：“Grutter V. Bollinger” 2003
１９９７年，白人学生，密西根居民Barbara Grutter申请Univ. of Michigan Law
School 时被拒绝, 她的GPA 是3.8，LSAT：161。 但Grutter女士发现有黑人学生的GPA
和LSAT成绩比她低， 却获得录取， Grutter女士于是把密西根大学告上法庭。 这个
Case叫“Grutter V. Bollinger" （Lee Bollinger 当时人密西根大学校长， 现在是
Columbia 的校长）。 这个案子最后闹到最高法院， 2003年... 阅读全帖 |
|
k****m
发帖数: 4670 | 36 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:11:32 2014, 美东)
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 37 本文转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 38 本文转自"华盛顿邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩优秀... 阅读全帖 |
|
a*********a
发帖数: 56 | 39 本文转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩... 阅读全帖 |
|
a*********a
发帖数: 56 | 40 本文转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩... 阅读全帖 |
|
a*********a
发帖数: 56 | 41 到最高法, 赢的机会不大, 前面2个案例都输了. 还有一个在最高法院审判进行中.
请看下面:
“Fisher v. University of Texas”白人女生Abigail Noel Fisher 和 Rachel
Multer Michalewicz 在2008年申请德州大学奥斯丁分校时被拒绝录取. 由于发现有比
她们成绩低的有色人种学生被录取，她们认为自己受到反向种族歧视， 以宪法第十四
修正案为依据，将学校告上法庭， 并进而要求推翻2003年 Grutter v Bollinger 对平
权法案符合宪法的判决。官司在最高法院审判进行中。
现在的情况是， 最高法院的九名法官中，Elena Kagan已经表示弃权，剩下的八人中，
一般认为，John G. Roberts，Samuel A. Alito，Antonin Scalia 和 Clarence
Thomas 会投票给 Fisher,而Sonia Sotomayor，Stephen Breyer，Ruth J B Ginsburg
会投给 Univ. of Texas。那么法官 Anthony M. Kennedy 则是... 阅读全帖 |
|
a*********a
发帖数: 56 | 42 到最高法, 赢的机会不大, 前面2个案例都输了. 还有一个在最高法院审判进行中.
请看下面:
“Fisher v. University of Texas”白人女生Abigail Noel Fisher 和 Rachel
Multer Michalewicz 在2008年申请德州大学奥斯丁分校时被拒绝录取. 由于发现有比
她们成绩低的有色人种学生被录取，她们认为自己受到反向种族歧视， 以宪法第十四
修正案为依据，将学校告上法庭， 并进而要求推翻2003年 Grutter v Bollinger 对平
权法案符合宪法的判决。官司在最高法院审判进行中。
现在的情况是， 最高法院的九名法官中，Elena Kagan已经表示弃权，剩下的八人中，
一般认为，John G. Roberts，Samuel A. Alito，Antonin Scalia 和 Clarence
Thomas 会投票给 Fisher,而Sonia Sotomayor，Stephen Breyer，Ruth J B Ginsburg
会投给 Univ. of Texas。那么法官 Anthony M. Kennedy 则是... 阅读全帖 |
|
a*********a
发帖数: 56 | 43 到最高法, 赢的机会不大, 前面2个案例都输了. 还有一个在最高法院审判进行中.
请看下面:
“Fisher v. University of Texas”白人女生Abigail Noel Fisher 和 Rachel
Multer Michalewicz 在2008年申请德州大学奥斯丁分校时被拒绝录取. 由于发现有比
她们成绩低的有色人种学生被录取，她们认为自己受到反向种族歧视， 以宪法第十四
修正案为依据，将学校告上法庭， 并进而要求推翻2003年 Grutter v Bollinger 对平
权法案符合宪法的判决。官司在最高法院审判进行中。
现在的情况是， 最高法院的九名法官中，Elena Kagan已经表示弃权，剩下的八人中，
一般认为，John G. Roberts，Samuel A. Alito，Antonin Scalia 和 Clarence
Thomas 会投票给 Fisher,而Sonia Sotomayor，Stephen Breyer，Ruth J B Ginsburg
会投给 Univ. of Texas。那么法官 Anthony M. Kennedy 则是... 阅读全帖 |
|
l******l
发帖数: 2651 | 44 Source:
http://cn.nytimes.com/usa/20140403/c03scotus/
华盛顿——周三，最高法院继续废除针对竞选开支的限制，取消了十年来对个人在两年
选举周期内捐助候选人的总金额限制。这项在选举季即将开始时做出的裁决将会改变，
很可能是增加，金钱在美国政坛业已巨大的影响力。
最高法院以5比4的结果做出前述裁决，法院中保守派法官占多数，这些情况都与“联合
公民”(Citizens United)一案的判决类似，该判决是在2010年做出的，法院决定取消
对公司和工会独立竞选活动开支的限制。周三的判决似乎对竞选财务法做出了微妙但重
要的修改，尤其是对政府可以用来证明相关法律合理性的理由种类进行了限制，据称，
这些法律因规竞选献金上限而限制了第一修正案(First Amendment)规定的权利。
查看大图 与共和党全国委员会一同起诉的肖恩·麦卡沃恩。
Drew Angerer/Getty Images
与共和党全国委员会一同起诉的肖恩·麦卡沃恩。
相关文章
美国金钱政治敌不过民粹主义？
美高等法院将开审政治献金限制案
索罗斯捐百万美元支持奥巴马连任
奥巴马... 阅读全帖 |
|
c******t
发帖数: 2478 | 45 这么说也没错，但是另一方面需要强调的是，到最高法院告SCA5违宪的路基本上是堵死
了。
AS Justice Breyer concurring:
■ I continue to believe that the Constitution permits, though it does not
require, the use of the kind of race-conscious programs that are now barred
by the Michigan Constitution.
http://blogs.wsj.com/law/2014/04/22/highlights-from-the-supreme |
|
l**t
发帖数: 10440 | 46 看看左派怎么想的 :-)
http://www.mercurynews.com/education/ci_25617295/californias-af
California's 16-year-old affirmative action ban is lodged more firmly than
ever in state law after the U.S. Supreme Court on Tuesday shut off further
court challenges in states that have enacted such bans.
By upholding a Michigan law nearly identical to California's, the ruling
left only a legislative -- or ballot initiative -- route for allowing racial
and gender preferences in public college admissions, contracts and ... 阅读全帖 |
|
s**a
发帖数: 115 | 47 2003年。新世纪的曙光已经照亮全球。美国摧枯拉朽般推翻了阿富汗和伊拉克两个专
制政权，正紧锣密鼓筹划当地的民主选举，要将人人平等的理念洒向世界最落后的角落。
而在美国国内，在高校录取政策上，“人人平等”依然是一个遥远的梦想。古老的种
族歧视的艺术，正借着“多元化”的幌子焕发着新生的光彩。在总共1600分的SAT考试
中，亚裔学生平均必须比白人高出140分，比西裔高出280分，比非裔高出450分，才能
得到全美最优秀大学的录取。面对如此肆无忌惮的种族歧视，亚裔凭借从小被灌输的“
平权”理念(Affirmative Action)，和忍辱负重的族裔性格，默默忍受，甘做哑裔。
然而，在密歇根，两位同样在高校录取中遭受种族歧视的金发美女却奋起反抗，勇敢
地将两起官司同时打到了最高法院。这就是Gratz v. Bollinger 和 Grutter v.
Bollinger两大里程碑案件。被告Lee Bollinger是当时密歇根大学的校长。
University of Michigan本科录取的种族歧视政策简单粗暴：新生录取各项素质综合
评分共150分，如果申请人达到100分... 阅读全帖 |
|
M******e
发帖数: 382 | 48
又听到这个超级笑话口号了。其实联邦民主党才是华人受高校录取种族歧视的根源。参
见拙作：
http://henryyang.weidb.com/p5801&g=1739&tag=394&page=1
“因为修宪极其困难，肩负解释联邦宪法重任的最高法院大法官就变得至关重要。近年
来，在高教种族歧视问题上，大法官们的立场通常与提名他们的美国总统的党派立场一
致：共和党总统提名的大法官基本反对种族歧视，民主党总统提名的大法官基本支持种
族歧视。"
"目前九位大法官中有四位已年过七十 。共和党总统提名的Antonin Scalia和Anthony
Kennedy都已是78岁高龄，民主党总统提名的Ruth Bader Ginsburg和Stephen Breyer分
别是81岁和76岁高龄。...两年后的总统选举更是决定性的战斗，如果民主党人继续当
选总统，Scalia和Kennedy很难在大法官职位上坚持到84岁甚至88岁(在任总统连任可能
很大)，反对种族歧视和支持种族歧视大法官的人数对比很可能翻转到3:6，那么我们很
有可能彻底而长久地输掉这场反种族歧视的战争。" |
|
G***o
发帖数: 5158 | 49 投票支持 (for) 80-20的立场。
【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: quantx (X矿工), 信区: SanFrancisco
标 题: 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 02:28:25 2012, 美东)
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Military
标 题: 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:45:41 2012, 美东)
【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶，请在以下网页签名，请转发！
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
-----------------
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提... 阅读全帖 |
|
r*********e
发帖数: 29495 | 50 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: Huan2007 (胡绵涛), 信区: Joke
标 题: Washington University成野鸡大学了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 7 21:49:28 2012, 美东)
美国公布全球“野鸡大学”名单
2012-08-08 03:07:46 来源: 现代快报 有5099人参与
6
核心提示：美国教育部、美国高等教育认证委员会等机构公布最新的全球“野鸡大学”
黑名单。此次更新的名单共曝光未被认证的大学和教育机构691所。与2年前名单相同的
是，美国大学数量仍然是最多的，此次共有342所院校和机构入围，约占总数的50%。
自两年前媒体曝光了全球1500多所“野鸡大学”后，记者日前再次从美国教育部、美国
高等教育认证委员会等处，获得最新的全球“野鸡大学”黑名单。此次更新的名单共曝
光未被认证的大学和教育机构691所，其中包括部分上回曝光过，但仍在运营的院校。
记者发现，学校数量虽下降了，但办学方式却有所翻新，而且办学地区也比两年前多了
10个，“野鸡大学”市场需求有增多趋势。
与旧名单相同的是，美国大学... 阅读全帖 |
|
