c********7
发帖数: 477 | 1 Subject: Fw: 紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票 捍卫你孩子公平竞争入学名
校的机会
紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票
捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）
。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕，有些干脆拒绝列出他们
是亚裔—其实学校一看名字还是能知道哪些孩子是亚裔。。。
下面几周内，我们需要征集到至少五万个签名，让结果写入Amicus Curiae (“法庭... 阅读全帖 |
|
t***w
发帖数: 363 | 2 Subject: 请投庄严一票 (FOR) 捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
Please cast your vote (FOR).
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------
紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票
捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1... 阅读全帖 |
|
G****e
发帖数: 11198 | 3 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: tools (aaaaa), 信区: WaterWorld
标 题: 【请置顶 紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校(转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 29 12:12:34 2012, 美东)
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Parenting
标 题: 【请置顶 紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:38:53 2012, 美东)
【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶，请在以下网页签名，请转发！
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
-----------------
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违... 阅读全帖 |
|
o*****y
发帖数: 710 | 4 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
发信人: odyssey (odyssey), 信区: Immigration
标 题: 有人帖过这个吗？关于你孩子在美国的将来
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 9 07:57:09 2012, 美东)
Everyone,
This Vote is for our kids, and our kids’ kids… Even if the supreme court
didn’t (审理) rule in our favor, at least know that you voiced your opinion
to Right the wrong/inequality that has bestowed on all Asian Americans for
over 50 years if not more. Let all your friends know and urge them to take
part in the vote. Although 80-20 Initiative only n... 阅读全帖 |
|
l*****r
发帖数: 131 | 5 借人气，请大家转发给自己的朋友。
紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票
捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
（必须是绿卡或公民才可以投票，谢谢合作。）
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）
。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕，有些干脆拒绝列出他们
是亚裔—其实学校一看名字还是能知道哪些孩子是亚裔。。。
下面几周内，我们需要征集到至少五万个签名，让结果写入Amicus Curiae (“法庭之
友”的文书)作为证据... 阅读全帖 |
|
d*****1
发帖数: 566 | 6 现在孕期血糖测试要求越来越严格了，导致许多原本在upper limit的正常孕妇都被划
为糖妈，搞得产前忧郁。其实控制孕期血糖对大人孩子都有好处，而且就艰苦两个月。
以下是我的一些经验教训，供大家参考，具体还要根据个人情况摸索。
背景
• 一小时血糖50g：188 (< 140)；罪魁祸首是半小时前吃了一个苹果
• 三小时血糖100g：空腹: 86 mg/dL (< 96)；1 小时: 181* mg/dL (< 180)；2
小时: 166* mg/dL (< 155)；3 小时: 129 mg/dL (< 140) ；其中三小时的四个指标
超了两个，超的不多。不知道是不是因为超的不多，没要求做尿检。不过一个半月之后
做过一次尿检，glucose/protein/ketone/bilirubin都是negative
• 被判为糖妈之后，要求每天早上空腹（<95）和三餐从吃饭起(first bite)算
两小时(<120)扎手指测血糖
营养师要求饮食原则:
控制每天carb摄入在180-200g,三餐每餐不超过50，三次snack每次10-20，晚上... 阅读全帖 |
|
b*******n
发帖数: 11 | 7 由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 zt
来源: 看客2010 于 2014-02-19 17:53:03 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文
已被阅读：3437次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴
| 查看当前最热讨论主题
由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
感谢各位网友提供干货，本文非原创，综合网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，... 阅读全帖 |
|
s***l
发帖数: 2236 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
eelshcn (我爱) 于 (Thu Jun 30 14:49:03 2011, 美东) 提到:
和小黑的第一次接触，记得是因为我给她回了一个帖子，里面误把她的ID搞错了，她很
郑重其事的特意给我邮箱写信纠正，给我留下了深刻的印象。
而后慢慢发现她在圣迭戈版上算是个名人。而她带儿子去参加的那个社区的亲子班，我
后来在她的介绍下加入了，觉得效果很好。现在我也在她的带动下加入了义工的行列，
和小黑一起开过几次会，小黑文中提到的去食物银行的那次活动，我和儿子也参加了。
这两天版上大水滔天，我本来是只打算旁观的（抱歉，本人一向是潜水一族，喜欢看热
闹，再加上马上要生老二了，实在是腾不出空来），不过感觉不把我所了解的情况说出
来，似乎如鲠在喉，心里很别扭。再次声明，我发文的目的只是给大家提供一个尽可能
客观的旁观者的描述，能让大家（包括小黑本人）在分析这件事情和如何帮助孩子上提
供一些希望有用的信息。如有不妥，恳请大家轻砸，以和为贵，大家都本着解决问题的
态度，避免将宝贵的时间和精力耗费在无谓的争执上。
... 阅读全帖 |
|
a********k
发帖数: 32 | 9 【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶，请在以下网页签名，请转发！
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
-----------------
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）
。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕，有些干脆拒绝列出他们
是亚裔—其实学校一看名字还是能知道哪些孩子是亚裔。。。
下面几周内，我们需要征集到至少五万个签名，让结果写入Am... 阅读全帖 |
|
a********k
发帖数: 32 | 10 我们是在瞎折腾吗？
不是！我们这次的胜算超过50%。据分析，我们真正需要影响的其实只有一个最高法官。
Can we win?
We have a > 50% chance to win if we act in unity and with determination.
There are eight Justices (The ninth, Justice Kagan has recused herself):
Four (Alito, Roberts, Thomas, Scalia) are reliable opponent to racial
preferences, and Three (Breyer, Ginsburg, Sotomayor) are reliable supporter
of racial preferences, this leaves Justice Kennedy the key swing vote.
Three likely scenarios:
1) Kennedy rules in favor of racial preferences: ... 阅读全帖 |
|
c*******u
发帖数: 12899 | 11 搬一篇文章，来自于文学城：
http://bbs.wenxuecity.com/znjy/1657842.html
如果您还没有在80-20全美亚裔教育基金会的民调书上签字的话，请马上去投票赞成（
FOR)高校取消用族裔（race）作为录取标准。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
基本背景：
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
误区1：作为少数族裔，我们亚裔应该支持“族裔优先”的招生政策（race-based
admission policy)
回答：在高校入学上，我们亚裔从来就是不受欢迎的少数族裔（over-represented
minority）。资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要
上同样的名校，亚裔... 阅读全帖 |
|
a********k
发帖数: 32 | 12 如果您还没有在80-20全美亚裔教育基金会的民调书上签字的话，请马上去投票赞成（FOR)高校取消用族裔（race）作为录取标准之一。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
基本背景：
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
------
误区1：作为少数族裔，我们亚裔应该支持“族裔优先”的招生政策 （race-based
admission policy)
回答：在高校入学上，我们亚裔从来就是不受欢迎的少数族裔（over-represented
minority）。资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要
上同样的名校，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学
满分是1600）。亚裔... 阅读全帖 |
|
W******e
发帖数: 3319 | 13 总之，别拿让人一眼就看出来的错误和人争。 理由要找的有迷惑性.
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Parenting
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 29 03:22:46 2012, 美东)
如果您还没有在80-20全美亚裔教育基金会的民调书上签字的话，请马上去投票赞成（FOR)高校取消用族裔（race）作为录取标准。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
（如果链接无法打开，那是因为点击太高，请稍候再点击。谢谢）
基本背景：
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
误区1：作为少数族裔，我们亚裔应该支持“族裔优先”的招生政策 （race-base... 阅读全帖 |
|
m********8
发帖数: 161 | 14 刚准备发这个贴，发现已经置顶了！
请转发你认为合适的地区版或其他版！以email形式转发你认识的人， 谢谢！
关注我们的下一代，给他们争取公平的机会！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票
捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）
。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕，有些干脆拒绝列出他们
是亚裔—其实学校一看名字还是能知道哪些孩子是亚... 阅读全帖 |
|
a********k
发帖数: 32 | 15 希望能帮助提高亚裔高校录取率的“法律之友”文书已经正式递交最高法院了。文书的
具体内容请见：
http://www.80-20educationalfoundation.org/pdf/amicus-brief.pdf
主要发起组织80-20亚裔教育基金会向大家介绍了这篇文书的起草和递交的一些具体情
况：
“二月时，美国最高法院同意受理Fisher vs. University of Texas (德州大学) 关于
高校录取学生时把“族裔”作为考量之一这种做法是否违宪。事实上，因为亚裔家庭一
般很重视孩子的教育，所以亚裔孩子普遍比较优秀。于是许多名校一看考生是亚裔就人
为地增高了录取门槛。例如要入同一所名校，亚裔录取生的SAT要比西裔和非裔高三，
四百分。
“80-20基金会今年三月时组织了一个美籍亚裔的民调来考量亚裔是否支持法院来取消
这对亚裔实则有反向歧视的‘族裔优先’的高校录取政策。在一个月左右的时间，我们
争取到了五万签名。其中四万七千有效的美籍亚裔签名里，支持和反对高校取消“族裔
考量”录取政策的比例高达52.4比1。这个数据清清楚楚地表达了亚裔的民意。
“在美国，很多组织都... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 16 藤校和Fisher v Univ. of Texas 诉讼案 2012-06-02 17:12:36
要谈 Fisher v Univ. of Texas，得先从 Grutter v Bollinger 谈起。
１９９７年，一个白人女性 Grutter 在申请Univ. of Michigan Law School 时被拒绝
，比她成绩差的非裔却被录取。她认为学校拒绝她是种族歧视，于是将学校校长
Bollinger 告上法庭。Grutter 一方认为学校执行的种族区分政策（Race-conscious
Admission Policy）违反了宪法第十四修正案有关人权的保护条款。学校一方则以
Affirmative Action 中有关多样性的保护条款应对。在初级法院的判决中，双方各有
胜负，互相不服，官司一直打倒最高法院。２００３年，最高法院以５：４的微弱多数
判决学校没有违反宪法，种族区分政策得以维持。
统计结果表明，欧裔和亚裔录取分数明显高于非裔和墨裔，一般认为，种族区分政策
是造成这一结果的主要原因，欧裔和亚裔是种族区分政策中利益被损害一方。
２００８年，又有一个... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 17 有两个网友建议我把这个贴单独开出来。这个帖子简洁明了地介绍了事情的背景。转载
征得了作者同意。
----------------------------
藤校和Fisher v Univ. of Texas 诉讼案 2012-06-02 17:12:36
要谈 Fisher v Univ. of Texas，得先从 Grutter v Bollinger 谈起。
１９９７年，一个白人女性 Grutter 在申请Univ. of Michigan Law School 时被拒绝
，比她成绩差的非裔却被录取。她认为学校拒绝她是种族歧视，于是将学校校长
Bollinger 告上法庭。Grutter 一方认为学校执行的种族区分政策（Race-conscious
Admission Policy）违反了宪法第十四修正案有关人权的保护条款。学校一方则以
Affirmative Action 中有关多样性的保护条款应对。在初级法院的判决中，双方各有
胜负，互相不服，官司一直打倒最高法院。２００３年，最高法院以５：４的微弱多数
判决学校没有违反宪法，种族区分政策得以维持。
统计结果表明... 阅读全帖 |
|
z****0
发帖数: 3942 | 18 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: SanFrancisco
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 16 13:53:22 2012, 美东)
这是个老贴了，不过好像许多再次在这里讨论的朋友没有看过。现在这个民调已经结束
，‘法律之友”也已经由一个知名犹太组织帮我们亚裔准备了，并递交了最高法庭。
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Headline
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 2 16:29:52 2012, 美东)
如果您还没有在80-20全美亚裔教育基金会的民调书上签字的话，请马上去投票赞成（
FOR)高校取消用族裔（race）作为录取标准。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
（如果链接无法打开，那是因为点击太高，请稍候再点击。谢谢）
基本... 阅读全帖 |
|
E*********e
发帖数: 10297 | 19 你家4岁就读完了MTH，估计一般的书都有点浅了
可以往2，3年纪以上的书看了
我列的就是一个书1单
你看看有没有读过的或者会感兴趣的
Aardema Koi and the Kola Nuts
*Adler Cam Jansen and the Chocolate Fudge Mystery
*Allard Miss Nelson Is Missing
*Auch The Princess and the Pizza
Bauer Alison’s Puppy; Alison’s Wings
Becker A Birthday for Bear
*Bemelmans Madeline (series)
*Berenstain The Bike Lesson
Bildner Shoeless Joe and Black Betsy
Blake Togo
Blume Freckle Juice
*Bourgeois Franklin is Bossy
*Brett Daisy Comes Home
*Brown Arthur Baby Sits
*Bruel Bad Kitty Takes ... 阅读全帖 |
|
i******m
发帖数: 2591 | 20 zz
这个周末有幸参拜了远近闻名的公立百年老校Lowell High School. Lowell 不仅在旧
金山首屈一指，在加州也是名列前茅。Lowell的校园不很显眼，紧挨着一片老旧的居民
区。校园不大，却有2700名学生。一进正门，右手贴着满墙的著名校友的照片。我浏览
了一下，还真是名不虚传啊：有最高法院大法官Stephen Breyer，加州州长Pat Brown
（现任州长Jerry Brown的爹），Gap的创始人Donald Fisher，HP创始人之一Hewlett，
诺奖得主迈克尔逊，Cornell和Erlanger，耶鲁大学校长Levine。当然也有不少现代的
没那么知名的。但是满墙的照片，华人面孔的却很有限。按理说学校的学生一大半是华
人，榜上有名的总该不少吧。
这个世界其实是个大家抢西瓜的世界，这些榜上有名者都是抢到了西瓜的人。谁抢到了
西瓜，大家看得见，摸得着，粉他，听他的。这就是影响力，这就是leadership。可惜
大部分华人孩子练的是捡芝麻的绝活。这个绝活可以练得精熟，却在抢西瓜的游戏里用
不上。
最臭名昭著的芝麻就是弹钢琴。弹钢琴是个Virus，没有... 阅读全帖 |
|
A******D
发帖数: 1075 | 21 有最高法院大法官Stephen Breyer，今年30岁吗？
加州州长Pat Brown（现任州长Jerry Brown的爹），今年30岁吗？
Gap的创始人Donald Fisher，今年30岁吗？
HP创始人之一Hewlett，今年30岁吗？
诺奖得主迈克尔逊，今年30岁吗？
Cornell和Erlanger，耶鲁大学校长Levine，今年30岁吗？
这高中的毕业生，华人出来的，今年多少岁？和100年前的爷爷比吗？楼主数据都建立
在一个偏上，想得到个正确结论也难啊。 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 22 感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔
”比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 23 奥巴马是不是靠 AA 入学的我不知道，但就凭他能到 Harvard Law Review 主编一职，
其法学院 GPA 肯定在全年级 top 5%。你去查查有几个华裔学生当过 Harvard Law
Review 主编，就知道难易了。他当时打败了其他十八个候选人，成为哈佛历史上第一
位黑人 Harvard Law Review 主编。
Prominent alumni of the Harvard Law Review include:
United States Presidents[edit]
##Barack Obama, served as president of volume 104[14]
Supreme Court Justices[edit]
##Stephen Breyer, served as articles editor of volume 77[15]
##Felix Frankfurter[16]
##Ruth Bader Ginsburg, served as editor for one year before transferring to
Colu... 阅读全帖 |
|
b*******n
发帖数: 11 | 24 由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 zt
来源: 看客2010 于 2014-02-19 17:53:03 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文
已被阅读：3437次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴
| 查看当前最热讨论主题
由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
感谢各位网友提供干货，本文非原创，综合网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，... 阅读全帖 |
|
k****m
发帖数: 4670 | 25 发信人: cnus (会飞的猪), 信区: Texas
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 18:00:56 2014, 美东)
【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: feebe (openfeint招ruby开发), 信区: SanFrancisco
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 16:18:20 2014, 美东)
在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”，指的是“平等人权在就业
领域的体现”，即 “equal opportunity employment”。具体而言，“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视，包括因肤色，信仰，性别，国别等引起的歧视。
“平权法案”影响所及， 在美国大学及研究生院申请中有几个著名案例。
案例一：“Grutter V. Bollinger... 阅读全帖 |
|
l******a
发帖数: 16364 | 26 ☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 13:38:26 2015, 美东) 提到:
发信人: cnus (会飞的猪), 信区: Texas
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 18:00:56 2014, 美东)
发信人: feebe (openfeint招ruby开发), 信区: SanFrancisco
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 16:18:20 2014, 美东)
在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”，指的是“平等人权在就业
领域的体现”，即 “equal opportunity employment”。具体而言，“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视，包括因肤色，信仰，性别，... 阅读全帖 |
|
l******a
发帖数: 16364 | 27 ☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 13:38:26 2015, 美东) 提到:
发信人: cnus (会飞的猪), 信区: Texas
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 18:00:56 2014, 美东)
发信人: feebe (openfeint招ruby开发), 信区: SanFrancisco
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 16:18:20 2014, 美东)
在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”，指的是“平等人权在就业
领域的体现”，即 “equal opportunity employment”。具体而言，“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视，包括因肤色，信仰，性别，... 阅读全帖 |
|
l****8
发帖数: 1843 | 28 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: SanFrancisco
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 16 13:53:22 2012, 美东)
这是个老贴了，不过好像许多再次在这里讨论的朋友没有看过。现在这个民调已经结束
，‘法律之友”也已经由一个知名犹太组织帮我们亚裔准备了，并递交了最高法庭。
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Headline
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 2 16:29:52 2012, 美东)
如果您还没有在80-20全美亚裔教育基金会的民调书上签字的话，请马上去投票赞成（
FOR)高校取消用族裔（race）作为录取标准。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
（如果链接无法打开，那是因为点击太高，请稍候再点击。谢谢）
基本... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 29 The two justices who cast the most votes against the Obama administration
this term were Justices Ruth Bader Ginsburg and Stephen Breyer, each
opposing the Obama administration in 71 percent of the cases. Justice Sonia
Sotomayor isn’t far behind, voting against the Obama administration 67
percent of the time.
Who voted the most with the Obama administration? Justices Clarence Thomas
and Anthony Kennedy, who each sided with the Obama administration more often
than not (in 52 percent of the cases)... 阅读全帖 |
|
m*r
发帖数: 37612 | 30 breyers and ben&jerry牌子的
2.79 each |
|
|
|
|
M*********8
发帖数: 15312 | 34 albertsons还有什么LLC之类的，各地差异很大 |
|
|
|
|
M*********8
发帖数: 15312 | 38 去thekrazycouponlady看了一下，果然。。。
我们这里的albertsons的preferred card几年前就取消了。。。
"The Krazy Coupon Lady’s Albertsons Deals cover the areas of Idaho,
Washington, Oregon, Utah, Montana, Wyoming & North Dakota. ........... when
you shop with your Albertsons Preferred Card. " |
|
|
|
S********O
发帖数: 382 | 41 俺去屯ben&jerry去，在fred meyer!! |
|
M*********8
发帖数: 15312 | 42 48oz的那种本周2.99一罐
记得前段时间大概是dg tx报告的有1刀的打印MFC
现在找不到链接了。。。
target网上有1.5/2的target胖子
买两罐
5.98-1mfcX2-1.5=2.48两罐 |
|
|
q***u
发帖数: 2683 | 44 水银没去HEB搞free icecream? 到5/31 |
|
|
|
|
|
|
|
