|
|
V******t
发帖数: 444 | 3 这种里面肿么分化细胞？去掉LIF和2i？细胞会挂咩？
再加点ATRA当佐料咩？ |
|
f******h
发帖数: 1827 | 4 令x = cos(t) + i*sin(t)
那么
1/x = cos(t) - i*sin(t)
x + 1/x = 2cos(t)
x - 1/x = 2i*sin(t)
x^n = cos(nt) + i*sin(nt)
x^n + (1/x)^n = 2cos(nt)
x^n - (1/x)^n = 2i*sin(nt)
(2i*sin(t))^5 = (x - 1/x)^5 = x^5 - 5x^4 * 1/x + 10x^3 * (1/x)^2 - 10x^2 * (
1/x)^3 + 5x * (1/x)^4 - (1/x)^5
= x^5 - 5x^3 + 10x - 10 * 1/x + 5 * (1/x)^3 - (1/x)^5
= (x^5 - (1/x)^5) - 5(x^3 - (1/x)^3) + 10(x - 1/x)
= 2i*sin(5t) - 5 * 2i * sin(3t) + 10 * 2i * sin(t)
(2i*sin(t))^5 = 16 * 2i * (sin(t))^5 = 2i*sin(5t) - 5 * 2i * sin(3t) ... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 5 ☆─────────────────────────────────────☆
btphy (btphy) 于 (Sat May 25 03:19:10 2013, 美东) 提到:
版上弱智真多，这么简单的问题都搞不清楚。证明如下。
exp(2i pi e)=(exp(2i pi) )^e=1^e=1
==> 2i pi e=ln(1)=0
==> pi e=0
证毕。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
☆─────────────────────────────────────☆
feverpitch (狂热) 于 (Sat May 25 05:42:46 2013, 美东) 提到:
这个问题很难啊
☆─────────────────────────────────────☆
heathen (The real folk blues) 于 (Sat May 25 05:57:11 2013, 美东) 提到:
不难。刚才搞错了，LZ的公式“正确”。不过还可以更简单。
exp(2*i*pi)=1 ==> 2*i*pi=ln(1... 阅读全帖 |
|
g**e
发帖数: 6127 | 6 来自主题: Programming版 - 编程题一道 每一层四个角的数字从左到有从上到下分别是(2i+1)^2-2i, (2i+1)^2, (2i+1)^2-4i,
(2i+1)^2-6i
剩下的就好办了。 |
|
m*******l
发帖数: 12782 | 7 ☆─────────────────────────────────────☆
poise (Go Hokies) 于 (Sun Mar 18 12:21:22 2012, 美东) 提到:
1. 海量的 EB3I升级到EB2I,这些都不可能在3月前递485，他们都要重新做PERM,140,然
后递485. 应该要5－6个月。 即使排期倒退了，但是他们的PD还是在你们前面！排期一
倒退，然后慢慢前进，首先还是批他们
2.扫号的没有考虑不在美国递交的申请，他们不在TSC和NSC交485
☆─────────────────────────────────────☆
asan (xxx) 于 (Sun Mar 18 12:44:30 2012, 美东) 提到:
现在PERM不容易了
无数audit
☆─────────────────────────────────────☆
chugege (出格) 于 (Sun Mar 18 12:51:30 2012, 美东) 提到:
大牛请问一下：
1.EB3I升级到EB2I应该是无时不刻在进行中吧。不会因为EB2排期... 阅读全帖 |
|
s*x
发帖数: 3328 | 8 恩，比你现在研究的有意义的多得多了，当然我这方面不是权威，只知道一些基本东西
，给你说一下，你觉得有趣就研究研究这个，查查书，和你现在研究得其实很像。
首先，我们定义数0和后继运算。0+1=1,1+1=2,2+1=3，这样下去，从0开始，每一个数
通过后继运算都可以得到一个新的数。这样得到的所有的数，其实就是等价于自然数，
这里边通常所说的自然数是没有最大元素的。然后我们定义数I，这个数不是自然数，
所以也不能通过自然数的后继得到，但是我们让这个数I比所有的自然数都大，并且允
许在这个I上面扩充后继运算，那么我们得到I+1=I+1,I+1+1=I+2,I+2+1=I+3，这样也可
以一直做下去，最后会发现I+I=2I比所有的自然数(N)和I+自然数(I+N)都大，同样，一
直做下去，最后得到I*I，然后I*I*I，也一直做下去，可以到I^I，I^I^I，等等。
这样定义的数的好处是，其实我们得到的包括所有这些得到的数的集合上面是可以定义
一个良序的，就是说按大小关系排一排，成为下面这个样子
0,1,2,....,I,I+1,I+2,...,2I,2I+1,2I+2,....,I*I,. |
|
d****n
发帖数: 397 | 9 dz/dt = - w1* (exp(+)-exp(-))/(2i)* x - w1 * (exp(+) + exp(-))/2 * y
= - 1/(2i) * w1*[exp(+) * (x + i*y) -exp(-) * (x - i*y)]
= - 1/ (2i) *w1*( exp(+)*c - exp(-) * c_bar)
= - 1/(2i) * w1* (q -q_bar) |
|
w*******t
发帖数: 2459 | 10
可以假定EB3I->2I porting的比例在去年11月是恒定的,3012的出现只会让具备条件
EB3I推迟考虑porting.所以从3月恢复以前的porting 比例.
EB3I->2I porting不可能出现你说的"海量"现象(FY12Q4以前). 即使符合条件的PERM很
大比例都要被audit. 之前还要额外准备学历认证. 8 months(准备PERM)+8 months(
PERM审批). 这已经是快1年半以后了(3月算起). 而且下面的140也不好过, PP基本被拒(
因为要审查"3+2"degree条件等等),在拖个8个月是很正常的. Trackitt上有很多140审
批2年了还没信呢.
这种future EB3I->2I porting需求存在,但不会有明显变化.
CP的比例基本是固定的,可以从以前的比例来参考. |
|
p****4
发帖数: 517 | 11 It's our company Christmas outing today. We played Talega from blue tee (
6500 yards, Slope 129). The course was really really wet and cart path only.
Got in a foursome with a single-handi guy; left-handed. He drives more than
300 yards, and his 2i gets 260 yards - no club in between. It was quite an
awesome experience watching his tee shots, even though he likes to use 2i
more than his driver.
My driver can match his 2i. The guy was -2 after 6 holes and got 75; I ended
up with a 95.....
I hit m... 阅读全帖 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 12 版上弱智真多，这么简单的问题都搞不清楚。证明如下。
exp(2i pi e)=(exp(2i pi) )^e=1^e=1
==> 2i pi e=ln(1)=0
==> pi e=0
证毕。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7 |
|
i***q
发帖数: 1095 | 13 2=0 证明
exp(2i pi 2/pi)=(exp(2i pi) )^(2/pi)=1^(2/pi)=1
==> 2i pi (2/pi)=ln(1)=0
==> pi 2/pi= 2 = 0
证毕 |
|
r****r
发帖数: 1839 | 14 2.
z(2-3i)(2+3i)=2(3+2i)(2+3i)
z(2-3i)(2+3i)=-2i(2-3i)(2+3i)
z=-2i
|z|=2
3.
1/3 x 1/2 x 1/2=1/12 |
|
p**********m
发帖数: 143 | 15 最近几天，置顶的几个帖子在讨论关于复数的计算，某人发现一个"矛盾"，基本上可以
表达为
1.png;
(图片在帖子尾端）
解答者一般喜欢强调开更号不能开成负数，或者强调 （a^b）^c=/= a^(bc)。在提问者
看来，这两种解释都有强行定义规则的嫌疑，相当于在说“就是不能是负的，少问那么
多”。这种解释，估计只能让学会计专业的人满意。会计专业最遵守规则，不习惯也不
喜欢问为什么:)
我在美国读高一时就遇到过这个问题。当时有道题目说 sqrt(x)=-1 是无解的。我很不
服气，觉得既然你可以给 x^2=-1定义一个解，凭什么不能给其他无解的方程也定义一
个解? 后来发现，其实不需要定义解，i^4 就是一个解，根据上面第一个式子可以算出
-1，不过很快我就发现同样的解竟然可以算出等于1。当时我就震惊了！
那时候连三角函数都没学过，哪懂得那么多。去问老师，老师要么说不知道，要么干脆
懒得回答。上网问，中英文网站都尝试过，解答的人要么不知道，要么说就是那样，或
者干脆答得让我看不懂。
后来没办法，就把这问题放下来了。申请大学的时候，把这段经历写进了essay，说周
围缺乏学术环境，恳求... 阅读全帖 |
|
k*****y
发帖数: 744 | 16 比较习惯从下往上看，所以第二排放在上面了。
a_{2,i}那一行也要从小到大排，才可能满足条件。
a_{1,i}前面只有i-1个比它小的，那么最多在1到(2i-1)之间占了i-1个，所以至少剩下
了i个比2i小的在第二行，于是a_{2,i} < 2i <= a_{1,i}。
同求woshialex答案的直观解释。
，比 |
|
G******e
发帖数: 229 | 17 Because it needs to swap between elements at positions 2i-1 and 2i during
the first phase. |
|
G******e
发帖数: 229 | 18 Because it needs to swap between elements at positions 2i-1 and 2i during
the first phase. |
|
z******t
发帖数: 25 | 19 对于每一个数字，我们是知道shuffle之后的位置的（ai放在2i-1，bi放在2i），比如
a2,应该放在数字第三个位置。
这样就可以设计一个算法：
读取当前的元素，如果它放置位置不对，则把它和占它位置的那个元素替换，直到当前
位置的元素找到为止。
依次对数组每个元素做这个操作直到结束。
因为每次操作就会有一个元素被放到正确的位置上，所以最差情况需要2n-2次操作（假
设数组中有n个a和n个b） |
|
|
s*******7
发帖数: 23 | 21 我觉得O(n) 可以做
1. 把无序的array给heapify
2. 建立binary tree， 建的方法是 Ai 的左边 是 A（2i＋1）， 右边子节点是 A（
2i ＋ 2）
3. 把这个树， inorder打印就行了
泡这个版多年， 作点贡献 ：） |
|
n***p
发帖数: 7668 | 22 那个是脑筋急转弯，不是数学。
数学语言也是有默认值的，比如大部分情况下，解方程默认只考虑实数解。
而因式分解一般默认就是在实数范围内进行，当然如果你非得把x^2+4分
解成(x+2i)(x-2i),我也不能说你不对。 |
|
p*****r
发帖数: 56 | 23 可是. 現在這樣早早讓EB2I吃SO. 事實上鼓勵了 EB3轉2I.
以後EB3轉2I就更多了.
我覺得在別人LIMIT沒到的時候, SO就是不能動. 這個才合理合法
they
~ |
|
j*e
发帖数: 1987 | 24 扫盲帖续
11. 27%改变年度EB总名额吗？
不改变。EB总名额14万，若前三季度每季度27%拿满，第四季度最多拿19%。
12. 为什么移民法只规定前三季度有27%上限，而第四季度没有27%上限？
因为立法者认为第四季度有年度100%上限控制，不需要再有27%控制。
13. 为什么前三季度上限是27%，不是25%？
因为立法者认为精准控制25%技术上有难度，给了2%余量。
14. 前三季度27%大饼如何分？
27%中的28.6%将分配给EB3 （140000X27%X28.6%=10811），
27%中的28.6%减去(EB-1SO)分给EB-1
27%中的7.1%减去(EB-4SO)分给EB-4
27%中的7.1%减去(EB-5SO)分给EB-5
27%中的28.6%加上((EB-1SO)+(EB-4SO)+(EB-5SO))给EB-2
给EB-2的部分又分为EB2-IC和EB2-ROW两部分，EB2-ROW充分满足以后，剩下的都归EB2-
IC
所以最后EB2-IC可以拿到的份额=10811+(EB-1SO)+(EB-4SO)+(EB-5SO)-(EB-2ROW)
15. 上面... 阅读全帖 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 25 16. 实行了27%后，EB2 C 会变成current 吗？
不会。由于中印捆绑，EB-2C current意味着EB-2I也同时current。而EB-2I current将
导致季度名额瞬间大大超过27%,年度名额大大超过100%的后果，这是不可能发生的事。
16*
EB２C是可能变CURRENT的，如果细算自己名额分多少，剩余名额拿多少。比如２００９
，需求是６０００，如果一二季度总计拿了５０００（１４００自己＋３６００剩余）
，那么三四季度可以短暂CURRENT来累积需求。以后不论哪年，只要剩余名额和自己名
额清空中国自己EB２库存，是可以CURRENT。这个不可能太个人太主观。 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 26 扫盲帖续
11. 27%改变年度EB总名额吗？
不改变。EB总名额14万，若前三季度每季度27%拿满，第四季度最多拿19%。
12. 为什么移民法只规定前三季度有27%上限，而第四季度没有27%上限？
因为立法者认为第四季度有年度100%上限控制，不需要再有27%控制。
13. 为什么前三季度上限是27%，不是25%？
因为立法者认为精准控制25%技术上有难度，给了2%余量。
14. 前三季度27%大饼如何分？
27%中的28.6%将分配给EB3 （140000X27%X28.6%=10811），
27%中的28.6%减去(EB-1SO)分给EB-1
27%中的7.1%减去(EB-4SO)分给EB-4
27%中的7.1%减去(EB-5SO)分给EB-5
27%中的28.6%加上((EB-1SO)+(EB-4SO)+(EB-5SO))给EB-2
给EB-2的部分又分为EB2-IC和EB2-ROW两部分，EB2-ROW充分满足以后，剩下的都归EB2-
IC
所以最后EB2-IC可以拿到的份额=10811+(EB-1SO)+(EB-4SO)+(EB-5SO)-(EB-2ROW)
15. 上面... 阅读全帖 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 27 16. 实行了27%后，EB2 C 会变成current 吗？
不会。由于中印捆绑，EB-2C current意味着EB-2I也同时current。而EB-2I current将
导致季度名额瞬间大大超过27%,年度名额大大超过100%的后果，这是不可能发生的事。
16*
EB２C是可能变CURRENT的，如果细算自己名额分多少，剩余名额拿多少。比如２００９
，需求是６０００，如果一二季度总计拿了５０００（１４００自己＋３６００剩余）
，那么三四季度可以短暂CURRENT来累积需求。以后不论哪年，只要剩余名额和自己名
额清空中国自己EB２库存，是可以CURRENT。这个不可能太个人太主观。 |
|
s**g
发帖数: 709 | 28 和JWE看了一下，2012的15%保留名额只计算EB2，EB3，即EB2X15%给EB2-ROW，EB3X15%
给EB3-ROW。2013，2014则每个EB子类别都有10%保留名额。
除去以上保留名额，非保留名额部分的85%为单一国家的上限，且此计算仅适用于EB2，
EB3。所以2012，EB-2I，EB-3I上限分别为40040X 85% X85%=40040X72.25%，比原来我
们提的Amendment中的EB2 X 70%略多（72.25% vs. 70%)，EB3-C尚有1-15%-72.25%=12.
75%份额。2014，2015，EB-2I，EB-3I上限分别为40040X90%X85%=40040X76.5%，EB3-C
尚有1-10%-76.5%=13.5%。都比原来7%多,一年有5000多,还省了64血卡,一年变两年。
总之这个版本比我们的amendment版本略差一点，但好于原来版本，且我们Amendment版
本中的两个基本诉求(即70%,15%适用于各个类别)都原则上达到了。
建议现任EB3C转而支持这个版本。三年后的靠PD,自生自灭。 |
|
n**********1
发帖数: 355 | 29 someone give demanding data of 2i? including 3i porting to 2i? |
|
p******a
发帖数: 413 | 30 Please refer to "Advanced Engineering Mathematics", Chapter 15, Page 856
There's an example just like this.
In essence:
INT from -inf to inf f(x) dx = i pi SUM( Res[f(x),n] ) + 2i pi SUM( Res[f(x)
, m])
Where
Res[f(x),n] is the sum of residues on the real axis
and
Res[f(x),m] is the sum of residues on the upper plane
In your case, there are two simple poles on the real axis. Just add residues
up and multiply by i pi.
(Result is something like 2i pi sqrt(15/58) ...i think...according to
Wolfram A |
|
c**********e
发帖数: 276 | 31 今天大雪， 下午就溜到gaolfgalaxy逛逛。 他家正把GPS 和 Laser的测距仪摆在一个
长桌子的两侧， 供用户试。 GPS的在手机上的用过， 有些不方便的地方。 考虑弄个
laser的， 刚好把几款一对一比较。 选了店里的几个目标 （大概10码， 20码， 50码
并且目标颜色不一， 背景光亮程度不一样的目标）， 看看他们的表现吧， 就挑不好
的地方说：
1） Laser Link Eagle Rangefinder, 有一款是红色的， 150多刀，有一个红色激光点
对着目标。 最大问题： 对其中我选的大概20码的柱子， 测出的距离是40多， 误差太
大， 另外， 速度也不快。 就是便宜。
2） Bushnell Golf Tour v3 Laser Rangefinder， 手感一般， 对上目标， 20码的柱
子测出18码， 对大多数目标测得挺快， 就是对我选的20码的柱子测距时间有点长，
可以接受， $299
3) Callaway有两款， 看价格和外形， 没有特别之处， 试的愿望都没有， 没有试。
4) 以前没有听过 Leupold GX4i， 3i, 2i, a... 阅读全帖 |
|
|
S*********g
发帖数: 5298 | 33 来自主题: BrainTeaser版 - 侦探抓小偷 不用，你先按1，3，5，7，。。。这样查的话
查到(2i+1)的时候还没有的话，从1到(2i+1)的眼都不会有了 |
|
l*******s
发帖数: 7316 | 34 证明很容易。
C B
D O A
E F
从任意一组满足 i^2 +j^2 =k^2 的正整数 i
构造以上ABCDEF六个点.
以坐标原点O为圆心，画一个直径为 k^2的圆，与x轴相交于 A， D两点。
分别通过（0，i*j），和 （0，-i*j）两点，各画一条平行于x轴的直线，
与圆分别相交于C，B，和E，F。
ABCDEF六个点的距离均为整数。其中
AD = BE = CF = k^2
AB = AF = DC = DE =i*k
AC = AE = DB = DF =j*k
BF = CE = 2i*j
BC = EF = j^2 -i^2
这里面有一个关系很重要
( i^2 -j^2 )^2 + (2i*j)^2 = ( i^2 +j^2 )^2
六点坐标分别为
A( k^2/2, 0),
B( (j^2 -i^2)/2, i*j),
C(-(j^2 -i^2)/2, i*j),
D( -k^2/2, 0),
E(-(j^2 -i^2)/2,-i*j),
F( (j^2 -i^2)/2,-i... 阅读全帖 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 35 需要注意的是
会算sum_(i=1,n)[2i-1]=n^2
和意识到可以用sum_(i=1,n)[2i-1)来计算n^2
是两个不同的事
, |
|
n****n
发帖数: 101 | 36 如果说一个heap只要求任一节点i不大于其两个子节点2i、节点2i+1，那么，一个已经
排好序的数组，就是一个heap？ |
|
c***n
发帖数: 809 | 37 那要看你object多大，我记得超过10M的一多肯定没戏了
不知道现在2i现在怎么样了。一年前如果几十个2i一起跑都
不行。估计现在也不行。你怎么一遍遍读，这些key你存哪里，
riak当个kv还能perform,其他就难说了。 |
|
|
c******7
发帖数: 1177 | 39 我说的不是很清楚，我碰到的最根本的问题是还没弄清楚一个算符的物理含义。
SxSy + SxSy 或者SySz 化成Sz和S+,S_格式后，分别为(1/2i)*((S+)^2)-(S_)^2), (1
/2i)*((S+)Sz - (S_)Sz).这个S+ 和S_ 表示自旋升降算符,Sz表示z方向分量；但是所
提及的两个符合算符有个虚号,在物理上表示什么含义呢? 我在模拟动态过程的时候若
是直接用这个虚部,会得到很奇怪的结果并且微分方程不可以收敛.我觉得还是我在这个
虚部处理上不正确.不知道你不能给一点建议. |
|
Q*T
发帖数: 263 | 40 既然讨论相干叠加，还是不要把光子看做经典粒子了。光既是粒子又是波，不是既可以
当粒子，也可以当波。
光子的波函数，也就是整个时空的电磁场，无非就是一定边界条件下的解，某个时空点
发现光子的几率正比于波函数模方。在叠加电磁波以后，光子在整个时空里重新分布。
相长区域，光子几率可以是原来的4倍，没有问题。
要分两种情况：
1. 不同时空点产生的两个电磁波，叠加之后在整个时空必然同时有相长和相消,相长
的部分能量大于简单的能量相加，但是多余的这部分必然和相消减少的能量抵消。能量
守恒成立。
2. 要两个电磁波全时空相长叠加，除非在同一时空点产生，这时候能量确实
是4E，但并不违背能量守恒, 因为激光器能量输入也是4E。
考虑最简单的情况，两个无穷小的激光器，分别产生相同频率，振幅为I的
激光，单位时间能量输出E正比于I^2。两个激光器总能量输入为2E，输出也为2E。
为了使两束激光相干叠加，设想把两个激光器移动到无穷接近，最后几乎重合在
同一点。如果两个激光器还是分别输入能量E，那么输出的激光振幅只是sqrt(2)I，并
非2I。 因为产生电磁波无非就是在某一时空点扰动电磁场。在真空情况下，... 阅读全帖 |
|
m****d
发帖数: 331 | 41 could you show that U and W are independent?
P(U=i)=?
P(U=i)=P(x=i,Y>=i)+P(Y=i,X>=i)
=....
=2(1-p)*p^2i
P(U=i, W=j)=P(X=i, Y=i+j)+P(X=i+j, Y=i)=p^(2i+j)*2(1-p)^2
P(U=i)*P(W=j) =? P(U=i, W=j)...
p) |
|
a****9
发帖数: 418 | 42 \sum_{i=0}^{n/2}[ {n \choose i}* (n-2i)/n* /2^n]
i: number of stepping left
the term (n-2i)/n is from the Bertrand's Ballot problem
or
stayed |
|
k*****y
发帖数: 744 | 43 假设就是1-12排成这样的矩阵：
a_{1,1}, ... a_{1,6}
a_{2,1}, ... a_{2,6}
那么满足条件当且仅当
a_{1,i} 关于i递增，且
a_{1,i} >= 2i，a_{1,6} <= 12。
记N(n, k) = #{ (x_1, ... x_n) | 递增, x_i >=2i, x_n =k }，
题目就是要算N(6, 12)。
有递推:
N(6,12)
= N(5,10) + N(5, 11)
= 2 N(4,8) + 2N(4,9) + N(4,10)
= ...
= 42 N(1,2) + 42 N(1,3) + 28 N(1,4) + 14 N(1,5) + 5 N(1,6) + N(1,7)
= 132 |
|
h*l
发帖数: 19 | 44 这个问题是在求高阶离散拉普拉斯算子*时引出的.用MATHEMATICA
得出的不是一般结果.
(any idea?)
即求:(a1,a2,a3,...an), 使
∑j^(2i)*aj = 1 (i=1 , j从1到n)
∑j^(2i)*aj = 0 (i=2,3,4,...n , j从1到n)
故能求出标准范德蒙行列式的逆的第一行也可.这样得到2n阶拉普
拉斯算子.
即(an,a(n-1),...a2,,a1,-2*(a1+a2+...an),a1,a2,...,a(n-1),an)
* 比如二阶即 (a1=1) 从而算子为(1,-2,1) |
|
k*******y
发帖数: 56 | 45 please forget about what I said, this is the standard proof:
consider the following matrix product
sorry for the messy notation
1
matrix(I,0,-B,xI, nrow=2)*matrix(xI,A,B,xI)
and 2
matrix(xI, -A,0,I) *(xI,A,B,xI)
their det differ by only a factor of a power of x
on the other hand the products are nothing but
matrix(xI,A,0,x^2I-BA)
and
matrix(x^2I-AB,0,B,xI)
now let x=sqrt(\lambda)
can get that the characteristic polymonials of AB and BA
differ only by a vector of \lambda^{m-n}
ie, the nonzero eig |
|
S***e
发帖数: 108 | 46 =sum((choose i from 10+2i)*((0.5)to the (10+2i)th power))),i goes from 0 to
5
=0.044464112 |
|
d*********o
发帖数: 6388 | 47 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/world/2014/01/140128_india_j
日本新明和工业生产的US-2型两栖军用海上搜救飞机
路透社报道，印度可能很快将成为第二次世界大战以来第一个从日本购买军事装备的国
家，从而实际上帮助安倍政府成功结束战后禁止日本武器出口的法律限制。
有印度官员星期二（1月28日）向路透社透露说，德里和东京已经就日本新明和工业（
ShinMaywa Industries）向印度出口价值16.5亿美元的US-2型水陆两栖军用飞机达成原
则性协议。
不过，印度官员同时补充说，印日两国有关方面三月份仍需要就在印度境内联合制造飞
机等一些相关细节问题继续磋商。
德里方面表示，印度很可能会以每架1.1亿美元的价格购买15架日本水陆两栖军用机。
抗衡中国
有印度军方人士指出，从日本军购是两国最高层达成的战略共识性决定，对双方都具有
战略“必要性和必须性”。
有分析称，由于日本和印度都与中国有长期领土纠纷，因此在安倍首相上星期访问印度
期间，双方都表示在尖端科技方面增进合作的意愿。
印度总理辛格说：“两国US-2两栖飞机项目联... 阅读全帖 |
|
t***h
发帖数: 5601 | 48 还可以计算
F = E * e^{2i\theta} = E * (\cos2\theta + i\sin2\theta)
从而证明: 角EDF = 2*\theta |
|
|
c***n
发帖数: 2232 | 50 胡伟武
2016年是红军长征胜利80周年，2016年研制成功的龙芯3A3000处理器即以CZ80命名，每
颗芯片的硅片上都刻有CZ80字样。
1936年10月，红一、二、四方面军经过艰苦卓绝的努力，三大主力会师，开创了中国革
命的新局面。它雄辩地表明，只要坚持理想，实事求是，中国共产党完全有能力摧坚于
正锐、挽澜于极危，从重大挫折中走出来。
2016年10月，以长征胜利80周年命名为CZ80的龙芯3A3000处理器研制成功。它雄辩地表
明，只要坚持自主研发，进行持续改进，自主研发的CPU性能完全可以超过引进技术的
CPU，满足自主信息化需求。
2016年10月7日，我怀着虔诚的心情走进毛主席纪念堂，向毛主席汇报龙芯3A3000的研
制成功。步出毛主席纪念堂，我感慨万千。当十年前我开始龙芯3号研制时，完全没有
想到龙芯3号系列CPU发展道路之曲折，奋斗之艰辛，付出之巨大。
2006年9月13日，以长征胜利70周年命名为CZ70的龙芯2E通过科技部组织的验收，时任
科技部部长徐冠华亲自参加了龙芯2E的验收会。龙芯2E的研制是“十五”末国家863计
划紧急安排的一个任务。当时“汉芯”造假事件... 阅读全帖 |
|
