|
|
b***y
发帖数: 14281 | 3 科举外加一个三品以上官员选举产生首辅，然后再由皇帝确认。这样就玩的转了。 |
|
h******k
发帖数: 15372 | 4 没有资本主义也不可能发生工业革命，科举皇权制度再搞一万年还是农业社会。 |
|
b****l
发帖数: 23606 | 5 考的东西不一样，但思想是相通的。比如现在考科举，就可以考
微积分线性代数实分析外加民主论，政治学之类的 |
|
|
|
|
S*******l
发帖数: 4637 | 9 科举制度曾经是打破门阀制度给寒门上升空间的革命性制度。但是逐渐成为皇权服务的
官僚集团准入制度。进入就成为统治集团一员，所谓人上人。
全国脑力创造力都进入这一个狭窄通道。
大一统体制成就了中华帝国，也抑制了民间活力。再加上地处欧亚大陆东端，远离其他
先进文明文化，交流不畅。技术科学的快速发展是需要互相借鉴交流的。中国兴和持久
得益于地理条件，落后和闭塞也因为地理条件。
简单一例，中国历朝离不开漕运。漕运一出问题，国本动摇。为甚么？一个原因中国一
直没有解决四轮马车转向问题，所以，陆路运输只能靠两轮马车，载重量就上不去，陆
路运输成本也就居高不下，只能单一依靠漕运。
而在西欧，各种族文明竞争交流非常活跃，凯尔特人发明的转向机构早就传遍了欧洲而
让四轮马车成为实用装置。
到马加而尼见乾隆的时候，会惊讶中国马车没有减震机构，皇帝也是靠屁股缓冲。所以
中文讲远途颠簸是literal的描述。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 10 科举就是带政治科的高考而已。有大学以上学历（秀才）就能参政。说实话挺合理的。 |
|
发帖数: 1 | 11 西方本质上还是神权社会，宗教自由就可以，人家不像中国人那么依赖权利
中国是权利社会，过度依赖官僚体制
所以。科举。和万民伞。。都是最适合的 |
|
l*******1
发帖数: 16217 | 12 基本没有，尼玛奸臣倒是一箩筐，江浙也这样的，尼玛科举好有什么用，净他妈误国的
， |
|
发帖数: 1 | 13 一直以为福建是南蛮之地，想不到科举竟然不输江浙 |
|
n****l
发帖数: 3375 | 14 我记得2000年以前包分配的时候
考的分高，分配的工作好，有房子住，那会儿感觉简直太公平了，社会矛盾也小
而且学习不好的人完全没有办法拿什么狗屁人权反驳，家长也只能恨铁不成钢
科举是很落后，但是他落后是在于考的科目有限
如果把科目推广到现代社会所有主流分工，那还是很公平的
比如游戏也可以考，谁游戏打的好，分值也高
语言能力也可以考，谁会忽悠谁也加分 |
|
|
h*********g
发帖数: 4934 | 16 德国其实就是类似科举制度推广的各个行业，不过近些年也跟美国学坏了 |
|
|
S**********e
发帖数: 620 | 18 科举考试是一回事，更重要的是要进入团委学生会，日后被选拔或者到地方挂职。或者
读个博士再花钱搞上公务员，没背景有攀登能力也可以上组织。 |
|
j******g
发帖数: 2689 | 19 明显的科举比一人一票的好多了，那些底层给他选票可以被卖的 |
|
|
l***n
发帖数: 542 | 21 北大社会学博士冯军旗在中部某县挂职期间做的一份调查显示，在一个80多万人的县，
基本上就是由21 个政治“大家族” （副科级及以上超过5 人） 和140 个政治“小家
族” （副科级及以上2-5 人） 垄断了公务员干部阶层。大城市虽然竞争激烈，但是至
少还有上升的途径。
现阶段政治选拔制度，只能导致官员家族化，帮派化越来越严重，民主选举改革或改成
科举制度(如果共产党想维持一党独裁）已经是刻不容缓 |
|
发帖数: 1 | 22 皇帝的敌人不是屁民，而是勋贵。为了对抗勋贵，皇帝就利用科举制度选拔民间人才来
治理国家，形成了文官制度。
文官们手无缚鸡之力，而且越老越喜欢萝莉，喜欢梨花压海棠。老东西们在孱弱佝偻老
花眼发秃齿危的时候收割了全中国最娇嫩的少女，生下的后代就继承了其老弱病残的基
因。这些老弱病残的官二代们凭借家族的资源继续控制大量资源，继续老牛吃嫩草，继
续把老弱病残基因往下传递，扩散，一代不如一代！
应该立法：结婚应有窗口期，男人20-30岁，女人18-28岁之间才可以结婚生子，窗口之
外非法！违者强制阉割，已生下的子女流放荒野！ |
|
m********5
发帖数: 17667 | 23 科举是非常有效的控制知识和思想的工具，通过放大人欲等人类劣根性，让会读写的人
自动给自己套上枷锁; 导致中国几千年把所有的聪明头脑都浪费在无用的文字垃圾上，
因此中国从未对世界有任何实际贡献。 |
|
发帖数: 1 | 24 可见锁男脑子里的科举功名在明码标价的婚恋市场就是个屁，不值一提，甚至不如尼玛
一个公民身份来的实际
哈哈哈哈哈
老祖宗看得可比我们透彻 |
|
|
R*****5
发帖数: 4915 | 26 邓通明明是皇帝的男宠，汉朝哪有什么科举。
有人算命说邓通会贫困而饿死，汉文帝不信，有我天子宠着，岂会让他饿死。然后就给
予邓通铸币权，富可敌国。
等到景帝上台，邓通果然饿死街头 |
|
|
M*******n
发帖数: 10087 | 28 邓只是以邓通作为代表，指的是钱财啊
有了科举功名，自然就有钱财 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 29 估计是丝绸瓷器科举儒教，中国靠前两个发洋财影响世界的钱袋子，后两个是中国主要
意识形态输出影响世界的脑袋子
李约瑟这四大发明，火药指南针都是发现，不是发明，而且中国自己没形成实际应用。
活字印刷是半截子发明，因为木有工业革命，达不到实用水平。只有造纸还行，但是别
人很快就学会了，中国没靠这个赚到钱，也没影响到别人的思想 |
|
s****e
发帖数: 7018 | 30 中国从1905年取消科举，拥抱科学
到现在差不多100年，把科学学了7788
虽然技术比西方还差点，但是基本知道努力的方向了。
还不是因为中国存在读书人这样一个阶层。
如果读书人很多变成猥琐男
连老婆都娶不到
那还有谁愿意读书呢？
毛泽东消灭了“士”，是因为他认为不能因为会读书就不参加劳动
有知识仍然需要参加实际劳动
这的确没有错。
但是把读书人贬为“臭老九”就太过分了。
所以在底层低端人口偷渡出国之外，居然有很多读书人愿意出国做下贱的工作
估计百年之后的中国人会对此感到困惑的。 |
|
B******n
发帖数: 1920 | 31 转载,不知真假.
据说最伟大的是科举制度.
马镫
油漆
冰激凌
纸币：
中国人于公元8世纪发明了纸币，不过发行机构是政府。1661年瑞典斯德哥尔摩银
行首先推出了钞票，比中国晚了七百多年。
象棋：
中国人于公元6世纪发明了国际象棋。现代的中国象棋是源于中国，在印度改进后
，又流入中国。而西方到公元7世纪才下国际象棋，比中国晚了一百年左右。
焰火：
公元前2世纪，中国人发明了焰火。
微型热气球：
公元前二世纪中国人发明微型热气球。最早的微型热气球是用蛋壳制造的。在那个
时期写的《淮南万毕术》一书里提到，借助于燃烧着的引火物，蛋壳可以飞上天空。其
作法是：用一个鸡蛋，去掉蛋黄和蛋清，然后点燃放入其孔中的引火物艾蒿。蛋壳就可
以自行升空飞走。
热气球也有用纸做成的。一位于1939年侨居在中国云南省丽江地区的名叫彼得·古
拉特的外国人，他曾写书说，他曾目睹过中国人放纸扎热气球的情景。
扑克牌：
公元9世纪，中国人发明了扑克牌，西方到公元1377年，德国和西班牙也出现了扑
克牌，比中国晚了五百年左右。中国人于公元969年又发明了纸牌，并用之于游戏。根
据野史记载中国的皇帝和妃嫔由于终日无所事事，... 阅读全帖 |
|
r******e
发帖数: 8925 | 32 不解释
古人为啥重视科举公名 就是因为读书破万卷 下笔如有神
有慧根的才子从小的才思敏捷 机智过人的基础是左撇子开发的控制语言表达交流的大
脑细胞极为发达
这很重要，反映到说话 写小说 搞创作 甚至拉funding的时候都是利器，最简单，你教
授拉funding，对方审核机构看了你的文宣后哪怕都没见过你的面就能把钱抢着投给你
，这就是文学家的本事，当然了文学是一方面，更重要的是还得配有专业的干货 |
|
l********o
发帖数: 5629 | 33 一旦恢复科举，肯定都回国赶考去了。
内容可以加试数学计算机，但是忠孝仁义不能改。 |
|
l********o
发帖数: 5629 | 34 知识分子只要有科举，就立刻跪下了。海外的老将和小将都要立刻海龟回国赶考功名。 |
|
l********o
发帖数: 5629 | 35 帝制加上科举，十分完美，可以统治99%的中国人。
这个精神上孱弱的民族，都是巨婴，需要帝制。 |
|
|
|
发帖数: 1 | 38 中国的应试教育从科举考试就开始了。这种以考试结果定输赢的制度 造成了一种人为
的进化论筛选。 这种应试制度 对于那种 关注细节、理解力强、或者记忆力强的人非
常有利。但是对于发散性思维的人、创造性思维的人、或者有大局观但是不关注细节的
人极为不利。 所以几千年来 这种所谓的优胜劣汰 导致了中国民族性格被打磨成了 现
在的模样。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 39 这是文科生最喜欢说的谬论，因为文科生总希望不劳而获，靠顿悟就能立地成佛。数理
化不存在不需要刻苦努力不上手做题就能考发散思维开创大局的可能。无论牛顿爱因斯
坦都是经过正统训练，刷无数人的文章，把前人的公式一个个推过来混出来的。
[在 maoxian (我们可以看到) 的大作中提到：]
:中国的应试教育从科举考试就开始了。这种以考试结果定输赢的制度 造成了一种人为
:的进化论筛选。 这种应试制度 对于那种 关注细节、理解力强、或者记忆力强的人非
:常有利。但是对于发散性思维的人、创造性思维的人、或者有大局观但是不关注细节
的人极为不利。 所以几千年来 这种所谓的优胜劣汰 导致了中国民族性格被打磨成了
现在的模样。 |
|
s*****r
发帖数: 11545 | 40 科举制度好是好，让阶级之间有适当交流，缓和阶级矛盾，也相对公平。可是大家都想
着学而优则仕，整天想着当大官做人上人，谁会关心奇技淫巧？
另一个问题就是贵族没落，社会平等固然好，可是没人有钱有闲心研究科学。
有能力有资源的人只对军事政治感兴趣，有能力没资源的人整天疲于奔命，考个奥数就
想着如何生存，就算你是张一堂也只能在连锁店翻肉饼或数钱。 |
|
a*******g
发帖数: 3500 | 41 所以就得改革啊 ，改成科举取士， 外庭靠读书文人，内庭得靠太监 |
|
|
发帖数: 1 | 43 李世民 不是科举出身一样知道怎么做皇帝 怎么当官。 |
|
r***k
发帖数: 13586 | 44 科举只是用来淘汰的办法，比如现在很多职位招工要求博士，但所需的知识甚至本科都
不要。 |
|
|
|
发帖数: 1 | 47 高考就如同科举，要是考上top2，牛B加显摆好几十年，甚至好几代。
买买提的老将就爱显摆，每天比学校！以显牛B，很多时候显的是傻B， |
|
|
|
|
