j******g
发帖数: 2689 | 1 这篇文章非常不错，科举制度是千年来最好的制度，比民主强多了！ |
|
m********5
发帖数: 17667 | 2 按理说，以前搞文科那套科举
怎么说玩儿文字游戏，搞搞文学总应该还行吧？怎么小说那么差劲
而且怎么没出一个哲学家，帝王学和逻辑还是舶来的，整个一原始社会的样子
清朝倒台之后倒是还出了些东西 |
|
发帖数: 1 | 3 因为科举不是真正的文科艺术科目考试。而是政治考试 是一个做官考试。重点看你观
点和主考官一致与否。 |
|
发帖数: 1 | 4 这个真不怪科举
中国文学的问题是象形文字造成的 象形文字描述情感动态事物有不可克服的弱点 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 5 高智商的都去学理工了。文科搞出花也要智商啊。
你search一下 施展 就是北航管工转的学历史的。现在提出的中国历史史纲新解，颠
覆以前的认知。
：按理说，以前搞文科那套科举
：怎么说玩儿文字游戏，搞搞文学总应该还行吧？怎么小说那么差劲 |
|
发帖数: 1 | 6 科举是做官的。哈佛是美国政治家的摇篮。但是亚裔毕业的 有几个进入国会的？ |
|
w***u
发帖数: 17713 | 7 儒教是宗教，科举是一种仪式，通过这种宗教的教士/祭司升迁途径，某人在政教合一
的中国社会里获得了统治其他民众的权力。 |
|
|
T**********s
发帖数: 2135 | 9 科举制度是最公平的
几千年的制度没有灭亡就证明一切了 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 10 千年科举，一路下坡路。也就是个子大，不断挨操操不死而已。 |
|
|
z*****g
发帖数: 75 | 12 科举不可能发展出科学，没有科学没有创新，什么文明都必死无疑 |
|
w*******2
发帖数: 2199 | 13 你说的是另一件事
中华文明不可能能给世界提供很多先进的东西，有这么一个就很牛逼了
反过来，科学精神是西方提供的
科举+科学， 无往不胜
现代社会缺一不可 |
|
z*****g
发帖数: 75 | 14 你被无产阶级洗脑洗坏了
科举是功利的，凡是功利的东西都是反科学的
只有无产阶级穷光蛋产追求功利，追求功名 |
|
z*****g
发帖数: 75 | 15 博雅教育本质上属于贵族和绅士，时间是他们唯一的约束条件。无产者牺牲廉价的时间
，购买高价的文凭。绅士牺牲昂贵的时间，只会为了满足真正的的兴趣和解决真正的问
题。涉猎和熏陶的有机效果，无论采用任何测量标准都会挂一漏万、取伪弃真，只有孔
子和苏格拉底式的个人鉴定才是唯一可靠的标准，然而这样的标准本来就不可能机构化
标准化常态化。规范化的教育机构只能培养中上之资的官吏或技术员，不可能培养真正
的知识分子。原始意义上的知识分子如果能够存在，只能是阶级地位和个人天资的幸运
结合。前者来自祖先的遗德，后者源于上帝的恩惠。无产阶级企图通过教育改变阶级地
位，通常的结果反而是降低了教育机构的阶级地位。陈寅恪以其生命见证了无产化的进
程，鲜明的阶级意识和反动的阶级立场构成了他全部生命和学术的源头活水。无产者的
学术只是打工者为别人收集整理的材料，自然既不知道材料的用途，也不关心各种材料
的内在联系和冲突。科举英雄不重视效法孔子，只重视工整的书法和正确的格式，原因
同样在于阶级，同一部《论语》在骑士的子孙和官吏的候选人眼中自然不可能有同样的
意义。马克思所谓的异化就是指生命和工作的分离，本质上就是无产化的... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
发帖数: 1 | 20 本质上一样了，现在县长省长从公务员出，以前的吏哪有这待遇。
公务员考试就是科举，从公务员整体待遇超高也可以看出来。
以前吏的身份，大多数 公家可能连工资都不发。 |
|
发帖数: 1 | 21 很赞成取消公务员考试这种当代科举。
这就是公开复辟封建社会学而优则仕那一套。 |
|
o**n
发帖数: 2130 | 22 从中国历史的过程中就能看出来，越早期的制度越强大，先秦搞封建是中国扩张/整合
速度最快的时期，也是技术最牛逼的时期，很多东西后来根本造不出来。后来礼崩乐坏
之后搞九品官人法，起码也出人才，文化水平也可以，最后搞了科举，和大一统集权体
制相配套，结果彻底完蛋，文化和科技都一塌糊涂。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 23 反了 因为对科技不感兴趣所以才科举不考科技。只有被打疼了才被迫学科技。现在没
有挨打的风险了，慢慢的数理化又开始边缘化，各种扯淡的文科东西又大行其道。 |
|
发帖数: 1 | 24 本来科举的目的是为了减少谋反的秀才，你如果学高科技，更不好管率。 |
|
m*******e
发帖数: 148 | 25 又在胡鸡巴扯，科学只能为党服务
: “科举考四书”-- |
|
发帖数: 1 | 26 本来科举的目的是为了减少谋反的秀才，谋反的秀才如果学高科技，更不好管。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 27 有道理。
中国的科举和监察御史制度才是先进，而且是异地为官的。
中国也只差怎么把这二者包装成民主制度，而且不是多党制竞选。例如用监察御史举办
定期留任罢免直投，取代选举的直投授权作用，那么中国的古代制度就能坐实超越西方
民主。 |
|
发帖数: 1 | 28 法学院要考试，写文章please叫兽（也是律师出身的），因为美国是律师集团治国，其
实是相当于科举。 |
|
|
|
a***g
发帖数: 3377 | 31 现在我的想法就是，大概以50-100万人口的基数，竞选县长，县法院院长，若干县人大
代表和一名全国人大代表。所有的职位一任5年，不得连任。在任期结束时，由选民打
分。也就是说，换届选举时，选票上不但有新的候选人，还有对在任的县长，县法院院
长和全国人大代表，进行离任风评。
以后，所有县级以上的干部，不论市级省级还是中央，必须从风评好的县长县法院院长
和全国人大代表里，挑选。
把在县级任内的离任风评和经济发展数据作为中高级公务员的晋升基本条件，犹如科举
制度。
县党委就当成选举委员会+选民服务处。候选人个人报名参选，必须只有2个，多于两个
的，由所有候选人人口的民意调查公司做民意调查决定，选出两个最高的作为候选人。
规定所有候选人必须是中共党员并且党龄10年以上，都可以。这样的制度，我觉得估计
是共产党能够长治久安的基本条件。 |
|
|
r***e
发帖数: 10135 | 33 封建王朝内阁
大多数高官还是科举出身， 立德立言立功， 至少前两项还是都做到的
而革命起家的，如果做不到父传子
最后感觉只能是选择越来越平庸的接班人
是不是因为在组织里，出头的一般早早被灭掉，只有平庸之辈才符合平衡的准则
有人从深层次剖析原因吗 |
|
D*V
发帖数: 3096 | 34 科举制度是人类历史上最公平的人才培养制度和官员选拔制度，其他方式都是挂羊头卖
狗肉。 |
|
发帖数: 1 | 35 帮助后进民族那是必须的，但是这个帮，要帮在明面上。
比如你是老黑你就加几十分，硬杠子。但你还有你自己的原始成绩。
谁怀疑你是AA上的你就把高考成绩单砸他脸上。
但凡一个老黑考了不错的成绩，就大广播小电视到处宣传，然后跨马
游街。这样十几年下来，老黑就全都老老实实的坐教室里当索男去
了。尼玛，科举制度，是同化文化，种族的不二法宝。 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 36 这算脑残的极致了
真科举
救的是中印移民
美国白黑墨会死死的 |
|
发帖数: 1 | 37 不搞科举，永远也同化不了老黑。
人家还没有建立起价值观，结果你把人家从丛林里捉来了，再也送不回去了。
不用一个貌似绝对公平的东西来取得他们的信任，从而帮他们建立起现代
价值观，你永远也拿他们没办法。 |
|
|
|
T**********s
发帖数: 2135 | 40 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: TomsnReuters (汤生撸透射), 信区: Military
标 题: 上了哈佛是不是相当科举考了状元
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 16 22:10:36 2018, 美东)
米花说是不是？ |
|
T**********s
发帖数: 2135 | 41 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: TomsnReuters (汤生撸透射), 信区: Military
标 题: 上了哈佛是不是相当科举考了状元
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 16 22:10:36 2018, 美东)
米花说是不是？ |
|
|
s**********n
发帖数: 1485 | 43 这里估计没有人做过和尚，绝对没人考过科举，所以科学严谨的说，这问题没办法回答
。。。 |
|
n***t
发帖数: 567 | 44 考科举 爹妈伺候着吃饭啊啥的
这每天还要自己做饭 唉 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 45 这代中国人的确是把高考当作科举来对待的，尤其还在混学术圈的。所以面试的时候不
自觉地要考量一下你的出身。就好比翰林院一进门马上要打听你是哪年的哪一榜，排第
几。我居然看到有人在那里问问什么本科不写在cv上，lol，你不信去找nas,nae的院士
的bio看一下好么？欧美搞学术的是不写本科，写本科才是有病的，需要治。除了那些
mba的混工业界的才会写这个，这是惯例，好好入乡随俗把 |
|
T*******g
发帖数: 2322 | 46 很多时候出身和networking关系很大。
科举也要讲究“同年”“同乡”“同门” 这些都是networking的优势。
有些人出身学校差些而科研不错，但networking这边少了alumni资源。 |
|
t*****d
发帖数: 120 | 47 这也太上纲上线了，为什么问本科就是科举遗毒，问phd出身就是高大上？欧美学术圈
没少看出身，你要是从个牛组出来人家肯定对你另眼相看。按你的逻辑大家phd出身也
不能列。
院士不写本科是因为人家nb经历太多了，本科根本排不上，也不需要了。你没有那么多
履历的时候写上本科很正常。本科生出国申请的时候连高中都得写。。。 |
|
r*****m
发帖数: 3619 | 48 爱因斯坦，李约瑟两位大师，一个从自然科学的角度，一个从社会科学的角度，对中国
得出的结论居然是相同的。
科举制度，以应试教育为本，考的东西，全是与社会管理系统的设计无关，与产业升级
无关。
施一公这个晶体，充其量，是大分子大数据时代，对某个蛋白的动态进行一个瞬时摄影
，在一个细胞10万个细胞蛋白的相互作用中，在一个人体40万亿的细胞的生理功能中，
就是忽略不计的东西。
最要命的是，施一公代表的这一代千人，思维上就是应试，等着蛋白解晶体。他们是从
不提出问题的。让他们去发现问题，更是做梦。
考试考好了，晶体解好了，施一公就觉得自己符合当官了，在道德上已经考出来了，范
进中举了。
当然在法律管理，在产业SOP，考试还是必须的，交白卷是要批评的，是拿不到工作许
可的。美国对律师，医生，GMP工作车间，都有严格的考试认证。
但是从来没听过谁说自己律师考试考了第一名，就应该当官。也没有听过谁交了白卷，
就要坐牢。张铁生为什么要坐牢呢？他仅仅是站错了队，就被抓了当典型。 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 49 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: sautin (老将萨乌丁), 信区: Military
标 题: 米国文人治国，难道不证明了我朝科举制度的正确吗
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 27 20:42:55 2015, 美东)
尼玛自恨们鼓吹理工是高大上就是个joke
帝制不复，中华不兴啊
赶紧恢复帝制是王道 |
|
