T**********s
发帖数: 2135 | 1 科举制度是最公平的
几千年的制度没有灭亡就证明一切了 |
|
a***g
发帖数: 3377 | 2 现在我的想法就是，大概以50-100万人口的基数，竞选县长，县法院院长，若干县人大
代表和一名全国人大代表。所有的职位一任5年，不得连任。在任期结束时，由选民打
分。也就是说，换届选举时，选票上不但有新的候选人，还有对在任的县长，县法院院
长和全国人大代表，进行离任风评。
以后，所有县级以上的干部，不论市级省级还是中央，必须从风评好的县长县法院院长
和全国人大代表里，挑选。
把在县级任内的离任风评和经济发展数据作为中高级公务员的晋升基本条件，犹如科举
制度。
县党委就当成选举委员会+选民服务处。候选人个人报名参选，必须只有2个，多于两个
的，由所有候选人人口的民意调查公司做民意调查决定，选出两个最高的作为候选人。
规定所有候选人必须是中共党员并且党龄10年以上，都可以。这样的制度，我觉得估计
是共产党能够长治久安的基本条件。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 3 TG从来不否认从举孝廉到科举是有进步性的，教科书里也把科举制度作为隋唐一大政治
成就 |
|
|
T*******x
发帖数: 8565 | 5 资本主义是资本为大，私有财产神圣不可侵犯。私有财产怎么来的？是在社会中博弈竞
争积累得来的。这个所要求的技能不是科举能选拔出来的。
当然科举选出来的应该是政府官员不是资本家。所以问题可能不成立
在资本为大的社会里，（政府）官员应该处在低下位置。这个怎么才能做到呢？ |
|
l**h
发帖数: 998 | 6 你最后一句话有问题
科举隋唐才出现完善, 科举不会造成官本位. 长期的封建和皇权才造成官本位.
西方资本主义盛行以后, 当官的才变成资本家的打手和爪牙, 在这之前, 商人只是国王
官吏眼中的肥羊. |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 7 古代条件下科举考试，比如走入思路。不知道AI兴起后，是不是从技术上可以改进考核
内容和考核者的水平，从而让科举选官出现新希望。 |
|
R********n
发帖数: 5904 | 8 科举了这么2000年，朝朝灭国的还不是科举精英。这么多863/973首科，这么多高级人
才，都只会跟在洋大人后面捡剩饭吃。只有跨越领导的高铁用几年时间就彻底实现了赶
越西方。
研制两弹一星，邓稼先回忆说那时候工人师傅可以和总工一起啃着馒头争论技术问题，
谁的意见对就用谁的。也正是这种打破成规的战天斗地，中国这么个解放前连火柴都做
不了的国家竟然用几年时间就能赶在法国前面爆破氢弹。
科学春天，就是扯淡的春天。反动权威横行，必然是陈进之流得宠，干活的工人阶级靠
边。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 9
90年代以前的高考就是现代科举，凡是考上大学的毕业后身份都是“国家干部”，政府
分配工作，给相应的干部级别待遇，其实就是科举举官。那时候大学招生人数很少，所
以可以保证每个大学生都成为干部，现在大学生比蚂蚁还多，当然就不灵了。 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 10 目前青年趋之若鹜的公务员考试，所谓的国考，其实招收的都是“吏”（科级及以下）
，而不是“官”（处级以上）。中国亟需直接招收官的考试。古代的科举就是直接招收
官的考试。因此，恢复科举制度很有必要。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 11 我这个设想，比朱元璋的给贪官剥皮，任何乡老都能l集合一些人绑起贪官进京问罪，宽
松太多，而且是制度化的。
如果你不信朱元璋规定了乡老可以集合一些人把贪官绑起来押送京城，那么你请去看明
史。
科举照旧，完全不和明朝的科举制度矛盾。选拔任命权当然还在朝廷手中，而且人民的
留罢权利，也比朱元璋在《大锆》中的民主规定，宽松太多。 对官员们来说，绝对是好
事，而不是坏事。官员们也是人，也是需要吃饭的。大家不过就是相互兼顾一下子，当
官的也别觉得自己有多牛，或者总觉得自己牛得不得了，盘根错节势力大，别人就拿自
己没办法。
留罢投票，就是宽松些的，制度化，其来源类似于古代的万民表，把好的官员的靴子留
下来表示不舍得其离开，或者送万民伞给离任的好官遮风挡雨。
相比较之下，选举却没办法搞，那年头没办法在这么大的国家搞竞选的，而且触动了朝
廷的权利。我这办法就能搞，而且是个折衷。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 12 呵呵，万般皆下品惟有读书高这话说出来是什么目的？难道不是因为太多人有时间有钱
读不愿意读书而忽悠他们吗？为什么要这么忽悠，还有什么书中自有黄金屋什么的？不
就是因为读书如果不能考中科举的话根本就没有实际用处吗？为什么太多人有条件读而
不读？你真的想过吗？读书在古代除了做官没有任何意义，剩下的意义就是所谓的品味
修养之类的虚无缥缈之类的，对绝大部分老百姓来说就是狗屁，即使用万般皆下品惟有
读书高来忽悠也没用的。
有条件的人家会送娃去试试读书，万一表现出天才就可能做官一人得道鸡犬升天，但是
大部分也都是试试读读就完了，多少人能坚持到科举？更多的人则是连试都不会去试了
你用现在的生活经验去套历史，真是太可笑了。现代人读书是为了就业，古代人读书对
就业没什么帮助，因为小农社会根本也没什么业可就，你去学木匠也不需要秀才出身，
读书唯一的用处就是做官，如果做官没希望，谁还去读书？全国一年需要几个官？大部
分人都不是傻逼，去做明明没希望的事情。不说古代了，如果现在读书对就业完全没有
任何帮助，绝大部分人一辈子都是靠祖传的手工种地没什么工业更没什么科技的话，最
多也只是口耳相传的木匠铁匠等手艺，你说还... 阅读全帖 |
|
B*Q
发帖数: 25729 | 13 科举制度和形式都是好的和先进的
内容与时俱进就好了
恢复科举
刻不容缓 |
|
a****n
发帖数: 3082 | 14 科举制度太注重文科发展了，导致聪明的人都去做淫诗浪词，数学几何完全没有发展，
导致近代中国科举全面落后西方 |
|
h******k
发帖数: 15372 | 15 科举必须配实位元首，虚位元首跟科举在一块儿是玩不转的。 |
|
h******k
发帖数: 15372 | 16 科举最大的问题是“万般皆下品唯有读书高”，人才全部被集中于行政系统而且思想又
都被严酷的科举训练所束缚，所以经济和科技进步天然受限。 |
|
b*****y
发帖数: 846 | 17 科举官员起步不是靠跪舔，智商有保障，公文肯定比秘书写的好，至少从小受礼义廉耻
教育。
就连左宗棠这样的一品大员，出于乱世没有考中进士，平定新疆途中还要求回京参加科
举，没有科举功名总怕被同僚笑话。 |
|
j*****v
发帖数: 7717 | 18 科举本身没有问题，考试的内容可以改。
大清SB，废了科举，不到6年就亡了 |
|
x******h
发帖数: 13678 | 19 起码统一了3观啊，有了科举规范3观才有中央指派各地官员的思想统一，即便地方起义
，但是3观还是一样，这也是为啥伊斯兰教信徒在我国存在隔阂尤其是聚居区的，因为
他们的价值观不
是科举延续下来的 |
|
x**l
发帖数: 7 | 20 其实压根儿就没有废除过科举。科学跟科举在本质上（甚至是外在的形式？）其实是一
样的。。。
譬如，先贤徐光启利玛窦他们。。。。。。 |
|
r******d
发帖数: 19 | 21 录取制度跟高考制度是两回事。
高考制度跟科举制度一样都是维系社会阶层平衡和共识的重要制度。
你懂啥 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 22 自古以来,一夫一妻多妾本来就不是所有人的权利。这本来就是privilege,而不是
rights。正如同科举制度也从来只是让极少一部分读书人得利,军功制度也从来只是让
极少一部分军人得益一样,一个巧妙的制度从来不需要让大部分都得益,而只需要让大部
分人都有一个自己觉得有戏的希望。按照如今的流行词汇,就是让大部分都有一个梦,而
且觉得自己能让美梦成真。
人不患寡,而患不均。这个不均,在一个巧妙的制度设计下,不是结果的不均,而是过程的
不均。in other words,让人们坦然接受结果的不均。 |
|
l*****d
发帖数: 7963 | 23 隋唐以前一直采用举荐官员的制度和世袭的制度。一些白衣之士，有些才华，就采用写诗博名的方式以求得到公主等人的举荐。初唐以后诗歌的没落，人人都说跟安史之乱有关。有没有可能跟人才选拔制度的变化有关呢？ |
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 25 西方其实从来就没有制度领先过中国，以前是贵族制度，后来是一人一票的选举，都是
很SB的制度。 |
|
a***g
发帖数: 3377 | 26 只有实行党领导下的普选制度才是未来实际的道路
全国划分选区，基本上以县为单位，50万人一个选区。每个选区选直选竞选一个全国人
大代表。各个区县长，县法院院长和县人大代表。
对于地广人稀的地区，比如青海西藏，就以地区（市）为一个选区，直选市长，市法院
和全国人大代表一名。对于都市区，一个选区不超过100万人。如果超过，就分区。每
个位置候选人只能两人，多过两人报名参选的，可以先通过民意调查的方法筛选。规定
所有人都不得连任，但有离任审计。每次选举，选民同时对离任的进行打分。经济发展
和民意满意度是县长离任时的两大最重要的指标。
省长省委书记和政治局的等等大员，必须从选举出来的区县市长和全国人大代表中来提
拔。把基层选举作为新的科举制度，才可以抗衡现在的豪强权贵家族传承制度。
可以规定候选人必须是10年党龄的共产党员。这没关系。共产党领导不是重点，重点是
民权能切实实行。 |
|
发帖数: 1 | 27
我也认为高考制度比推荐制度更好，但是这不是解决问题的关键。
关键还是领导人问题，再好的制度也没有用。 |
|
|
l*****f
发帖数: 13466 | 29 北宋那个应该还不算南北榜？
五代北方大乱，南方相对太平，文化占优
但是又是北统一南，北占据政治优势
所以才有南人不可为相的传说，但是科举貌似还基本持平
到明朝，因南宋到元的关系，南方文化优势就比较明确了
其实明倒是政治上南统一北.... |
|
发帖数: 1 | 30 大部分资本家还是靠继承的，这和贵族制较为类似。
中国皇朝的制度意图就是：只有皇帝一家实施长子继承制，剩下的人最好都平等竞
争，从零做起。
当然，这个不可能完全实现，但是制度意图就是这个，科举制则是最核心的表现。
科举制的结果，自然会造成官本位；官本位很容易造成对市场的敌视。 |
|
发帖数: 1 | 31 中国的皇权就是靠科举制来维护的。
在此前，权力很容易落入大家族之手，从而形成西方那种封建制度；就是说，君主
的权力有限，贵族的权力很大。
例如，魏晋的门阀制度，北朝的关陇集团。关陇集团很牛，但牛的是他们自己，他
们并不负责保卫皇帝，北周、隋、唐三个朝代都是他们建立起来的。恰恰是因为想压制
关陇贵族，隋炀帝和武则天才开创并巩固了科举制。
（隋炀帝是因为喜欢江南文化，鄙视关陇集团；武则天因为是女的，所以被关陇集
团鄙视。）
早期西方国家都比较小，国王的权力也不绝对，把商人当肥羊当然可以，但肯定长
久不了。只有大一统王朝才能有效的压制商人。 |
|
发帖数: 1 | 32 就是分权啊，答案现成的，甚至两千年前就有了。
元老院和行政分开，不要一个篮子里，世界上现在多数国家的体制。
立法、定制度的，即元老们，大过具体操作即掌权的行政系统，如果愿意也可以直接由
科举来选拔。。。
老美很大程度上其实已经是这样的了，国会议员往往都是高级别律师出身。。。在美国
什么样的人会去读法学院、而且成绩拔尖不用说了。 |
|
发帖数: 1 | 33 你这个说的特别现实，而且直接科举来选拔看起来确有优越之处。
美帝这一套就是被人看破，所以资本家、财阀们，具体就是华尔街，现在已经在把国会
给办了。手法就是利用这个拉长的过程带来里面的漏洞，事先在那些有可能将来当元老
的小青年们身上提前下注。
你想这个范围才多大，比如全美才几个法学院。。。一开始就施点小恩小惠去笼络，说
不定还有些别的，将来就可以控制整个国家，划算得很。所以现在什么两性厕所、无性
厕所，AA。。。等等全出来了。 |
|
发帖数: 1 | 34 元老院一般就不是通常所说的官了，类似公司里面董事会和 CEO 们的关系。
这样权力不就降等了，（政府）官员处在低下位置了。
权力减小就是这样实现了，当然要资本为大，也还得有再次分权、司法也分离出去。法
律面前人人平等，说的是这样，但在资本主义里面，有钱人比官员、权力，其实还要更
平等。
你看，通过司法彻底独立，这样另一方面元老还是保持在资本之上的，你说的科举选拔
就可以用上了。 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 35 现在还要加上对洋科举的迷信，施一公这么个米犹的玩物＋废物，当个宝。 其实丫就
是洋大人肚子里憋着的一个屁，放出来听个响用的。 |
|
w*j
发帖数: 6104 | 36 难度这制度是共党才开始的。国民党中央大学南京户口有加分或特招吗？ |
|
t******z
发帖数: 2929 | 37 技术可行.公布结果,当场验票,万民伞同意比例, 当然是民主,无须竞选,古代就能做到.
不想干? 中国的所有英明君主都是希特勒? 哪怕想到了,有条件实现,也能帮助自己的王
朝永远不改姓,也出不了日本天皇,也出不了光绪,出不了英国国王?自己去好好想想巴.
这不过就是个没想到,
事情有时候很简单.中国的民主就是如此.
明朝做不到竞选的.你自己都说过了,和满朝文武宣布君主立宪搞竞选西方民主,两党制
竞选?真能成为笑话.
写穿越小说都不可能.除非把火车,电报,电话,电视台,广播电台在明朝就建好.
我这设想,用官差铜锣走街串巷地敲,外带贴个告示就能组织起来.嚷嚷去投票搞万民伞
同意比例上报朝廷,与科举制度毫不矛盾.
够, |
|
t***e
发帖数: 3601 | 38 科举以后中国被外族灭了两回 被落搒秀才差点搞死好几次 黄巢 洪秀全哈的 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 39 刻不容缓
必须从传统和文化角度出发,用当代的法律制度,让一夫一妻多妾这个具有悠久历史的制
度与时俱进。类似的还有丁忧,科举制度等等。 |
|
n*****8
发帖数: 19630 | 40 看来你同意我指出的选举没有连续性和有效辞退性。
因此还是天朝科举制度比较先进。
:) |
|
s*********e
发帖数: 5245 | 41 古代皇帝一生的主要任务是削兄弟叔侄们的权（藩王，分封王），防止他们坐大，同时
吃官僚大户，防止官僚腐败不可控制。另一个功能是保证科举的公平公正，以保证优秀
的人才来为帝国服务。
现在党比国其实是内操，一代不如一代。我根本就不看少习近平。你看看他有什么水平
？远看不似人君，近看一绝经大妈。
反腐反的都是屁民出生的高官和异己。自己的毛啊狗啊纷纷抢位。我就奇怪了，西草包
的根本里就一个腐败的也没有？难道连样子也不作作？真以为老百姓都是傻逼？ |
|
x****u
发帖数: 12955 | 42
This is how it was done before 科举.
Also, "穷书生靠苦读书当上大官的比比皆是。比如范仲淹", is wrong. Their
families were poor only when compared to the real rich families. But they
all have some kind of a support system that took care of the cost of school,
study material, and money to go to the exams. Compared to the real poor
people that needed to work night and day just to scrap together enough to
fill their stomach for a day, they were doing very well. |
|
y*h
发帖数: 25423 | 43 古代读书只有一个目的——科举做官，只有县令以上才算官，官位非常少，所以根本不
需要很多读书人，大部分人不读书的主要原因不是没时间没钱，而是没用。即使家里有
钱，你要是笨蛋的话读不了多久就让先生赶回家了，因为你读下去没有任何意义。 |
|
C*******f
发帖数: 13152 | 44 公知母知们不是哭着喊着要接轨美帝，让大学自主招生吗？你居然还要恢复科举？你这
是跟民主普世对着干啊。 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 45 穷困潦倒如范进，乡试盘缠都要靠借，也可以读书参加科举考试
次日，范进少不得拜拜乡邻。魏好古又约了一班同案的朋友，彼此来往。因是乡试年，
做了几个文会。不觉到了六月尽间，这些同案的人约范进去乡试。范进因没有盘费，走
去同丈人商议，被胡屠户一口啐在脸上，骂了一个狗血喷头，道：“不要失了你的时了
！你自己只觉得中了一个相公，就‘癞虾蟆想吃起天鹅肉’来！我听见人说，就是中相
公时，也不是你的文章，还是宗师看见你老，不过意，舍与你的。如今痴心就想中起老
爷来！这些中老爷的都是天上的‘文曲星’！你不看见城里张府上那些老爷，都有万贯
家私，一个个方面大耳?像你这尖嘴猴腮，也该撒抛尿自己照照！不三不四，就想天鹅
屁吃！趁早收了这心，明年在我们行事里替你寻一个馆，每年寻几两银子，养活你那老
不死的老娘和你老婆是正经！你问我借盘缠，我一天杀一个猪还赚不得钱把银子，都把
与你去丢在水里，叫我一家老小嗑西北风！”一顿夹七夹八，骂的范进摸不着门。辞了
丈人回来，自心里想：“宗师说我火候已到，自古无场外的举人，如不进去考他一考，
如何甘心?”因向几个同案商议，瞒着丈人，到城里乡试。出了场，即便回家。家里已
是饿了... 阅读全帖 |
|
f****y
发帖数: 7425 | 46 楼主你真是逗逼
你不知道世袭吗？
科举和高考类似，不影响另一线拼爹啊，并行不悖 |
|
|
|
B*Q
发帖数: 25729 | 49 尼玛
周元根是个神马东西
一个北京石油学院的本科
读没读完都不知道
又不是清华的博士
还混上叫兽级高工
当上常委
还贪那么多
搞那么多女人
这都是抛弃了科举制度惹得祸 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 50 四书五经还是要考的，但是得开卷。而且不能就局限于四书五经，要整个24史+清史稿+
民国历史+共和国历史
考虑到如今都国际化了，还要考世界历史，着重是比较文化/比较政治学，比如比较欧
洲某个历史事件和中国类似事件的异同点以及为何如此，等等
做诗也得考
因为这个社会不需要太多的大一水平以上的理科生，因此如果考理科的话，最多只能考
到大一水平
一个中华文化比较欠缺的知识：逻辑，特别是形式逻辑，也应该必考
科举一路出来的进士们，各个都得是县处级出身，而且是老虎班，封缺即补。
每个新科进士们都要经过如下历练
入翰林院研读文史2年
县长实职锻炼3年
戍边提领军务2年
当国家领导人秘书2年
驻外当领事2年
如此11年一个培养周期下来，直接入阁，至少部级。 |
|
