y***d
发帖数: 2330 | 1 韩寒作假了但是不承认，所以是说谎，是不诚信；
韩寒说谎，不诚信，所以韩寒作假的事情就被证明了
great logic. |
|
f*****g
发帖数: 3197 | 2 又一个公关来了。
别绕口令扯淡。我们在说韩寒最近在撒谎。 |
|
B****s
发帖数: 5731 | 3 这位理科生把唐初四杰拿来和韩寒比，那可不是一般的韩粉了，呵呵。 |
|
y***d
发帖数: 2330 | 4 "韩寒最近在撒谎", this is the only word you were talking about.
Why don't you be more specifiy. |
|
k********9
发帖数: 2326 | 5 哈哈
他,还不算?
在韩粉眼里,唐初四杰算什么,他们至少读书吧, 怎么能跟H天才比? |
|
s******3
发帖数: 7297 | 6 你把这些列举的再清楚 剖析的再细致 也没用
事情到现在 该信的早就信了 不信的 你再举证 人家总有人家的解释
就算韩寒站出 承认代笔
他们也会解释 说是方舟子给逼的 把个天才生生逼成了疯子 |
|
p****s
发帖数: 3184 | 7 在美国就是这个理。
不过在天朝这个神奇的国度，那就是另外一回事了。 |
|
f*****g
发帖数: 3197 | 8 在哪儿其实都是这个理。只是在天朝没人管而已，那么形形色色的文化骗子就可以死赖
到底。唐骏假文凭，白字黑子的证实了，又咋样？ |
|
c****g
发帖数: 977 | 9 最大的谬论在于，你把自己当法官了，而且比法官还严。真正法官如果问10年前的事，
也得承认可能记忆有误。F法官是先有了目的，再求证，记忆是否有误它不管，只要能
证明它的观点，就先放大了再说。 |
|
|
w**a
发帖数: 4743 | 11 别说我造谣阿，315贴，每贴都是方韩
查找讨论区'WaterWorld'内， 标题含：'' 作者为：'wql'，'70'天以内的文章
序号 标记 作者 日期 标题
1 wql Feb 1 Re: 非常不理解方舟子们的思路
2 wql Feb 9 Re: 时至今日，我终于被方舟子说服
3 wql Feb 9 Re: 方舟子很聪明
4 wql Feb 10 Re: 韩粉千万不要再悲情地说韩寒无法自证了
5 wql Feb 10 Re: 支持韩的未必理性，但是支持方的一定不理性
6 wql Feb 10 Re: 韩寒领事馆大使馆分不清？ (转载)
7 wql Feb 10 Re: 最后的努力：请一起来阻止活取熊胆的归真堂上市！ (转载)
8 wql Feb 10 Re: 支持韩的未必理性，但是支持方的一定不理性
9 wql Feb 10 Re: 支持韩的未必理性，但是支持方的一定不理性
10 wql Feb 11 Re: 支持韩的未必理性，但是支持方的一定不理性
11 wql Feb 15 Re: 关注方舟子与深圳电视台的纠纷的时候
12 wql Feb 15 ... 阅读全帖 |
|
f*******8
发帖数: 3612 | 12 我曾经试图查过100%是能肯定是韩寒写的东西，虽然没有看到其作文原件，
但是从语文老师到叶兆言看来都是否认韩寒的作文的。
叶兆言根据的就是韩寒第二次复赛的作文，评价是不好的。
标 题: Re: 韩寒作文能力问题正反方的第一手资料
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1293427_3.html
现在我的理解是，韩寒现象包括很多方面，很多人看不清楚，
所以容易导致概念混淆和情感冲突。
必须分清楚，
1. 韩寒个人的做法。包括作文能力，赛车能力，逻辑能力，表达能力，
是普通学生的一般不喜欢学习 vs 理智深刻地知道知识的限制。
2. 社会大背景下，想突破应试教育的弊端，这个心理的合理性，
vs 寻找的突破方式是否虚假。
3. 真神vs假神。
我倾向于认为，中国民众寻求突破固有的束缚，这个心理需求是正常的。
但是韩寒由于偶然的因素，被人们当成一个偶像供起来了，这属于幼稚心理的一种解决
办法。
就像一个女孩子离家出走，但凡跟原来自己受的教育越不一样，越对立，他就越容易接
受。
所以一个完全不学习的，他们就觉得很和胃口。
到这一步其实也... 阅读全帖 |
|
f*******8
发帖数: 3612 | 13 我的逻辑是：现在韩寒被怀疑代笔，我就找那些确凿无疑是韩寒写的东西，
看看他到底语文能力如何。
结果就找到的几篇肯定是他写的东西来看他的作文实在都是评价差。
包括：
1. 中学语文老师李厚德对他的一篇作文的评价。
2. 叶兆言对他第二次新概念作文的评价（第一次有代笔嫌疑，第二次他确实去了），
所以我看第二次。
3. 他给石述思发的短信，确实是他写的。
其他的都在被质疑中。
你能不能找一篇确凿无疑没有代笔嫌疑是他写的东西，我也想看看。
见：
标 题: 韩寒作文能力问题正反方的第一手资料
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1291413.html |
|
|
w*********e
发帖数: 6093 | 15 看了东方台的一档谈话节目，虽然正反方都很有那情绪没有啥证据～逻辑就不求了，但
有个说法很有趣。说是提炼成勉强能用的食用油（色泽味道差异不大）成本太大，再考
虑风险，实际上没餐馆用。回收的地沟油都是粗炼以后送化工厂做工业原料。
这有相关化工行业的说说这个成本到底如何 |
|
T*********s
发帖数: 17839 | 16 陪審團的職責
案件事實的認定是初審法院的重要工作，在採用陪審團的審判制度裡，由普通民眾所組
成的陪審團通常用來認定純然客觀之事實。陪審團的表決以多數票決定，有些地方規定
如果正反方票數接近，例如4對3，法官需要解散陪審團，另行選出新的陪審團，重新開
始審訊程序。陪審團所認定的結果在英美法上稱為verdict，僅具事實認定之效果而非
正式判決，法官會據以參酌法律判斷做出判決（sentence）。如果陪審團所認定判決不
合乎常理，或者有違背法官所給的法律指示，法官得依一造之聲請排除陪審團的結論而
逕為判決（英美法上稱為JNOV）。本段所述內容不一定適用于所有設有陪審團制度的國
家或地區。有些地方規定陪審團如判決被告無罪，控方或法官除非找到新的証據，否則
不能推翻陪審團的決定，也不能上訴。被判有罪的被告的刑罰通常由法官決定，而不是
由陪審團決定。
陪审团的缺点
陪审团审理的多为比较严重的刑事案件，普通的刑事和民事案件一般不适用陪审团。这
是因为陪审团审理要耗费大量的人力、物力，并且程序复杂繁琐，审理时间冗长拖沓，
不利于纠纷迅速及时的解决。同时由于陪审团不具备法律专业知识，无法保证他们对证
... 阅读全帖 |
|
M*****y
发帖数: 2223 | 17 我算明白了，大家玩得都是无间道啊！打着支持康的旗号，写得东西都是黑康的。无知
民众就是被你们这些人误导的，本来支持康姐的都得被引到反对康姐。
我看大家都散了吧，该看到的人都已经看到了。经过这一个月，我相信上mit的人都知
道怎么回事了。那些不知道的还在自习室学习呢，正反方灌再多的水他们也看不到。 |
|
l*******g
发帖数: 1263 | 18 I like 康妈坑。
每天都有新的进展，高潮不断。
正反方激烈交锋，各抒己见。
话题元素丰富，包含了美国工作、生活、夫妻关系、小孩教育等等和生活息息相关的热
门话题。 |
|
l*****0
发帖数: 397 | 19 我都掉坑一个月
I like 康妈坑。每天都有新的进展，高潮不断。正反方激烈交锋，各抒己见。话题元
素丰富，包含了美国工作、生活、夫妻关系、小孩教育等等和生活息息相关的热门话题
。 |
|
p******y
发帖数: 3523 | 20 终于明白自己没有被人灭掉的原因了。。。
零零散散看到正反方的辩论，得出的结论是ZL像一件精美的瓷器，完美但脆弱。。。天
妒红颜呀，就被人给毁了。 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 21 ☆─────────────────────────────────────☆
ruoshui3000 (放不下这瓢) 于 (Thu Apr 25 12:21:57 2013, 美东) 提到:
原帖在天涯 http://bbs.tianya.cn/post-free-3247124-1.shtml
朱令翻译的大麦歌：
大麦俯身偃，Like Barley Bending
海滨有低地。In low fields by the sea
巨风动地来，Singing in hard wind
放歌殊未已。Ceaselessly
大麦俯身偃，Like Barley Bending
既偃且复起。And rising again
颠仆不能折，So would I, unbroken,
昂扬伤痛里。Rise from pain
我生也柔弱，So would I softly
日夜逝如此。Day long, night long,
直把千古愁，Chang my sorrow
化作临风曲。into a song
郭沫若郭老的翻译：
郭的译文： ＂象大麦那样 在海滨的低地， 在强劲的风中 不断地低吟... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 22 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: wh (wh), 信区: LeisureTime
标 题: 【中西】Harry Potter电影大结局的中西贯通之处
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 2 12:04:26 2014, 美东)
Harry Potter电影前六集善恶壁垒分明，佐以玄幻调料，其意不过尔尔。看完终结者《
Harry Potter and the Deathly Hallows》上下集，倒是肃然起敬，想看看原著了。末
集的人物形象大大丰满：Harry义救Draco，送终Snape，对两个处心积虑加害于他的人
不计前嫌，心胸明净得毫无渣滓。Draco良知未泯，Snape满腔痴情，亦有一唱三叹之声
。连大恶人Voldemort面对Neville的当众挑战时也温文尔雅：“I think we'd all be
fascinated to hear what you have to say”——遣词造句优雅大度，虽然眼角眉梢
杀机毕露。犹有意味的是大决战后Harry回到学校，无人喝彩，无人吹捧英雄。Harry
把斩获的天下第一战利品t... 阅读全帖 |
|
N*********6
发帖数: 2302 | 23 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: lilycola (妞妞猪), 信区: Parenting
标 题: [合集] 我对AA和黑人话题的看法
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 25 17:39:41 2015, 美东)
☆─────────────────────────────────────☆
qwertom (dcbang) 于 (Mon Mar 23 22:28:42 2015, 美东) 提到:
大家在版上灌水，都是为了有收获。吵架没意思。都是些不相干的人。同理，很多人觉
得代表大多数，那就是搞笑，你的代表对我对众多网友没有任何好处。。想当年，想打
五星红旗的想代表不想打的，吵的不可开交，谁代表谁啊？
所以我来说说我为什么支持uva...
先说说这么一个人。我娃xx队的教练。我们镇高中的毕业生。从小就在镇里的队里长大
。高中后去了个什么非藤的college。毕业后工作之余当教练。很有活力。孩子王一个
。组织的风风火火。有一天，坐在家长中间，在几十个娃热火朝天的吵闹声中，我就想
这么一个普通人，塑造了一个社区。。他可能非藤非富贵... 阅读全帖 |
|
s*****o
发帖数: 22187 | 24 主要是我跟着瞎杠了半天也不知道正反方论点是啥，随着时间而改变。。。 |
|
s*****o
发帖数: 22187 | 25 主要是我跟着瞎杠了半天也不知道正反方论点是啥，随着时间而改变。。。 |
|
m******n
发帖数: 6327 | 26 办辩论要凑时间，
找正反方，
我没有办过，
不知道大家有经验没有 |
|
j****e
发帖数: 12067 | 27 【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
发信人: inews (inews), 信区: Headline
标 题: 太给力了！大学生辩论会激辩男生女生谁更饥渴
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 9 21:18:37 2011, 美东)
“男女恋爱到底谁更饥渴？”近日，一段名为“华科大学生激辩男女恋爱谁更饥渴”的视频在网上走红。将私密的话题摆到台面上说，看过视频的同学直呼，“犀利，太给力了。”
《长江商报》报道，这段长达16分13秒的视频可能是现场学生用手机录下来的。辩论的主题是，在华科，是男生容易找女朋友，还是女生容易找男朋友？
对男女生恋爱问题的纠结，与华科的工科背景有关，该校男女生比例5：1，男生找个女朋友不容易。正反方为此展开激辩。
为了证明男生找女朋友更容易，连双方辩手的感情经历都被拿出来说事。“生理问题、橡胶制品、伪娘、春哥都被拿出来当了代表。”
“假如你现在又饿又渴，是会直接告诉大家‘哥好饥渴啊’，还是会默默隐忍呢？” 正方女辩手的话音刚落就引起一阵哄笑。
“我们女生就爱看‘知音体’，追捧《一起来看雷阵雨》。”反方辩手马上反驳，“知音体神马的全是... 阅读全帖 |
|
k****e
发帖数: 4262 | 28 ft. hehe
的视频在网上走红。将私密的话题摆到台面上说，看过视频的同学直呼，“犀利，太给
力了。”
的主题是，在华科，是男生容易找女朋友，还是女生容易找男朋友？
女朋友不容易。正反方为此展开激辩。
、橡胶制品、伪娘、春哥都被拿出来当了代表。”
正方女辩手的话音刚落就引起一阵哄笑。
知音体神马的全是浮云，你知道我们男生都在看什么吗？他们都在看‘爱情动作片’。”
面上的东西竟然搞成了辩论会。” |
|
h***i
发帖数: 89031 | 29 煞笔工科生
男女谁更饥渴，跟化科男生女谁找朋友容易有狗屁关系阿
的视频在网上走红。将私密的话题摆到台面上说，看过视频的同学直呼，“犀利，太给
力了。”
的主题是，在华科，是男生容易找女朋友，还是女生容易找男朋友？
女朋友不容易。正反方为此展开激辩。
、橡胶制品、伪娘、春哥都被拿出来当了代表。”
正方女辩手的话音刚落就引起一阵哄笑。
知音体神马的全是浮云，你知道我们男生都在看什么吗？他们都在看‘爱情动作片’。” |
|
f*******l
发帖数: 8811 | 30 辨题不合理。
早就有明显结论的问题，还能拿来做辩论题目？
的视频在网上走红。将私密的话题摆到台面上说，看过视频的同学直呼，“犀利，太给
力了。”
的主题是，在华科，是男生容易找女朋友，还是女生容易找男朋友？
女朋友不容易。正反方为此展开激辩。
、橡胶制品、伪娘、春哥都被拿出来当了代表。”
正方女辩手的话音刚落就引起一阵哄笑。
知音体神马的全是浮云，你知道我们男生都在看什么吗？他们都在看‘爱情动作片’。” |
|
|
w*****3
发帖数: 370 | 32
这个问题问得太有水平了！
首先我真心感谢大家回帖，帮我解惑。
我发帖问大家是因为我困惑，我想找答案，解决问题，没想离婚。
刚刚把大家的正反方言论都copy到word里，逐条又看了一遍，觉得女人是要纠正自己不
足，没给老公带来视觉享受经营婚姻是自己责任，另一方面，老公有这样那样的要求很
正常，但说话方式不要那么生硬，把老婆激怒对他自己也没好处。
没有任何女人不爱听好听的，没有任何女人喜欢挑她不足的男人，何况他一下子说出我
那么多缺陷。我承认我承受不了这种语言上的间接否定...
如果他下次再给我提意见，尤其是外表方面的，如果他稍微改变一下说话方式，也许效
果不会这么糟。 |
|
y*********u
发帖数: 14561 | 33 ☆─────────────────────────────────────☆
andie2008 (andie) 于 (Sat Jul 9 13:35:34 2011, 美东) 提到:
前情提要:
我家的猫喜欢睡crib和playyard 就是婴儿床 我婆婆要过来带小孩 所以强烈要求把猫
送走, 在我反对之下 建议把猫咪declaw 因为她小时候被猫抓 我个人表示无奈 我老公
表示中立
首先要感谢大家对trillion的关心 抨击虽然多 不过都是为了trillion好 所以第一次
看见骂人的贴哭笑不得 不知道是说谢谢还是骂回去 大家不要站着说话不腰疼 家庭和
睦还是第一位的 这个版上众多id毕竟没有宝宝只有宠物 我们只有养宠物的经验 没有
同时养宝宝和猫的经验 分析看问题容易偏激 所以我专门问问家里同时有猫有婴儿的家
庭怎么处理
所以大家不要悲愤了 declaw的可能性基本很小 再一个 领养我的猫这件事情也是基本
是不可能的 当居委会大妈有瘾啊 第三 再看见骂人的贴我就骂回去了
大家要给就给点建设性意见 嗯 就这样
☆─────────────────────────... 阅读全帖 |
|
a******e
发帖数: 396 | 34 法律的一个作用是维护社会利益。法律是否有权利深入到市民性行为这个层面我认为关
键的一点在于社会文化对社会利益如何界定。如果社会认为“伤风败俗”属于法律能够
管辖的社会利益范畴，那法律禁止换妻就无可厚非。否则，如果不属于法律能够管辖的
社会利益范围，那就不能从法律上禁止换妻行为。
关于社会利益的定义各个国家有不同。在美国，性行为属于个人隐私，但这个观点未必
在中国会被认同。儒家文化圈向来比西方更认同牺牲小我成全大我。对个人隐私的保护
观念没有西方来得强烈。换句话说，“有伤风化罪”在中国至少是有社会基础的，用西
方的价值观念来硬套中国的法律体系未必就说得通。
关于这个换妻的案件，正反方都有自己的理由。我只提一下正方的意见：设想一下，如
果法律不禁止这种滥交的行为，那么可能会带来什么样的后果呢？我们传统的一夫一妻
的社会习俗会何去何从？法律对婚姻的保障何在？我们的后代会有怎样的价值观念？社
会伦理是不是会因此混乱？社会秩序会不会由此瓦解？这些都是值得考虑的地方。保守
的说，如果我们允许法律干涉婚姻之外的一切性行为，那么在法律侵犯了个人隐私的同
时，至少传统的社会结构得到了保留。传统的社会结构 |
|
c*********r
发帖数: 7685 | 35 说明MM年轻呀，你和LZ的辩论就象辩论会里的正反方，没有绝对的对错，殊途同归，争
的是谁的办法更有效。至于个别没事穷搅的人，直接忽视就好了。 |
|
y******g
发帖数: 128 | 36 不在其位，不谋其政。怀疑可以， 下结论要小心。 不是说大胆怀疑小心求证吗？
做研究不是要所有正反方面的论据都要看吗？
即便你不喜欢GCG，他们的东西也有参考价值的， 而不是只信一个方面的宣传。。。
好好休息， 睡不着觉拿本书读一读都比看论坛好， 至少还能长点知识， 虽然身体会
不好。。。
====================================================
程度 |
|
|
b*******h
发帖数: 213 | 38 没人想要久战，开始不过是闲言。后来这里爆发世界大战，正反方都想说最后一句，故
产生胶着态。此帖又久居首页头条，更吸引无数路人看客进来辩论，更加没完没了。
你说别人占领道德制高点，你又何尝不是，人若愿批评征主你又有何权力撤销人话语权
。你说别人说话不文明，你称人为“货”为“渣”又好到哪里？ |
|
g***y
发帖数: 16371 | 39 好吧，正反方选手到场 辩论开始 我搬板凳慢慢看～ |
|
p********a
发帖数: 6437 | 40 对啊，伐清就像一部讽刺剧，挺好的
每个人都出糗，勿论正反方。 |
|
p*******n
发帖数: 1928 | 41 韵书该用哪部。正反方都有很多的观点。而且多数观点都是正确的。
如果有兴趣的话，可以看看明初推行洪武新韵的历史，基本上是现在争议的翻版。见解
甚至比如今更为出色精彩。但是很不幸的是洪武新韵没能推广。 |
|
l****n
发帖数: 302 | 42 最近在查经，发现这个版面的不管正反方对圣经都很熟悉，心想何不问问一些自己不清
楚的章节。
马太福音第九章十五节，”耶稣对他们说，新郎和陪伴之人同在的时候，陪伴之人岂能
哀恸呢。“
这句话里面的新郎指耶稣对吧？那这句话和前面讲的禁食是什么一个关系呢？
谢谢 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 43 ７，不存在的“科学界共识”
没有物理证据的支持，暖化者如何来鼓吹他们的革命性理论呢。暖化者声称：AGW是
不可以怀疑的，因为这是“科学界共识”！这样的共识真的存在吗?
首先，即使真的有所谓的科学界共识，也不能说明什么问题。一种科学理论是否正
确，从来不是靠什么科学界共识，即清点正反方的人头数来判定的。恰恰相反，往往是
少数科学家质疑错误的科学界共识，证明了以前不被接受的理论才是正确的。科学独侠
爱因斯坦发现的狭义相对论，就是这样的一个例子。
更不要说，暖化者声称的科学界共识并不存在：
早在1997年，历史性的京都会议将要召开之际，众多的科学家、气象专家就曾经发
表公开信，反对二氧化碳造成全球暖化的说法。
2007年12月，联合国气候委员会（IPCC）在印尼的度假胜地巴厘开会的时候，全世
界有百名科学家发表至联合国秘书长的公开信，公开质疑AGW的歇斯底里。
同年美国参议院的一份报告详细列举了在2007年内质疑AGW的400多名主要科学家。
2008年4月，参加国际气候变化研讨会的数百名与会者，其中包括多名气候科学家，
签署了曼哈顿宣言，进一步否定AGW的说法。
前美国国家科学院院长Fre |
|
|
Y**u
发帖数: 5466 | 45 ☆─────────────────────────────────────☆
desertland (沙漠之狐) 于 (Mon Oct 24 13:51:14 2011, 美东) 提到:
你有啥有内容的贴子被版主或版副给删了的么? 还是她们谁给你发过私信说不许你贴那
种贴子了?
谢谢.
☆─────────────────────────────────────☆
Yisu (大头教主) 于 (Mon Oct 24 14:10:32 2011, 美东) 提到:
１４天吗已经到了吗？ 还是你是越狱出来的，
☆─────────────────────────────────────☆
desertland (沙漠之狐) 于 (Mon Oct 24 14:39:26 2011, 美东) 提到:
听说有版X不鼓励有内容的贴子, 俺越狱出来替天行道.
麻烦SeeU回答一下问题, 你反应再慢, 再迟钝, 也不至于不明白这个问题吧.
☆─────────────────────────────────────☆
Yisu (大头教主) 于 (Mon Oct... 阅读全帖 |
|
J******s
发帖数: 7538 | 46 如来藏，阿赖耶識於佛法中的重要性:
首先，佛教修行者必定相信轮回，如果没有轮回，那么死了就完了，不需要修行，搞这
么多名堂，又是闻又是思又是修的，不需要这么累，只管吃喝玩乐，早死晚死一样。
------------------------
学佛是应该相信轮回，但是我不觉得开始实践闻思修一定要完全相信轮回。明白佛法里
的苦，要求灭苦，一样可以开始闻思修。没有见法的人，对轮回不可能没有任何疑惑的。
第二，既然有轮回，那么是什么在轮回？这是关键中的关键了！如果不知道是什么在轮
回，我们怎么把握轮回呢？就象原始人连车都没见过，而说自己会开车，你相信吗？
所以，修行的真正开始，必定是从了知什么东西在轮回开始的，只有知道什么在轮回，
才谈得上改造命运，保证生生世世修行，保证最终成佛等等。
这里就引起两派争论来了，反方认为，缘起性空就是佛教真理，不需要有轮回的主体
，认为如来藏是“性空唯名”的方便说，并没有如来藏可证可知；正方认为，如来藏就
是轮回的主体，离开如来藏谈一切问题都是戏论。下面就两派观点是否吻合三转法轮经
典和三法印来作辨证：
-------------------------
缘起... 阅读全帖 |
|
S***n
发帖数: 1281 | 47 谢谢CWZW!
呵呵，我说『这种生灭的认识甚至可以否定修本身，我们修，什么在修呀？修的是什么
呀？』其实含义是说你CWZW师兄认为生灭就是不存在的这种认知是混淆了层次了。结
果你倒说我混淆层次。：）
参加这个讨论，我主要是想理解“灵魂不存在”这个观点的思路层次是如何排列的，看
看能不能对我产生启发。我不认为把不生灭的与生灭的分成两个部分去思考是正确的。
难道在不生不灭的道之外，还存在着有生灭的众生的“非道”吗？道就是一切，生灭也
在其中，对吧？所以不生灭与生灭如何排出层次来统一起来，才是我寻求的理解模式。
我提出的不生灭的河流与生灭的水分子的和谐模式，CWZW师兄不予评论，所以我也没有
观察到你的理解与这种模式有何冲突之处。
CWZW师兄这次的排除法的论述，我很多角度都不能接受。比如说记得昨天不记得前世，
那就是意识分段了，不连贯了，这类的断言我觉得过于简单化了。能够实现这个现象但
照样连续的可能性有好多，岂能因噎废食。
缘起性空，我恰恰认为“缘起”就是我们的关注造成的一个局部化了的形象，因为这个
局部化从道的本质来说这个边界是不存在的，所以“性空”。而阿罗汉的“心”的立场
已经是全局... 阅读全帖 |
|
H******9
发帖数: 2766 | 48 因为怕成妄语，所以用"好象"。怎么能是“不要用好像,否則成妄語”？奇怪的逻辑。
那是我回bigfool的话，也算是象bigfool求证，因为他好象对萧的派系懂的多一些（注
意，俺又用了一个好象）。
既然你感兴趣，我帮你搜了一下，罗列几点关于萧是几地菩萨的网上的争论由来，你参
考就行，不要拉着我讨论，因为俺不想趟萧这趟浑水。
网传萧有如下的说法（不引用书名了，因为懒得搜）：
1、萧判定玄奘菩萨为三地心的摩诃萨,六祖没到初地。
2、萧说“我们在书中也说过，如果有人要用这种双身修法来度人明心或眼见佛性的话
，必须已经到了八地的証量，我就不会阻止你，因為八地菩萨於相於土都已自在，他可
以变现一个化身，用那个化身去為人共修双身法，使有缘者得度，他不必牺牲色相，他
也没有去贪他人的美色。”
3、萧说“但是密宗的那些古今祖师们，个个都未明心，尚且未入第七住位，亦未断我
见(皆以意识为常不坏心故)，未证得声闻初果，皆是欲贪未断的人，怎么可以传双身修
法？”
经论中如是说：
1、《大乘本生心地觀經》：下地菩薩起智慧，不能了達於上地
2、《阿毘达磨俱舍论》：下地智不知上地心
所以，萧可以判定玄奘为三地心，... 阅读全帖 |
|
b*****l
发帖数: 3821 | 49 就事论事就好，
你哪儿不满意，就说哪儿。
其实我觉得现在正反方都能畅所欲言，挺好的。 |
|
