由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
WaterWorld版 - 说句难听的话
相关主题
可以开个1:1对赌,玩一玩: 李永波会被惩罚。版上的无间道太多
韩寒作文能力问题正反方的第一手资料,慈悲和不能作伪证的关系我若不献身挖坑,这个版是不是只有讨论康大妈的材料?
还不如多读点书啊~~还有这么好的事情 以前从来没听说过
独家评论:五枚金牌不是李永波的挡箭牌Re: 心被囚禁 (转载)
美国世纪大审判—震撼的美国法律 辛普森案(转自网络,经校内的朋友指点得知是林达写的,仅供参考)唐骏在线,大家赶紧去拍砖
再看一起无直接证据定罪的例子--佛罗里达铊投毒案处罚正确,运动员也没错
[通知] WaterWorld 举办投票: aspec2多次攻击中国大陆人民,该封吗?该反外F的时候了
又一个禽兽女教授 - 西南政法大学副教授和静钧 (转载)民主制度对私有制,对贫富悬殊是毫无办法 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 審團话题: 规则话题: 陪审团话题: 制度话题: 認定
进入WaterWorld版参与讨论
1 (共1页)
D******n
发帖数: 2965
1
人家也是根据规则罚你,要和规则制定者讲规则,笑话。
我看这事情女羽是完败,很多事情是将潜规则的,你反复不听裁判的,不是找抽么。虽
然我现在还是比较欣赏李永波的,也认为他讲的有些道理。但事实上就是玩过火了,人
家通过一些软规则来整你,出了认栽还能干嘛?
要上诉也不是不可以,但是靠政治实力说话。说实话,不觉得中国在奥委会很牛。
j****l
发帖数: 3356
2
根据哪条规矩?你大概以为规矩制定者放个屁也是规矩吧?
就算是,也得事先放吧,事后放的也算?

【在 D******n 的大作中提到】
: 人家也是根据规则罚你,要和规则制定者讲规则,笑话。
: 我看这事情女羽是完败,很多事情是将潜规则的,你反复不听裁判的,不是找抽么。虽
: 然我现在还是比较欣赏李永波的,也认为他讲的有些道理。但事实上就是玩过火了,人
: 家通过一些软规则来整你,出了认栽还能干嘛?
: 要上诉也不是不可以,但是靠政治实力说话。说实话,不觉得中国在奥委会很牛。

D******n
发帖数: 2965
3
世界羽联的运动员行为条例第4.5和4.16款,即“未尽全力去赢得比赛”和“做出了明
显有辱于或有害于羽毛球运动的行为”
这都没整明白还想上诉?

【在 j****l 的大作中提到】
: 根据哪条规矩?你大概以为规矩制定者放个屁也是规矩吧?
: 就算是,也得事先放吧,事后放的也算?

j****l
发帖数: 3356
4
你先弄清楚下面两个的区别:
未尽全力去赢得比赛
未尽全力去赢得每一场比赛
你再说说什么叫明显有辱于或有害于羽毛球运动的行为。这个还真没法整明白。
条文制定成这样也算有才啊。

【在 D******n 的大作中提到】
: 世界羽联的运动员行为条例第4.5和4.16款,即“未尽全力去赢得比赛”和“做出了明
: 显有辱于或有害于羽毛球运动的行为”
: 这都没整明白还想上诉?

z**c
发帖数: 7595
5
这正是:不同的世界,不同的梦想,鸡同鸭讲。对人如此,对国家也如此。
在中国横行的那些潜规则了小阴谋了小把戏了,登不了大雅之堂,一旦露馅就兜不住。
D******n
发帖数: 2965
6
什么时候规则解释权在屁民手里?之所以说是软规则,就是说,你有后台就是理,没有
就是屁。连这个都理解不了还去瞎搀和。

【在 j****l 的大作中提到】
: 你先弄清楚下面两个的区别:
: 未尽全力去赢得比赛
: 未尽全力去赢得每一场比赛
: 你再说说什么叫明显有辱于或有害于羽毛球运动的行为。这个还真没法整明白。
: 条文制定成这样也算有才啊。

z**c
发帖数: 7595
7
如果心平气和地看奥运,理想是好的,现实是残酷的,血淋淋的而且肮脏的。 把不同
价值观世界观人生观等等完全不同凑在一起想一想也是一件非常无聊的事,互相受罪。
强拧的瓜不甜啊。 有时也在想,我朝排斥这个抵制那个,为什么对奥运会这么热衷?
而且老是出丑让人笑话,这是什么病?
d**********g
发帖数: 1146
8
恩,这个说的在理
其实就是啥时候规则的解释权都不会在屁民手里

【在 D******n 的大作中提到】
: 什么时候规则解释权在屁民手里?之所以说是软规则,就是说,你有后台就是理,没有
: 就是屁。连这个都理解不了还去瞎搀和。

z**c
发帖数: 7595
9
你听说过美国法庭的陪审团制度没有? 这是最典型的公道在人心的应用。
你还得多练练。

【在 d**********g 的大作中提到】
: 恩,这个说的在理
: 其实就是啥时候规则的解释权都不会在屁民手里

j****l
发帖数: 3356
10
看,还不是我早就说过的,规矩制定者放个屁,你也奉为圣旨。
你这样永远是做屁民的料。

【在 D******n 的大作中提到】
: 什么时候规则解释权在屁民手里?之所以说是软规则,就是说,你有后台就是理,没有
: 就是屁。连这个都理解不了还去瞎搀和。

相关主题
再看一起无直接证据定罪的例子--佛罗里达铊投毒案版上的无间道太多
[通知] WaterWorld 举办投票: aspec2多次攻击中国大陆人民,该封吗?我若不献身挖坑,这个版是不是只有讨论康大妈的材料?
又一个禽兽女教授 - 西南政法大学副教授和静钧 (转载)还有这么好的事情 以前从来没听说过
进入WaterWorld版参与讨论
T*********s
发帖数: 17839
11
陪審團的職責
案件事實的認定是初審法院的重要工作,在採用陪審團的審判制度裡,由普通民眾所組
成的陪審團通常用來認定純然客觀之事實。陪審團的表決以多數票決定,有些地方規定
如果正反方票數接近,例如4對3,法官需要解散陪審團,另行選出新的陪審團,重新開
始審訊程序。陪審團所認定的結果在英美法上稱為verdict,僅具事實認定之效果而非
正式判決,法官會據以參酌法律判斷做出判決(sentence)。如果陪審團所認定判決不
合乎常理,或者有違背法官所給的法律指示,法官得依一造之聲請排除陪審團的結論而
逕為判決(英美法上稱為JNOV)。本段所述內容不一定適用于所有設有陪審團制度的國
家或地區。有些地方規定陪審團如判決被告無罪,控方或法官除非找到新的証據,否則
不能推翻陪審團的決定,也不能上訴。被判有罪的被告的刑罰通常由法官決定,而不是
由陪審團決定。
陪审团的缺点
陪审团审理的多为比较严重的刑事案件,普通的刑事和民事案件一般不适用陪审团。这
是因为陪审团审理要耗费大量的人力、物力,并且程序复杂繁琐,审理时间冗长拖沓,
不利于纠纷迅速及时的解决。同时由于陪审团不具备法律专业知识,无法保证他们对证
据和实事的认定能够符合法律的规定和精神。因此英美法国家关于陪审团的存废问题,
一直是争论激烈的话题。目前的趋势是,对陪审团审理案件的适用条件,加以严格的限
制,以保证这种有限的司法资源在最需要它的地方发挥作用。

【在 z**c 的大作中提到】
: 你听说过美国法庭的陪审团制度没有? 这是最典型的公道在人心的应用。
: 你还得多练练。

D******n
发帖数: 2965
12
欠抽找抽是你的事,go for it.

【在 j****l 的大作中提到】
: 看,还不是我早就说过的,规矩制定者放个屁,你也奉为圣旨。
: 你这样永远是做屁民的料。

t******5
发帖数: 96
13
辛普森案是美国法庭的陪审团制度的杰作!!!
陪审团是请了一群公民,(不知有没有过背景调查,有没有智商,懂不懂法律),这些人很容
易被高价请来的律师忽悠到的.

【在 z**c 的大作中提到】
: 你听说过美国法庭的陪审团制度没有? 这是最典型的公道在人心的应用。
: 你还得多练练。

T*********s
发帖数: 17839
14
你真的了解陪审团制度?
再看看这个
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%AA%E5%AE%A1%E5%91%98%E9%80%
陪审员选任制度

【在 z**c 的大作中提到】
: 你听说过美国法庭的陪审团制度没有? 这是最典型的公道在人心的应用。
: 你还得多练练。

T*********s
发帖数: 17839
15
我看他也就知道这么个制度名称

【在 t******5 的大作中提到】
: 辛普森案是美国法庭的陪审团制度的杰作!!!
: 陪审团是请了一群公民,(不知有没有过背景调查,有没有智商,懂不懂法律),这些人很容
: 易被高价请来的律师忽悠到的.

D******n
发帖数: 2965
16
这个事情偶身边人大多数的反映是:这么这么蠢,连裁判警告都不理。
如果这事情是个其他国家的人,譬如韩国人,日本人,国人怎么看?你只要想一秒钟就
知道答案。

【在 z**c 的大作中提到】
: 你听说过美国法庭的陪审团制度没有? 这是最典型的公道在人心的应用。
: 你还得多练练。

z**c
发帖数: 7595
17
and?

【在 T*********s 的大作中提到】
: 我看他也就知道这么个制度名称
T*********s
发帖数: 17839
18
质疑你这个结论而已
这是最典型的公道在人心的应用。

【在 z**c 的大作中提到】
: and?
z**c
发帖数: 7595
19
你从哪里能够得出这个结论:“我看他也就知道这么个制度名称“, 或更多的结论?
你的证据链在哪里?
孩子,我其实不应该计较你这些,你可以理解成是帮助你进步。 如果你不这么认为,
那就打住吧。

【在 T*********s 的大作中提到】
: 质疑你这个结论而已
: 这是最典型的公道在人心的应用。

w**a
发帖数: 4743
20
要娱乐,不要好为人师:)



【在 z**c 的大作中提到】
: 你从哪里能够得出这个结论:“我看他也就知道这么个制度名称“, 或更多的结论?
: 你的证据链在哪里?
: 孩子,我其实不应该计较你这些,你可以理解成是帮助你进步。 如果你不这么认为,
: 那就打住吧。

相关主题
Re: 心被囚禁 (转载)该反外F的时候了
唐骏在线,大家赶紧去拍砖民主制度对私有制,对贫富悬殊是毫无办法 (转载)
处罚正确,运动员也没错中国的四大泡沫,下一个会破哪一个? (转载)
进入WaterWorld版参与讨论
T*********s
发帖数: 17839
21
因为我看你的结论觉得你的理解有局限和偏颇就多嘴罢了
共同进步 :)
你要喜欢装老,或者卖老就算了



【在 z**c 的大作中提到】
: 你从哪里能够得出这个结论:“我看他也就知道这么个制度名称“, 或更多的结论?
: 你的证据链在哪里?
: 孩子,我其实不应该计较你这些,你可以理解成是帮助你进步。 如果你不这么认为,
: 那就打住吧。

j****l
发帖数: 3356
22
难道不是你欠抽?这么主动当屁民

【在 D******n 的大作中提到】
: 欠抽找抽是你的事,go for it.
x*****u
发帖数: 6559
23

英文原版用的是match这的词。 你的这个没用。 其实但是还不如弃权呢,应该没有一
场比赛弃权就被取消资格吧?顶多判输,这不就成了?

【在 j****l 的大作中提到】
: 你先弄清楚下面两个的区别:
: 未尽全力去赢得比赛
: 未尽全力去赢得每一场比赛
: 你再说说什么叫明显有辱于或有害于羽毛球运动的行为。这个还真没法整明白。
: 条文制定成这样也算有才啊。

1 (共1页)
进入WaterWorld版参与讨论
相关主题
民主制度对私有制,对贫富悬殊是毫无办法 (转载)美国世纪大审判—震撼的美国法律 辛普森案(转自网络,经校内的朋友指点得知是林达写的,仅供参考)
中国的四大泡沫,下一个会破哪一个? (转载)再看一起无直接证据定罪的例子--佛罗里达铊投毒案
为陈冠希感到不公 (转载)[通知] WaterWorld 举办投票: aspec2多次攻击中国大陆人民,该封吗?
美国确实不必还中国的钱 (转载)又一个禽兽女教授 - 西南政法大学副教授和静钧 (转载)
可以开个1:1对赌,玩一玩: 李永波会被惩罚。版上的无间道太多
韩寒作文能力问题正反方的第一手资料,慈悲和不能作伪证的关系我若不献身挖坑,这个版是不是只有讨论康大妈的材料?
还不如多读点书啊~~还有这么好的事情 以前从来没听说过
独家评论:五枚金牌不是李永波的挡箭牌Re: 心被囚禁 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 審團话题: 规则话题: 陪审团话题: 制度话题: 認定